Nothing to say, yet
Transcription
Attempts to counteract climate change began with barrier strategies, such as solar screens and seawalls. However, these were seen as inadequate solutions as they only provided minimal reduction of greenhouse gases. Alternative methods, such as using sulfuric acid to reduce CO2, were rejected due to potential negative effects like water pollution, deforestation, and fossil fuel exploitation. New technologies were then developed to preserve the Earth's chemistry, such as using magnesium carbonate to precipitate carbon dioxide without altering the planet's chemical composition. However, these methods were criticized for promoting resource exploitation and creating a false sense of security. Despite these challenges, advancements in technology and industry have led to more efficient energy use, such as compact mobile phones. There are also discussions about maximizing human habitation in small ecosystems to concentrate populations and preserve natural resources. The suitability and quality Las propuestas para contrarrestar el cambio climático comenzaron con estrategias de barrera. Comenzó con una pantalla solar hasta la creación de nuevas barras marinas. Esto con el fin de ir disminuyendo la radiación que recibíamos del sol. Pero esto se quedó únicamente en una alternativa que podríamos llamar ambigua, mediocre o simple, ya que gases como el dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero que aceleran el calentamiento global quedarían, por decirlo así, atrapados dentro de la atmósfera, creando así un efecto placebo, es decir, un efecto que realmente no es tangible ni verdadero. Luego se comenzó con ideas sobre el ácido sulfírico con el fin de reducir el CO2 de la atmósfera. Sin embargo, fue rechazado. ¿Por qué? Porque podría fomentar el uso de combustibles fósiles y tener el efecto contrario deseado. Algunos de esos efectos serían la contaminación masiva de agua, la erosión por la explotación de pozos de combustibles fósiles y la deforestación para poder tener los campos adecuados para la extracción de esta materia prima. Igualmente los métodos de bárbara fueron eliminados, viendo que no eran la solución a nuestro problema. En sí eran solamente elementos que se utilizarían para hacer una reducción mínima del principal problema. Para ello, fueron creando nuevas tecnologías para ir fomentando la utilización de nuevas tecnologías y nuevos componentes químicos que pudieran preservar la química de nuestro planeta y así poder conservar lo que sería el sistema ecológico. Fueron inventadas múltiples tecnologías para ello, lo cual lo utilizó también nuevos científicos y observaron que los resultados se podían dar de manera beneficiosa para el planeta. Esto sería por medio del carbonato de magnesio, el cual se convertía en conjunto con el dióxido de carbono en un polvo que sería luego precipitado en la tierra y así no alteraría ningún componente químico del planeta ni de su tierra, conservando así la viabilidad de la vida. Pero, al igual que los métodos de barrera, éstas también serían descartadas y serían pues puestos a múltiples observaciones por medio de nuevos científicos como el economista Shimon Auerbuch, el cual advirtió que en sí, estas nuevas técnicas solamente fomentarían a la utilización de nuevos recursos y así hacer un mal gasto y una sobre-explotación en los recursos como los combustibles fósiles, porque teniendo la tecnología que pueda contrarrestar el efecto del combustible, se daría una falsa sensación de que estamos bien y que no se necesitarían más medidas solamente para explotar y crear y aumentar de manera conveniente solamente para el provecho propio, y así dejar de lado los principales problemas y lo importante que sería el contrarrestar y poder bajar estas emisiones para así seguir conservando lo que sería la viabilidad en la vida. Pero continuando con el proceso pues evolutivo, se ha observado que nuevas tecnologías, tanto tecnológicas como industriales, han hecho un provecho hacia la vida, hacia la ecología y hacia un mundo mejor. Un ejemplo de ello es el gran sistema de teléfonos móviles. Estos fueron compactados y en sí utilizaban de una mejor forma la energía que se gastaba antes en teléfonos más grandes y menos provechosos. De esta manera, la tecnología y la energía que se utilizaban para estos aparatos fue mejor utilizada y mejor aprovechada en sí por los sistemas nuevos tecnológicos de distribución y comunicación entre ellos, además de también poder explotar, por decirlo de alguna forma, la comunicación entre los diferentes humanos y diferentes personas que se habitan en el mundo. Es importante mencionar también la manera en la que mencionan la habitabilidad de los humanos en el mundo, debido a que se plantea un ejercicio en el cual se da una distribución en ambientes pequeños o en ecosistemas pequeños la habitabilidad de muchas personas distribuidas en edificios y se ve que es una forma viable de concentrar alta población en una cantidad pequeña de espacio, creando así poblaciones y ciudades principales dentro de las cuales se utilizan recursos importantes como sería la energía, los materiales como de alimentación, de la industria y dejar de aparte una parte natural y una parte que contenga lo principal y fundamental que viene transcurriendo muchos años que sería el ecosistema más los ambientes y los animales. Esto también convencería a la población humana debido a que, teniendo en cuenta las cuatro calidades de vida que se tienen, que son la habitabilidad del entorno, la capacidad de vida del individuo, la utilidad externa de la vida, la creación interna de la vida, todas varían dependiendo del sitio en el cual habita la persona, ya que una vida en el campo sería muy diferente a una vida en la ciudad, debido a que en la ciudad tiene todo más accesible, tiene los recursos más cercanos, tiene posibilidades de alimentación, de salud, mientras que una vida en un campo es más alejada de esto y sería más compleja verlo desde este punto, ya que los accesos serían más tortuosos, tenían caminos más largos y varían mucho este tipo de cosas.
