Home Page
cover of Pelle Dragsted (Ø): "Enhedslisten er for oprustning"
Pelle Dragsted (Ø): "Enhedslisten er for oprustning"

Pelle Dragsted (Ø): "Enhedslisten er for oprustning"

00:00-02:31

P1 Debat 5.01.2023: Pelle Dragsted (Ø): "Vi er med på, at der skal oprustes". Problemet er iflg. Dragsted ikke oprustning, men at denne finansieres ved et arbitrært beløb uden forudgående at konkretisere behovet i forsvaret. Regeringen skulle have finansieret oprustningen ved ikke at give de rige skattelettelser. Derfor er EL ikke med i aftalen, siger han. EL har støttet våbenleverancer uden betingelser. I maj 2022 udtalte Mai Villadsen, at NATO-"samarbejdet" og "atomparaplyen" er "en fordel".

69
Plays
0
Downloads
0
Shares

Transcription

The speaker, representing Enhedslisten, disagrees with increasing defense spending but suggests alternative ways to finance it, such as cancelling tax cuts for the wealthy. They criticize the Social Democrats for trying to link defense spending with patriotism. When asked if Enhedslisten would support the government's defense plans, they say they would support a substantial increase in funding but believe the focus should be on assessing the actual needs of the defense system. They find it irrelevant to the discussion that the Social Democrats claim to also support strengthening the defense. Enhedslisten ønsker ikke et stærkere forsvar. Vi er med på, at der skal oprustes i forsvaret, men det er ligegyldigt. Det, der er spørgsmålet her, det er, om man kunne finansiere det på anden vis. Jeg har for eksempel parret på tidligere i det her program. Der ligger skattelettelser til virksomhedsarbejder og ejendomsinvestorer for to milliarder kroner. De to milliarder er cirka, hvad man forventer af afskaffelsen af en heldigdageindringer. Så havde man droppet de her skattelettelser, som går til de ultrarige i vores samfund, så havde man kunnet finansiere fuldstændig det samme, som vi har afskabt hele dagen. Så jeg er faktisk dybt forarvet over, at man forsøger at lave den her kobling fra Socialdemokraternes side. For det er jo en måde at få en bitter pæle til at give ned og sige, at vi offrer os for den nationale sikkerhed. Men selvfølgelig havde man kunnet finde de to milliarder på andre måder, end ved at stjæle en fridag for hårdt arbejdende danskere. Vil enhedslisten tilbyde at være med til at løfte dansk forsvar så meget, som regeringen ønsker? Og vil man komme med et forslag til en konkret alternativ finansiering, når det bliver lagt frem? Altså er det reelt et tilbud om at lave det massive milliardløft, som regeringen har lagt frem? Altså hvad spørger du om, Engelbregt? Du spørger om P. Grafsted og enhedslisten vil være med til at finansiere dansk forsvar? Vi vil være med til at løfte dansk forsvar så meget, som regeringen foreslår. Altså de her mange milliarder om året, som betyder, at vi kan nå frem til en ekonomisk målsætning. Men der er svaret jo. Det tror jeg godt, jeg kan svare på på P. Grafsteds vegne. Det har han jo svaret på. Han mener, at man skal finde pengene på TopGadlet. Det er jo bare nyt for mig. Vi er ikke med i vores fornyelse. Og vi synes, at den her måde, hvor man starter med at tænke på et tal, altså 2% af BNP, i stedet for at starte med at undersøge, hvad mangler der egentlig af ressourcer i vores forsvar, det er forkert. Derfor er vi ikke med. Men det synes jeg er fuldstændig irrelevant for den her diskussion. Problemet er, at du fra Socialdemokraterne, for du sagde det for langt væk siden, at I gerne ville være med til at styrke dansk forsvar. Det er faktisk nyt for mig. Så jeg synes bare, at det er interessant, og meget vil vi styrke dansk forsvar, og den vil vi vinde til.

Other Creators