questao 2

The transcription is about the concepts of comprehension and interpretation. Comprehension refers to analyzing the written text objectively, while interpretation involves subjective understanding and drawing conclusions from the text. The text discusses a report from a parliamentary committee on cybercrime, which proposes laws that could censor the internet and restrict access to unofficial content. The journalist criticizes these proposals for potentially violating freedom of expression and undermining the principles of the internet. The questions at the end ask about the journalist's views and the potential consequences of the proposed laws. The correct answer is option C: 2, 3, 5. Bom, vou fazer uma explicação novamente, o resumo que eu tinha feito antes sobre compreensão e interpretação. Eu achei que ficou um pouco falha, então vou falar novamente. O que é compreensão? É a análise do que está escrito no texto, a compreensão das frases e ideias presentes. Na compreensão, a informação está presente no texto e na compreensão se trabalha com objetividade com as frases e palavras que estão escritas no texto. Agora vou explicar o que é interpretação. O que é interpretação? É o que podemos concluir sobre o que está escrito no texto e é o modo como interpretamos o conteúdo. Na interpretação, a informação está fora do texto, mas tem conexão com ele. Na interpretação, nós trabalhamos com a subjetividade, com o que você entende sobre o texto. Eu acho que agora ficou um pouco mais claro e eu vou passar agora para a questão número dois. Vou ler o texto e depois vou falar das questões. Então o texto é de um blog escrito pelo jornalista Jonas Valente. A Comissão Parlamentar de Inquérito sobre Crimes Cibernéticos da Câmara de Deputados divulgou hoje seu relatório final. Nele, apresenta a proposta de diversos projetos de lei com a justificativa de combater delitos na rede. Mas o conteúdo dessas proposições é explosivo e pode mudar a internet como conhecemos hoje no Brasil. Criando um ambiente de censura na web, ampliando a repressão ao acesso a filmes, séries e outros conteúdos não oficiais, retirando direitos dos internautas e transformando redes sociais e outros aplicativos em máquinas de vigilância. Não é de hoje que o discurso de segurança na internet é usado para tentar atacar o caráter livre, plural e diverso da internet. Como há dificuldades de se apurar crimes na rede, as soluções buscam criminalizar o máximo possível e transformar a navegação em algo controlado, violando o princípio de presunção da inocência prevista na Constituição Federal. No caso dos crimes contra a honra, a solução adotada pode ter um impacto trágico para o debate democrático nas redes sociais, atualmente tão importante quanto aquele realizado nas ruas e outros locais da vida offline. Além disso, as propostas mutilam o marco civil da internet. Foi aprovado depois de amplo debate na sociedade e que é referência internacional. Após a leitura atenta do texto, analise as informações feitas. 1. O jornalista Jonas Valente está fazendo elogio à visão equilibrada e vanguardista da comissão parlamentar que legisla sobre crimes cibernéticos na Câmara dos Deputados? 2. O marco civil da internet é considerado um avanço em todos os sentidos. A referida comissão parlamentar está querendo cercear o direito à plena execução deste marco. 3. Há o temor que o acesso a filmes, séries, informações em geral e o livre modo de se expressar venham a sofrer censura com a nova lei que pode ser aprovada na Câmara dos Deputados? 4. A navegação da internet como algo controlado na visão do jornalista está longe de ser concretizar através das leis e a serem votadas no Congresso Nacional? 5. Combater os crimes da internet como a censura para os jornalistas está longe de ser uma estratégia correta sendo mesmo preversa e manipuladora? Afinal, é a opção que contém todas as alternativas corretas. A. 1, 2, 3 B. 2, 3, 4 C. 2, 3, 5 D. 2, 4, 5 Aí você vai me responder qual dessas alternativas estão todas corretas.