questão 1 (1)

The speaker explains the difference between comprehension and interpretation, stating that comprehension involves analyzing the information present in the text, while interpretation involves drawing conclusions and understanding the content. They provide tips for reading, such as reading attentively and marking unknown words to look up in the dictionary. The speaker then introduces a text by José Saramago and asks a question about his understanding of his role as a novelist. The listener is asked to choose the correct answer from options a, b, c, d, or e. Vamos iniciar os nossos estudos, então, em língua portuguesa. Então, vou fazer um resumo do que é compreensão e o que é interpretação. Compreensão é a análise do que está escrito no texto. A compreensão das frases e ideias presentes. Interpretação é o que podemos concluir sobre o que está escrito no texto. É o modo como interpretamos o conteúdo. Compreensão. A informação está presente no texto. Interpretação. A informação está fora do texto, mas tem conexão com ele. Compreensão. Trabalha com a objetividade, com as frases e palavras que estão escritas no texto. Interpretação. Trabalha com a subjetividade, com o que você entende sobre o texto. Então, vamos fazer um primeiro exercício. Quero trabalhar algumas dicas. Então, uma das dicas que eu dou é ler o texto com atenção, pausadamente. No nosso caso, vamos escutar o texto várias vezes para poder pegar detalhes do texto que está sendo lido. Marcar o significado das palavras que você não conhece. Então, as palavras que não conhecemos, nós vamos marcar e daí nós vamos pesquisar no dicionário. E acho que é mais isso. Então, vamos lá para o nosso primeiro texto e para a nossa primeira pergunta. Então, o texto chama uma compreensão da história. Eu entendo a história no sentido sincrônico, isto é, em que tudo acontece simultaneamente. Por consequente, o que procura o romancista, ao menos é o que eu tento fazer, é esboçar um sentido para todo esse caos de fatos gravados na tela do tempo. Sei que esses fatos se deram em termos distintos, mas procuro encontrar um fio comum entre eles. Não se trata de escapar do presente. Para mim, tudo o que aconteceu está acontecendo. Isto não é novo. Já o afirmava o pensador italiano Benedetto Croce, ao escrever, abre aspas. Toda história é história, contemporânea, fecha aspas. Se tivesse que escolher um sinal que marcasse meu norte de vida, seria uma frase de Croce. Então, esse texto se encontra no livro As Palavras de Saramago, pela Companhia de Letras, 2010, p. 256. Ele é do escritor José Saramago. Então, vamos para a primeira pergunta. José Saramago entende que sua função como romancista é a. Estudar e imaginar a história em seus movimentos sincrônicos predominantes. b. Ignorar a distinção entre os tempos históricos para mantê-los vivos em seu passado. c. Buscar traçar uma linha contínua de sentido entre fatos dispersos e tempos distintos. d. Fazer predominar o sentido do tempo em que se vive sobre o tempo em que se viveu. e. Expressar as diferenças entre os tempos históricos de modo a valorizá-los em si. Eu gostaria que você me mandasse a resposta, se é a, b, c, d ou e.