Details
2024年6月24日下午 郭先生庭审 检方第29位证人- 道格拉斯·斯卡尔卡（破产受托人Luc的康州法律顾问 和冲突法律顾问）第二部分
Podcast
Miles GuoMiles trialNFSC
Comment
2024年6月24日下午 郭先生庭审 检方第29位证人- 道格拉斯·斯卡尔卡（破产受托人Luc的康州法律顾问 和冲突法律顾问）第二部分
Listen to 2024年6月24日下午 郭先生庭审 检方第29位证人- 道格拉斯·斯卡尔卡（破产受托人Luc的康州法律顾问 和冲突法律顾问）第二部分 by Naughty MP3 song. 2024年6月24日下午 郭先生庭审 检方第29位证人- 道格拉斯·斯卡尔卡（破产受托人Luc的康州法律顾问 和冲突法律顾问）第二部分 song from Naughty is available on Audio.com. The duration of song is 01:18:18. This high-quality MP3 track has 128 kbps bitrate and was uploaded on 26 Jun 2024. Stream and download 2024年6月24日下午 郭先生庭审 检方第29位证人- 道格拉斯·斯卡尔卡（破产受托人Luc的康州法律顾问 和冲突法律顾问）第二部分 by Naughty for free on Audio.com – your ultimate destination for MP3 music.
Comment
Loading comments...
In a court hearing on June 25, 2014, the witness testified about the schedule and proceedings of the trial. There were discussions about the order of witnesses and the potential need for a temporary pause if a witness had a prior commitment. The witness also mentioned a brief encounter with two jurors in the hallway. The lawyer asked about the identity of the jurors, but the witness couldn't recall. The lawyer also inquired about the relationship between certain individuals and companies, such as Sorocca Media Group and GTV. The witness admitted to being unsure about some details and not being involved in certain aspects of the cases mentioned. 2014年6月25日,美國訴郭文貴先生案庭審筆錄,第29位證人證詞,第二部分,時間上午9點。審判繼續進行,陪審團還未出席。法官說,早上好,請表明你們的身份。費根森律師說,米卡、費根森、瑞恩、芬克、朱利、莫里和Justin Horton代表美國政府。 施洛夫律師說,早上好,法官大人。我是Sabrina Shroff,代表郭文貴先生。郭先生站在我的左邊。法官說,請坐。雙方是否有任何事項需要提出。芬克律師說,法官大人,首先有一個關於日程安排的小問題。昨晚與辯方協商後,我們重新安排了證人的順序。當前證人之後的下一個證人在11點45分有一個無法推遲的約會。我們認為他作證的時間會非常短。 如果我們無法在11點45分之前完成他的交叉詢問,我們請求他可以暫時停止,我們再叫下一個證人,然後他可以在今天晚些時候或明天回來繼續作證。希望這對法官不是問題。法官說,沒問題。芬克律師說,還有第二個問題。我想,我們可以在邊欄討論。法官說,好的。我們去更衣室,因為他們需要處理這裡的視聽設備。4069-4072也密封。在法庭更衣室。法官說,還有其他問題嗎? 施洛夫律師說,今天早上,我像往常一樣走過通道去法庭的時候,我正與預審服務官員進行無關案件的電話通話。我聽到有人說你好。我回頭一看,是一個陪審員。陪審員立刻意識到他們不該打招呼。他們看起來很尷尬。我沒有回應,每個人都繼續走自己的路。我當時真的在打電話,我只是想讓法官知道。 芬克律師說,是哪位陪審員?施洛夫律師說,他們是一體的兩個人。一個男人,一個女人,但那只是一瞬間。我能告訴你的就是,當我看他們的時候,我正走下法庭。我想,他們在我後面。我記不清是誰了。法官說,那麼我要提醒陪審員不要與律師接觸嗎?施洛夫律師說,法官大人,這看起來像是我在告發他們。真的無關緊要,我真的認為不應該提,但出於謹慎我還是提了。陪審員看起來很後悔那樣做。 他們做了一個手勢,好像在說,為什麼我會那樣做。那兩個人在互相交談。是個高個子男人,還有一個女人。我想他坐在第二排或第一排。這真的無關緊要,真的沒什麼。芬克律師說,政府無論法庭決定如何處理,都沒有意見。這似乎沒有問題。我只要求施洛夫律師告知政府那兩個陪審員的編號,這樣我們可以知道。除此之外,我認為沒有什麼。當然,政府對法官提醒陪審員作為陪審員的義務和要求沒有意義。 法官說,如果施洛夫律師要求我不這樣做,那我就不做。施洛夫律師說,真的沒什麼。無關緊要。我甚至覺得不應該提,但為了謹慎起見,我還是提一下。法官說,好的。芬克律師說,法官大人,介於在法庭更衣室會議的第一部分討論的內容涉及受害者的性格,政府請求密封會議的那部分內容。法官說,好的。謝謝。 在公開法庭。法官說,請讓陪審員進來。法務助理陪審團入庭。陪審團出席。法官說,請坐。早上好,陪審員們。我在九點三十四分叫你們進來,因為我們有一個影音故障,所以我需要先處理好。還記得昨天,我問你們是否能在七月二日和三日待到下午五點嗎?有誰不能做到嗎?非常好。感謝你們的合作。我們現在繼續進行證人的直接詢問。先生,請記住你仍然在宣誓下作證。證人說,是的,法官大人。 道格拉斯,斯卡爾卡,繼續作證。由費根森先生繼續直接詢問,問,早上好,斯卡爾卡先生。答,早上好。問,昨天你詳細地解釋了你們公司的費用支付過程。你還記得嗎?答,是的,我記得。問,你知道大概你的公司為破產工作收取了多少費用嗎?答,大約二百萬美元。問,你能否大致估計一下Paul Hastings公司為破產工作收取了多少費用?答,大約兩千五百萬美元。問,你能告訴我們已經收回破產的不動資產有多少嗎? 答,超過一億美元。問,洛福特斯女士,我們是否能看看1404D?請往下滾動,洛福特斯女士。斯卡爾卡先生,你記得昨天我們休庭時看過這個記錄嗎?答,是的。問,這個債券人會議的日期是什麼時候?答,2020年4月6日。問,為了展現其背景,請問這是在破產程序提交後多久?答,提交後一個半月。問,洛福特斯女士,也許我們可以放大下半部分,然後我們可以滾動瀏覽。 現在我來讀問題,斯卡爾卡先生,你可以讀郭先生的回答。記錄中說,Greenwich Land LLC有擁有除373 Pecanic Road以外的任何房地產嗎?答,我不知道。問,你知道位於康涅狄格州Costco的33 Brinkwaith的任何情況嗎?我們是否能往下滾動,然後你可以從第二行讀,斯卡爾卡先生。答,是的。 現在我記起來了。這也是我妻子的公司擁有的。問,是Greenwich Land公司嗎?答,也許是。問,你知道嗎?答,我不確定。問,你去過33 Brinkwaith嗎?答,是的。問,最近嗎?答,不,最近沒有。問,你知道Greenwich Land什麼時候購買了33 Brinkwaith嗎?答,我不記得了。問,你知道大概花了多少錢嗎?答,可能超過100萬美元。問,137萬美元聽起來對嗎?答,我不確定。 問,2019年9月的購買日期聽起來對嗎?答,不確定。問,回到373 Pecanic,你知道購買那處房產花了多少錢嗎?答,大概40到50萬美元。然後私人翻譯,不,不,不,是官方翻譯,4到500萬。對不起。下一個問題,373 Pecanic的大致購買時間是什麼時候,如果你知道的話?答,我不知道。問,你曾經住在33 Brinkwaith嗎?答,沒有。 問,你知道現在是否有人住在那裡?答,以前有另一個戰友,可能是為了脫離中國共產黨,他住在那裡。問,多久前?答,可能是一到兩年前。問,你記得那個人的名字嗎?答,是的。問,叫什麼名字?答,王定剛,Wong Ding Gong。問,現在是否有人住在那裡,如果你知道的話?答,我不知道。問,談到373 Pecanic,購買那處房產的錢來自哪裡?答,我不知道。問,你知道那處房產是用現金還是融資購買的嗎? 答,我不知道。問,同樣的問題是用於33 Brinkwaith。你知道,購買那處房產的錢來自哪裡嗎?答,我聽說是用現金購買的。問,你聽誰說的?答,我不記得了。問,你知道那錢來自哪裡嗎?答,我不知道。問,我們能往下滾動嗎?洛福特斯女士。你知道什麼是Sorocca Media Group嗎?答,Sorocca。問,Sorocca。答,Sorocca Media Group,我知道。問,Sorocca Media Group是什麼? 答,就是Sorocca,這是一個公司。問,什麼類型的公司?答,我不確定。問,你個人曾經與Sorocca有任何關係嗎?答,沒有。問,你知道Sorocca進行什麼類型的業務嗎?答,我記得他們與GTV媒體平台有關,或者他們投資了GTV媒體平台。問,你怎麼知道的?答,因為我是他們的顧問,擁有顧問職務,我也是GTV的主持人,這也是反對共產黨的一個力量和平台。問,你剛才說你是顧問,那是指為Sorocca還是GTV做顧問? 答,GTV。問,Sorocca曾經與162-1464-TH Street這個地址有關聯嗎?然後問題重複了,你可以從第19行開始。答,我不知道。問,那是家族辦公室的地址,對嗎?答,這是其中一個。問,其他的在哪裡?答,我不知道。問,在紐約市還有其他的嗎?答,我只想澄清,金權是162這種樓裡的工資之一。問,明白,謝謝。 我們在你的詢問中提到過家族辦公室,我只想明確。當我們談到家族辦公室時,我們是指東64街的那個地址嗎?答,是的。問,GTV曾經與家族辦公室地址有關聯嗎?答,我不知道。問,誰擁有Sorocca?答,我兒子。問,從什麼時候開始?答,我不知道。問,Sorocca目前存在嗎?答,我不知道。問,你知道Sorocca的資產價值嗎?答,我不知道。問,你知道Sorocca向GTV支付了什麼款項嗎?答,我不知道。 答,不,我不知道。問,你妻子曾告訴你關於Sorocca向Greenwich 9支付的數百萬美元款項嗎?答,我不知道。問,你不知道她是否告訴過你,還是你不知道這些付款?答,她從未告訴過我,我更不知道多少。問,你知道Ciba Limited的公司嗎?答,我不知道。 問,對不起,如果我已經問過了。Sorocca和GTV之間有什麼關係嗎?答,Sorocca是GTV的投資者。問,你知道Sorocca向GTV投資了多少錢嗎?答,我不知道。問,GTV是什麼時候成立的?答,2020年,也許是2019年,不確定。問,你知道Sorocca的任何管理人員或董事的名字嗎?答,我不知道。問,你知道Evite Wine是否是Sorocca的管理人員或董事嗎?答,我不知道。 問,你認識叫Hong Chong Wine的人嗎?答,是的。問,那是誰?答,他是我的夥伴,也是脫離共產黨的戰友。問,他是你的朋友嗎?答,朋友,戰友和夥伴。問,你說的夥伴是什麼意思?答,因為我們有商業合作。問,告訴我,那是什麼?答,好吧,我不記得那家公司的名字。它是一家在美國調查共產黨進行洗錢和犯罪的公司。問,那是一家盈利性公司嗎?答,我不知道。問,你不知道。答,我不知道。 問,那家公司的名字是什麼?答,我不記得那家公司的英文名字。問,你與Hong Chong Wine在這家公司合作的大致時間是多久?答,我不記得了。問,在過去三年內嗎?答,肯定是三年以上。問,超過十年嗎?答,沒有。問,Hong Chong Wine曾經與Sorocca有任何聯繫嗎?答,我不知道。問,他曾經是Sorocca的管理人員或董事嗎?答,我不知道。 問,GTV中的G代表什麼?答,GOD,目標,就像GOL中的目標。問,英文單字,GO。答,是的,目標或GOD。問,你認識Hong Chong Wine有多久了?答,我不記得了。問,超過十年嗎?答,大約。問,你今天仍然認為他是朋友嗎?答,是的。 問,請稍等。今天有很多關於金錢資助你生活費用的問題。你的生活費用方面的資金是不需要償還的嗎?答,是的,確實是。問,所以這些資金沒有任何正式協議,對嗎?答,沒有。問,那麼這些錢本質上是送給你的禮物,對嗎?答,是的。 問,什麼是法治基金?答,這是什麼意思。問,問題是,法治基金是什麼?然後翻譯問,法治基金,是的,先生。我們可以稍微往下滾動。我希望通過直接問這個問題來節省時間。你熟悉法治基金嗎?答,是的。問,你參與了它的建立嗎?答,是的。問,你在成立時有捐款嗎?答,我自己沒有。問,你只是任何實體向法治基金捐款嗎?答,只是建議和建議,有什麼區別。 問,如果是建議,請告訴我是建議。答,我沒有指示任何人,或命令任何人。我只是一直建議人們為基金捐款。然後私人翻譯說,作為翻譯,我認為,如果證人在問翻譯問題,翻譯應該翻譯證人問的問題,而不是回答那個問題。翻譯回答,我們可以往下滾動。我們可以繼續往下滾動。又是,hardbox先生說,我會開始讀下一個問題。問,你曾建議你的家庭成員向法治基金捐款嗎?答,是的,我建議過。 問,你的家庭成員或家族控制的企業有向法治基金捐款嗎?答,是的。問,多少錢?答,現金有一百萬美元以上,來自香港、日本和中國大陸,加起來應該超過三千萬。問,暫時只關注你建議的家族捐款,具體金額是多少?答,我不知道具體情況,因為安全原因,他們不希望我知道。問,你剛才說你的家族捐贈了超過一百萬美元嗎?答,一百萬現金在紐約這裡。問,那是什麼時候?答,我不記得了。 問,原因是,讓我這樣問吧。你曾建議你的家庭成員應該向法治基金捐多少嗎?答,我希望他們捐款,越多越好。問,這是你告訴他們的嗎?答,是的。問,你知道法治基金是否與64屆的家族辦公室地址有關聯?答,是的。問,你曾在2018年11月向法治基金捐贈一億美元嗎?翻譯要求重複問題。問題被重複,你可以回答答案。答,沒有。 在直播中,就像我希望的那樣,在直播節目中籌集資金。問,你可以看到私人翻譯說的,不完全是證人所說的,無法辨別,廣播可以。直播可以。但是籌款,然後官方翻譯說,請求捐款,對嗎?私人翻譯說,募集。然後證人繼續作證。你可以從第17行開始。答,籌款,募集捐款。是的,在直播廣播中,或者不管叫什麼,請求捐款,你知道,籌集資金,籌款。 問,我們可以往下滾動。你曾承諾向法治基金捐贈十億美元嗎?然後翻譯問你說的是一百億嗎?Harvard先生說,不,先生,十億美元。答案在第三行。答,我不記得了。不記得了。問,你的意思是你有可能做過這個承諾嗎?答,我們是否能把全球的組織結合起來,我們可以達到那個目標。問,明白。這是一個簡單的問題。我只是想知道答案。你自己曾經公開或私下承諾向法治基金捐贈十億美元嗎? 答,在過去五年中,我進行了超過五千次直播。有些直播可能達到四到五個小時。我很難記住我說的每一句話。問,我理解,但我只問一個問題,那就是你是否曾經公開或私下承諾向法治基金捐贈十億美元?然後更正說捐贈,答案在第24行。答,我不記得了。問,我再問一次。你是說你有可能做出了這樣的承諾,只是不確定嗎?答,在Howley女士面前,我不會說任何事情都有可能,但這是一個非常嚴重的問題。 現在他們又開始這個計劃了。問,這不是你三天前吃了什麼早餐的問題。問題是,你是否承諾捐贈十億美元?如果答案是你不知道,那也沒關係。往下滾動。Baldiga先生回應。他是誰?斯卡爾卡先生。答,他是當時郭先生的破產律師。問,我們可以再往下滾動一點。我會讀第17行的問題。所以,答案可能是否定的,但你不是在說不。你是說你不記得了。答,我說了三次。我不記得了。 問,你可以在第21行繼續。答,因為在過去五年裡,無法辨別,總是為我做這些回答。所以,南區的法官被你們愚弄了,你們又開始了。問,我繼續。你可以繼續。答,在南區法院,我只見過法官二十秒。在這五年裡,我沒說過一句話,我被罰了大約三億美元,因為那是他們做的。 問,暫停一下,斯卡爾卡先生。大約三億美元,是在太平聯盟案件中嗎?答,總判決包括初始判決,加上罰款,大約略高於2.5億美元。問,那個案件是在紐約南區,還是在州法院?答,是在紐約最高法院,就是一個州法院。問,我們可以再稍微往下滾動一點。律師之間的對話。然後問題繼續。你在過去兩年內向法治基金捐過款嗎?答,我自己,對嗎?問,是的,先生。答,沒有。 問,你在過去兩年內建議你的家庭成員向法治基金捐款嗎?答,我不記得了。問,如果你實際上沒有那筆錢,你會承諾向法治基金捐贈十億美元嗎?請重複一下。問,如果你實際上沒有那筆錢,你會承諾向法治基金捐贈十億美元嗎?然後,斯卡爾卡先生,你看到第十一行,他說官方翻譯,你可以讀以他說開頭的那一行。答,他說你要,想要判我死刑。問,斯卡爾卡先生,破產程序中有死刑嗎?答,據我所知沒有。 問,我們往下滾動,洛福特斯女士。這是物證的結尾。我們可以停在這裡。你可以把它拿下來,洛福特斯女士。現在,斯卡爾卡先生,在我們剛剛看的債券人會議之後,郭先生的案件中是否有任命破產受託人的時候?答,是的。問,大約是什麼時候任命的?答,它是由破產法院於2022年6月命令任命的。 問,洛福特斯女士,我們可以公佈政府物證6194嗎?洛福特斯女士,我們是否可以放大左上角?斯卡爾卡先生,你認得左上角顯示的人是誰嗎?答,我認得照片中的人。問,那是誰?答,那是第十一章受託人。問,斯卡爾卡先生,你曾是任何抗議的對象嗎?答,我沒有。問,誰是?卡法拉諸律師說,反對刑事。法官說,反對有效。問,誰是抗議的對象?卡法拉諸律師說,反對刑事。 法官說,請鑑定基礎。問,是否有任何與郭先生破產有關的抗議?答,是的。問,誰是這些抗議的對象?答,第十一章受託人是一些抗議的對象。問,還有其他人嗎?答,普恆律師事務所是抗議的對象。太平聯盟是抗議的對象,代表太平聯盟的律師事務所也是抗議的對象。問,有家庭成員嗎?答,是的,第十一章受託人的女兒。問,斯卡爾卡先生,在你35年的破產相關實踐中,這種抗議有多常見? 卡法拉諸律師說,反對相關性。法官說,你可以回答。答,這是我見過的第一個這種類型的抗議案例。問,我們可以把它拿下來,洛福特斯女士。斯卡爾卡先生,郭先生的破產程序還在進行中嗎?答,是的。問,根據郭的個人擔保,太平聯盟是否已得到償還?答,沒有。問,是否有任何債券人得到償還?答,沒有任何破產前通常稱為申請前債券人的債券人得到償還。破產案件中的持續費用正在支付。 費爾根森先生,法官大人,我可以稍作停頓嗎?法官說,可以。問,斯卡爾卡先生,你提到太平聯盟的律師事務所,那是什麼律師事務所?答,O'Malbany與Myers。費爾根森先生,沒有更多問題。法官說,交叉詢問。卡法拉諸律師說,謝謝,法官大人。交叉詢問。由卡法拉諸先生進行,問,早上好。你能再告訴我破產受託人的名字嗎?答,盧克·德斯賓。問,費爾根森先生,問你在過去35年的破產案件中,你是否見過抗議? 答,我相信問題是關於破產案件。是的。問,惡人的第11章破產申請有多常見?答,它們不像公司實體那麼常見,但我多年來參與過幾個。問,在你多年來參與的這些案件中,有哪些人是被中國共產黨策劃返回中國的對象嗎?答,沒有。問,有誰是被策劃綁架並送回中國的對象嗎?答,沒有。問,有誰是被中國共產黨在線上抹黑的對象嗎?讓我重說一下。被中國共產黨在線上抹黑的具體對象嗎? 答,沒有。問,你知道郭先生發生了這些事情嗎?答,我不知道。問,所以在準備你今天的證詞時,費根森先生沒有與你討論這些,對嗎?答,沒有。問,我們可以把抗議的照片叫出來嗎?我想是GXVI-194吧。你記得費根森先生問過你一些關於這個的問題嗎?答,是的。問,你知道中共走狗這個詞的意思嗎?答,不知道。問,你看到海報上寫著推翻中共嗎?答,看到了。 問,你認為這是在將德斯賓先生與中共聯繫起來嗎?答,我不確定這個海報試圖傳達什麼,只是,我不知道。問,我們先放大一下,然後快速縮小。你看到底部有一個數字,2.5億嗎?答,看到了。問,你看到上面寫著由司法部任命的敲詐勒索者嗎?答,看到了。問,這個數字2.5億在PAX和解談判的背景下有何意義嗎?答,我不知道。我沒有參與PAX和郭先生之間的和解談判。 問,但是德斯賓先生參與了,對嗎?答,德斯賓先生是代表資產的受託人,其中包括許多債券人,不僅僅是PAX。問,你知道PAX和郭先生的律師之間有和解談判,對嗎?費根森先生問過並回答過。法官說,反對有效。問,德斯賓先生和郭先生的律師之間有和解談判嗎?答,破產法院下令進行調解,因此作為調解的一部分進行了談判。問,德斯賓先生在法院下令的調解中提出了要求嗎? 答,我沒有出席調解會議,所以我相信他提出了要求,但我沒有出席那些調解會議。問,據你所知,那個要求是什麼?答,我不知道。法官說,卡馬達朱先生,請對著麥克風說話,卡馬達朱律師說,抱歉,法官大人。問,現在,你看到上面寫著有司法不認命。我想在直接詢問中你提到了一個叫Clayborn的女士,對嗎?答,是的。問,她是誰?答,Clayborn女士是美國受託人辦公室的審判律師。問,美國受託人辦公室屬於哪個特別的部門嗎? 答,據我所知,她是司法部的一個分支。問,受託人辦公室向破產法院推薦第十一張受託人,對嗎?答,是的。問,這就是在這個案件中發生的事情,對嗎?答,是的。問,所以,Clayborn辦公室的某個人推薦了德斯賓先生,對嗎?答,是的。問,據你所知,德斯賓先生是第一個被提出的受託人嗎?答,不是。問,第一個是誰?答,我不記得那個人的名字。問,你知道為什麼會有第二個受託人被提出嗎? 答,據我了解,第一個受託人有衝突或衝突。問,作為德斯賓先生選擇的一部分,讓我撤回。一般而言,現在的第十一張受託人是否會進行任何類型的審查?答,據我了解,會進行一些審查。問,你對那種審查有什麼了解?答,有一個面試過程,美國受託人辦公室聯繫他們認為可能是合格候選人擔任受託人的人。最後,一旦他們縮小到幾個候選人,我的理解是每個候選人在被選中之前會進行一些衝突審查。 問,據你了解,這個過程在郭先生的破產中發生了嗎?答,是的。問,你記得費根森先生問過你,破產案件中是否有死刑?你記得嗎?答,是的。問,你知道中國刑法下是否可能有死刑嗎?費根森律師說,反對。答,我不知道。問,你還被問到一些關於TEX訴訟的問題,對嗎?答,是的。問,TEX於2017年4月18日對郭先生提起訴訟,對嗎?答,這是在2017年初提起的。我不記得確切日期。 問,我看看能否幫你確認一下。我們可以調出僅公證人和各方查看的TEX7006嗎?請你自己查看一下。答,我看到了。問,所以問題只是,看這個文件是否能讓你回想起TEX投訴的提交日期。答,是的。問,那日期是2017年4月18日嗎?答,是的。問,你知道這是中國政府對郭先生發出國際刑警組織紅色通緝令的前一天嗎?答,我不知道。 問,你知道這是郭先生為美國之音做關於中國腐敗的直播採訪的前一天嗎?答,我不知道。問,TEX究竟是什麼?答,它是一個實體,在這種情況下向一家名為Shiny Times Holdings的公司提供貸款。問,你知道它被命名為太平洋亞洲聯盟機會基金的意義嗎?答,我不知道。問,你知道它的總部在哪裡嗎?答,我不知道。問,你知道它是否專注於亞洲的投資嗎?答,我不知道。問,你沒有代表TEX訴訟中的任何一方,對嗎? 答,我沒有。問,所以你對那個案件的熟悉完全來自於閱讀其中的文件,對嗎?答,還有在破產程序中聽說過這個案件,但是對的。問,所有的信息都是二手的,對嗎?答,對。問,你沒有參加TEX訴訟的任何聽證會,對嗎?答,我沒有。問,你沒有以任何方式介入TEX訴訟,對嗎?答,對。問,當費根森先生問你關於TEX訴訟的問題時,他和你一起閱讀了他希望你閱讀的文件,對嗎?答,是的。 問,他和你討論了他可能會問你的問題,對嗎?答,不是具體的。問,嗯,我不是說他問你具體的問題。一般來說,他告訴你他希望你談論什麼,對嗎?答,對。問,費根森先生問你一些關於TEX訴訟中州法院命令的問題,你記得嗎?答,我相信他問過我幾個州法院的命令。問,讓我具體一點。我指的是授予簡易判決的那個。你記得嗎?答,記得。 問,當簡易判決命令被授予時,這意味著郭先生有義務支付一些錢,對嗎?答,是的。問,那超過了一億美元,對嗎?答,是的。問,我想你作證說TEX在試圖收取那筆判決金,對嗎?答,一旦判決生效,是的。問,在判決生效後,TEX在努力收取,對嗎?答,是的。問,而郭先生沒有支付,對嗎?答,對。 問,現在,根據你在破產案件中的經驗,你知道郭先生在那個案件中聲稱TEX是由中共控制的,對嗎?答,是的。問,事實上,你提到的針對TEX的抗議,郭先生已將其與中共聯繫起來,對嗎?答,我相信那是他的主張。問,同樣的,還有針對受託人的抗議,對嗎?答,是的。問,現在,除了將TEX與中共聯繫起來,郭先生還聲稱受託人破壞了TEX和郭先生律師之間的和諧,對嗎? 費根森律師說,反對形式。法官說,反對有效。問,你是否知道,郭先生在某個動議中聲稱受託人破壞了TEX和郭先生律師之間的和諧?費根森律師說,反對,傳聞。法官說,我允許這個問題。答,對不起。我不記得郭先生提交的與談判或調解相關的具體動議。那是你的問題嗎?問,在你知道的任何郭先生破產程序的提交文件中,你是否知道他指控德斯賓先生破壞了TEX和郭先生之間的和諧協議?答,不知道。 問,現在針對德斯賓先生的抗議始於2022年11月,對嗎?答,是2022年秋天。我不記得確切的日期或月份,但在2022年秋天。問,你知道郭先生在破產案件中提出動議要求取消德斯賓先生的資格,對嗎?答,我的記憶是那個動議在抗議之前。問,當然。它不是立即發生的,但在之前,對嗎?答,是的。問,作為那個動議的一部分,郭先生的律師指控受託人是中共的一部分。 費根森律師說,法官大人,反對,傳聞。這不可接受。法官說,我允許這個問題。答,你能重述一下問題嗎?卡馬拉諸律師說,可以請讀回記錄嗎?重讀記錄。答,我不記得那個指控。問,讓我看看能不能幫你記起來。讓我僅向證人和各方展示,法官大人,我可以稍等一下嗎?DX60658,僅供證人和各方查看。我們可以瀏覽一下這個文件,給證人看。實際上,我們可以把它拿下來。抱歉。讓我們繼續。 我們再回到Tax案件,好嗎?現在,Tax案件中首先有一個初步的蔑視命令,對嗎?答,是的。問,那是某種條件蔑視命令。答,我相信,它被稱為初步蔑視命令。問,無論是什麼術語,先有一個,然後有一個後來的,對嗎?答,是的。問,第一個罰款,郭先生每天50萬美元,直到Lady May返回紐約,對嗎?答,是的。問,現在,郭先生如果不遵守命令,面臨潛在的監禁時間,對嗎?答,正式的蔑視命令,沒有提到監禁時間。 我的記憶是那個蔑視命令提供了60天的時間讓郭先生,也就是郭先生,將Lady May返回司法管轄區,然後罰款才會開始徵收。問,好的。但是遊艇沒有回來,對嗎?答,沒有。問,好的。你知道當時遊艇在哪裡嗎?答,根據訴狀,船或者遊艇在歐洲。問,好的。你知道郭先生當時是否在歐洲嗎?答,我不知道。問,好的。現在在紐約有關於Tax訴訟的法庭聽證會,對嗎? 答,是的。問,你作證說過有一個證據聽證會,對嗎?答,是的。問,郭先生出席了那些聽證會,對嗎?答,我相信是的。問,好的。所以,在那些時候他不在歐洲,對嗎?答,證據聽證會是在2022年2月。我相信他當時在紐約出席了聽證會。問,好的。那麼,Tax在那個時候已經獲得了簡易判決命令,對嗎?答,到2022年2月,是的。問,對不起。我指的是第一次蔑視命令發出時。 答,是的。問,好的。現在郭先生沒有使用任何G-Clubs的錢來支付那個簡易判決命令,對嗎?答,沒有錢被用來支付那個簡易判決。問,對。所以沒有G-Clubs的錢,沒有GTV的錢,沒有喜馬拉雅交易所的錢,沒有錢,對嗎?答,對。問,這筆錢沒有被支付,對嗎?答,是的。問,在2022年初,Tax申請了最終的蔑視命令,對嗎?答,是的。問,法院在11月9日批准了那個命令,對嗎? 答,我相信是2022年2月9日。問,哦,對不起。我說錯了。謝謝。是2月9日,對嗎?答,是的。問,2022年。郭先生需要支付的總費用,R款是1.34億美元,對嗎?答,是的。塔瑪拉朱律師說,我們可以調出GX1413的接二頁嗎?大家都在屏幕上看到了嗎?好的。稍等一下。好的。謝謝。問,好的。那麼接二段寫著,只是立即向Tax支付,對嗎?答,是的。 問,金額是1.34億美元,對嗎?答,是的。問,然後在第四段,它寫著,上述第二段所列金額應在本命令送達後的五個工作日內支付給Tax,並付送達通知,對嗎?答,是的。問,好的。所以,郭先生的遵守截止日期是2022年2月16日,對嗎?答,我相信是對的。我是說,五個工作日。我沒有拿出日曆,但我相信可能中間有一個周末,所以,這可能是準確的。問,對。對。 那麼,我這樣說吧。他在2022年2月15日提交了破產申請,對嗎?答,是的。問,那是在他需要支付這筆錢的前一天,對嗎?答,是的。問,我認為你作證說過,中間有一個周末,對嗎?答,是的,我相信是的。問,好的。那麼破產法官,對不起。撤回。州法院法官命令郭先生在基本上一周內支付超過1億美元,對嗎?答,是的。問,郭先生沒有使用GX的錢來支付,對嗎?答,對。 問,他沒有使用喜馬拉雅交易所的錢來支付,對嗎?答,對。問,他沒有使用GTV的錢來支付,對嗎?答,對。問,他沒有使用法治基金的捐款來支付,對嗎?答,對。問,如果他違反了這個蔑視命令,郭先生確實面臨潛在的監禁時間,對嗎?答,這是我的理解。問,儘管如此,他仍然沒有使用任何這些錢來支付這筆罰款,對嗎?答,對。問,相反,郭先生申請了破產,對嗎?答,他確實申請了破產。 問,當一個人申請破產時,可以說,他們必須提供一些關於自己的信息,對嗎?答,財務信息,是的。問,對。你必須披露資產和負債,對嗎?答,對。問,你必須公開披露你沒有足夠的資產來覆蓋你的負債,對嗎?答,你必須披露你的資產和負債的全部情況。有時可能顯示你可以償還債務,但可能不能立即償還,所以,但你需要披露他們。問,你能解釋一下你最後一個答案的意思嗎? 答,你可以披露資產,顯示這些資產的價值超過你的負債。問,但他們可能不是流動的,所以你不能立即支付,對嗎?答,對。問,所以有人宣布破產並不意味著他們沒有大量的資產,只是他們當時沒有流動資產,對嗎?費根森律師說,反對形式。法官說,反對有效。問,好的。那麼,你能解釋一下你剛才說的破產申請中的流動資產和非流動資產的區別嗎? 答,你可以披露資產和資產的價值,這些價值超過你的負債,但他們可能不是在你披露時流動的。意思是,他們可能不是現金,他們可能是資產的形式,無論是房地產還是投資,這些資產無法。口譯員說,對不起。翻譯請求所有人放慢速度。謝謝。法官說,請放慢速度。卡瑪拉朱律師說,好的,法官大人。問,請繼續。答,你無法在一段時間內變現這些資產,因此無法支付賬單。問,在這個案件中,這段時間是一周,對嗎? 答,破產的目的是為了給債務人提供時間來支付賬單,所以,但你需要披露你的資產的全部情況,無論它們是否流動。問,對。所以我說的是金額,好吧,撤回。我們繼續。你熟悉個人破產這個術語嗎?答,是的。問,通俗地說,個人破產是什麼意思?答,這意味著由個人而不是商業實體或公司實體提交的破產申請。卡瑪拉朱律師說,好的。我們可以調出證據中的GX1419嗎?我們公佈它。 對不起。在我們這樣做之前,我們可以快速調出GX1407嗎?大家都能看到嗎?好的。太好了。由卡瑪拉朱先生進行詢問,問,這是郭先生的破產申請書,對嗎?答,是的。問,好的。為了確認,我們是否可以轉到第七頁,那是他的簽名,對嗎?電子簽名。答,是的。問,他是在2022年2月15日簽署的,對嗎?答,是的。卡瑪拉朱律師說,好的。現在,我們可以轉到,對不起。 頁面剛剛移動了,但我們可以轉到頁面頂部的第一頁,PDF文件的第十頁。這是一個表格,官方表格104。太好了。謝謝。現在我們可以往下滾動一點。哦,我們丟失了它。好的。謝謝。我們可以往下滾動一點。由卡瑪拉朱先生進行詢問,問,好的。你看到第二項了嗎?答,看到了。問,好的。那是金權,對嗎?答,是的。問,它寫著,索賠的性質是什麼?你能讀一下嗎? 答,可以。哦。問,對,你能讀一下上面寫的內容嗎?答,訴訟資金。問,披露的金額大約是多少?答,大約2100萬美元。問,這是否反映了金權被認定為有2100萬美元的貴償債務?答,這是郭先生提交的二十大債券人名單,金權被列為第二大債券人,索賠金額為2100萬美元。卡瑪拉朱律師說,我們可以轉到第十三頁嗎?問,好的。你看到第十六項了嗎?答,看到了。問,好的。 你能讀一下債券人的名字嗎?答,Lamp Capital, LLC。問,那是什麼性質的索賠?答,訴訟貸款。問,金額是多少?答,100萬美元。卡瑪拉朱律師說,好的。我們現在可以轉到1419嗎?問,好的。這是另一個提交文件,對不起。你需要稍等一下嗎?好的。這是郭先生的律師在破產中提交的另一個文件,對嗎?答,是的。問,全球說明和聲明基本上是解釋文件,對嗎? 答,在這種情況下,是的。問,好的。提供了更多的細節,對嗎?答,關於文件,其中一些我們剛剛看過,破產時間表和財務狀況聲明。問,好的。我們從第四頁開始。我想費根森先生問過你一些關於問題1B的問題,你記得嗎?答,記得。問,如果你往下看。卡瑪拉朱律師說,我們可以轉到第二項嗎?OK,謝謝。問,好的。他問你一些關於這個段落的問題,對嗎?答,是的。 問,你能讀一下第一段嗎?答,可以。 在新托日期左右,公寓所有者用公寓的購買價格資助了美國SPV。這些資金來自於由債務人的兒子擁有或控制的實體,而不是來自債務人。問,好的。所以,你是否理解為,這長段話是說,郭先生的兒子擁有雪梨、荷蘭酒店公寓?答,這是我對該文件中所述內容的理解。問,對。這是這裡所說的,對嗎?答,是的。問,你知道郭先生的兒子購買時的價格是多少嗎?答,大約,購買價格大約是六億元。 問,好的。我不要求你讀下一段,但你是否可以看一下?你看到下面提到在面對主要涉及住宅受益所有權的多次法院爭議,然後繼續說在Bravo Lock Limited和Tax之間嗎?答,我看到了。問,好的。所以,Tax也對雪梨、荷蘭酒店公寓提起了訴訟,對嗎?答,我相信是關於Geneva的兩個實體,Geneva Holdings, LLC和Geneva Corporation。問,那場訴訟是在英屬維爾京尋島開始的,對嗎?答,是的。 答,是的,還有在紐約最高法院的訴訟。問,好的。所以,有兩個訴訟,對嗎?答,是的。問,英屬維爾京尋島有時被稱為BVI,對嗎?答,是的。問,好的。BVI是一個常見的商業地點,對嗎?很多企業都在BVI,對嗎?答,很多企業在BVI註冊,是的。問,這是出於各種公司利益,對嗎?答,這是我的理解。卡法拉諸律師說,好的。我們轉到下一頁。問,好的。 我不會要求你讀全部,但問題三,你看到上面寫著債務人使用汽車,包括豪華汽車和摩托車嗎?你看到了嗎?答,看到了。問,然後他寫著與這些車輛相關的所有費用和開支都由家庭和家庭控制的企業直接提供,對嗎?答,是這樣寫的。法官說,請稍等。卡法拉諸律師說,好的,法官大人。法官說,你可以繼續。卡法拉諸律師說,謝謝,法官大人。我們可以轉到第六頁嗎?問,好的。 你看到問題十七嗎?答,看到了。問,費根森先生在直接詢問中也問了你一些關於這個問題的問題,對嗎?答,是的。問,在你職業生涯中的個人第十一張案件中,有多少案件涉及由香港高等法院實施的限制令?答,除了郭先生破產程序,沒有其他。問,對。他是唯一一個,對嗎?答,在我參與的案件中。問,當然。卡法拉諸律師說,我們可以轉到第七頁。 問,在DI段,你看到上面寫著在2017年9月和10月,中國政府突襲了Shiny Times的辦公室,查封了所有會計公司記錄和許多個人財務記錄嗎?你看到了嗎?答,看到了。問,在你處理的所有個人第十一張案件中,有多少債務人的辦公室被中國政府突襲過?答,這是唯一的一個。問,好的。可以說,郭先生的破產案件在你的經驗中是相當獨特的,對嗎?答,是的。問,好的。 他獨特的原因之一是,郭先生基本上宣布自己沒有資產,對嗎?答,不。我參與過其他債務人披露很少或沒有資產的案件。法官說,先生,請對著麥克風說話,讓每個人都能聽到你。證人說,對不起。對不起。答,我參與過其他破產案件,債務人披露很少或沒有資產。但,所以這本身並不罕見,或使它成為一個獨特的案件。問,好的。公平的說,我只是好奇這是否是一個因素。對不起。 我們沒有聽到你的答案。這是一個因素嗎?答,是的,這是一個因素。卡法拉諸律師說,好的。我們可以轉到第十一頁。問,好的。你看到副表I嗎?答,看到了。問,好的。你看到那裡的句子,債務人確實受到家庭和家庭控制企業資助的住房、家庭和生活費用支持,對嗎?答,是這樣寫的。問,好的。郭先生從家庭和家庭控制企業受到支持這一事實,不會使他沒有資格申請第十一章,對嗎?答,對。 問,實際上,有一個機制可以通過該機制駁回不適當的第十一章申請,對嗎?答,有一個機制,相關方可以尋求駁回破產案件,幾乎任何理由。相關方可以申請駁回。問,債權人可以這樣做,對嗎?答,是的。問,TAX是這個破產案中的債權人,對嗎?答,對。問,所以TAX本可以申請駁回破產,如果他願意的話。答,TAX實際上在某個時候確實申請過駁回。問,好的。 結果如何?答,法官駁回了這一請求,同時提交了任命受託人的動議,法院沒有駁回案件,而是批准了任命受託人的動議。問,好的。所以,德茲賓先生被任命為破產受託人,而不是駁回破產,對嗎?答,對。問,你熟悉信託基金寶寶這個詞嗎?費根森律師說,反對,相關性。法官說,反對有效。問,好的。你熟悉其他債務人主要由其家庭支持的情況嗎?答,熟悉。問,所以這在破產案件中並不罕見,對嗎? 答,我以前見過。在其他案件中見過。問,現在你作證說你沒有參與和解談判或調解會議,對嗎?答,對。問,作為你作為地方律師的工作的一部分,你會熟悉在法庭上進行的程序嗎?答,會。問,你提交與此相關的申請,對嗎?答,是的。問,你描述你所做的工作嗎?答,描述我所在的律師事務所所做的工作。問,對。我想,你在直接詢問中作證說,德茲賓先生和他的律師事務所已收到大約兩千五百萬美元的費用,對嗎? 答,對。問,這些費用從哪裡支付?答,從破產程序中迄今為止的回收款中支付。問,那大約是超過一億美元,對嗎?答,對。問,所以德茲賓先生的費用大約佔回收款的百分之二十五,對嗎?答,大約是這樣。問,當然。我不要求具體,但大約是這樣,對嗎?現在,當你作證時,那被稱為三百一十四面談,對嗎?答,三百四十一。問,三百四十一。好的,謝謝。 所以,三百四十一面談是債務人必須坐下來回答問題的地方,對嗎?答,對。那是債券人會議。三百四十一是破產法中的一個章節。對不起,說得太基礎化了。但,那是指債券人會議。問,好的。那是所有債券人都可以參加的會議嗎?答,是的。所有債券人都會收到會議通知。問,好的。所以他們任何人都可以出席並提問,對嗎?答,對。 問,可以說司法不受託人嗎?描述,Claiborne女士職位的最佳方式是什麼?答,我稱,她為美國受託人辦公室的審判律師,所以通常被稱為美國受託人。問,好的。所以可以說,美國受託人也可以在會議上提問,對嗎?答,美國受託人辦公室實際上主持或管理會議,所以是的。問,好的。他們可以提問關於任何債務人的財務事務,對嗎?答,是的。問,他們可以提問債務人進行的交易,對嗎?答,在他們知道的情況下,是的。 問,當然。他們提問關於資產和負債的問題,對嗎?答,是的。問,債務人必須回答這些問題,對嗎?答,債務人有義務在破產程序中合作並如實回答。問,好的。你之前看過幾個摘錄,對嗎?你記得嗎?答,從債券人會議的記錄中。問,對。答,對。問,費根森先生和你進行了一個小角色扮演,對嗎?答,是的。問,我不會做那麼多,但我會做一點,好嗎? 卡瓦拉諸律師說,我們可以調出TX1401A病放在大家的屏幕上了。好的。我們先轉到記錄的第51頁。問,你看到第11行嗎?答,看到了。卡瓦拉諸律師說,好的。實際上,我會,第11行可以。問,我會讀出來,然後我們可以跳過其他部分,然後你可以讀答案,好嗎?答,好的。問,郭先生,Max Kressner是誰?然後,在第22行開始,這是Baldiger先生的答案。答,他必須與你確認,因為我不能讀,也不能記住英文名字。 所以你說,Max這個名字,如果只是Max這個名字,我知道Max。但如果你加上另一個名字,我不確定。我不知道。問,你知道與金權有關的Max嗎?答,是的,我知道。問,Max在金權的角色是什麼?答,我不知道。問,那麼你知道Max嗎?答,我不記得。問,你知道有一個以上叫Max的人嗎?答,對我來說,英文名字非常複雜。就像我記不住我律師的姓。如果你加上別的名字,我不知道。 問,郭先生,Max Kressner的名字被列為金權郵件的收件人。你知道為什麼嗎?口譯員說,對不起。你知道為什麼嗎?答,我只記得在金權有一個Max。我只知道這一點。問,Max在金權的工作是什麼?答,我不確定是什麼角色。我知道他負責財務,但我不確定。問,他在金權的財務方面做什麼?答,我沒有參與管理,所以我不知道。卡瓦拉諸律師說,好的。我們可以快速轉到第54頁,滾動到第20行。 那裡可以了,謝謝。問,郭先生,您是否擁有金權提供或通過金權提供的信用卡或接地卡?答,沒有。問,作為他破產申請的一部分,你知道郭先生是否披露了任何信用卡債務嗎?答,我不認為,他有。問,好的。他有沒有披露有任何信用卡?答,我不認為,他有。問,他披露的唯一財產是有一部iPhone,對嗎?答,他披露了一些衣物,提到了一隻家庭狗,還有一些未兌現的智障。問,對。那隻博美犬,對嗎? 答,是的。問,好的。那麼,破產債務人沒有信用卡的情況,有多常見?費賓森律師說,反對,相關性。法官說,你可以回答。答,在商業破產程序中,我多次見過。問,當然。個人呢?答,對不起。問,個人呢?答,我相信我以前見過,但在個人破產申請中,更常見的是有信用卡債務。問,好的。你被問到一些關於貸款文件的問題,你記得嗎?答,記得。 卡瓦拉朱律師說,好的。我們可以交出標記為政府證物1316的文件嗎?問,你記得在直接詢問中作證過這個文件嗎?答,記得。問,你看到這個文件的唯一時間是在破產案件的背景下,對嗎?答,是的。問,所以你不在那裡簽署這個文件,對嗎?答,對。問,你不是喜馬拉雅國際金融集團的員工,對嗎?答,對。問,你不是HK International Funds Investments的員工,對嗎?答,對。 問,你不認識郭美,對嗎?答,不認識。問,你不認識文件上的簽名,對嗎,除了郭女士的簽名?答,除了郭女士。我在幾個文件上見過她的簽名。問,對。但是你從未真正見過她簽署這些文件,對嗎?答,對。 問,那麼,您看到頂部了嗎?頂部有一個標籤,站在左上角寫著Case 2205003。您看到了嗎?答,看到了。問,你看到上面寫著DOT84-1嗎?答,看到了。問,你知道為什麼會有這個嗎?答,知道。問,好的。你能解釋一下為什麼嗎?答,我相信我在直接作證時提到,HK International Funds Investments USA,通常稱為HKUSA,已啟動了一項對抗訴訟,對抗訴訟是在破產程序中的一項訴訟。 這是由HKUSA發起的訴訟的案件編號。這個文件,這個程序中的證據,是在該對抗訴訟中作為證據提交的文件,這是文件在對抗訴訟中提交時分配的文件編號。問,好的。所以這個文件現在是公共記錄,對嗎?答,是的。再次強調,這是在破產法院的對抗性訴訟中提交的,這是一個公開提交的文件。卡馬拉諸律師說,好的。我們可以快速調出TX1314嗎?問,你記得之前作證過這個文件,對嗎?答,記得。 問,好的。它也有相同的文件戳在頂部,對嗎?答,是的。問,所以它也被公開提交了,對嗎?答,是的。問,同樣的,你也不在這個文件的簽署過程中,對嗎?答,對。卡馬拉諸律師說,好的。我們可以轉到文件的第四頁嗎?問,好的。你看到上面寫著purpose的部分嗎?你看到了嗎?答,看到了。問,你看到3.2嗎?答,看到了。 問,好的。你能讀一下第一句嗎?答,總貸款金額將用於與遊艇相關的法院擔保。問,好的。那麼,您對法院與遊艇相關的擔保這一說法的理解是什麼?答,根據我閱讀該文件的理解,它被意圖作為遊艇的有擔保貸款,並且要向破產法院披露。問,好的。為什麼需要向破產法院披露?答,因為在這筆貸款發放時,破產法院正在進行關於Lady May的相關訴訟,討論是否允許Tax返回州法院並嘗試追回Lady May。 法官說,你理解facility意思的意思是什麼?證人說,facility在文件前面定義過,法官大人是喜馬拉雅提供給借款人的貸款。問,好的。你能看一下下一句嗎?答,借款人將總貸款金額保存在託管帳戶中的時間將從本協議簽訂之日起,直到遊艇返回美國。問,好的。所以可以說,這個貸款金額是為了載船返回時作為一種保證,對嗎?答,是的。問,好的。它將被保存在託管帳戶中,對嗎?答,是的。 問,好的。所以這3700萬美元不是用來購買遊艇的,對嗎?答,不是。這是貸款給HKUSA,然後作為與破產法院協商的Lady May的和解保證金。問,對。沒有人用這3700萬美元買新遊艇,對嗎?答,沒有。 問,好的。你知道託管帳戶中的3700萬美元發生了什麼嗎?答,知道。問,發生了什麼?答,破產法院在與這裡提到的對抗性訴訟中,最終認定3700萬美元和Lady May是破產財產的一部分,資金被受託人收回並放入破產財產中。問,好的。所以這3700萬美元是你之前作證的一億美元的一部分嗎?答,是的。問,在受託人採取行動後,這3700萬美元不能返還給這件事的貸方,對嗎?答,對。 問,現在這一切,這個安排,已經向州法院披露了,對嗎?答,據我所知,沒有。問,好的。向破產法院披露了?答,是的。問,所以沒有人向法院隱瞞這個安排,對嗎?答,沒有向破產法院隱瞞。卡馬拉諸律師說,我們可以回到1316嗎?TX1316。確保每個人都看到了。問,好的。你記得這個嗎?這是附加協議,答,記得。問,好的。你作證說,附加協議是一種對協議的修改。 對嗎?答,在這種情況下,是的。問,好的。再次強調,你不在簽署過程中,對嗎?答,對。問,你對簽署情況沒有個人了解,對嗎?答,對。問,好的。你看到1.3a嗎?上面寫著,貸款協議中的貸款,將不再被視為對遊艇的擔保。對嗎?答,是的。問,好的。所以這個的效果是,遊艇不再作為貸款的擔保,對嗎?答,對。問,你看到這個文件的日期,是2022年4月19日嗎?對不起。 我們可以放大,你會看到,頂部有日期。答,它指的是,貸款協議的日期,是2022年4月19日,但我相信,這個文件的日期,是2022年4月29日。問,你說的對。謝謝。答,沒關係。問,所以在那時,2022年4月29日,有多個不同的對遊艇的要求,對嗎?答,對。問,TAX對它有要求,對嗎?答,它們有一個要求,是為了收取它們的判決,是的。問,當然。州法院對它發布了限制令,對嗎?答,對。 問,所以即使它們想轉讓遊艇也不能,對嗎?費根跟律師說,反對。問題形式有問題。要求推測。我不確定問題是什麼。法官說,你是在要求一個法律結論嗎?卡瑪達朱律師說,不。我只是問他的理解。法官說,我允許這個問題。答,在那個時候,HKUSA可以轉讓它們在財產中的產權利益,包括遊艇。問,好的。但它們沒有這樣做,對嗎?答,沒有。 問,它只是留在那裡,對嗎?答,對。正如我所說,它們開始,HKUSA開始了一場訴訟,實際上聲稱它們是這艘船的所有者。問,對。它們利用了美國的司法系統,對嗎?答,對。問,以及隨之而來的所有披露,對嗎?答,對。問,所以它們沒有處理產權,而是提起了訴訟。答,我不知道它們是否計劃對產權做任何事情。問,說得對。因為,再次確認,您不是公司的一員,對嗎?答,對。 問,你從未和郭美談過這件事,對嗎?答,對。問,你不知道她的想法,對嗎?答,對。問,你聽說過余建明嗎?答,聽說過這個名字。問,你在破產案的背景下聽說過這個名字,對嗎?答,對。問,好的。在什麼背景下提到她的名字?答,只是她與郭先生有關係。問,好的。但你從未和她說過話,對嗎?答,對。問,你不知道她為何進行任何貸款,對嗎?答,對。 問,ACA Capital也是,對嗎?你對ACA Capital沒有任何個人了解。答,我與ACA Capital沒有任何聯繫。問,喜馬拉雅交易所也是,對嗎?答,對。我與喜馬拉雅交易所沒有任何聯繫。問,你記得費根森先生問你關於一份貸款協議草案的問題嗎?答,記得。問,草案上有ACA,對嗎?答,對。問,然後在最終版本中變成了喜馬拉雅國際金融集團,對嗎?答,對。 問,你聽說過打字錯誤嗎?費根森律師說,反對。法官說,反對有效。卡馬拉諸律師說,現在我可以請一分鐘時間,法官大人。問,你被稱為地方律師,對嗎?這是一個公平的描述嗎?答,對,同時也是衝突律師。問,好的。所以,德茲賓先生的律師事務所聘請了你作為地方律師,對嗎?答,聘請了我的律師事務所,是的。問,對不起,是你的律師事務所。你作證說你的律師事務所基於這一聘用,大約賺了二百萬美元。答,對。 問,我不是在詢問具體細節,但對於你們公司來說,這是一個大項目,中項目,還是小項目?答,我們是一家有四十名律師的事務所。我已經在這個事務所工作了三十年。我們有過更大的案件,也有過更小的案件,所以……。問,好的。所以,這不是很大,也不是很小。答,對。 問,您之前作證時提到過一個程序,根據該程序,我稱,它為第十一章受託人,德茲賓先生,對吧,第十一章受託人是如何被選出的?不,是由美國受託人推薦的,對嗎?答,對。問,那推薦是破產法院任命第十一章受託人的必要步驟,對嗎?答,對。問,所以,如果某人想在康涅狄格區成為第十一章受託人,他們需要那個推薦,對嗎?答,實際上是由美國受託人辦公室任命,但,對的。 問,對不起。讓我們用這個詞,使其準確。所以要被任命,他們需要美國受託人的批准,對嗎?這對康涅狄格區的每一個破產案,都是如此,對嗎?答,至於第十一章受託人,是的。問,所以如果德茲賓先生計劃將來成為第十一章受託人,他需要美國受託人的批准,對嗎?答,對。 問,再次強調,那是司法部的一個部門,對嗎?答,據我所知,那是司法部的一個分支。問,現在是德茲賓先生的律師事務所聘請了你,對嗎?答,是德茲賓先生聘請了我們。問,好的。那是他的決定,對嗎?答,對。問,他可以隨時決定聘請其他人,對嗎?答,對。 問,即使在這個案件中他也可以換律師,對嗎?答,絕對可以。問,就像你說的,這還在進行中,對嗎?答,絕對可以。問,所以他有機會選擇不同的律師事務所,如果他願意的話,對嗎?答,對。 問,你知道德茲賓先生多次與檢察官交談過,對嗎?答,我不知道。問,你知道他是否與他們交談過嗎?答,我不知道。問,你是什麼時候被告知,要在這個案件中作證的?答,大約兩週前。問,在你被告知之前,你知道德茲賓先生是否會成為這個案件的證人嗎?答,不知道。 問,作為郭先生破產程序的一部分,你和德茲賓先生提起了許多訴訟,我想你提到過,對嗎?答,對。問,我想你說超過三百件,對嗎?答,對。問,這些都是為了將資產收回破產財產,對嗎?答,對。問,好的。通過收回資產,受託人的指控是,這些錢實際上屬於郭先生,對嗎?答,他們屬於破產財產,這是郭的破產財產,所以這些資金將用於支付破產財產的債權人。 問,對。最終,這些資金將用於支付債權人,對嗎?答,對。問,他們將用於支付他的債權人。答,對。問,對。你用他的錢支付他的債權人,對嗎?答,用我們認為屬於破產財產的資金。問,好的。那是他的財產。答,對。問,財產越大,可用來支付你的費用的錢就越多,對嗎?答,我的費用在支付之前必須得到批准。 但是,如果有很大,我不是按貨有費用支付的,而是按小時計費,所以,財產越大,並不一定意味著,我會得到更多的錢。問,不,我的問題是,有錢可以支付你,先生。法官說,卡馬達朱先生,請對著麥克風說話。卡馬達朱律師說,對不起。抱歉,法官大人。問,你聽到我的問題了嗎?答,聽到了。財產越大,有更多的錢,可以支付我事務所的費用。問,好的。你作證說,德斯賓先生沒有拿佣金,對嗎?答,對。 問,但同樣的情況也適用於他,對嗎?財產越大,有更多的錢,可以支付他的費用,對嗎?答,和案件的所有其他費用一樣,是的。問,當然。支付所有費用,對嗎?答,對。問,所以如果他的費用超過2500萬美元,那就必須從財產中支付,對嗎?答,對。 問,你提起的許多訴訟的主題,與本案的指控有重疊,對嗎?答,我不知道。問,嗯。費根森律師說,反對,法官大人。法官說,請上前。邊欄會議討論,僅法官和雙方律師在場。法官說,那為什麼這無關緊要?費根森律師說,我們認為,這應根據403條規則予以排除。首先,他沒有被指控破產欺詐。其次,這遠遠超出了直接詢問的範圍。 第三,試圖通過抹黑破產受託人來質疑我們提出的刑事指控和指控是不適當的,尤其是在郭先生已經多次聲稱他是中共代理人的情況下。你不能利用破產受託人的行為機器與我們指控的相似性和重疊性來試圖對我們的案件進行某種暗示,這是不適當的。根據403條規則予以排除。 卡法達朱律師說,對不起。我不確定他是否說完了。不,我只是為了進行一個偏見的交叉詢問。法官說,什麼?卡法達朱律師說,法官大人,關於這位特定證人的偏見質詢,問及的線索將是,有重疊,您知道,政府可以要求暫停您的案件嗎?事實上,您自願暫停了您的案件,而您自願暫停您的案件是為了不干擾刑事案件,特別是為了不讓政府的任何證人被郭先生質詢。他確實這樣做了,對吧?他們在公開文件中也這樣說了。 因此,這只是偏見,就像質詢其他任何人一樣,就像質詢合作證人一樣,您採取了所有這些步驟來幫助政府,僅此而已。法官說,偏見的性質是什麼?卡法達朱律師說,偏見的性質在於他和他的公司在破產案件持續的時間越長,並且他們繼續處理此案的情況下獲得報酬。如果政府暫停此案,對吧,如果政府採取任何行動,那麼他就拿不到這些費用。就這麼簡單。他的費用基本上取決於他們。 費根森律師說,法官大人,卡法達朱先生提出的暫停破產案,而不是政府。卡法達朱律師說,不,不。但他也提出了暫停破產案。這是我的觀點。我不是提出我們提出的暫停,而是他提出的暫停。費根森律師說,這怎麼是偏見?法官說,他怎麼現在有興趣了?卡法達朱律師說,如果他們在公開文件中說,我自願暫停這個我們可以提起的非常有利可圖的案件,因為我不想干擾政府的案件,並且我不希望政府的證人被質詢,那麼這就是一個人或公司的偏見。 法官說,如果公司或實體在提供幫助政府,就像如果我有三千五百份材料,一個合作人說,看,我會去對共同被告進行錄音,我會被允許質詢並說,看看這個人願意做出的所有努力。這與我打算對巴斯先生進行的質詢並沒有太大不同。據我所知,巴斯先生現在不會成為證人,這是同一個想法。這只是偏見。這是他們願意幫助政府所做的努力。法官說,或者為了他們自己。卡法達朱律師說,可能是兩者。是的。法官說,好的。繼續。 巴斯先生律師說,如果他要提起暫停,那麼我認為我們可以在重新詢問中詢問郭先生如何提出暫停破產案。法官說,好的。我允許這個問題。卡法達朱律師說,好的。謝謝,法官大人。在公開法庭上。法官說,你可以繼續。卡法達朱律師說,謝謝你,法官大人。法官說,你要問題再讀一遍嗎?卡法達朱律師說,是的,那很好。證人說,是的。法官說,繼續。記錄讀出。 卡法達朱先生繼續問,問,受託人提起的訴訟之一,是針對G clubs,對嗎?答,我相信是的。問,受託人提起的訴訟之一,是針對ACA,對嗎?答,我相信是的。問,他提起的訴訟之一,是針對紐約州金權,對嗎?紐約金權。抱歉。答,金權,是的。問,GTV也是,對嗎?答,我不記得是否有提起針對GTV的訴訟。問,好的。你是否曾審閱過本案的起訴書?答,我不記得是否讀過整個起訴書。 問,好的。你讀過一部分嗎?答,我相信我讀過一部分。問,好的。你記得G clubs是本案起訴書的一部分嗎?答,我不記得。問,你知道政府可以要求暫停破產案嗎?答,不知道。問,好的。政府可以提交動議要求暫停破產案,對嗎?答,我相信任何一方理論上都可以提交那個動議。問,當然。他們也可以,對嗎?答,如果你指的是政府,是的。問,是的,對嗎?如果那成功了,那就意味著在暫停期間, 你不會有更多的費用,對嗎?答,如果你指的是我的公司。問,是的,先生。對不起。你的公司。答,我不知道在暫停案件期間破產法院會做什麼。即使案件暫停了,仍然會有行政事務要處理。法官說,請對著麥克風說話。證人說,對不起。答,即使案件暫停了,仍然會有行政程序要進行,從某種意義上說,沒有訴訟在進行。仍然有義務,閱讀義務,必須在案件中提交文件,只是為了保持案件的運作和存續, 坦率地說,所以。問,那麼可以說你的費用會更少,對嗎?答,工作會少一些,是的。問,對德斯丁先生的事務所來說也是一樣的,對嗎?答,是的。問,你知道德斯丁先生和檢察官討論過暫停的可能性嗎?答,我不知道。問,後來你和德斯丁先生提交了一個叫做民事reco投訴的東西,對嗎?答,是在破產程序中,是的。問,你們起訴了一些人,對嗎?答,是的。問,這是為了尋求對遺產的賠償,對嗎?答,是的。 問,作為其中的一部分,你實際上可以獲得三倍的賠償,對嗎?答,其中一個訴求,包括三倍賠償,是的。問,如果你贏了,那會為遺產帶來更多的錢,對嗎?答,是的。問,所以比你提交的其他對抗訴訟帶來的錢還要多,對嗎?答,是的。 問,再次確認,那會有更多的錢可以用來支付你的事務所的費用,對嗎?答,遺產中會有更多的錢可以支付所有費用和所有債權人。問,好。那麼這也包括德斯丁先生的費用,對嗎?答,還有案件中所有其他專業人士的費用,是的。問,當然,大家都能從這個破產中得到,對嗎?答,是的。 費根森律師說,問過了。法官說,反對有效。問,幾乎在提交民事recall案件後,德斯丁先生就要求暫停,對嗎?答,在破產案件中,提交了一份暫停或終止該行動的動議,是的。問,好的。是你的事務所提交的那個動議,對嗎?答,是的。問,你在提交前審查過了嗎?答,是的。問,作為律師,你知道必須對法庭講真話,對嗎?答,是的。 問,德斯丁先生告訴破產法庭,他想要暫停recall案件是為了避免干擾刑事訴訟,對嗎?答,是的。問,特別是,他告訴破產法庭,他想避免傳喚任何可能被政府傳喚的證人,對嗎?答,我不記得動議中有具體的指控,但我記得他說,他說他想暫停recall案件是因為這個刑事訴訟。問,好的。我來幫你一下。卡法達朱律師說,我們能把那段話調出來嗎?請讓證人和各方查看。問,請你看一下屏幕上的這段話,先生。謝謝。 請你自己看一下這個段落。好的。這是否刷新了你的記憶,讓你記起其中一個原因是,避免傳喚刑事案件中的證人?答,是的。這是指在主要破產案件中暫停傳喚,而不是與recall案件有關,這就是我不記得的原因,但這是請求在主要破產案件中暫停傳喚。卡法達朱律師說,好的。我們能看一下接26段嗎?問,好的,請看一下。如果recall案件被暫停?卡法達朱律師說,我們可以把那段話關掉。 問,如果recall案件被暫停,那麼在那個案件中也不會有傳喚,對嗎?答,對。問,什麼是傳喚?答,是對證人在法庭外的審問或詢問,在宣示下進行。問,如果在recall案件中有傳喚,受託人的律師會有機會詢問他們,對嗎?證人。答,如果是受託人的律師通知的傳喚,是的。問,好的。但即使是郭先生的律師通知的傳喚,受託人的律師也會有機會提問,對嗎?答,可能會。問,對吧。 所以如果受託人通知的傳喚,那麼郭先生的律師也會有機會,對嗎?費根森律師說,法官大人,我們是否進入了假設領域?這也超出了範圍。法官說,我會允許對此進行一些探討。卡法達朱律師說,我快問完了,法官大人。法官說,好的。問,讓我把問題簡單化。如果有傳喚,郭先生的律師可能有機會詢問證人,對嗎?答,是的。問,這包括政府打算在此審判中傳喚的證人,如果他們被縱達傳喚傳票的話? 費根森律師說,反對。這是猜測。卡法達朱律師說,請讓我完成問題。法官說,你還沒問完。卡法達朱律師說,我現在問完了。法官說,確實是猜測,所以我反對有效。卡法達朱律師說,好的。問,在暫停被解除之前,RICO案件中不會有傳喚,對嗎?答,對。問,那是德斯賓先生想要的,對嗎?費根森律師說,反對。法官說,反對有效。問,那是德斯賓先生告訴破產法庭的,對嗎? 費根森律師說,反對。問過了。法官說,我不確定那個問題是否被回答了。你可以回答。答,那是我們為德斯賓先生提交的動議中包含的內容,是的。問,你知道那也是檢察官想要的,對嗎?費根森律師說,反對,法官大人。他不能那樣做。這也歪曲了證詞,法官說,他不能知道檢察官想要什麼。卡法達朱律師說,沒有其他問題了,法官大人。費根森律師說,那不是我們想要的。那可以。法官說,重審。 重審提問。費根森律師說,問斯卡爾卡先生,剛才有人問你,關於破產程序暫停的問題,受託人的名是RICO案件暫停的問題。你記得嗎?答,記得。問,你知道在受託人提出那個動議之前,郭先生提出了暫停破產程序的動議嗎?答,是的。問,他實際上提出了兩次暫停破產程序的動議嗎?答,是的。問,那是郭先生,對嗎?答,對。問,那不是政府提出的動議,對嗎?答,對。 法官說,你理解提出動議的意思是什麼?證人說,提交了一份動議。法官說,你理解動議是什麼?證人說,是一份請求文件,由一方提交,請求在這個案例中暫停債務人的第十一張破產程序。法官說,繼續。費根森律師說,謝謝,法官大人。費根森律師說,問斯卡爾卡先生,早些時候有人問你關於TAX訴訟的問題,你記得那些交叉詢問的問題嗎?答,記得。問,有人問你,中國法律下是否有此行。你記得嗎?答,記得。 問,TAX訴訟是在哪個法庭提起的?答,紐約最高法院。問,那是在美國嗎?答,是的。問,當郭先生成為那個訴訟的對象時,他在美國嗎?答,是的。問,TAX訴訟所在的紐約法庭,是用紐約法律嗎?答,是的。問,它是用中國法律嗎?卡法拉諸律師說,反對。這需要法律結論。法官說,反對有效。問,法官是誰?答,在TAX訴訟中。 問,在TAX訴訟中。答,TAX訴訟的法官是Australia法官。問,據你所知,他是中國共產黨的成員嗎?卡法拉諸律師說,反對。這是猜測。法官說,如果他知道的話。答,我不知道。問,他在案件中是用紐約法律嗎?答,是的。卡法拉諸律師說,反對。這需要法律結論。法官說,嗯,他可能是用紐約法律,也可能是用其他法律,取決於案件的正確性。費根森律師說,那很公平,法官大人。 費根森律師說,問,你也被問到了關於TAX訴訟時間的問題。你記得嗎?答,記得。費根森律師說,洛福特森律師,我們能叫出辯方證據7006嗎?問,斯卡爾卡先生,這是啟動TAX訴訟的投訴嗎?答,這是,這是投訴的封面頁,是的。費根森律師說,政府提出辯方證據7006。卡法拉諸律師說,反對,傳聞。法官說,投訴還沒作為證據。費根森律師說,沒有,法官大人。這是辯方證據7006。 費根森律師說,沒有,法官大人。這是辯方證據7006。政府提出。法官說,反對有效。費根森律師說,好。洛福特森律師,你能展示。費根森律師說,問,斯卡爾卡先生,你還記得投訴中關於在提交此投訴之前發生的具體細節嗎?答,記得。問,TAX在提交此投訴之前指控發生了什麼?卡法拉諸律師說,反對,傳聞。法官說,反對有效。費根森律師說,法官大人,我可能需要一個旁聽。法官說,好的。 邊欄會議討論,警法官和雙方律師在場。費根森律師說,昨天,卡法拉諸律師反對我問這個問題。我說,會不會有任何關於TAX作為中國共產黨代理人的交叉質詢?卡法拉諸律師說,他可能會問日期。他問了日期,然後他還問,你知道那個日期是在中國共產黨提交紅色通緝令的前一天嗎?或者你知道那是在Niles Gore接受美國之音採訪的前一天嗎?現在有一個暗示,這個投訴,這整個訴訟,是與紅色通緝令和美國之音採訪一起提交的。 這不是投訴本身所說的。他談到了他們在兩年前發出了催款信,他們在2015年向郭先生發出了催款信,他們在2016年又發出了一封催款信,然後在這個投訴提交前一年,他們在英屬維爾京群島提出了一個程序,把貸款的主題實體Shiny Times列入清算程序。如果我們不能引出這個事實,這將完全扭曲陪審團對這個訴訟的看法,並且會允許他們在總結時以極其誤導的方式總結。 而我理解,卡瑪達朱律師在交叉質詢中提到,這些事情是為了說明被告的心態。那麼,政府至少應該能夠展示郭先生閱讀,並據說認為這是一個共產黨的陰謀的投訴實際指控,在投訴提交之前發生了什麼?法官說,你打算如何引出證詞?費根森律師說,我認為最簡單的方法就是提供投訴,並說它可以作為效果提交。法官說,整個?費根森律師說,是的,提供它。他有11頁。卡瑪達朱律師說,沒有證據表明郭先生讀過這份投訴。 費根森律師說,他提交了答辯書。法官大人,他還作證,說他提交了答辯書。卡瑪達朱律師說,所以仍然沒有證據表明郭先生讀過這份投訴。律師提交答辯書的事實不能證明郭先生讀過這份用英語寫的投訴。其次,費根森律師一開始提到的所有內容都是為了展示有催款性、有帶BVI的訴訟、有這些催收奴隸。所有這些都是為了求真。費根森律師說,這是。卡瑪達朱律師說,請,對不起。請讓我說完。費根森律師說,對不起。 卡瑪達朱律師說,所以,如果他們提出這些是為了求真,那顯然這是傳聞。如果他們提出這些是為了說明心態,他們需要有一些證據表明郭先生讀過或看過,這與法官大人之前的裁決一致。如果他們提出這些是為了其他目的,那麼他們需要證明這一點。但如果他們真的想了解PAX提出這些的動機,那麼傳喚一個PAX的證人。但是,因為他們對我們總結的方式有疑慮,而提交一本傳聞文件不是證據的工作方式。 費根森律師說,我們不反對法官大人指示陪審團,這份文件只是作為其效果提交。卡瑪達朱律師說,你們仍然沒有證據證明他讀過TA。費根森律師說,這不是第三方訴訟。郭先生是被告。這個訴訟進行了多年。TA被威脅要入獄。TA提交了答辯書。TA被傳喚作證。TA還被送達了投訴書。法官說,好。我允許。在公開法庭。費根森律師說,政府提交辯方證據7006。 法官說,反對被駁回,文件被接納為證據。被告的證據7006被接納為證據。卡瑪達朱律師說,不有限制性指示,法官大人。法官說,是的。這份投訴書不是為了證明其中陳述的真實性,只是為了其對讀者的影響。費根森律師說,謝謝,法官大人。洛福特森律師,我們可以往下滾動。費根森律師說,問現在,斯卡爾卡先生,你能讀一下第一段嗎?答,這是一個簡單的違反合同的案件。郭浩雲。問,你可以跳過別名部分。 答,一位據報導的億萬富翁,他和他控制的實體,從原告太平洋聯盟亞洲機會基金,LP,Tax LP,借了數百萬美元,但未能按照有約束力的書面協議,向Tax LP支付任何金額。費根森律師說,洛福特森律師,我們可以縮小,往下滾動。繼續往下滾動,洛福特森律師。繼續滾動,請。你可以快一點。好的,對不起,請往上滾動。對不起,再上去一點。 費根森律師詢問,問,好的,現在在底部,斯卡爾卡先生,你看到加速部分寫著Tax LP尋求執行其合同權利並收取欠款嗎?答,看到了。問,好的,你能讀一下第38段嗎?答,2015年10月16日,在和解器具和期權協議終止後,2011年貸款函恢復完全有效,Tax LP向郭的香港地址發送了一份書面催款通知,催款通知,該地址是根據個人擔保的條款指定的。問,一般來說,什麼是催款通知? 答,在這種情況下,書面催款通知是一封要求支付全部或部分債務的信。問,據稱這是在2015年發出的,對嗎?答,這是指控的內容,是的。問,這大約是在這個訴訟最終在2017年4月提交前一年半的時間嗎?答,是的。費根森律師說,請縮小,我們繼續往下翻頁。下一頁。問,你能讀一下第40段嗎?答,郭從未回應催款通知。問,你能讀一下第41段嗎? 答,2016年2月19日,Tax LP向Shiny Times發送了一封信,要求支付根據2011年貸款函所欠的8221萬9404.08美元,其中包括按合同每年15%的利息計算到Shiny Times催款期日期。問,2016年2月,是否是在這個訴訟最終在紐約法院提交前一年多的時間?答,是的。費根森律師說,可以縮小。問,現在你能讀一下第43段的第一句話嗎? 答,當Shiny Times沒有回應時,Tax LP在2016年2月29日向英屬維爾京群島BVI法院提交申請,尋求任命聯合清算人,將作為BVI公司的Shiny Times進行清算。申請指控,Aye。問,好的,斯卡爾卡先生。這也是在紐約州法院訴訟提起前一年多的時間嗎?答,大約是一年。 費根森律師說,好,我們可以把它拿掉。問,你被問到關於……嗯,撤回。費根森律師說,我們是否能叫出,路芙特斯女士,政府證物1407,並轉到第7頁?我們是否能放大底部部分,第7部分?問,斯卡爾卡先生,你看到第一句話寫著,我已經檢查了這份請願書,並在違政罪處罰下聲明提供的信息,真實準確。答,是的。問,這份文件中有沒有任何針對中共的例外條款?答,沒有。 問,如果你被中共盯上了,違政罪法律不適用嗎?卡馬拉朱律師說,反對。這需要法律結論。法官說,反對有效。問,這份文件是否說違政罪法律不適用於被中共盯上的人?卡馬拉朱律師說,文件自述。法官說,反對有效。問,現在,斯卡爾卡先生,你也被問到關於奧斯雷格法官作出的簡易判決裁定的問題。答,是的。問,你被問到關於……G,Plums沒有支付那個罰款,對嗎?答,對。 問,或者,對不起,那將判決。你也被問到同樣關於藐視法庭罰款的問題,對嗎?答,是的。問,你被問到……G,Plums沒有支付那個,喜馬拉雅交易所也沒有支付,對嗎?答,是的。 問,是誰貸款了3700萬美元來保持TAX訴訟暫停?那個實體是什麼?答,喜馬拉雅國際金融集團。問,你知道那個實體與喜馬拉雅交易所有聯繫嗎?答,我相信有聯繫。問,順便問一下,你知道郭美為什麼需要貸款來支付那筆錢嗎?答,郭女士的律師在破產程序中聲稱HKUSA的唯一資產是Lady May號。問,你知道為什麼郭美沒有自己給HKUSA這筆錢,而是拿了一筆貸款嗎?答,我不知道。 塔法拉諸律師說,反對。要求猜測。法官說,反對有效。費根森律師說,我只是問他是否知道。他不知道。問,你知道為什麼最初的貸款協議寫的是ACA Capital嗎?塔法拉諸律師說,相同的反對意見。答,我不知道。 法官說,反對有效。問,你知道為什麼它被改為喜馬拉雅國際金融集團嗎?塔法拉諸律師說,相同的反對意見。法官說,反對有效。問,你還被問到那3700萬美元最終發生了什麼?為什麼破產法官認為它是破產財產的一部分?答,法官認定HKUSA是債務人的其身,因此認定Lady May是郭先生破產財產的一部分,託管賬戶中的資金是郭先生破產財產的一部分。問,你被問到幾個關於美國受託人辦公室司法部的問題。 法官說,稍等。是時候休息了。費根森律師說,哦。法官說,陪審團成員,請不要討論案件。不要讓他人在你們面前討論案件。不要閱讀、觀看或收聽任何與本案有關的任何來源的內容。先生,你可以離開了。不要討論你的證詞。陪審團不在場。證人不在場。法官說,你們可以坐下。我們將進行旁聽。第4162頁,根據法院命令一封。下午會議,開始,時間12點。 法官說,請讓陪審員進來。法庭書記員說,陪審團進入。陪審團在場。法官說,請坐下。先生,請記住你仍在宣誓中,你可以繼續重進想提問。費根森律師說,謝謝。費根森律師提問,問斯卡爾卡先生,在交叉詢問中你也被問到關於美國受託人辦公室和破產程序的問題。答,是的。問,那與我的辦公室是同一個辦公室還是不同的辦公室。答,不同。他們的職責是監督全國每個聯邦地區的破產管理。 問,在交叉詢問中你還被問到關於被中共盯上的問題,以及與此相關的問題使這個破產案變得獨特。你記得那些問題嗎。答,記得。問,你說這可能是使其獨特的一個因素。還有哪些其他因素使這個破產案獨特。答,債務人在他的破產清單上幾乎沒有列出任何資產,但列出了超過3.73億美元的負債。這在我作為破產律師的經驗中是不尋常的,正如我之前提到的,與破產案相關的抗議活動是獨特的。 坦率地說,大多數破產案件相當枯燥,他們是關於金錢的爭議,所以看到很多債務和關於如何支付這些債務的爭議並不罕見,但通常你不會看到抗議活動和破產法院涉及提供限制令和第一修正案權利主張的情況。這是不尋常的。費根森律師說,沒有進一步的問題。法官說,再次交叉質詢。卡馬達朱律師說,謝謝,法官大人,只問簡短的幾個問題。再次交叉質詢。卡馬達朱律師說,問,我們能看一下辯方證據7006嗎。 這是一個投訴,對嗎,先生。 答,是的。 問,PAX提起了訴訟。 答,是的。 問,所以PAX決定在這裡寫什麼,對嗎。 答,據我理解,是的。 問,這些是PAX的指控,對嗎。 答,對的。 問,你無法知道這裡面的任何內容是否屬實,對嗎。 答,我知道這些是指控,我知道法院的判決。 這是我的知識。 問,指控只是指控,對嗎。 答,是的。 問,郭先生否認了這些指控,對嗎。 答,對的。 問,這份指控是在線提交的,對嗎。 答,它是通過電子方式提交給紐約縣書記員的,但不一定是在互聯網上提交的。 你說的在線是什麼意思。 問,不想太過詳細。 你在線提交文件是通過互聯網,對嗎。 答,是的。 問,我們能看一下辯方證據STIG0001嗎。 往下翻。 你看到第五段了嗎。 答,看到了。 問,你能讀一下第一句話嗎。 答,為了在2017年執行獵狐行動的部分目標,中國政府指定了一組特別行動人員,該組使用互動計算機服務和電子通信系統來詆毀和騷擾包括郭先生在內的個人。 問,我們可以拿掉這個。 2017年是Tax訴訟開始的那一年,對嗎。 答,是的。 問,我們能看一下下一段嗎。 你能讀一下第二句話嗎。 答,2017年5月,中國政府派遣了四名未申報的中國國家安全部MSS特工前往美國,作為獵狐行動的一部分,試圖迫使郭先生被強制遣返中國。 問,2017年5月是Tax提交訴訟後的一個月,對嗎。 答,我認為是幾個月後。 我記得是2017年2月提交的。 塔瑪達朱律師說沒有進一步的問題。 費根森律師說只有一個問題。 崇敬向提問。 費根森律師說,問斯塔爾卡先生,你是中國間諜嗎。 答,不是。 塔瑪達朱律師說,最後一個問題。 再次交叉質詢。 塔瑪達朱律師說,問,如果你是中國間諜,你會告訴我們嗎。 費根森律師說,要求猜測,法官大人。 法官說,你可以離開了,政府可以傳喚下一位證人。 證人退場。
There are no comments yet.
Be the first! Share your thoughts.
