01 Apertura del programa del 15/04/2023 (Parte 01)[04-15-2023][Bloque 01]

The main ideas discussed in the transcription are: 1. The increasing inflation rates in Mendoza and the country as a whole, and the role of price setters in driving inflation. 2. The debate over the implementation of a zero-alcohol policy for drivers, and the political implications of the decision. 3. The appointments of judges with political affiliations in Mendoza's judicial system. 4. The formation and fragmentation of political alliances and fronts, particularly within the Peronist party, and the need for unity and consensus within the party. There is a lack of control over prices and the need for consumer protection. The debate over the zero-alcohol policy raises questions about its effectiveness and the influence of the wine industry. Political alliances and fronts are being reconfigured, with some politicians shifting their affiliations. Buenos días, mendocinas y mendocinos, estamos en el programa número 11 del 2023. ¿Cómo pasan los programas, buen día? ¿Cómo le va Dalvalle? Buen día, Rubén, buen día. ¿Cómo andan, buen día? Hace frío hoy, ¿eh? Se nos vino el fresquito, ¿eh? ¿Cómo andan, Rubén? Espectacularmente bien, Mahiba. Ver, genial. ¿Me puede pasar el número de teléfono antes de empezar el programita, por favor? Sí, cómo no, Leticia. 1215-333-556 para quienes quieran comunicarse con este programa y con Radio Libertador. Solamente mensajitos de WhatsApp, no audios, ¿eh? A todos los compañeros que nos están escuchando, si pueden mandar un mensajito, aunque sea para felicitar por el programa, estamos esperando. Si nos quieren mandar tortita o algo, pueden hacerlo, ¿no es cierto? Vamos a empezar con un tema que nosotros lo hemos denominado... ¿Pasaron cosas? Pasaron cosas. Muy bien. Vamos a hablar sobre el tema más importante que está sucediendo ahora, que es, lamentablemente, inflación. Mendoza, 8,3. País, 7,7. Es decir que estamos ya entrando en la hiperinflación. Están todos, che. Estamos en un pasito en la hiperinflación. La hiperinflación es diaria. A mí me parece que, bueno, está bien, pero ojo, hay que tener... Estos números que vos acabas de tirar, Rubén, me parece a mí, ¿no? Y siempre decimos, tocamos como el ciudadano de a pie, el mendocino de a pie, el que realmente le llega a esto, porque largamos números y a veces... La vez pasada charlábamos, creo que con Moreno, que esto lo tuvimos al aire, que tiene que ver... El tema de la inflación también tiene que ver con los formadores de precios, ¿no? El dólar que se vuelve a disparar, los combustibles que no tienen un freno y el gobierno nacional le tira un freno de mano con un precio máximo que, en definitiva, no se cumple. No se cumple. No se cumple. O no lo cumple. No sabemos hasta qué punto eso tiene una repercusión en la bomba cuando uno va a cargar. Todos estos parámetros determinan un nivel inflacionario que, a mi criterio, y esto, bueno, lo explicó mejor el economista Moreno cuando habló con nosotros, que planteaba que esta falta de control de precios muchas veces determina que, por más que se den los parámetros y se fijen normas y parámetros de porcentaje de inflación, no hay un control de precios y esto genera que a veces los formadores de precios, más que las situaciones económicas del dólar y todo lo demás, sean quienes determinan esos parámetros que lo van levantando hacia arriba. Vale decir, al no haber un control de precios, el dólar aumenta y la inflación, estos parámetros de inflación, van por mucho encima de lo que está aumentando el dólar. Sin embargo, toman como un parámetro este incremento del dólar. Yo digo, nosotros podemos hacer análisis, yo voy a buscar más o menos una tablita que salió la otra vuelta publicada de cuánto valía un kilo de carne determinada, no me acuerdo ahora cuál, ya lo voy a buscar, pero para tener una idea, un corte de naga enero a abril de este año, por ejemplo, valía 1.080 a 1.799. Vale decir, el cuarto trasero de pollo de 258 a 520, ¿el dólar aumentó en esas proporciones? No. Sin embargo, uno de los parámetros que han tomado es la disparada del dólar. Digo, tenemos que tener en cuenta que la inflación no la determina el Estado Nacional, son los formadores de precios, y a veces los formadores de precios los tenemos en la esquina del barrio. Entonces, al haber una falta de control de precios ahí, lo que decía Moreno, hay que controlar los precios desde los productores propios. Ahí, por ejemplo, la serenísima, ¿cuáles son realmente los costos del litro de leche puesto en góndola? Hacemos el cálculo y nos vamos a dar cuenta ahí de que hay una serie de ítems que incorporan una plusvalía en el producto que hacen este impacto inflacionario, que lo único que hacen es marcarle un nivel. Muy bien, Alfredo. Sí, yo quería agregar algunas cuestiones con respecto a lo que dice el Alfredo, por supuesto que acuerdo totalmente con lo que está planteando. Recordemos también que se hizo un acuerdo con quienes forman precios de un aumento del 4%, venía ahora hacia Cien en mayo. Estamos hablando de combustible. Estamos hablando en general de lo que hizo la Secretaría de Comercio, hoy Tombolini al frente, digamos, de esa secretaría, que no es Moreno, digo, es Tombolini. Pero hubo un acuerdo que no lo cumplen los formadores de precios, ¿sí? O sea, están, como decís vos, incrementando los precios de la comida, de lo básico, de la familia, de los alimentos básicos para, como ellos quieren, digamos, si se rigen por el dólar, o sea, acá. Y no es que no haya control, porque cuando el gobierno nacional y algunos gremios de este país, como los camioneros, salieron a controlar, que es lo que tendríamos que hacer cada uno de nosotros como ciudadanos de esta patria, digamos, para que no pasen estas cosas, para que estos señores no se abusen, hicieron un, digo, los mismos formadores de precios produjeron que nosotros mismos empezáramos a decir que por qué tenía que ir un gremio a controlar los precios, digo. O sea, es una forma de darle una mano a un gobierno que quiere ordenar, digamos. Entonces, digo, en este sentido creo que tendríamos que cada uno de nosotros quienes vamos a los supermercados, vamos a los almacenes de barrio, ser más duros, digamos, en cuanto al control. Para dar una mano, digo, porque si ya que el Estado, decimos, no está controlando, tampoco tiene el personal para mandar a todos los supermercados del país, digo, o sea, esto también tenemos que saberlo, y si nosotros queremos que los precios bajen, controlémoslos también. Bueno, muy bien. Yo le diría, porque estaba viendo hoy un programa en la televisión que decía en qué invertía el dinero. Uno decía en plazos fijos, el otro decía en dólares, pero hay uno que le pegó. Dice, vayan al supermercado y gástesen todo el dinero que tengan en mercadería y en alimento, porque es lo que más aumenta. Y es verdad, la única forma ahora de ahorrar y ganar a la inflación, o por lo menos estar ahí con la inflación, es ir al supermercado y llenarse de mercadería. Sí, un minutito, Claudio, ¿qué pasó? No, no, no, quería agregarte ahí, digo, ¿qué puede ir a gastarte en el supermercado si no aumentan los sueldos? Digo, o sea, no te alcanza ni para pagar el alquiler, y digo, no le pegó tanto, Rubén, ¿eh? Perdón, no estoy hablando de nosotros que ganamos poco, estamos hablando de la gente que pueda tener un pasar más o menos bien, o el que le sobra un poco cinco mil, siete mil, ocho mil pesos, que en vez de gastarlo, o aquellos que quieren invertir, o aquellos que quieren poner un plazo fijo, que creen que con el plazo fijo van a ganar, que van a comprar dólares, creyendo que con el dólar van a ganar. Y la única forma de ganar en este momento es comprando mercadería, comprando alimento, porque es lo que más rápido sube y es lo que más rápido puede usted ganar. Por ejemplo, la mercadería aumentó el último año el 143%, y hay mercaderías que hablan del 170%, y el dólar no aumentó el 143% ni el 170% en un año, y los plazos fijos están al 75%, al 78%, con la tasa de no sé cuánto, pipí, cucú, la otra tasa, que te daban 20, 116%. Lo que pasa Rubén es que tampoco no es todo alimento, no es todo comida, no es todo mercadería, sobre todo estás hablando de la gente que tiene un buen pasar. Estamos hablando de la gente, vamos a hablar del normal de la gente, el normal de la gente son las que tienen algún poder adquisitivo, que bueno, esto que voy a decir lo hace naturalmente, porque gana y le alcanza nada más que para comprar comida. Entonces, yo lo que digo es que si bien es cierto que puede ser una salida para no perder tanto poder adquisitivo, pero aquellas personas que tienen un excedente de sus ingresos, sí pueden pensar en hacer alguna inversión más allá de la mercadería. Vuelvo a hablar como una cuestión, digamos, redituable, pero después qué va a hacer esa persona con 160 litros de leche, 160 paquetes de un kilo de, digamos, de mercadería, va a llegar un momento en que va a empezar a decir, bueno, a ver, no puedo tener un depósito de almacén en casa porque me están sobrando a lo mejor 50 o 60 mil pesos por mes, ¿en qué lo invertí a eso? Ahí es donde yo digo, para cerrar yo, por lo menos de mi parte el tema, es que hay una falta de realidad. Yo estaba hablando de un diagnóstico y vos a lo mejor estás hablando de alguna alternativa que hemos escuchado algunos economistas. El diagnóstico para mí demuestra claramente que al llegar a una situación de estas características hay una falta de control, ya sea a nivel, como decía Claudio recién, con alguna institución, inclusive los mismos municipios, por intermedio de sus defensas al consumidor para poner personal a controlar eso en los supermercados, y por otro lado el Estado, ya sea nacional y provincial, en un elemento que logre controlar desde la producción. Bueno, ya terminamos este bloque, le vamos a dar gracias a la Municipalidad de Maipú por auspiciar un poquito este programa, le damos gracias al… Un saludo grande a Matías Estabanato, que lo felicitó Cornejo. Lo felicitó Cornejo. Muy bien, Matías. Y nos hemos rido tanto porque se equivoqué, y bueno, y también Gabay. Tuvo que reconocer. Y también Maipú, lo tuvo que reconocer. Bueno, seguimos con otro tema, a ver muchachos, ¿qué tema seguimos? Esta semana, el día jueves pasado, el próximo pasado, digamos, hubo una sesión en el Senado de la Nación, donde una sesión que se caló la semana anterior, digamos, por una barrabasada de Cornejo, digamos, y de la oposición, que no quisieron tratar el tema del alcohol cero, pero que también, por no querer tratar el alcohol cero, digamos, al volante, hizo caer otros derechos para el pueblo, otros proyectos con derechos para el pueblo, digamos, ¿no? Entonces, digo, el jueves, este que pasó, se votaron, digo, se votó todo y salió todo a favor, digo, o sea, digo, se ganó por mayoría en todas las votaciones de cada una de las cosas que se votaron en el Senado. Digo, terminó perdiendo, y para estar tan mal... 48 votos a favor contra 9 en contra. Claro, digo, y para... se siente tan mal que cuando hace declaraciones y Suárez no sabe cómo evaluarlo, dice que acá no van a aplicar la ley del alcohol cero, digamos. Entonces, hay una situación en donde están tan nerviosos, porque ya no tienen argumentos para, digo, con lo que hizo Ader, de reconocer a Matías y a Roberto, digo, en cuanto a la gestión que tienen en sus municipios, es porque los nervios los están atacando, y este señor pretende ser nuevamente el gobernador de esta provincia a palos y a la bolsa, digamos, o sea, no te va a dejar discutir absolutamente nada, si te diga, ¿eh? Aparte, yo digo, ¿cuánto influye el alcohol cero en uno que maneja? ¿Cuántos autos pueden estar manejando gente alcoholizada? ¿Qué va a influir en las corporaciones vitivinícolas porque dicen que van a perder dinero? No sé en qué van a perder dinero, porque la verdad que no tengo idea que vayan a perder dinero porque venga un conductor sin tomar alcohol, como se decía antes, el conductor designado. Bueno, designan un conductor, ese conductor que no tome, y nada más, es uno por auto, y a lo mejor lleva cinco, y los otros cinco están borrachos, pero el que viene manejando viene totalmente consciente, y dicen que el 0.5 no afecta a los reflejos, sí afecta, afecta a los reflejos... Hay algunos argumentos que dice, discúlpame, no es para agregar nada más lo tuyo, algunos argumentos que fundamentaba el senador Cornejo que decía que el riesgo es los falsos positivos, por ejemplo, alguna medicamentación que uno puede estar tomando te genera alguna situación que te puede llegar a emular el tema del alcohol en sangre. Bueno, pero viste que cuando vino acá la diputada, la senadora diputada, diciendo que había uno anti-estamínico, que le salía 0.2, yo hice la prueba, yo me tomé lo anti-estamínico, y no salió nada... Usted es como un conejito de indios, después de todo lo que dicen se lo prueba... Y va a venir un día que le va a decir, mire, si usted se pegó un tiro en la cabeza, no le va a pasar nada, quiero que mañana después venga y le eche la culpa a su señora. Es que, a ver, o empezamos a creer o no creer, yo no creo, porque a mí cuando me dicen que una manzana verde, si yo me como una manzana verde me va a dar positivo, tampoco lo creo, porque estoy capaz de hasta tomarme ácido muriático para ver si me da alcohol en sangre. Usted es como la Viviana Canosa, que se tomaba, qué era lo que decían que hacía mal, el alabandín, el cloro, no sé, y lo tomaba en vivo, y le salía un tecito de manzanilla lo que estaba tomando. Claro, entonces, yo creo que están hablando, digamos, vamos a decirlo como están hablando, el candidato, precandidato, porque le salió un... Un grano, un grano. Un grano, salió, va, dos granos le salieron bastante fuertes, que primero dejé de echarle mierda al peronismo, y estudié un poquito candidato a senador Wilcornijo. Seguimos, a ver, ¿quién más quiere...? Si, otra de las cosas, digo, que pasó en Mendoza, en la Cámara, digamos, es que se votó, viste, que eligieron dos juezas, eligieron dos juezas, una para las eras y la otra para una cuestión en la justicia penal. Sí, sí. Que, bueno, que se supo, como hacen estos señores, digamos, que es una militante, creo que es Torres que ha pedido la mujer, esta jueza, o esta señora, esta abogada, digamos, que eligieron para... Se supo que es militante del radicalismo, digo, así como hacen, como hicieron con la justicia, con la Corte Suprema de Mendoza, digamos, donde pusieron a todos sus militantes, que hoy se convirtieron en jueces y en Presidentes de la Corte Suprema, hacen lo mismo y siguen haciendo lo mismo, digo, como tienen la mayoría, siempre nos ganan, digo, o sea, nosotros podemos decir un montón de... o ponernos en un montón de cosas, pero nos ganan entonces. Es momento que el pueblo mendocino empiece a pensar en cambiar su voto y, por lo menos, que tengamos paridad dentro de la Cámara de Diputados y de Senadores de la provincia para que podamos, por lo menos, llevar adelante algún proyecto para el pueblo, digo, ¿no? ¿Algún cambio? Bueno, y el tercer tema que tenemos hoy es algo que nos toca en la política a nosotros, el cierre de frentes. ¿Qué pasó esta semana? Lo que pasó esta semana, el cierre de frentes. Todavía no hay muchas noticias, pero lo que se sabe... ¿Qué revuelto que está eso? Que hay un revueltijo, parece un liso, ¿viste? Que le echan de todo, ¿viste? A las abuelitas antes le echaban fideos, le echaban chorizo colorado, chorizo verde, cebolla de barrio, ¿viste, viste? Digamos, es un despelote. En el frente nuestro, que es el partido, es decir, el Frente Legis, hemos tenido, digamos, suerte, pero tenemos los muchachos del sur, los félix, que no entraron al Frente Legis con su partido departamental. ¿Cómo se llama el partido? Proyectos Sur. Entonces, bueno, hablando de frente, también tenemos el nuevo Frente de Marchi, que gracias a Dios que se armó el Frente de Marchi, así ganamos nosotros, pasamos por el medio. ¿Algo tiene alguien que opinar de esto? Porque estoy hablando solo, muchachos. No, estamos escuchando atentamente, estás bastante informado por lo que vemos, ¿no? Hay muchas cosas que, digamos, hay una tela para cortar increíble, inclusive, cómo se mueven los escenarios ahora a raíz de que, bueno, se confirman algunas cuestiones que ya las veníamos viendo, esta fractura que hubo, esta ruptura que hubo del señor de Marchi con Cambiemos, la intervención del partido a nivel nacional del PRO, a raíz de esta situación, esto ya se venía viendo venir. Con alguna determinada, pero poca sorpresa para algunos, también fue esto que estamos hablando del Proyecto Sur, que es el partido de los hermanos Félix Gallán del Sur, que son fuertes electoralmente, tienen una gran incidencia. Lo que hay que determinar ahora es cómo se acomoda todo eso, una vez este cierre de frentes electorales, cómo esto va a impactar, cómo va a tributar. ¿Qué va a pasar con el tema este del partido de Maza acá en Mendoza? Bueno, justamente estuvo acá Miranda hablando de ese tema, de que iban a tratar de refundar el partido, tal vez hasta con otro sello. ¿Cómo quedó eso dentro del frente? Y todo ese tipo de situaciones son preguntas que yo me hago, espero que acá en la mesa salgan las respuestas, pero bueno, son algunos detalles, hay muchísimas cosas para analizar después del cierre, de las cosas que han quedado medianamente sueltas y que van a tener que ir encajolándose en base a cómo es, primero, el organigrama de la Junta Electoral, de lo que se determine, y de las voluntades políticas después de cada una de las personas que han quedado dispersas. Yo tengo información, hay muchos peronistas que se han ido con Demarchi, muchos, cuando habla de muchos peronistas habla de dirigentes peronistas, espacios peronistas, por ejemplo ya en la acera hay dos que ya están con Demarchi, no puedo dar nombres porque lo van a quemar los muchachos. Mira, esto que está diciendo Tuco, disculpame que haga un paréntesis, para mí es tan delicado, la vez pasada invitamos acá a un profesor universitario que dio una explicación cabal de lo que tiene que ver con los principios y los fundamentos del peronismo. El señor Demarchi ha terminado arreglando con el señor Millet a nivel nacional, entonces, ya están las antípodas de Demarchi, de las ideologías del peronismo, pero a su vez tributar a un libertario, entre comillas, porque no sabemos bien si todavía tiene que ver con eso, a nivel nacional, cuando vos decís que hay algunos dirigentes peronistas que se han ido a esa fracción, para mí ya no lo son más, son ex. Si están ahí, son ex dirigentes peronistas, porque si no, ¿qué pasa? Hay algunos compañeros del movimiento peronista, de los cuales yo soy parte, que tal vez a esos nombres le deberemos algún respeto y algún reconocimiento, que se termina justamente cuando dejan de representarnos nuestras ideas. Exactamente. Bueno, eso es lo que yo tengo entendido porque me junté con gente y realmente hay una agrupación muy grande que, como dice vos, Alfredo, eran peronistas hasta el otro día, porque me dijeron, o nunca lo fueron, me dijeron, con el frente elegí y con los muchachos acá no vamos ni a la esquina. Ahí hay un problema grave, porque se nos están yendo muchos compañeros para el otro lado, y bueno, eso nos saca votos a nosotros. Yo le digo a esos compañeros que si nos están escuchando y tienen su corazón en el peronismo, no pueden salir del peronismo, no pueden salir del frente elegí, porque si no, dejan de ser peronistas y dejan de tener la doctrina peronista. Yo se lo digo personalmente, para que sepan, Rubén Arbayo le dice no a todos los que se van del frente elegí. Perdón, esa es mi postura. Yo comparto, coincido, pero en mi criterio tengo que reconocer que soy mucho más amplio que eso. En definitiva, el compañero que es peronista y no se siente representado, a lo mejor por las determinaciones que se logran en los acuerdos, no significa que se tenga que ir a tirar al vacío. Nosotros lo que tenemos que procurar es tratar de apostar a una idea en común, a una idea en consenso, vuelvo a repetir, a veces los pasos nos ordenan, los pasos son, no voy a decir un invento, pero sí una metodología que el peronismo llegó a propulsar justamente para dirimir estas cosas. Ese es el lugar, ese es el espacio donde tenemos que estar. Aquellos que no se sientan con la conducción, no importa, tenemos que participar, buscar un lugar ahí, participar, imponer nuestra idea dentro del espacio, después volvemos a hacer lo mismo. Somos todos compañeros, ahora, hay algunos ruidos que hacen, Rubén, y yo creo que vos que tenés mucha ascendencia sobre muchos compañeros, yo sé que tu ministancia es 24-7, todo el tiempo estás hablando con compañeros, te consultan, vos consultas, estás en esa relación. Tenemos que tratar de ir rimando lo que sea necesario porque hay tanto ruido por afuera que confunden, yo no entiendo cómo nos pueden confundir los peronistas con ideas libertarias, entonces eso es lo que nosotros tenemos que dialogar con nuestros amigos, con nuestros familiares, con nuestros parientes, si vos sos libertario no puedes decirte peronista, porque estés enojado con la conducción. No, eso no tiene nada que ver. No son doctrinarios. Exacto, y ser verticales también, tenemos una conducción que no da con las expectativas que podamos tener como peronistas, esta, las PASO, las internas partidarias, ese es el camino. Y todos por dentro del frente político. Y ese es el camino, PASO, partidarias, por dentro. También yo he analizado un poco todo lo que ha pasado esta semana y yo creo, es una conclusión que saco yo, yo creo que hay tres o cuatro dirigentes de la oposición que se han puesto de acuerdo porque saben que nosotros tenemos muy buena gente dentro del Frente Legis que nos están limando, que están hablando peste de nosotros. Ayer mismo, Cornejo, en una conferencia de prensa, habló muy mal del quinerismo, que bueno, todo el mundo dice que el quinerismo no es peronista, yo digo, todos somos peronistas, hasta ellos son peronistas, lo que pasa es que no se dan cuenta, entonces, hay tres, cuatro, cinco que se han puesto de acuerdo para limarnos a los peronistas. Y a nosotros, cuando nos quieren limar, como es el dicho que se dice, cuando nos quieren destruir, nosotros nos multiplicamos. Por eso, le digo a todos los que se quieran ir por frente del Frente Legis, no muchachos, déjense ser peronistas. ¿Qué hacemos? ¿Vamos al corte? ¡Nos vamos al corte y ya volvemos!