Details
Nothing to say, yet
Comment
Nothing to say, yet
Listen to puntata fuorigioco martedi 5 marzo by Daniel Palma MP3 song. puntata fuorigioco martedi 5 marzo song from Daniel Palma is available on Audio.com. The duration of song is 33:11. This high-quality MP3 track has 733.46 kbps bitrate and was uploaded on 4 Mar 2024. Stream and download puntata fuorigioco martedi 5 marzo by Daniel Palma for free on Audio.com – your ultimate destination for MP3 music.
Comment
Loading comments...
In this episode, the hosts discuss recent Serie A football matches. They talk about Inter's victory over Genoa, highlighting the team's comfortable lead in the league. They also discuss Milan's controversial win against Lazio and Juventus' poor form. The hosts debate whether Inter has a chance of winning the Champions League. They also analyze individual player performances and discuss a disputed penalty call in the Inter-Genoa match. The hosts share their opinions on the incident between Pulisic and Pellegrini in the Roma-Milan game. They discuss the referee's handling of the situation and debate whether Pulisic's actions were justified. Ben ritrovati amici di fuori gioco e benvenuti in questa nuovissima puntata, oggi parleremo dell'Inter che ha appena battuto il Genoa andando così a più 15 dal secondo posto addirittura a più 16 dal terzo posto occupato dal Milan, parleremo ovviamente del Milan che ha vinto tra un sacco di polemiche con la Lazio con quella giallo espulsione, insomma poi ne parleremo e ovviamente anche della Juventus che conferma il pessimo periodo di forma con un'altra sconfitta arrivata questa volta contro il Napoli al Maradona, ne parleremo con Daniel che è il nuovo guest di fuori gioco che salutiamo, poi un altro aggredito a ritorno è quello di Luca di Criscio, qui c'è un po' di Luca tra cui sono iscritto, poi salutiamo Pietro che ovviamente si sente già con lo scudetto sul petto, e poi il nostro Giuse che è in un luogo sconosciuto, non identificato, ormai l'avete imparato a conoscere. Direi di partire dall'Inter che ha appena battuto il Genoa, parlare subito con Pietro sarà meritato innanzitutto? Sì meritato anche se abbiamo giocato un po' in ciabatte, probabilmente si sono accorti anche i giocatori che possono anche permettersi di giocare un po' sotto tono che bene o male il risultato arriva. Vittoria meritata anche se il Genoa ha combattuto tanto e penso abbia fatto anche discutere il rigore su cui poi parleremo. Io anticipo secondo me c'era, però non così netto, secondo me però entra fordice, entra in ritardo, quindi secondo me come rigore ci può stare. Sulla prestazione si poteva fare sicuramente meglio però a un certo punto siamo a più 15, voglio dire ci sta anche che si giochi così. Chi è che ti è piaciuto di più della squadra, chi meno se vuoi dirlo? Allora mi è piaciuto Slanya al di là del gol, secondo me sta crescendo, il minutaggio che ultimamente causa infortuni e anche causa K.O. tecnico rispetto alle altre squadre, giocando migliora visibilmente. Mi è piaciuto meno, se proprio devo dire, Di Marco. Secondo me Di Marco oggi non era molto in palla, ha perso un po' di palloni, un po' così, è stato sostituito, ma vabbè, è comunque un 6 da parte mia per Di Marco. Ma ti chiedo questa cosa, visto che adesso l'Inter è a più 15 della seconda, quindi diciamo che lo Scudetto è una pratica bella che archiviata, tu vedi questa Inter come possibile vincente della Champions League? Allora nei sogni sì, la vedo ogni notte come vincitrice della Champions League. Io dico è difficile fare il percorso dello scorso anno, anche perché ci vuole tanta fortuna anche nelle squadre che vecchi dopo gli ottavi. Ammesso che superiamo gli ottavi perché bisogna andare a Madrid a vincerla, io la vedo più difficile rispetto all'anno scorso. È vero che potremmo puntarci sicuramente, però è difficile. Secondo te Daniel, l'Inter può vincere la Champions? Sì, assolutamente sì, ma perché io parto con dire che sono milanista, però gran tifoso dell'Inter, dico ma gioca, vabbè, come tutti, secondo me. Hai appena detto uno simolo però, te lo dico. Eh, lo so, però a chi piace il modo di giocare, è impossibile non dire che gioca bene l'Inter, hai capito? Anche stasera, quando secondo me ha un po' giocato in ciabatta, cioè nel secondo tempo ha detto ok fermiamoci perché se no finisce anche qui 5 a 0. Infatti poi a Genoa si è risalito e ha fatto la sua partita, segno la partita a Genoa. Però secondo me sì, può finire in Champions League benissimo l'Inter. Luca? Può farcela. Secondo me anche a buone chance, cioè se dovessi fare un ranking delle squadre che sono in Champions adesso l'Inter probabilmente la metterei come terza, perché comunque... E' come Royal City. Eh sì, quelle sono intoccabili, però può dire la sua insieme a queste due, quindi tranquillamente in finale con un pizzico di fortuna e continuando ad esprimere questo gioco ce la può fare. Perché mi tocco? Un po' di scaramanzia ci sta per Pietro, ma veniamo all'episodio clou di oggi ovvero la rigore che ha Subarella, quello nel primo tempo. Dietro la tua discolpa su questa ennesima ruberia come dicono gli autori della Monopoly League. Poco prima della live ho aperto Twitter e mi sembrava proprio di aver visto una partita diversa. Ho visto i video che girano. Barella si accentua come sempre, ma perché lo conosciamo che giocatore è, Barella accentua. Ha tanti pregi, ha anche questo difetto. Però il giocatore del Genoa, che adesso non mi ricordo chi fosse, arriva in ritardo a Fordi senza avere la possibilità di toccare la palla. È una circolata disperata, quello sì, però di fatto Barella calcia in porta come calciato senza nessuno che gli intervenisse. E poi in realtà io non avevo nemmeno notato questa cosa, ma è il tipo del giocatore del Genoa, tocca la palla effettivamente comunque. La tocca, ma entrando a Fordi prende tutto. Quindi secondo me sull'entità del fallo si può anche discutere. Io qui non capisco come sempre che parte faccio al VAR. Cioè questo qua è un episodio da campo, è un episodio dal VAR? Non lo so. Scusami, qualcosa è successo lì. Il VAR ha richiamato per togliere il rigore, invece l'abito lo ha comunque... Esatto, esatto. Quindi è anche una situazione curiosa, diciamo, perché solitamente quando uno viene richiamato per cambiare la decisione invece lui ha mantenuto la propria e vabbè, farmo vedere cosa diranno. Secondo te Daniel era a pallo o no? Ma secondo me no, cioè non era da rigore, perché la dinamica è una dinamica che succede quasi sempre, cioè comunque ormai lui aveva tirato. Poi secondo me nelle immagini del VAR non si vede neanche bene quando c'è il contatto, tra quando Frendrup, non so chi era quello di Genoa, non mi ricordo, che ha deviato il pallone e poi quando lancia il fisico entra Forbice, diciamo così, la palla non so se era già fuori o dentro il campo, quindi c'è da vedere anche quella cosa lì. Vabbè, se la palla fosse uscita non sarebbe stato mai rigore ovviamente, perché sarebbe stato un fallo a fermo, diciamo. Però penso che la palla fosse anche del gioco quello. Luca? Anche secondo me no, poi può essere anche un dettaglio di poco conto, però se tu prendi una decisione e ti richiamano al VAR è perché ti vogliono dire guarda che secondo noi hai sbagliato. Beh, così è il senso. Invece l'ha confermata ancora una volta, quindi non so, certe volte hanno questi deliri di onnipotenza. Diciamo che sulla valutazione dell'arbitro se lui cambia la scelta, diciamo come se ammettesse un errore, nella sua valutazione verrebbe penalizzato. La cosa però che devono capire alcuni arbitri è che se lui mantiene la sua scelta, che però è sbagliata, la valutazione è ancora peggiore rispetto a se tu la cambi la scelta. Essendo questo caso un po' borderline, che forse possono anche dargli buona sua, non lo so. Secondo me è al limite proprio per questo io non capisco l'intervento del VAR. Secondo me è un intervento che deve valutare l'arbitro sul campo, poi magari non capisco io bene il regolamento, però io la vedo così. Tendenzialmente per dirla in modo così alla brutta, il VAR interviene solamente nei casi di chiaro ed evidente errore. Poi ci sono vari particolari, però insomma di base l'indicazione generale è questa. Non so se questo fosse il caso, di chiaro ed evidente errore o meno, però questo così è stato. Forse alla fine se venendo comandata era meglio che non lo richiamavano, almeno diceva la scelta lui e basta. A proposito di arbitri, abbiamo visto un sacco di polemiche venerdì dopo l'Asio Milan, in cui praticamente Pulisic è stato quasi accusato della cura delle torri gemelle. Ha ricevuto una quantità di insulti disonesti, quindi adesso ne parliamo assieme. Voi che idea vi siete fatti, sia della prestazione arbitrale in generale di livello, sia di quella situazione di Pulisic con Pellegrini? Partiamo da Daniel. Allora, secondo me, parto subito da Pulisic-Pellegrini, dall'episodio. Secondo me è un misto tra non saper gestire la gara e anche un po' ingenuità di Pellegrini, perché secondo me passa troppo poco tempo da quando l'uomo è a terra e la palla non è ancora uscita. Cioè, di solito quando un uomo è a terra si aspetta quei 10-20 secondi e due o tre ragazzi per un gioco. Lì ne erano passati forse cinque o sei. Quindi secondo me è stata un'ingenuità di Pellegrini e bravo Pulisic ha approfittato, secondo me. Ah, quindi tu non ritieni un comportamento sbagliato quello di Pulisic? Assolutamente no. Allora, fin dalla scuola calcio dei bimbi i mister ci dicono che finché l'arbitro fischia è giocato. A tutti è capitato questo episodio, anche a Milano due anni fa. Purtroppo la Lazio ha vinto con un controfiede in cui il giocatore della Lazio è passato di fianco a Di Marco che era per terra. Così non potesse essere lì, quantomeno l'avversario era dietro e era giù da 5-6 secondi, non da 30-40. Luca, che gli sei fatto su questa situazione? Allora, dell'episodio singolo io penso che sì, sicuramente in primis c'è una parte dell'errore dell'arbitro, perché l'arbitro tra tutti quanti era quello che era più vicino a Castellanos e che quindi se aveva visto che c'era qualcosa doveva fischiare immediatamente. Invece ha lasciato correre, quindi è ovvio che gli altri hanno continuato a giocare. Io poi non sono nemmeno sicuro che Pulisic abbia visto il fallo, non lo so. Molti di me dicono che lui non ha visto il fallo probabilmente, però ha visto l'avversario che si fermava e quindi di base quando tu vedi uno che si ferma dovresti, non so, in un modo un po' sportivo fermarti pure te. Lui non ha fatto quello che viene imputato, non tanto non aver visto l'avversario a terra. Lì Pulisic ha adottato un misto di regole base della scuola calcio e anche scaltrezza, perché giustamente non ha fischiato. Però sì, sicuramente l'errore di Pellegrini resta che in primis non butta fuori la palla, che te la tiene a fare? Se tanto ti aspetti che il gioco venga fermato buttala fuori per sicurezza. E due, che poi lo prende e lo stende in maniera plateale. No, anche perché scusami, lui era tipo un metro dalla rimessa laterale, ma butta la palla fuori e basta. Esatto, non era nemmeno un passaggio rischioso. Lui sembrava sempre che si la rimessa, in modo un po' anche goffo, però si è messo un po' a coprire la palla con l'abbraccio così, e Pulisic giustamente gli ha fregato. E poi seconda altra cosa incomprensibile è che da un munito tratti l'avversario, poi anche ti puoi lamentare se ti buttano fuori, ovviamente sei già munito. Esatto. Infatti poi ha fatto tutta la vittima sui social che ho capito ben poco, francamente. Pietro, tu che dici? Ma io sono d'accordo con voi, stranamente, nel senso che secondo me, innanzitutto Pulisic in quei cinque secondi di azione non si accorge neanche che c'è il giocatore a terra, quindi fa bene andare avanti. Ma anche se il giocatore fosse a terra, tu puoi andare avanti finché l'abito non fischia. E che Sarri poi in conferenza, non so bene cosa ha detto, se ha detto qualcosa viene a fare la morale in conferenza. Deve ricordarsi di quando due anni prima ha detto che se non butti fuori la palla non puoi aspettarti che l'arbitro fischi. Quindi Sarri è incoerente come sempre, innanzitutto. E Pulisic ha fatto bene, l'avrei fatto anch'io. Sì, sì, sono d'accordo. Poi adesso veniamo un po' alla partita, diciamo che il Milan probabilmente ha vinto perché è rimasto in superità numerica, altrimenti non so se sarebbe riuscito a vincere la partita ugualmente, non lo so. Tu che dici, Daniel? Io dico che c'è il risultato strappato proprio perché non ti dico che meritava la Lazio, ma era giusto il pareggio. Secondo me alla fine anche a livello di occasioni un pelo di più la Lazio ho visto. Però comunque spesso a noi c'è capitato di giocare bene una partita e poi perdere o pareggiare. Tipo l'ultima con l'Atalanta, per esempio. Esatto, quindi meno male che abbiamo vinto, però stavolta c'è andata bene, diciamo così. Luca, condividi? Sì, allora quella di venerdì è stata una delle classiche partite sporche che il Milan quest'anno riesce a vincere, un po' come fu con il Genoa. Quelle partite che proprio non ingrani, però poi alla fine riesce a trovare la chiave di volta. È chiaro che le occasioni più nitide le abbia avute la Lazio, però purtroppo Immobile, in freddezza sottoporta, l'ha lasciata a casa venerdì, perché la palla la prima. Quando sull'assist di Sachsen sta letteralmente a un metro da Megnandi, la devi mettere dentro, o perlomeno gliela tiri addosso, ma non la tiri fuori. Non esiste. Sì, è una cosa assurda che da un metro l'hanno negato la porta. Ma vi chiedo una cosa, poi chiedo anche una cosa a Pietro, prima voi due milanisti. Cosa ne pensate di questa scelta dell'ultimo mesetto di Pioli di lasciare sempre fuori Reinders? Secondo me ha trovato un equilibrio. Allora, c'è da dire una cosa, che Adli in casa San Siro è un giocatore, in traspetto è un altro, secondo me. In casa San Siro si sono messi in persona nella curva sud e fa buone prestazioni. Io non ci stravedissimo, però fa buone prestazioni da tenere banco. Quindi secondo me è quel duello lì. Però Reinders anche lì quando è entrato ha dato due passi verticali. Quindi ci deve essere un bel ballottaggio, però io amo più Reinders che Adli. Però secondo me in queste ultime prestazioni, anche nell'anno scorso, Adli ha tenuto quasi tutto l'anno in panchina. La scelta che mi ha un po' stupito, perché Reinders ha giocato tutte e non è stata manco una. Poi viene squalificato e poi da lì non gioca più sostanzialmente, entra sempre dopo eccetera. Questa cosa mi ha lasciato perplesso francamente. Adli in suo anno non giocava mai, giocava con un scitolare, adesso invece sembra diventato di nuovissimi scitoli particolari. Allora il fatto che mi sentite? Il fatto che dopo la squalifica sia stato messo un po' in panchina è sotto gli occhi di tutti. Però sì, fino a quel momento aveva giocato tutte e non vorrei ricordare male, ma prima di prendere il quinto giallo un paio di partite prima era un po' in calo, sempre un po' sul 5-5,5 se non ricordo male. Quindi forse aveva un po' bisogno di rifiatare. Non così tanto però, perché di fatto ne ha saltate tante, è subentrato in tutte queste partite e nemmeno troppo presto. Però adesso che sta piano piano riprendendo il suo posto nelle gerarchie la differenza si vede. Nelle ultime quando è entrato ha sempre fatto la differenza, ha fatto vedere di avere quella qualità in più che purtroppo Adli non riesce a mettere. Adli è veramente macchinoso a tratti. Negli ultimi periodi è veramente una manovra che ci mette mezz'ora a partire, se passa dai suoi piedi. Adli fa degli ottimi lanci lunghi, quello senza dubbio, ma ha delle prestazioni ottime, come con l'Atalanta, ad altre terribili come la Monza per esempio, in cui ha giocato bene. Ma anche con la Lazio e il centrocampo in generale ha giocato tutto abbastanza male. L'off-circ è pure malissimo. Se dovessi dire i migliori di quella partita, mi sono piaciuti Gabbia e Chier dietro, che hanno fatto una buona partita, però per il resto Florenzi è malissimo. Teo ha fatto quella sgallopata nel finale decisiva, però anche lì non è che avesse fatto questa procchiettona. Davanti nessuno mi ha entusiasmato, ma ha mangiato un gol di testa che non era da lui. Leau si è fatto qualcosa, ma è colato a un lato, però male rispetto a quella con l'Atalanta. Poi Dioli ha anche fatto un cambio che io non capivo, cioè che poi non ho capito. Quando la Lazio in dieci, lui difensore centrale, ha fatto il tantesimo. Ho detto, ma cosa sta facendo? Poi per fortuna ha messo Cafar per la prima, però ha azzeccato quel cambio facendo gol, quindi abbiamo preso una gran vittoria. Perché molti dicono che erano un momento che l'Atalanta voleva evitare di finire dieci della partita. Cambiare due difensori centrali a dieci punti dalla fine, quando devi segnare, diciamo che è una cosa curiosa. Il Milan era già con quattro punti in campo, quindi nel massimo poteva togliere Pulisic e mettere Cioccoese, ma poteva stare così. Mi volevo chiedere a Pietro, secondo te chi arriverà davanti tra Juventus e Milan in campionato? Visto che adesso hanno solo un punto di stacco, la Juve ha un calendario più difficile del Milan? A parte il calendario, io dico Milan senza pensarci. Vedo una Juventus che dopo la partita con l'Inter si è proprio lasciata andare in una maniera quasi preoccupante. Al di là del gioco, che non c'è quasi mai stato, aveva riuscito prima a innalzare un po' di vittorie decisive. Quando sognava Vlaovic facevano tutti i gol, riuscivano a non subire tanto. Poi è arrivata la partita con l'Inter, l'hanno perso, come sappiamo, e poi si sono un po' sfaldati. Adesso ho visto, per esempio, nell'ultima partita un Vlaovic terrificante. Secondo me il Milan ha più probabilità di arrivare secondo. I suicidi collettivi succedono sempre. In relazione a quello che ti ho chiesto prima, è più probabile che l'Inter vinca la Champions o che il Milan vinca la Europa League? Questa è una domanda bella. Io dico che l'Inter vincerà la Champions. Addirittura, sei così fiducioso? Daniel, pure te, vedo che hanno visto che l'Inter vince il Milan. No, no, per me anche l'Inter, perché ormai è anche più quindici. Non che il Milan invece sia in una situazione disastrosa in campionato. Però comunque ti giochi sempre secondo o terzo posto. Credo che in una probabile Champions futura cambia essere terza o seconda fascia. No, quello non ci dà niente in realtà, perché quanto solo sarai il primo vai in prima fascia, altrimenti non cambia assolutamente nulla. Anzi, l'unica cosa che cambia è che se arrivi secondo puoi fare la Supercoppa italiana l'anno prossimo, altrimenti no. Ok, e invece Luca tu che dici? Come risponderesti a questa domanda? In realtà forse anche io, perché rispetto alle favorite dell'Europa League il Milan è un po' più sotto in rapporto alla distanza dell'Inter con le altre. Cioè, di fatto il Milan ha davanti sempre due squadre, ma sono due prime in classifica. E soprattutto il Liverpool, diciamo che è quasi lì per caso, perché l'anno scorso non gli è uscita un'altaggione un po' così. Però il Liverpool sempre da Champions rimane. Quindi, secondo te c'è più distanza tra Milan e Liverpool barra Leverkusen che tra Inter e City e Real? Secondo me sì, è ovvio che lì parliamo di squadrone con la S maiuscola. Però secondo me tra le due l'Inter può dire di più la sua. Non voglio essere pessimista. Non tanto perché ci sono due squadre più forti dell'Inter in esempio, ma perché comunque ci sono anche altre squadre o tra City e Real che possono battere l'Inter volendo. L'Inter se becca il PSG magari passa, però magari non passa, cioè non è una cosa scontata. Mentre secondo me il Milan in Europa League se non becca quelle due le altre le batte tutte, credo. Sulla carta dovrebbe. Sì, dai, secondo me sì. Però staremo a vedere. Per me comunque invece il Milan ha più probabilità di vincere l'Europa League che l'Inter la Champions. Sì, perché secondo me l'Inter è nettamente inferiore rispetto a City e Real, mentre il Milan secondo me, tranne che con Liverpool, se la può giocare tranquillamente anche con tutte le altre squadre. Ma questo perché io ho una considerazione elevata del campionato italiano, sinceramente. Quindi se il Milan è secondo o terzo è perché se lo merita oggettivamente. Nettamente inferiore rispetto a City e Real. Rispetto a quelle due, sì, rispetto alle altre no, solo a quelle due. Per me l'Inter, onestamente lasciando stare la finale, che è una partita che becca, quella dell'anno scorso, però se becca il City nel doppio confronto all'Inter io la vedo molto più difficoltà rispetto che sulla partita secca. E' lo stesso il Real Madrid, il Real Madrid ha dei giocatori che oggettivamente non hanno altre squadre. Forse il Real può peccare un po' in attacco a livello di centravanti, però Vinicius, Rodrigo, Bellingham, Modric, Chiamini, non lo so, è una qualità troppo alta. Quello è vero, però poi se stiamo a vedere il rendimento che all'Inter in Serie A non ce l'ha messo nessuna squadra in Europa. No, sì, però il Real in Champions è un'altra storia. Per anni il Real ha anche fatto fatica in campionato, ma in Champions ha sempre stravinto. Non lo so, io a queste cose ci credo sinceramente, che il Real in Champions ha un altro approccio completamente alle partite, anche perché adesso è a più sette in campionato sul Barcellona. Ha un bel vantaggio anche in campionato, quindi se volevi rifiatare puoi rifiatare tranquillamente. Ci sta, ci sta. Adesso direi che si può passare alla Juve come ultimo argomento negli ultimi otto minuti di diretta. Quindi chiederai a Giuse che se le è piaciuta la prestazione contro il Napoli oppure no. La Juve ieri non ha giocato male, onestamente. La Juve ha fatto una buona partita. Nel secondo tempo mi si è rispettato qualcosa di diverso ad un serballo. Secondo me Allegri ha fatto dei cambi tardivi, però rispetto ad altre partite ha giocato molto meglio. La Juve ieri ha sprecato tantissime occasioni, veramente tante. Non mi riferisco al pallo di Vlaovic sullo scavezzo, perché quello comunque è difficile, perché l'ha defilato, ha fatto la cosa giusta, è stato sfortunato e ha preso il pallo interno. Mi riferisco a quella palla sprecata a fine primo tempo sul recupero di Locatelli, dove era lui davanti al portiere. Non ho capito come ha fatto a non prendere neanche la porta, cioè piuttosto spara in faccia al portiere, ma c'entra almeno la porta. Poi l'occasione nel finale di Locatelli, quando ha spalato la palla addosso a Milik. Vlaovic è sempre di testa nel primo tempo, indisturbato, l'ha buttata fuori. Rugani tra gli errori è quello meno colpevole, perché gli è arrivata una palla forte del difensore, quindi lo giustifico, però da Vlaovic mi aspetto qualcosa di diverso. Poi Chiesa anche ieri, per carità, ha segnato, però ha fatto 90 minuti di nulla, totalmente di nulla. Non è stato che il gol lo ha fatto dopo che Allegri ha messo tre punte, quindi lui giocava a largo destra, che è la sua posizione? Secondo me è stata una casualità di Chiesa, per come sta adesso fisicamente, non può giocare a esterno. Durerebbe 30 minuti a partita. Per me Chiesa è un esterno, però fisicamente non ce la faccio. Secondo me Chiesa non piace, se devo essere onesto, però mi rendo conto che se deve giocare titolare e esterno c'è bisogno di un passo diverso. Così come il dizio esterno, quello che è successo ieri non si può guardare, perché il dizio è una seconda punta e non puoi metterlo esterno. Cioè non esiste proprio una cosa del genere. Invece ve lo chiedo un pochetto sul fatto che è entrato, ha messo l'igienità e poi Allegri l'ha tolto subito dopo. No, secondo me il cambio ci sta pure, perché doveva mettere Danilo e Milik, mi pare, quindi doveva levare un concetto capito. La cazzata come la fece Miretti l'anno scorso in Champions League sulla linea di fondo ha affondo il teckle, quest'anno lo stesso Nong il campionato affonde il piede quando non ce ne era oggettivamente bisogno e fa una stronzata. A me più che il fallo di Nong mi dà fastidio come si è comportato sul rigore sia lui che Alessandro che si sono fatti passare in mezzo alla Spadori. Quella per me è l'errore più grave che è una disattenzione che non puoi avere negli ultimi minuti di partita. Perché il rigore ci può stare, è sbagliato, vabbè, però devi stare sul pezzo e niente. Mi dispiace che la Juve non meritava di perdere, però sinceramente come stanno andando queste ultime partite un po' se lo meritano anche. A me va bene che lo scudetto non è più raggiungibile, che bisogna andare in Champions, quindi secondo, terzo, quarto posto cambia poco, però è abilente vedere delle situazioni dello genere. Tu Pietro? Allora io devo dire partita bella, mi aspettavo di meno da entrambe se devo essere sincero. Ho visto invece un Napoli che, diversamente da quanto mi sarei aspettato, attaccato ma bene. Un Napoli che ho visto bello, in forma, secondo me è la più bella uscita da quando c'è il nuovo allenatore, Calzona. Poi il risultato secondo me poteva anche essere inverso, cioè probabilmente la Juve avrebbe meritato di vincere 2-1 invece poi ha perso 2-1 per gli errori che poi ha detto anche Giuseppe prima e Vlaovic soprattutto a fine primo tempo, quello è stato proprio clamoroso. Invece però io sarei contento se fosse una Juventino, vedendo quest'ultima partita. Quella prima no perché, come ho detto anche prima, dopo l'Inter la Juve ha fatto proprio fatica a rialzarsi, ma io col Napoli invece ho visto dei segnali di rinascita. Poi arrivare secondo o terzo poco cambia, quindi non mi fa niente aver perso, secondo me. Non penso sia un dramma per i giuventini. No, l'unica cosa che dico è che la Juve anche in difesa ha giocato bene, perché ieri Alessandro stranamente ha fatto anche una partita ordinata, Bremer ha praticamente annullato Simeone che ieri non ha fatto sostanzialmente nulla e forse Cvaraspedia ieri ha fatto qualcosina in più, però niente di particolare. Io sinceramente non ho visto creare particolari occasioni al Napoli, ha tenuto sicuramente molto di più il possesso, un po' come faceva Gonzari e Spalletti, questo sì, però io occasioni così pericolose del Napoli sinceramente non me le ricordo. Sono state molti più quelle della Juve, onestamente, bruciate, anche perché la difesa del Napoli è inguardabile. Adesso il gol del Cervi dobbia fare migliore. Decisamente sì. Per me quello è un errore, ok la deviazione va bene, però se sei sul tuo palo non puoi fare un intervento del genere. Torniamo sempre al solito discorso che Cesni fa tante belle parate, però devi mettere in conto al campionato, 4-5 errori te li fa sempre. Per me un portiere della Juve non può fare 4-5 errori al campionato, perché spesso significa perdere 4-5 partite. Nelle grandi squadre funziona così. Va bene, siamo quasi alla chiusura, vi chiederei solamente un pronostico, questa sera ci sarà il ritorno tra Bayern e Lazio, la Lazio che parte dall'1-0 l'andata incredibilmente, secondo voi ci sarà Rivaltoni oppure Sarri riuscirà incredibilmente a sbancare in caso del Bayern? Se il Bayern fa solo tre gol, la Lazio è anche fortunata. Pietro? No, sì, 4-0. Perché comunque il Bayern con il campionato continua a doppicare in modo imbarazzante. Daniel? Io spero partite a cambio palma, tipo supplementali e poi rigori. Sarebbe divertente. Luca? Io alimento il sogno che la Lazio nei primi 15 minuti ne debba fare un altro e poi un bel pulmino fino alla fine. Speriamo di fare uno subito subito. Staremo a vedere, anche secondo me comunque passerà il Monaco come passerà il Paris Saint-Germain e il Real Madrid e il Manchester City, però queste mi sono venuti abbastanza male. Sì, diciamo così. Io vi ringrazio, saluto Daniel. Ciao a tutti. Luca? Ciao a tutti. Pietro? Ciao raga. Il nostro capo supremo Giuse. Ciao ragazzi, buonasera. Ciao ciao.
There are no comments yet.
Be the first! Share your thoughts.
