PODCAST BULLHEAD

Yannis and Maxim discuss the Belgian film "Rundskop" and its director, Michael Roskam. The film explores themes of crime, trauma, and identity. They talk about the portrayal of Walloons and Flemish people in the film and discuss certain scenes, including one depicting animal abuse. They also mention the tragic ending of the film and share their opinions on its length and pacing. Overall, they find the film interesting, despite some flaws. They emphasize the message of not using medication to solve external problems. They conclude the podcast and thank the listeners. Hallo allemaal en welkom op deze eerste podcast. Mijn naam is Yannis Mesbahy en ik ben hier samen met Maxim Vekemans. Ik ben echt superblij om deze podcast te mogen delen met jou vandaag. Gisteren was Maxim dus bij mij gekomen en we waren op zoek naar een film en we botsten op Rundskop. Rundskop is eigenlijk een Belgische film die in 2011 werd uitgebracht en geregisseerd door Michael Roskam. De titel heeft wel duidelijk een link met de inhoud van de film, omdat de protagonist zich inspuit met testosteron en in de film zien we echt dat hij gespierd is als een stier. Ja, ik had dat ook gezien en ik dacht zo, een Belgisch film, raar, een Michael Roskam. We hebben daarvan nooit iets gehoord. Nee, we waren een beetje gaan zoeken. We waren een beetje info gaan zoeken en eigenlijk is het een Belgisch regisseur en scenario schrijver. Hij is geboren op 4 oktober 1972 in België. Hij is België en hij heeft namelijk door zijn film, dus Rundskop of Bullhead, de officiële titel, een nasse internationale erkenning met zijn debuutfilm, dus Bullhead, gekregen. De film is eigenlijk een misdaadrama, een Belgische misdaadrama, dus ja, dat is nog redelijk interessant. Deze werd genomineerd voor de Academy Awards voor de beste Bazal film in 2012. Nee, echt? Hij heeft echt een award gekregen enzo. Ja, hij was genomineerd. Het gaf hem echt een keigoede steun voor zijn volgende film eigenlijk. Dat heeft hem echt keiveel geholpen bij The Drop. The Drop heeft hij samen met Hollywood gedaan. Dus ja, dat is wel een groot verschil, gewoon een kleine industrie met een Belgische filmindustrie en die denkt in Hollywood. Eigenlijk heeft hij ook nog een keigrootje gekregen in België met Bullhead en daarna The Drop met Hollywood. En dus heeft hij met keiveel bekende acteurs en professionals in de filmindustrie gewerkt. Ze zijn samengewerkt en ja, dat is toch heel indrukwekkend. Indrukwekkend, ja. Dat is wat hij heeft gedaan. Wow, oké, dank u. Dat is denk ik een persoon die een beetje meer zou moeten gekend worden door de Belgische citizens. Ja, inderdaad. Dus het verhaal draait om Jackie van Marseneel, een veeboer in België. En Jackie wordt betrokken bij de duistere wereld van hormoonhandel en dierenmishandeling. Ik vond die dierenmishandeling echt wel triestig in de film. Tegelijkertijd wordt hij geconfronteerd met zijn traumatische jeugdherinneringen en worstelt hij met zijn identiteit. De film onderzoekt thema's van trauma, wraak en de verstrekkende gevolgen van keuzes die in het verleden zijn gemaakt. Het karakter van Jackie is complex en de film weest zijn persoonlijke geschiedenis samen met de duistere praktijen in de veeindustrie. Ik weet niet of je dat zag, maar in de film waren het vooral de walen die chique en rijke mensen waren. Ja, dat is ook zo'n stereotype. De walen zijn de richous en de Vlamingen zijn meer zoals de Fransen zouden zeggen, de mangeur de patat. De boeren. Ja, de boeren. We zien dat echt in een scène in de film, toen Jackie in de nightclub wou gaan bij de walen en hij moest een hemd dragen. Die patron had hem gezegd, je moet een hemd kopen, hier 15 euro. En we zien echt dat ze dat geld willen, want hij probeerde te onderhandelen van 12 euro. Nee, 15. Dat is wel altijd meer geld. Ja, inderdaad. Op een ander moment in de film zagen we dat Jackie toen hij klein was, zijn vader moest bijstaan voor het inspuiten van testosteron in de koeien. Omdat Jackie's vader en die van Diederik de boerderij samen hebben opgericht. Wat mij vooral schokte in de film, was toen Jackie Vincent in elkaar stond, omdat hij dronken en verliefd was op Lucie. Terwijl Vincent in die nightclub aan het flirten was met haar. Ja, dat is alcohol. Ja, inderdaad. Er zat een beetje te veel vodka op, denk ik. Ja, dat zag je ook. Wat ik wel een echt schokkend passage vond, dat was wanneer Jackie in zijn flashbacks... Jackie ging met zijn vriend Diederik de Waal bespioneren. Ze werden betrapt door Bruno. Bruno was achter een bosje met andere kinderen en die deden een beetje vreemde dingen. Ze tonen, denk ik, pornografiemagazines aan kleine. Ik vond dat wel een beetje raar. Ze betrapten Bruno, Jackie en Diederik. Die moesten dan snel weglopen. Jackie was, ik weet niet hoe oud hij was, maar hij was veel kleiner dan Bruno. Bruno heeft hem gevangen. Wat ik ook raar vond, was dat Bruno met zo'n harde steen... op de ballen van Bruno in elkaar klapte. Hij schreeuwde daar zo op, kaskooi, kaskooi, kaskooi. Je zag de scène van Jackie met zijn bloed dat uit zijn mond komt. En Bruno daar met de steen slaat. Dat vond ik heel raar. Hierdoor moest Jackie de rest van zijn leven de station in nemen. Dat is de reden voor de ondergang in het film. Ik vond dat ook echt wel triestig. Dat was echt zo ranzig om aan te zien. Ik zou dat echt niet zelf willen aanvoelen. Ja, maar het is wel een beetje... Het is wel een beetje... Het is wel een beetje ranzig om aan te zien. Ik zou dat echt niet zelf willen aanvoelen. Ja, maar zelfs door de scène te zien, was ik in het gevoel van... Dat doet wel echt pijn. Inderdaad. Ik zou dat echt niet onderbrengen. Op het einde van het film was Jackie gezocht door de politie. Doordat hij Vincent in elkaar sloeg. Ja. Eigenlijk was dat ook door het teveel aan alcohol en testosteron in hetzelfde moment. En ook dat hij verleefd was. Dus was hij ook gezocht door de politie. En hij had zo keiveel testosteron op zak. Omdat hij een beetje illegaal was. En de politie ging bij hem thuis. Maar toen is hij snel weggegaan bij Lucie. De vrouw waarop hij... Lucie, de vrouw waarop hij... Verleefd was. Ja, die is er een beetje binnen gedrongen. Dus heeft de politie gebeld. En in het paniek heeft Jackie een overdosis genomen. Te veel testosteron genomen. Dus ja, wanneer hij normaal gezien een beetje testosteron neemt. Is hij zo een beetje agressief op men daarna. En toen de politie... Hoe zeg je dat dan? Toen ze aankwamen. Toen ze Jackie arresteerden. Ja, was hij nog altijd onder invloed van testosteron. En heeft hij eigenlijk al die politiemannen in elkaar geslagen. En ja, de enige oplossing voor de agenten. Was om eigenlijk Jackie gewoon dood te schieten. En dat is wat er is gebeurd. Dus vind ik het heel erg, toch? Gewoon door testosteron. Testosteron. Ja, Jackie werd doodgeschoten. Dus dat is het einde van de film. En is ook het einde van zijn tragedisch leven. Inderdaad, ja. Verschoekend. Dus ja, in het algemeen vond ik wel dat de film redelijk goed was, eigenlijk. Ja, ik vond de film eigenlijk echt wel slecht. Waarom zelfs? Maar de film was echt traag. Het duurde echt zo 2 uur en 8 minuten. Terwijl alle informatie in de film kon zijn in 1 uur 30. Ja, oké. Dat vond ik wel, dat de film redelijk langdradig was. En ze konden dat toch een beetje inkorten. Door sommige scènes een beetje minder lang te doen. Ja. Minder laten praten of gewoon over niks te zeggen. Maar wat ik wel leuk vond en redelijk goed voor zo'n kleine Belgisch filmindustrie, was dat de beelden echt wel nog fatsoenlijk waren en goed voorgesteld. En ja, de scenario was ook goed geschreven. Ja. Redelijk goed. Daar heb je misschien wel gelijk in, maar er waren ook verschillende scènes waar de camera gewoon op nutteloze dingen gefocust was. Waar je bijvoorbeeld Jackie gewoon zag stappen, maar echt zo 30 seconden lang. Terwijl dit echt 5 of 10 seconden lang kon duren. En dat maakte de film ook wel wat saai, vond ik. Ja, want ze konden die stukjes misschien een beetje weghalen en de film daardoor verkorten. Ja. Maar anders, wat ik ook nog leuk vond, is dat er redelijk veel personages aan beurt komen. En eigenlijk geven ze allemaal een beetje een twist aan het verhaal. Bijvoorbeeld, de twee garagisten weten niet precies wie ze zijn of van waar ze komen. Ze weten gewoon dat ze Christian en David zijn. Ik vond ze wel wat grappig eigenlijk in de film. Ja, ja. Ze zijn zo twee broer-garagisten, een beetje novalen. Ze weten niet wat ze daar doen. Op een moment willen ze gewoon twee velgen van Jackie's broer proberen. Dan zijn ze daar zo 4 velgen van de auto van Jackie's broer te delen. En je weet niet waarom. Geld nodig, hè? Ja, geld nodig, altijd geld nodig. Oh, ja. Maar ik ben wel akkoord met jou. Het feit dat het verhaal zelf wel interessant is en alles wat er in het verhaal zich afspeelt. Maar ja. Ja, ik denk wel dat de clue van het verhaal is... dat er geen gebruik mag zijn van medicatie om externe problemen op te lossen. Dat is zeker wel de clue voor Jackie, die overdosis heeft. Ja, dat is wel degelijk. En het is ook wel degelijk de protagonist. Dus ik denk wel dat de clue van het verhaal rond hem mag gaan. Ja. Ja, ik vond het echt superplezant om dit met jou te doen. Bedankt om te luisteren aan iedereen. En tot de volgende keer. Tada!