2024年6月13日郭文贵先生庭审检方第15位证人吴敏然，前香草山农场翻译义工｜第二部分

2024年6月13日,美國訴郭文貴先生案,庭審筆錄,第十五位證人證詞,第二部分。時間上午九點。審判繼續,陪審團未出席。法官說,早上好。費根森律師說,早上好。法官說,請報上你們的名字。費根森律師說,早上好,法官大人。米卡、費根森、朱利安納、莫里、賈斯汀、霍頓代表政府出庭,還有我們的助理伊薩貝爾、洛福特斯。 舒里克律師說,早上好,法官大人。斯高特、舒里克、薩普琳娜、施洛夫和馬特、巴藤代表郭先生出庭,郭先生也在律師席上。法官說,請坐。根據2024年6月12日的來信,政府表示,將傳喚Bitco的金融情報主管塞諾爾·羅伯茨,他的公司為喜馬拉雅交易所提供了某些服務。政府預計羅伯茨先生將就他參與Bitco對其與喜馬拉雅交易所業務關係的審查作證。具體而言,Bitco進行了兩次審查。 2021年開始,與交易所建立業務關係時的初步盡職調查,以及收到與交易所相關的傳票後進行的另一次更深入的審查。在第二次審查中,羅伯茨先生與交易所代表溝通,評估了喜馬拉雅交易所提供的信息和來自公共來源的信息,並建議Bitco終止與交易所的關係。根據2024年6月12日的來信,聯方表示,羅伯茨先生預計的某些關於他收集的事實信息的證詞可能是可接受的。 然而,聯方尋求阻止政府引出羅伯茨先生關於喜幣和喜美元是否為加密貨幣、喜馬拉雅交易所是否為加密貨幣交易所以及喜幣、喜美元和喜馬拉雅交易所的設計功能的意見。今天早上,政府提交了一份回應,表示不打算詢問羅伯茨是否認為喜幣和喜美元是加密貨幣或喜馬拉雅交易所是否是加密貨幣交易所。 相反,政府表示羅伯茨將作證他所觀察到的交易所告訴他的信息以及這些信息如何影響他進行的審查,並形成了他建議Bitco終止與交易所關係的建議。在雙方之間仍存在爭議的情況下,法院同意辯方的觀點,即喜幣和喜美元是否為加密貨幣以及喜馬拉雅交易所是否為加密貨幣交易所的問題,需要符合規則702意義上的科學、技術或其他專業知識。實際上,雙方都已經通知專家對這兩個問題發表意見。 相比之下,羅伯茨先生並未被通知為專家證人。因此,政府不得引出他對這兩個問題的意見。法院不應廣泛排除羅伯茨先生關於喜幣、喜美元和喜馬拉雅交易所設計和功能的證詞。他可以聲明他根據調查結果建議Bitco終止關係,但他不得提供關於加密貨幣特徵的一般信息,也不得對喜幣、喜美元是否為加密貨幣以及交易所是否為加密貨幣交易所發表意見。 還有其他事情嗎?貝根森律師說,政府還有一件事,法官大人。我們只是想讓法院了解一下這個情況。我們正在與辯方積極討論這一點。但我們想讓法院知道。為了提供背景信息,政府的本週通知的證人之一是伯克林茲。他是有利銀行的首席執行官。作為對法官大人的提醒,有利銀行是一家數字銀行,之前波多黎各的金融機構漢密爾頓及余建明實體是打算收購它的。 在該收購之前不久,政府對漢密爾頓的銀行帳戶執行了扣押令。扣押了大約6億美元。克林茲先生是有利的首席執行官。政府打算傳喚他作證,說明喜馬拉雅交易所是有利銀行的客戶並在那擁有銀行帳戶。政府打算讓他作證說明這種關係以及收購提議,然後是資金扣押導致收購停止。收購之後,有利和漢密爾頓之間進行了仲裁,類似於私人仲裁,據我理解是基於購買銷售協議中的合同糾紛。 這在仲裁中進行了訴訟。我認為有利贏得了仲裁,最終申請了我不知道正確的術語,在紐約南區聯邦法院確認仲裁裁決。我不確定該案的狀態,但仲裁已經完成。我們在4月中旬收到了,我們在今年4月中旬請求並收到了有利的製作文件。這是對我們請求的克林茲先生在仲裁中作證的任何證詞的回應。我們從有利公司收到了,我認為你會稱之為仲裁文件,法官大人。 經過快速審查,它似乎是雙方在仲裁中的文件,可能還有雙方在仲裁中的一些往來通信或證據交換、仲裁裁決以及仲裁聽證會的記錄。我認為那是一次為期兩天的聽證會。該次製作的文件在今年4月中旬漏掉提供給辯方。我們昨晚得知此事,並立即將其提供給辯方。在上傳過程中,政府儘快點擊查看了這些文件,以了解其中的內容。這就是我的理解,基於此,這是我的理解。 我們標記了認為最相關的部分給克林斯先生,我相信在仲裁中他們通過宣誓書進行直接證詞,然後在聽證會上進行了交叉詢問。所以我們標記了他的宣誓書,我們看到的其他有利員工的宣誓書,並標記了聽證會記錄,比如那些的背詞號碼,法官大人。不幸的是,這涉及大量的頁數,約一萬六千頁。據我了解,這大約是754份文件。 我快速瀏覽後,認為頁數遠遠超過文件數的原因,是法官大人可以理解為類似於簡易判決動議。其中一方提交了一份給仲裁員的簡報,並附上了與仲裁相關的長合同和有利的性質調查文件等作為附件。但是這些文件的附件非常長。這是我在快速審查中的感受。 我們尚未確定。雖然我們希望進一步審查這些內容,以便對辯方更有幫助,但我們在此之前已經從有利工資收到了大量的文件,這是為了回應大陪審團的傳票。該傳票要求提供與漢密爾頓相關的任何和所有文件,並具體說明包括任何擬議的合併交易。這是我們大陪審團傳票的請求。作為回應,他們之前已經向我們提供了,我們也已經向辯方提供了大約一萬六千份文件,總共約七萬九千頁。 現在我們尚未確認這些仲裁文件的附件是否與之前大陪審團傳票的文件重複。從主題上來說,他們,他們應該是相關的,但這是我們想要查看的一件事,以便看看是否能為辯方標記任何可能是新的內容,或者其他任何我們認為對柯林斯先生的證詞特別重要的內容,或者我們想要為他們標記的內容,以便他們可以更仔細地查看。正如我所說,我們也在與辯方進行一般性的討論,我們願意推遲柯林斯先生的證詞,以便他們有更多時間審查這些文件。 但我們尚未就如何處理柯林斯先生的證詞達成一致。無論如何,他今天不會作證。我們對如何最好地解決這個問題持開放態度。我們希望有效利用陪審團和法庭的時間。我們對任何選項持開放態度,包括任何可能性。如果辯方願意的話,柯林斯先生可以在星期五進行他的直接問詢,到星期一再進行交叉詢問,這樣給他們更多時間來審查這些文件和他的直接證詞記錄,或者即使他們希望我們下週再傳喚他,我們也對此持開放態度。 我們正在討論此事。我只是想提醒法庭這個問題,也只是在這個問題方面供您參考。法官說,大陪審團文件和仲裁文件有目錄嗎?費根森律師說,沒有目錄,法官大人。法官說,辯方有什麼要說的嗎?舒里克律師說,法官大人,我只能簡短評論這一點。 塔瑪達朱先生實際上正在評估這些材料,因為正如費根森律師所指出的,我們昨晚才收到這些材料。因此我們目前無法對所擁有的材料進行實質性評估。顯然,我們需要一些時間來處理這些材料,才能做到這一點。我只是想提醒法院,柯林斯先生是在政府週六早上通知的證人名單上,因此他是在週末通知的,而我們昨晚才收到這些信息。正如我所說,塔瑪達朱先生在今天晚些時候審查完這些材料後,將會更詳細地討論這個問題。 我想指出,除了政府已經提出的關於柯林斯先生證詞的後勤問題外,還有一個類似的問題,即根據我們如何處理柯林斯先生的證詞,明天結束時可能會有額外的時間。顯然,這還有待觀察。如果事情進展如此迅速,我們都會很高興。但在這種情況下,我們尚未收到政府關於他們可能在此時傳喚誰的通知。所以,這一切都在時時發生。 我們還沒有太多機會與政府討論此事,但我只是向法庭提請注意。費根森律師說,我們很感謝,法官大人。我們也願意與辯方討論,盡力為他們提供便利。我們不能保證沒有錯誤,但如果發現錯誤,我們會盡力修正,這是我們希望在此做的。法官說,你們沒有一群人在審判時抵銷兩個文件嗎?費根森律師說,我們沒有一大群人,但這是我們的計劃,法官大人。我們將嘗試進行比較並進一步為辯方指出任何內容。法官說,還有其他事情嗎? 費根森律師說,政府沒有其他事情。舒立克律師說,辯方沒有其他事情,法官大人。法官說,好的。我們將於9點30分重新開庭。請讓證人9點29分到證人席上。費根森律師說,是的,法官大人。休庭。法官說,請讓陪審員們進來。陪審團出席。法官說,請坐。早上好,陪審員們。陪審員們說,早上好。 法官說,我們將繼續對證人的直接審問。請記住你們仍在宣誓之下。你可以詢問了。費根森律師說,謝謝你,法官大人。吳敏然繼續出庭。繼續直接審問。由檢方律師費根森先生進行。問,早上好,吳女士。答,早上好。問,吳女士,當我們昨天中斷時,我們正在討論農場貸款項目。你記得嗎?答,記得。問,你參與了農場貸款項目嗎?答,是的。問,你向你的農場匯款了嗎?答,是的。 問,你匯了多少錢?答,兩萬美元。問,大約什麼時候你匯了兩萬美元?答,2020年8月。問,你把兩萬美元匯到了哪裡?答,香草山有限責任公司,類似的地方。問,你用於匯款到香草山的帳戶名稱是什麼?答,Wonder Invest有限責任公司。問,與該轉帳相關,你簽署了貸款協議嗎?答,是的,應該是。 費根森律師說,洛福特森女士,我們能否向證人闡釋標記為政府附件VN39的文件?問,吳女士,這是貸款協議嗎?答,是的,是的。費根森律師說,政府提交政府附件VN39。舒里克律師說,沒有異議。法官說,獲准。政府附件VN39被接受為證據。費根森律師說,我們能否公佈這個文件?好吧。洛福特森女士,如果我們能放大上半部分,使文本更大一些,方便大家閱讀。 很好。有簡方律師費根森先生進行。問,好吧。吳女士,你在頂部看到這裡寫著借款協議嗎?答,是的。問,這份借款協議上的借款人是誰?答,摩茲農場,香草山農場。問,貸方是誰?答,我。問,這份借款協議的日期是什麼時候?答,2020年8月12日。問,在借款金額下,你看到寫的是2萬美元嗎?答,是的。 問,那麼,吳女士,請注意第一段,資金用途,我將讀出這一段。答,好的。問,這裡寫道,資金用途,根據本協議提供的借款資金,將用於借款人的一般營運資金用途。借款人是農場,對嗎?吳女士。答,是的。 問,吳女士,你是在匯款之前還是之後讀了這份文件?答,我記不清了,因為那是很多事情堆在一起。我們非常匆忙和緊張,因為他們給我們24小時到48小時,總之是很短的時間來等待我們的銀行帳戶信息,他們用了幾個銀行帳戶,但給每個人發送不同的銀行帳戶。我不知道他們是什麼,只是我們需要等待我們自己的銀行帳戶。之後,我們需要立即匯款,因為他們說那些銀行帳戶可能會因為中共而隨時停止使用。 然後,我們需要寫一封電子郵件到他們提供的電子郵件地址,提供他們要求的很多材料,然後發送電子郵件到農場,我們需要加入一個Telegram群組。在那個群組裡,我們需要等待他們確認我們的錢。所以,非常忙碌。可能只是稍微在簽合同之前看了一下合同,但我不認為我有很多時間仔細閱讀每一頁。 問,吳女士,你昨天解釋說你認為這份借款協議是為了獲得GTV股票。你記得嗎?答,記得。問,資金用途部分沒有提到GTV股票,對嗎?答,是的。問,你被告知為什麼會這樣嗎?答,他們說在合同中不能清楚地寫明這一點,因為中共總是在盯著這個群集,他們不能這樣做。問,誰告訴你的?答,郭文貴說的。夏其中也說了。問,再提醒我們一下,夏其中的另一個名字是什麼?答,長島或長島湖。 問,這是什麼意思?答,長島是一個島的意思,偉哥是偉大兄弟的意思。問,吳女士,注意這份合同的DC段,你看到這裡寫著利率了嗎?利率是多少?答,他們說,我們把錢借給農場,對吧,農場應該給我們這個利息,每年3%。費根森律師說,洛夫特斯女士,如果我們現在可以滾動到第七頁。問,吳女士,你簽署了這份合同嗎?答,是的。問,還有誰簽了這份合同?答,夏其中。 問,夏其中簽署這份合同的日期是什麼時候?答,2020年8月12日。問,夏其中簽署這份合同的日期是什麼時候?答,2021年11月2日。問,超過一年後。答,是的。費根森律師說,洛夫特斯女士,我們現在可以滾動到第九頁。問,吳女士,你看到這裡寫著實體名稱,寫的是Wonder Imbes有限責任公司嗎?答,是的。問,能提醒我們一下,Wonder Imbes有限責任公司是什麼?答,是我自己的公司。 費根森律師說,洛夫特斯女士,我們可以到下一頁。問,好吧。吳女士,你看到頂部寫著附錄了嗎?答,是的。費根森律師說,洛夫特斯女士,為了更容易閱讀,我們可以放大上半部分嗎?問,好的。 第一段寫道,借款協議第一條款應修改為如下內容。根據本協議提供的借款資金可以由借款人自行決定使用,不受限制,包括但不限於營運資金、政治活動、借款給其他方核或投資用途。吳女士,長島對這個附錄有什麼說法?答,我不記得了。 費根森律師說,洛夫特斯女士,我們可以縮小並滾動到第十二頁,再往下幾頁。問,好吧。吳女士,這份附錄的簽署日期是什麼時候?答,2021年11月5日。問,這是你簽署的日期,對嗎?答,是的。問,夏季冬簽署的日期是什麼時候?答,2021年11月2日。問,這和夏季冬簽署原借款協議的日期一樣嗎?答,是的。 費根森律師說,好吧。現在讓我們回到第十二頁。請放大第六段。問,好吧。我將讀第六段,吳女士。答,好的。問,借款人應有權單方面終止借款協議,如果貸方有以下行為。 1、為一系列揭露中國共產黨、CCP犯罪活動和傳播真相的運動、行動和平台包括GTV,目的是實現對CCP的全面和徹底的毀滅。2、貸方發表或進行任何違背新中國聯邦NFSC任務的言論或活動。為了本著實的目的,NFSC是一個由郭文貴先生創立並由反CCP社群支持的半國家主權,使命是建立一個沒有CCP的新中國,向中國人民推廣法治、自由和民主的普世理念。 吳女士,我們討論了原借款協議。在你2021年11月收到借款附錄時,你在簽署之前讀了這份附錄嗎?答,沒有。問,為什麼在簽署之前你沒有讀附錄?答,那時,其實我已經在考慮要求退款了。問,為什麼考慮要求退款會影響你是否讀這個合同?或附錄?對不起。答,這是在11月,對吧? 實際上,我從2021年4月或5月就開始懷疑這個組織,因為當時美國證券交易委員會SEC發布了與GGV的和解協議,所以我上網查看了那個文件,然後覺得有些不對勁,還有其他一些事情在一起。問,我們會在幾分鐘後討論這些事情,吳女士。答,好的。費根森律師說,洛夫特森女士,我們可以縮小,並回到第12頁,對不起,是第14頁。對不起。 問,吳女士,請解釋一下,為什麼在你當時考慮要求退款的情況下,你仍然簽署了這份附錄?答,如果我不這樣做,我肯定沒有機會要求退款。問,你為什麼這麼說?答,這首先,我聽到很多人說,如果他們要求退款,那麼他們可能,只是可能,我不能保證,因為我聽說,很多人因為退款要求,已經被他們的農場驅逐。然後,舒里克律師說,法官大人,反對,傳聞。法官說,反對有效。 費根森律師說,這只是為了解釋他為什麼簽署附錄,法官大人,不是為了證明,平白陳述的真實性。法官說,既然如此,那麼答有效。由檢方律師費根森先生進行。問,對不起,吳女士,你在解釋,為什麼即使在考慮退款的情況下,你仍然簽署了附錄?答,然後我,我只是,覺得我需要一個安全的方法來做這件事。我當時還沒有找到方法。然後我不得不先簽這個,後來,我想我會,我會做些什麼。問,當你說做些什麼時,你是什麼意思?答,我只是,覺得我需要一個安全的方法來做這件事。我當時還沒有找到方法。然後我不得不先 簽這個,後來,我想我需要一個安全的方法來做這件事。我當時還沒有找到方法。然後我不得不先簽這個,後來,我想我需要一個安全的方法來做這件事。我當時還沒有找到方法。然後我不得不先簽這個,後來,我想我需要一個安全的方法來做這件事。我當時還沒有找到方法。然後我不得不先簽這個,後來,我想我需要一個安全的方法來做這件事。我當時還沒有找到方法。然後我不得不先簽這個,後來,我想我需要一個安全的方法來做這件事。我當時還沒有找到方法。然後我不得不先簽這個,後來,我想我需要一個安全的方法來做這件事。我當時還沒有找到方法。然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 然後我不得不先簽這個, 我們對此沒有很多問題。 如果需要的話, 我們可以將有限的中文文本翻譯並發送給辯方。 我們可以將其作為證據。 法官說,這個問題以前出現過。 任何中文內容都需要翻譯。 所以,你需要暫時擱置這一點, 我的裁決待定,可以這麼說。 費根森律師說,好的。 我會跳過這個部分。 舒里克律師說,還有一點,法官大人。 我相信證人作證時, 儘管費根森律師描述了該文件的來源, 但證人作證他,完全不知道 是誰創建了這個文件, 或他從哪裡來的。 費根森律師說,這不是真的。 他說,這是在聊天中分享給他的, 他從聊天中下載的。 施洛夫律師說,他從未說過他下載了。 費根森律師說,對。 如果你想讓我問他。 施洛夫律師說,請讓我說完, 他沒有說他下載了, 也沒有說他創建了這個文件。 我們應該明確記錄到目前為止的事實, 因為我們可以隨時回去看, 但我不相信有任何證詞表明他下載了這個文件。 費根森律師說,你是對的,對不起。 法官說,但他認出了他。 施洛夫律師說,我認為他確實這麼說過。 但他從未說過這個文件是如何創建的, 對吧。 他問他,是誰創建了目前的這個附件, 所以說他下載了這個文件是不準確的。 費根森律師說,關於創建, 你不需要創建一個文件來創建一個文件。 他是發給他的。 我可以問他這個問題。 法官說,所以我們會等待翻譯, 但如果是有人發給他的, 他認出來了,他想被接受。 舒立克律師說,我們提出傳聞證據異議, 但我們理解,法官大人。 法官說,這是共謀者的陳述, 或所謂的共謀者。 繼續吧。 回到公開法庭上。 法官說,你可以繼續。 費根森律師說,謝謝你,法官大人。 好的。 洛夫特森律師,我們現在能否向證人展示 標記為政府附件VN13的文件。 郵件幫律師費根森先生進行。 問,吳律師,這是在那個聊天群中 分享的另一份文件嗎? 答,是的。 費根森律師說,政府提交政府附件VN13。 舒立克律師說,法官大人, 預審詢問可以嗎? 法官說,可以。 預審詢問,由辯方律師舒立克先生進行。 問,吳律師,再次確認, 這份文件不是你創建的,對嗎? 答,幾個人一起創建的。 問,我的問題是,你創建了這個文件嗎? 答,我參與了一些部分。 問,你創建了這個文件的一部分嗎? 答,是的。 問,好的。 你創建了這個文件的最終版本嗎? 答,我可以移動,移動它嗎? 費根森律師說,洛福特森女士, 如果你想稍微向下滾動。 你可以繼續滾動,洛福特森女士。 答,沒有總計。 由辯方律師舒立克先生進行。 問,好的。 你知道這個文件中顯示的信息來源是什麼嗎? 答,你看到文件編號了嗎? 那些文件編號只是張永斌 分發給我們的不同截圖。 問,對不起。 你能再解釋一下嗎? 答,每一個代表一個截圖。 我們進行了翻譯。 問,好的。 我的問題是, 你知道這個文件中的財務信息來源是什麼嗎? 答,你說來源是什麼意思? 來源於他們給我們的截圖, 他們從不同農場獲得的截圖。 費根森律師說, 我們看過的第一個附件 是這些截圖的一個例子嗎? 證人說,是的,是的。 舒立克律師說, 法官大人,同樣的意義。 法官說,你在聊天中收到了這個文件, 對嗎? 證人說,是的。 法官說,獲准。 政府附件VN13被揭示為證據。 費根森律師說,謝謝你,法官大人。 我們可以像陪審團展示,快速一點。 我們可以滾動到頂部。 由檢方律師費根森先生進行。 問,吳律師, 你看到第一行中用紅色文字寫著備註嗎? 答,是的。 問,我想補出這個備註。 他寫道,備註以下金額, 會由農場主確認,以轉帳到Maywind。 吳律師,你記得接收人一欄中寫的 Maywind Trade LLC嗎? 你記得那是什麼嗎? 答,應該是鳳凰農場的一個銀行或銀行賬戶。 他只是用於接收 來自農場成員的借款項目資金。 費根森律師說, 洛夫特斯律師,如果我們可以滾動到底部, 請。 繼續。 問,吳律師,你看到這個Excel上寫著 總計是39872527美元嗎? 答,是的。 他繼續說,好的。 洛夫特斯律師,對不起。 如果我們可以快速滾動回頂部, 因為當時陪審團沒有看到這一點。 問,在文件編號一欄中, B欄,吳律師。 答,是的。 問,你看到在該欄下的條目中有MLP編號嗎? 答,MLP。 問,例如,在第三行中, 他寫著MLP00117。 答,是的。 問,你能再解釋一下,這是什麼意思, 讓陪審團看到? 陪審團繼續詢問。 問,這些文件編號是指我們最初看到的那種截圖嗎? 舒里克律師說,反對。 法官說,反對有效。 答,是的。 法官說,你不能回答。 答案被取消。 問,吳女士,你能解釋這些編號是什麼意思嗎? 答,M代表Marine。 L代表訴訟。 P代表鳳凰農場。 字幕前的四位數字標示不同的農場。 例如,0011代表香草山農場, 喜馬拉雅紐約M香草山。 7,之前張永兵讓他的助手將表格 發送給不同的農場, 讓農場主或相關人員填寫。 那個表格包括十個問題, 例如,你的農場何時開始這個借款項目? 你的農場何時將第一筆款項 發送給Marine? 你的借款項目的總金額是多少?等等。 我不記得所有的十個問題。 根據每個農場對表格問題的回答, 1,代表問題1, 2,代表問題2。 這裡,7,代表問題7。 關於問題7的截圖,包括一些金額或銀行信息, 並使用這些信息來填寫這個表格。 此外,一些農場還發送了一些 相關的銀行對賬單匯款詳情。 費根森律師說, 洛福特森女士, 我們能否將證人產事標記為 政府附件VN12的文件? 舒立克律師說,法官大人同樣的反對意見。 費根森律師說, 我稍後會提交他,法官大人。 問,吳女士,這是在聊天群中分享的文件嗎? 答,是的。 問,順便問一下,吳女士, 我們看過的聊天群中分享的文件, 是否將政府提供了這些文件? 答,是的。 費根森律師說, 政府提交政府附件VN12。 舒立克律師說,同樣的反對意見。 法官說,獲准。 政府附件VN12被揭示為證據。 由檢方費根森律師繼續詢問。 問,好的。 洛福特森律師,也許我們可以 最小化警報欄,以便我們能看到更多的這個Excel, 並且我們可以向上滾動, 如果我們能稍微向下滾動。 吳女士,我想讓你注意第37行, 其中寫著從第0行到第35行, 並給出了總計。 總計在那裡用藍色標出是什麼? 答,只是加在一起的轉帳金額。 問,這是否寫著106,489,540美元? 答,是的。 問,現在我想稍微向上滾動, 洛福特森律師。 我們可以看一個例子。 你可以滾動到第17行。 吳女士,這一行寫的金額是3080萬美元。 你看到了嗎? 答,嗯哼。 然後寫著,接收者也有一個問號, 接收者是阿布扎比。 你看到了嗎? 答,是的。 問,你知道這裡為什麼有問號嗎? 答,所有這些信息來自Sara的截圖。 在那個截圖中,Sara只是列出了這三個到阿布扎比, LA和G Service, 但沒有提到來自哪裡, 所以這裡有問號。 但我們沒有任何詳細信息, 比如,銀行對帳單, 匯款聲明來顯示阿布扎比,LAG Service, 所以有問號。 問,你知道阿布扎比嗎? 答,我不知道。 問,洛夫特斯女士,你可以拿下這個。 現在,吳女士,你知道在你將兩萬美元匯給香草山農場後, 這筆錢是否被使用了嗎? 答,我不知道。 問,你是否曾經因為你的借款收到GTV股票? 答,沒有。 問,你是否曾經因為你的借款收到利息? 答,沒有。 問,吳女士,顧文貴在他的直播中說過什麼 關於將投資者的錢用於他個人開銷的事情嗎? 答,沒有。 問,他怎麼說的? 答,他說沒有人能碰我們的錢, 甚至一分錢都安全, 所有的錢都是安全的。 問,如果你知道顧文貴將投資者的錢用於個人開銷, 你還會投資於農場借款項目嗎? 舒里克律師說,反對。 法官說,你可以回答。 答,不會。 問,你會投資他推廣的任何東西嗎? 舒里克律師說,反對。 法官說,你可以回答。 答,不會。 問,吳女士,您是否曾像您之前提到的那樣, 要求退還您匯出的農場借款計劃資金? 答,在2022年9月。 問,我們會討論退款時間, 但你收到退款了嗎? 答,退了。 問,退款包括利息嗎? 答,沒有。 問,退款包括任何GDP股票嗎? 答,沒有。 問,你在2022年9月要求退款時, 是和誰談的? 答,首先我聯繫了香草山農場的D系列志願者, 他說他會聯繫夏其冬,然後讓我等。 我等了幾個星期,什麼也沒發生, 然後我又聯繫了那位志願者。 他說夏其冬也許忘了這事, 他會再問問他。 後來夏其冬通過電子郵件聯繫了我, 我們聊了好幾次。 他問了一些問題, 還讓我簽署了一份關於我銀行賬戶的退款協議, 然後他說會給我一張紙質支票, 所以後來我收到了一張紙質支票。 問,我們回頭再談你申請退款的時間。 但我想問一下,吳女士, 你是否曾向Deep Club寄過錢? 答,2020年10月。 問,你匯了多少錢給Deep Club? 答,一萬美元。 問,一把錢匯到哪裡? 答,Deep Club Operating有限責任公司。 問,你用於匯款到Deep Club的賬戶名稱是什麼? 答,聯合賬戶。 問,吳女士, 為什麼你匯一萬美元給Deep Club? 答,為了獲得GTV股票。 問,為什麼你會認為通過匯錢給Deep Club 會獲得GTV股票? 答,郭文貴說的。 問,郭文貴在哪裡說的? 答,在他的視頻中,可能是幾個視頻中。 問,你得到GTV股票了嗎? 答,沒有。 問,你從你的Deep Club會員中獲得了什麼好處嗎? 答,什麼都沒得到。 問,Deep Fashion是什麼? 吳女士。 答,郭文貴創建了一個網站,銷售時尚產品 如服裝、珠寶。 問,Deep Fashion和Deep Club之間有什麼聯繫嗎? 答,如果你是Deep Club會員, 在購買Deep Fashion時 可以獲得一些折扣。 問,你曾經購買過Deep Fashion嗎? 答,沒有。 問,為什麼不? 答,我不喜歡,不是我的風格,而且價格荒謬得貴。 問,吳女士,那為什麼你支付一萬美元購買Deep Club會員? 答,為了獲得GTV股票。 舒立克律師說反對, 已問過並答過。 法官說反對無效。 問,吳女士,你是否曾經要求退款你會給Deep Club的錢? 答,是的。 問,大概什麼時候? 答,2022年12月。 問,你提到你在2022年9月 要求退款給農場的借款。 答,是的。 問,為什麼你等到2022年12月 才要求Deep Club的退款? 答,在申請Deep Club退款前, 我先申請了喜逼退款。 問,什麼時候申請的? 你能向我們解釋一下你的各項退款 請求的時間順序嗎? 我們稍後會談到喜逼。 答,我覺得借款項目可能是最容易 申請退款的,所以就先申請了。 問,為什麼你認為農場借款項目 會是最容易? 答,之前我聽說夏其東正接受政府調查, 而且對他的調查越來越多。 我有機會翻譯了一些夏其東和 其他香草山一些成員之間的電子郵件。 這些郵件中,他們討論了借款項目 退款的問題。 當時夏其東在郵件中表現得有點理智, 所以我覺得這是一個好兆頭, 可以獲得退款。 問,為什麼你沒有同時要求所有投資項目的退款? 答,我害怕他們把我趕出農場, 那樣我就什麼都得不到了。 問,你為什麼擔心會因為要求退款 而被趕出農場? 答,他們就是這樣做的。 他們經常這樣做。 問,聯盟成員怎麼稱呼那些在要求退款後 被趕出農場的人? 答,朱利克律師說反對。 法官說反對無效。 證人可以回答。 答,中共間諜。 問,吳女士,回到G-Clubs退款申請的問題上來, 你是如何申請G-Clubs退款的? 答,我先問了農場, 但農場說這與他們無關。 我應該去找G-Clubs要求退款。 所以我登錄G-Clubs並詢問了在線代理。 然後,G-Clubs發給我電子郵件 讓我填寫退款申請表格。 我填寫並提交了, 但到現在什麼也沒發生。 問,你多久給G-Clubs發一次電子郵件? 答,大約一年,每天都寫。 問,你收到過答覆嗎? 答,機器回覆。 問,你還記得機器回覆說了什麼? 答,我們的工作人員將審查您的請求, 如此之類。 問,吳女士,你是否拿回你在G-Clubs的一萬美元? 答,沒有。 問,你有沒有因為這筆匯款 而得到過GTV或其他公司的股份? 答,沒有。 問,吳女士,洗幣配額是什麼? 答,根據你之前的投資, 以及你對法治基金的捐款, 用一個複雜的公式來計算你應該得到的洗幣數量。 問,配額中每個洗幣的價格是多少? 答,每個幣十美分。 貝根森律師說, 洛福特斯女士僅向證人出示 要有政府證據VN37的文件。 問,吳女士,這是什麼文件? 答,洗幣協議。 貝根森律師說, 政府提交政府證據VN37。 舒里克律師說,沒有異議。 法官說,獲准。 政府證據VN37被採納為法庭證據。 問,吳女士, 這是你的洗幣協議嗎? 答,是的。 問,和哪個農場簽的? 答,香草山農場。 問,洛福特斯女士, 我們能否放大中間那段較大的段落? 吳女士,我不打算讀完整段落, 你有多少洗幣配額? 答,44500個。 問,每個洗幣的價格是多少? 答,每個十美分。 問,洛福特斯女士, 我們能否縮小,並轉到第六頁? 答,是的。 問,你簽署的日期是什麼時候? 答,2021年10月28日。 問,還有誰簽署了這份文件? 答,夏啟東。 問,洛福特斯女士, 請縮小,然後回到第二頁, 放大從第五段,直到第二頁底部。 我只讀一小段,吳女士。 上面說,本協議書的一個重要條款是, 你在此不可撤銷的完全同意, 並無限期的遵守以下保證和承諾。 您保證並確認您是喜馬拉雅的成員, 因此同意遵守喜馬拉雅的規則和意識形態。 洛福特斯女士,請縮小, 然後翻到第三頁,放大一到四的羅馬數字。 我來讀這些,吳女士。 您承諾不採取、不支持 及不提供便利給任何直接或間接旨在 或違背喜馬拉雅核心價值觀和理想的行動。 我稍稍撬過一點,讀第二部分。 她說,你承諾不採取、往前撬過一點 任何旨在或有可能傷害或破壞喜馬拉雅的使命 和意識形態的行動。 第三條說,你承諾不向 往前撬一點中國共產黨或中共或任何中共官員 提供任何形式的支持或利益。 第四條說,你承諾不採取、往前撬一點 任何旨在或有可能傷害或損害喜馬拉雅交易所 聲譽或業務的行動。 吳女士,你對這些內容的理解是什麼? 答,無稽之談。 問,請再說一遍,吳女士。 答,我覺得這是無稽之談。 我不明白為什麼要寫這些條款。 問,如果你批評爆料革命, 你認為會發生什麼? 舒里克律師說,未必會發生什麼。 問,你對這些內容的理解是什麼? 答,無稽之談。 問,你認為會發生什麼? 舒里克律師說,問過並答過。 法官說,反對有效。 問,洛夫特斯女士,請縮小, 然後回到簽名頁,第六頁。 吳女士,你在2021年10月28日 簽署了這個文件。 你是否為你的洗幣配額付了錢? 答,實際上,我在2021年4月就支付了 洗幣配額的錢。 我不記得我是否記錯了, 我不記得當時我有這份協議。 問,你在2021年4月支付了大約多少錢? 答,不到5000美元。 我沒有發俸,我撤回這句。 請先把這個拿下來,洛夫特斯女士。 你把不到5000美元的洗幣配額款寄到哪裡了? 答,他們給了我一個個人帳戶, 要我匯款。 問,你說他們給了你,誰給了你這個個人帳戶? 答,志願者,T系列志願者。 問,你匯出洗幣配額款的帳戶名是什麼? 答,不記得了, 可能是聯名帳戶, 也可能是我名下的帳戶。 問,吳女士,你為什麼不把洗幣配額款 直接匯給喜馬拉雅交易所? 答,他們沒有給我們任何 和喜馬拉雅交易所有關的帳戶。 問,聯盟基金是什麼? 答,他們後來,很後來才說, 這只是一個基金,用來持有我們的洗幣, 並買賣數字貨幣, 為我們獲取更好的利潤。 問,吳女士,總的來說,你是否了解 誰可以直接投資, 可以直接通過喜馬拉雅交易所購買洗幣? 答,應該是除去美國和日本的農場成員, 也許還除去加拿大。 我不記得了,但肯定除去美日農場成員。 問,如果不直接向喜馬拉雅交易所匯款, 你要支付多少佣金? 答,5%。 問,那5%的佣金去哪裡了? 答,我不知道。 問,吳女士,你為什麼在2021年4月 匯款購買洗幣配額? 答,郭文貴說,這種數字貨幣 將來會成為世界領先的數字貨幣。 當時已經有很多國家, 包括著名的金融機構, 可能對洗幣感興趣, 或者可能已經購買了洗幣。 所以抓住機會,這是個機會。 然後他們用我們之前的投資來計算配額, 那為什麼不買呢? 問,當你使用抓住機會這個轉譯時, 那是郭文貴說的。 你怎樣理解抓住機會? 你指的是什麼? 答,不是每個人都有這個機會。 你很幸運能有這個機會, 所以無論如何都不能錯過它, 因為你一生中再也不會有這樣的機會了。 問,郭是怎樣說洗幣與黃金的? 答,沒明白你的問題。 問,關於洗幣和黃金,郭說過什麼? 答,他說喜馬拉雅交易所 有20%的黃金作為儲備。 問,這個20%的黃金儲備對你重要嗎? 答,是的。 問,你能向陪審團解釋 為什麼這對你重要嗎? 答,首先,如果金融機構有能力 購買20%的黃金作為儲備, 那麼這家機構的財務能力應該非常好。 其次,在我的印象中, 世界上很多銀行,包括聯邦儲備銀行, 都把黃金作為儲備, 所以這聽起來很正規。 問,吳女士,您在喜馬拉雅交易所 開過帳戶嗎? 答,沒有。 問,據你所知,喜馬拉雅交易所內 有多少黃金? 答,沒有。 問,你是否曾要求退還你的喜幣配額資金? 答,要求過。 問,大約什麼時候提出的? 答,在借款項目退款之後, 大約在2022年10月。 問,你拿回了那筆錢嗎? 答,在近半年後拿回來的絕大部分。 問,你大約收回了多少錢? 答,大約4500美元。 問,你拿回了5%的用金嗎? 答,沒有。 問,顧文貴有賠償你損失的錢嗎? 答,一開始就說你不再是顧文貴的追隨者。 是什麼讓你對這個運動產生了懷疑? 答,首先是SEC與GTV的和解聲明。 在SEC宣布之前,顧文貴和他的助手 從未提及此事。 然後是該訴訟的翻譯。 我拿到了很多截圖,顯示了很多事情。 例如,魏力宏開了170多個銀行帳戶。 我覺得很奇怪。 這正常嗎? 我不知道。 因為在那個時候,我還是很信任顧文貴和這個組織的。 但我就是覺得有些怪怪的。 而且在此之前,我已經感覺到 這個組織內言論不那麼自由。 人們不應該批評顧文貴和他周圍的人 和他關係密切的人。 說什麼,做什麼都應該小心。 然後我就聽說政府開始調查一些人, 比如夏啟東。 而且,他們也很不情願地把這些合同先還給我們, 雖然這些合同裡面有很多漏洞。 我也不知道為什麼。 所以,一點一點的, 我只是,他們還派人去那些批評顧文貴的人家門口 和工作地點抗議 帶著僥倖性的圖片和語言。 有時會演變成暴力行為。 有些人因此被送進了醫院。 此外,顧文貴還把志願者往死裡用。 我不知道為什麼。 時刻接時刻,事件接事件, 從未停止。 讓你沒時間去想別人, 沒時間去接觸別人。 我聽顧文貴自己在他的視頻中說, 一個志願者因為壓力過大, 被送進醫院。 但顧文貴說過,我們不應該像中共那樣虐待人。 我不知道為什麼。 大家只是志願者,對吧? 為什麼這麼辛苦? 還有洗幣。 他們說,這將是世界上最安全的數字貨幣。 有一天,他們說, 數百萬或數千萬的洗幣消失了, 不見了,無法找到,好吧。 還有洗幣的左幣。 之前他們答應我們這些 把洗幣存入著名的數字貨幣機構的人, 只要該機構已經持有我們的洗幣 至少六個月,我們就可以在任何時候 贖回我們的洗幣,但這從沒實現。 事實上,幾個月後, 我不記得具體時間了,顧文貴說 需要把我們的洗幣鎖定至少三年, 誰也不能動。 而在顧文貴被捕之前,一個鐵鞋子的成員說 需要把我們的洗幣鎖至少十年。 還有很多其他的事情, 一點一滴積累起來。 問,吳女士,回到你剛說過的幾件事。 一件事是洗幣。 讓我們理解你最後所說的, 什麼是洗幣左幣。 答,就是他們不想讓人們從洗幣裡 拿回自己的錢。 這是我的理解。 所以他們不想讓你碰洗幣。 你不能從中拿回任何錢。 你看過哪些抗議? 答,我不喜歡看,只是聽聽他們是怎麼說。 比如,抗議證監會。 一個在加拿大經常批評顧文貴的人, 他們抗議了三次。 每次十天,還是二十天。 我記不清楚了。 他們使用了很多挑釁性的圖片, 包括鄰居、朋友、家人。 問,聯盟是怎樣說或者稱呼被抗議的人。 舒里克律師說,反對。 問過也答過。 法官說,反對無效。 證人可以回答。 問,是指顧文貴怎麼稱呼他們嗎? 問,是的,顧文貴怎麼稱呼他們。 答,中共間諜。 問,關於中共間諜的說法和這些抗議 對你的懷疑有什麼影響。 舒里克律師說,反對,問過並回答過。 法官說,反對無效。 證人可以回答。 答,為什麼我們周圍有這麼多中共間諜, 我不知道。我覺得這很荒謬。 問,吳女士,顧文貴是否說過 自己是中共的目標。 答,說過。 問,他都說了些什麼。 答,中共要殺他。 他說,中共逮捕了他的家人, 幾乎要殺了他,但他逃脫了。 他說,中共沒收了他的財產、資產 諸如此類。 問,吳女士,如果顧文貴確實是中共目標, 這會否改變您對投資項目的看法。 答,不會。 問,會否改變您對爆料革命的看法。 答,不會。 問,為什麼不會。 答,爆料革命只是一個騙局。 我不認為它與中共有任何關係。 另外,如果有人反中共,並不意味著 這個人可以詐騙別人。 這是兩碼事。 你不能利用反中共的名義來做違法的事。 問,你這話什麼意思。 答,比如說,你詐騙,現在你又說你為反 中共騙錢。 我實在無法理解。 如果你反中共,你要騙錢,你覺得你比 中共好嗎。 問,吳女士,你的投資總體上市, 賺了還是賠了。 答,虧了一些。 問,大約虧了多少。 答,大約一萬五千美元。 蘇利克律師說,反對。 法官說,反對無效。 證人可以回答。 答,沒有。 問,你曾一對一的要求他這樣做嗎。 答,沒有。 問,你曾和他有過一對一的交流嗎。 答,沒有。 問,吳女士,今天坐在這裡,你仍然反中共嗎。 答,還反。 問,你還信任郭文貴嗎。 答,不信任。 問,為什麼不。 蘇利克律師說,問過並回答過,法官大人。 答,他就是個騙子,很會演戲和騙人,但我覺得他不誠實,不可靠,不可信,無論如何都不是一個值得信任的好人。 費根森律師說,沒有進一步的問題了。 法官說,交叉詢問。 交叉詢問。 由辯方律師蘇利克先生進行。 問,吳女士,你在中國出生,對嗎。 答,是的。 問,你2001年來到美國。 答,是的。 問,你有計算機科學的研究生學位,對嗎。 答,是的,碩士。 問,你是科學碩士,所以您曾是一名計算機程序員。 答,是的。 問,你現在退休了嗎。 答,我自己退休了。 問,很好。 你什麼時候退休的。 答,2010年。 問,你丈夫還在工作嗎。 答,是的。 問,他也是計算機程序員嗎。 答,是的。 問,他在哪裡工作。 答,一家藥公司。 問,好吧。 問,因為你在網上看過他的一些視頻。 答,是的。 問,是在油管上嗎。 答,是的。 問,記得你作證說,從2020年起, 你幾乎每天都會看郭先生的視頻。 答,從每週看一兩次到每天看, 不是一開始就每天看。 問,好,但到後來,每天都看。 答,是的。 問,可以說他在2020年的視頻,是反共的嗎。 答,他說了一些關於中共的壞話, 僅此而已,還有一些中共內部的八卦。 問,對。 你提到的八卦是,他揭露了他認為是中共的一些秘密, 對吧。 答,是的。 問,你在看郭先生的視頻之前,你已經是反共的, 對吧。 答,當時我可能內心是反共的,但我沒有意識到這一點。 問,你在這個時間段, 也做了一些關於中國共產黨的研究, 對嗎。 法官說,什麼時間段。 舒里克律師說,大約2020年,法官大人。 答,實際上在那之前,從我的家族史和經歷, 我已經注意到很多了。 這就是為什麼當我看郭文貴的視頻時, 我覺得他說的有些是真的。 問,你的家庭經歷是基於你父母生病的事實, 對嗎。 答,你是指我父母的疾病。 問,是的。 答,不僅僅是這個。 問,嗯,我的問題是部分基於這個。 答,是的。 問,你覺得他們在中國生病時沒有得到很好的待遇, 對嗎。 答,是的。 問,這就是你即使行動上沒有表現出來, 但內心也反對中共的部分原因,對吧。 答,是的,部分原因。 答,我家的歷史。 問,你說你家的歷史是指除你父母生病之外的事情嗎。 答,是的。 問,能告訴我們你指的是什麼嗎。 答,我父親年輕時在與中共的鬥爭中成了犧牲品。 問,好的。 現在,當你開始參與這個運動時, 你明白我所說的運動是什麼意思嗎。 答,法治運動。 問,是的。 答,好。 問,當你開始參與這個運動時, 你沒想到你的參與會導致中共的垮台,對嗎。 答,郭文貴說會。 問,女士,我在問你的想法,你的信念。 答,如果能做到,當然好。 如果不能,至少做點什麼。 問,你相信你的參與會推翻中共嗎。 答,可能吧。 問,你相信法治運動可以推翻中共嗎。 答,可能吧。 問,好,合理。 但你不一定期望它會推翻中共,對嗎。 答,任何事情都是可能的, 所以誰知道呢。 問,我的問題是,你不一定期望會這樣嗎。 法官說,問過並回答過。 繼續。 問,事實上,記得你告訴政府你 參與是因為你認為這將有助於喚醒人們, 對嗎。 答,目前是的。 問,幫助他們覺醒,了解中共的運作方式。 答,至少讓人們知道更多。 問,當然。 幫助他們了解真相,對嗎。 答,是的。 問,現在你還有家人在中國嗎。 答,你是指直系親屬,不是親戚。 問,任何家人。 答,堂兄,叔叔,類似的。 問,那你的丈夫呢,他在中國也有家人嗎。 答,是的。 問,你和他們有聯繫嗎。 你和他們保持聯繫嗎。 答,我丈夫的家人,實際上他們有方言,我聽不懂。 他們的語言,我聽不懂。 他們有一些方言。 問,自從你2001年離開後, 你有沒有回過中國,看望任何人。 答,2001年,有。 問,你什麼時候回中國的。 答,我回去過很多次。 問,你回去過很多次。 答,是的。 問,我只是想了解一下。 答,幾乎每年。 問,自2001年以來,大約每年一次。 答,是的。 可能頭兩年沒有,但之後每年都有。 問,那麼在2000年,你至少去過一次。 答,2000年。 問,對不起,2020年。 答,沒有,因為新冠病毒。 我是指新冠病毒之前。 問,新冠病毒之前。 好,合理。 在2019年,你至少回去過一次。 答,是的。 問,是否超過一次。 問,自從新冠病毒以來,你有回去過嗎。 答,自從。 問,嗯哼。 答,我父親去世了。我不想回去。 問,所以,自從新冠疫情以來,你沒有回去過。 答,是的。 問,為了準備今天的證詞, 你多次與政府律師和特工會面,對嗎。 答,幾次。 問,幾次。 答,是的。 問,你記得多少次嗎。 答,我沒數過。 問,那讓我們列個清單看看。 問,你記得第一次與FBI進行過電話採訪嗎。 答,2022年,也許吧。 我不記得具體時間。 問,你記得第一次與FBI或司法部成員交談是什麼時候嗎。 答,我不記得,但有。 問,大約是2022年嗎。 答,是的,2022年,我不記得時間。 問,2022年底。 答,你是指兩次嗎。 問,我是指2022年底。 答,也許吧。 問,2024年1月怎麼樣。 答,發生了什麼事。 問,我問你是否與美國政府代表會面。 答,也許吧。 問,今天早些時候質問你的費根森先生,通過WebEx。 答,我不記得是1月還是2月。 不確定。 問,2024年4月呢,你有沒有與費根森先生進行面對面採訪。 答,你是指在線上。 問,不,面對面的採訪。 答,面對面。 問,都可以。 答,是的。 問,然後在5月中旬,5月17日。 答,5月中旬,5月17日。 問,嗯哼。 答,面對面,親自見面。 問,女士,不管是哪種方式。 我們就說,任何形式的會議,無論是虛擬的。 答,我只記得。 問,讓我說完。 不管是親自見面,還是虛擬會議或電話。 這就是我說的與政府的會面。 答,我不記得5月17日,沒有。 問,你不記得5月與他們會面了嗎。 答,我在5月與費根森先生會面過, 但我不記得具體時間, 因為我們在5月26日會面, 那是在陣亡將士紀念日, 所以我記得。 問,那是我的下一個問題。 所以,你那時見過他。 然後在6月11日又見過,對吧,兩天前。 答,今天是13號。 是的。 問,然後昨天又見過,為了準備證詞。 答,昨天。 問,你昨天見過他嗎。 答,說了句你好,那算見面嗎。 問,我認為這算見面。 你說了句你好。 答,是的。 你見到某人說你好,這很正常。 問,很好。 那總共是七次見面,對嗎。 答,七次,那就是七次。 我沒有數過。 問,不管怎樣,你見過他多次,對嗎。 答,多次,不是,是幾次。 問,好的。 而且,在你與他見面的時間段內, 甚至之前,你向政府轉發了很多電子郵件, 對嗎。 答,幾封,不是很多。 問,你認為大約有多少封。 答,我不記得了。 問,你不記得,但那是幾封,不是很多。 答,你看,你不能提交很多。 因為他們限制你能提交的大小和數量, 問,好的。 你轉發這些信息是為了幫助他們,對嗎。 答,幫助所有人。 問,你轉發這些信息是為了幫助美國政府, 對嗎。 費根斯律師說,問過並回答過。 法官說好吧,你從他說他到美國政府, 你可以回答。 答,我認為是幫助所有人。 問,你是在幫助郭文貴嗎。 答,是的。 問,你是嗎。 答,只是讓他停止做壞事。 問,好的,記下了。 答,通過,你有底。 問,你投資了一萬四千美元,對嗎。 答,是的。 問,那是與貴利紅的投資,對嗎。 答,是的。 問,這不是你第一次購買股票,對嗎。 答,我可以理解為,貴利紅是某種經紀人,股票經紀人。 如果是這樣,這是第一次。 問,我的問題是不同的。 這不是你第一次購買股票,對嗎。 你還有其他投資嗎。 你有其他股票投資,對嗎。 答,網上購買,是的。 問,你知道購買股票有一定的風險嗎。 你知道購買股票有一定的風險,對嗎。 答,是的。 問,每一樣投資都有一些風險,對嗎。 答,是的。 問,事實上,你記得郭先生說過,投資總是有點風險,對嗎。 答,但他說他保證每一分錢都安全。 問,我希望你聽我的問題。 費根森律師說,法官大人,他在回答問題。 舒里克律師說,這是非回應性的,法官大人。 法官說,請只回答問題,不要提供額外的問題。 舒里克律師說,我們能請法庭書記員讀回問題嗎。 記錄被讀回。 法官說,你可以回答。 答,據我所記得,他說這話很晚了,不是在一開始。 問,但他說過,對嗎,你記得他這麼說過嗎。 答,他問過我們的投資,在那時他沒有這麼說。 問,好的。 現在,你在做投資之前,從未直接與郭先生談過你的投資,對嗎。 答,是的。 問,你只與魏力宏交流過,對嗎。 答,是的。 問,或者與魏力宏工作的人交流過,對嗎。 答,是的。 問,或者與魏力宏工作的人交流過,對嗎。 答,是的。 問,或者與魏力宏工作的人交流過,對嗎。 答,是的。 問,或者與魏力宏工作的人交流過,對嗎。 答,是的。 問,事實上,你把一萬四千美元匯給了魏女士,對嗎。 答,是的。 問,正如你在直接詢問中作證,我相信你分幾次交易匯款。 答,是的。 問,這些交易是在2020年5月21日至29日之間,對嗎。 答,是的。 問,其中一些轉帳,確實是到魏女士的個人銀行帳戶,對嗎。 答,她給了我那個帳戶。 問,她給了你那個帳戶,你把錢匯給了她。 答,是的。 問,還有一些是匯到BOG的銀行帳戶,對嗎。 答,是的。 問,匯到BOG銀行帳戶的,清楚說明,是魏女士告訴你把錢匯到那裡的,對嗎。 答,是的。 問,郭先生沒有提供關於匯款地點的具體說明,對嗎。 答,是的。 問,所有的具體說明,都是由魏女士提供的。 答,但魏女士和其他很多人,他們製作了很多視頻,在視頻中說,這是顧文貴給我們這個機會,所以,我們應該去問他。 答,是的。 問,所有的具體說明,都是由魏女士提供的。 答,但魏女士和其他很多人,他們製作了很多視頻,在視頻中說,這是顧文貴給我們這個機會,所以,我們應該去問他。 答,所有的具體說明,都是由魏女士提供的。 答,但魏女士和其他很多人,他們製作了很多視頻,在視頻中說,這是顧文貴給我們這個機會,所以,我們應該去問他。 答,但魏女士和其他很多人,他們製作了很多視頻,在視頻中說,這是顧文貴給我們這個機會,所以,我們應該去問他。 答,但魏女士和其他很多人,他們製作了很多視頻,在視頻中說,這是顧文貴給我們這個機會,所以,我們應該去問他。 答,但魏女士和其他很多人,他們製作了很多視頻,在視頻中說,這是顧文貴給我們這個機會,所以,我們應該去問他。 答,但魏女士和其他很多人,他們製作了很多視頻,在視頻中說,這是顧文貴給我們這個機會,所以,我們應該去問他。 答,但魏女士和其他很多人,他們製作了很多視頻,在視頻中說,這是顧文貴給我們這個機會,所以,我們應該去問他。 答,但魏女士和其他很多人,他們製作了很多視頻,在視頻中說,這是顧文貴給我們這個機會,所以,我們應該去問他。 答,但魏女士和其他很多人,他們製作了很多視頻,在視頻中說,這是顧文貴給我們這個機會,所以,我們應該去問他。 答,但魏女士和其他很多人,他們製作了很多視頻,在視頻中說,這是顧文貴給我們這個機會,所以,我們應該去問他。 答,但魏女士和其他很多人,他們製作了很多視頻,在視頻中說,這是顧文貴給我們這個機會,所以,我們應該去問他。 答,但魏女士和其他很多人,他們製作了很多視頻,在視頻中說,這是顧文貴給我們這個機會,所以,我們應該去問他。 答,但魏女士和其他很多人,他們製作了很多視頻,在視頻中說,這是顧文貴給我們這個機會,所以,我們應該去問他。 答,那時魏力宏已經和顧文貴鬧翻了,所以我不確定當時顧文貴是否還讓他擔任農場領導。 答,那時魏力宏已經和顧文貴鬧翻了,所以我不確定當時顧文貴是否還讓他擔任農場領導。 答,那時魏力宏已經和顧文貴鬧翻了,所以我不確定當時顧文貴是否還讓他擔任農場領導。 答,那時魏力宏已經和顧文貴鬧翻了,所以我不確定當時顧文貴是否還讓他擔任農場領導。 答,那時魏力宏已經和顧文貴鬧翻了,所以我不確定當時顧文貴是否還讓他擔任農場領導。 答,那時魏力宏已經和顧文貴鬧翻了,所以我不確定當時顧文貴是否還讓他擔任農場領導。 答,那時魏力宏已經和顧文貴鬧翻了,所以我不確定當時顧文貴是否還讓他擔任農場領導。 答,那時魏力宏已經和顧文貴鬧翻了,所以我不確定當時顧文貴是否還讓他擔任農場領導。 答,那時魏力宏已經和顧文貴鬧翻了,所以我不確定當時顧文貴是否還讓他擔任農場領導。 答,那時魏力宏已經和顧文貴鬧翻了,所以我不確定當時顧文貴是否還讓他擔任農場領導。 答,那時魏力宏已經和顧文貴鬧翻了,所以我不確定當時顧文貴是否還讓他擔任農場領導。 答,那時魏力宏已經和顧文貴鬧翻了,所以我不確定當時顧文貴是否還讓他擔任農場領導。 答,那時魏力宏已經和顧文貴鬧翻了,所以我不確定當時顧文貴是否還讓他擔任農場領導。 答,那時魏力宏已經和顧文貴鬧翻了,所以我不確定當時顧文貴是否還讓他擔任農場領導。 答,那時魏力宏已經和顧文貴鬧翻了,所以我不確定當時顧文貴是否還讓他擔任農場領導。 答,那時魏力宏已經和顧文貴鬧翻了,所以我不確定當時顧文貴是否還讓他擔任農場領導。 答,那時魏力宏已經和顧文貴鬧翻了,所以我不確定當時顧文貴是否還讓他擔任農場領導。 答,那時魏力宏已經和顧文貴鬧翻了,所以我不確定當時顧文貴是否還讓他擔任農場領導。 答,那時魏力宏已經和顧文貴鬧翻了,所以我不確定當時顧文貴是否還讓他擔任農場領導。 答,那時魏力宏已經和顧文貴鬧翻了,所以我不確定當時顧文貴是否還讓他擔任農場領導。 答,那時魏力宏已經和顧文貴鬧翻了,所以我不確定當時顧文貴是否還讓他擔任農場領導。 答,那時魏力宏已經和顧文貴鬧翻了,所以我不確定當時顧文貴是否還讓他擔任農場領導。 答,那時魏力宏已經和顧文貴鬧翻了,所以我不確定當時顧文貴是否還讓他擔任農場領導。 答,那時魏力宏已經和顧文貴鬧翻了,所以我不確定當時顧文貴是否還讓他擔任農場領導。 答,那時魏力宏已經和顧文貴鬧翻了,所以我不確定當時顧文貴是否還讓他擔任農場領導。 答,那時魏力宏已經和顧文貴鬧翻了,所以我不確定當時顧文貴是否還讓他擔任農場領導。 答,那時魏力宏已經和顧文貴鬧翻了,所以我不確定當時顧文貴是否還讓他擔任農場領導。 答,那時魏力宏已經和顧文貴鬧翻了,所以我不確定當時顧文貴是否還讓他擔任農場領導。 答,那時魏力宏已經和顧文貴鬧翻了,所以我不確定當時顧文貴是否還讓他擔任農場領導。 答,那時魏力宏已經和顧文貴鬧翻了,所以我不確定當時顧文貴是否還讓他擔任農場領導。 答,那時魏力宏已經和顧文貴鬧翻了,所以我不確定當時顧文貴是否還讓他擔任農場領導。 答,那時魏力宏已經和顧文貴鬧翻了,所以我不確定當時顧文貴是否還讓他擔任農場領導。 答,那時魏力宏已經和顧文貴鬧翻了,所以我不確定當時顧文貴是否還讓他擔任農場領導。 答,那時魏力宏已經和顧文貴鬧翻了,所以我不確定當時顧文貴是否還讓他擔任農場領導。 答,那時魏力宏已經和顧文貴鬧翻了,所以我不確定當時顧文貴是否還讓他擔任農場領導。 答,那時魏力宏已經和顧文貴鬧翻了,所以我不確定當時顧文貴是否還讓他擔任農場領導。 答,那時魏力宏已經和顧文貴鬧翻了,所以我不確定當時顧文貴是否還讓他擔任農場領導。 答,那時魏力宏已經和顧文貴鬧翻了,所以我不確定當時顧文貴是否還讓他擔任農場領導。 答,那時魏力宏已經和顧文貴鬧翻了,所以我不確定當時顧文貴是否還讓他擔任農場領導。 答,那時魏力宏已經和顧文貴鬧翻了,所以我不確定當時顧文貴是否還讓他擔任農場領導。 答,那時魏力宏已經和顧文貴鬧翻了,所以我不確定當時顧文貴是否還讓他擔任農場領導。 答,那時魏力宏已經和顧文貴鬧翻了,所以我不確定當時顧文貴是否還讓他擔任農場領導。 答,那時魏力宏已經和顧文貴鬧翻了,所以我不確定當時顧文貴是否還讓他擔任農場領導。 答,那時魏力宏已經和顧文貴鬧翻了,所以我不確定當時顧文貴是否還讓他擔任農場領導。 答,那時魏力宏已經和顧文貴鬧翻了,所以我不確定當時顧文貴是否還讓他擔任農場領導。 答,那時魏力宏已經和顧文貴鬧翻了,所以我不確定當時顧文貴是否還讓他擔任農場領導。 答,那時魏力宏已經和顧文貴鬧翻了,所以我不確定當時顧文貴是否還讓他擔任農場領導。 答,那時魏力宏已經和顧文貴鬧翻了,所以我不確定當時顧文貴是否還讓他擔任農場領導。 答,那時魏力宏已經和顧文貴鬧翻了,所以我不確定當時顧文貴是否還讓他擔任農場領導。 答,那時魏力宏已經和顧文貴鬧翻了,所以我不確定當時顧文貴是否還讓他擔任農場領導。 答,是的。 問,現在我們能否請出示政府證據,GXVN-12?我們能稍微上移或下移一點嗎? 可以了。 謝謝。 吳女士,你認出這是你在幾分鐘前費根森先生問你問題時看的文件嗎? 答,是的。 問,我想讓你注意地勢接航,費根森先生剛才讓你注意到的阿布扎比的引用。 答,是的。 問,你看到了嗎? 答,是的。 問,現在你不知道是否真的有錢會往阿布扎比,對嗎? 答,從那個截圖來看,金額在那個截圖上。 問,我的問題是,你自己不知道是否真的有錢會往阿布扎比,對嗎? 答,我們只是做計算,所以我不知道。 問,對。 你只是做翻譯,對嗎? 答,這裡是計算,計算數字。 問,好的。 現在,阿布扎比旁邊也有一個問號,對嗎? 答,是的。 問,你知道為什麼會有問號嗎? 答,因為魏力宏沒有給我們提供詳細信息,只是提供了金額和目的地的截圖。 問,所以你沒有詳細信息,我們也不知道是否真的有錢會往阿布扎比,對嗎? 費根澤律師說,對問題形式提出異議。 法官說,符合問題。 請分開問。 問,所以你沒有詳細信息,對嗎? 答,至少我沒有。 我不知道其他人。 問,對。 你沒有詳細信息,對嗎? 答,是的。 法官說,問過並回答過。 問,製作這個電子表格中的信息的整個目的是支持對魏女士的訴訟,對嗎? 答,是的。 問,我們看過的其他電子表格也是為了支持對魏女士的訴訟,對嗎? 答,是的。 問,因為她被指控挪用資金,對嗎? 答,是的。 舒里克律師說,法官大人,我準備換個話題。 如果我們打算11點30分結束,這可能是一個好的停止點。 法官說,我們會到中午。 舒里克律師說,對不起。 我沒有意識到。 問,我們可以把它拿下。 現在,你今天早些時候作證說你是香草山香草山農場的成員,對嗎? 答,是的。 問,你大約是什麼時候加入香草山農場的? 答,可能是2020年5月或6月。 問,那個農場位於紐約鎮,對嗎? 答,是的。 問,在你2020年5月或6月加入時,你開始做志願者工作,對嗎? 答,是的。 問,你做了我們剛才談到的翻譯工作。 答,一開始不是這個。 問,你一開始做什麼工作? 答,農場裡有一個翻譯小組,所以我加入了那個小組,做一些他們要求的新聞翻譯。 問,還有其他類型的志願者工作嗎? 答,修改其他人的文章。 問,還有其他人在做志願者工作嗎? 答,你是指其他什麼? 問,其他農場成員在做志願者工作嗎? 答,很多,很多人。 問,其他人做了什麼樣的志願者工作? 答,視頻。 問,視頻錄製。 答,就像媒體。 他們還有健身小組。 我不知道他們具體做什麼,就是健身,做一些鍛煉,健身小組,宗教小組,巡邏小組,就是巡邏,看看是否有人說了不好的話,可能會被延遲,或被其他人說了不好的話。 可能會被延遲,或被其他農場開除。 法官說,那個小組叫什麼名字? 證人說,巡邏。 法官說,怎麼編寫? 證人說,PACROL。 法官說,巡邏。 證人說,巡邏。 答,還有財務小組,法律小組,教育小組。 問,教育小組做什麼? 答,教育人們。 問,你能記憶不解釋嗎? 答,我不知道。 我不知道那個小組具體做什麼? 我不知道。 問,還有其他的嗎? 答,寫作,但寫作不像其他小組,很多小組內部都有寫作小組。 問,明白了。 現在,如你在直接詢問中作證,你給農場借款了,對嗎? 答,是的。 問,那是在2020年8月。 答,是的。 問,金額是2萬美元,對嗎? 答,是的。 問,費根森先生向你展示了借款協議,對嗎? 答,是的。 問,我們能否請出示借款協議,GXVN39。 你作證說,你不記得是在簽署之前還是之後閱讀的借款協議,對嗎? 答,我真的不記得了,因為當時很匆忙。 我很久以前讀過。 問,當然。 但你不記得是之前還是之後讀的,對嗎? 答,是的。 問,所以你有可能在簽署之前讀過,對嗎? 法官說,不要讓他猜測。 舒立克律師說,這是一個邏輯結論。 法官說,不要證實。 問,你還作證說你記得郭先生曾說過,這些借款的收益會用於購買GTV股票,對嗎? 答,是的。 問,現在你不記得他是在你簽署這份協議之後說的嗎? 答,我不記得了,那是很久以前的事了。 問,現在你是否記得郭先生說過,通過借款計劃借出的資金是用於農場的? 答,他說利息是給農場的。 我不知道這是什麼意思,我記得是這樣。 舒立克律師說,法官大人,要求刪除非回應性的回答。 法官說,我認為關於利息的第一句話是回應性的,後半部分將被刪除。 問,現在你記得告訴政府你理解農場可以用這筆錢投資任何他想投資的項目,對嗎? 答,夏其東這麼說。 問,我的問題是,你記得告訴政府這是你的理解嗎? 答,我不記得了。 問,好的。 讓我們看看是否能幫助你回憶。 我們可以給當事人和證人展示3620年10月,第三頁。 吳女士,如果你可以自己讀一下或稍後讀一下,不要出聲,然後告訴我你讀完了嗎? 答,是的。 問,這是否提醒你這是你告訴政府的事實? 答,是的。 問,所以你確實告訴政府,你理解農場可以用這筆錢投資任何他想投資的項目,對嗎? 答,是的,但不是合同時間。 問,說到合同,我們回到合同。 如果我們可以放大合同中的EA股份,資金用途? 現在,這句話說,資金用途。 這項協議下的借款收益是用於借款人的一般營運資本用途。 你看到了嗎? 答,是的。 問,根據這份協議,誰是借款人? 答,香草山Mose農場。 問,我們可以把它拿下來,或者是縮小? 保持展示,但縮小。 如果我們可以轉到利率部分,這裡說借款金額的年利率為3%,在最終到期日全額支付。 你看到了嗎? 答,是的。 問,然後如果我們可以放大最終到期日? 他說,最終到期日是生效日期後的36個月。 你看到了嗎? 答,是的。 問,你知道到期日是指借款到期的時間嗎? 答,是的。 問,所以借款在到期日前不應支付,對嗎? 答,是的。 問,你期望能獲得借款的利息,對嗎? 答,因為當時有人在我申請推款時已經得到了3%的利息。 舒立科律師說,請求刪除非回應性的回答。 問,你不能告訴我其他人告訴你的事情。 我再問你當時的理解。 法官說,支持。 答,我理解,所以我覺得不公平為什麼別人有而我沒有。 問,對不起。 你可以大聲點說嗎? 答,我理解。 問,你理解這是為了利息,對嗎? 農場借款是為了利息。 答,為什麼不是我? 問,這是我的問題。 你期望獲得利息嗎? 答,所以我不想要它。 舒立科律師說,請求刪除,法官大人。 問,我再問你在簽署這份協議時是否期望賺取利息? 答,其實那時3%讓我驚訝,因為之前郭先生說是6%。 舒立科律師說,再次請求刪除,法官大人。 法官說,兩個答案都被刪除。 我希望你仔細聽問題,你可以讀回問題,只回答所問的內容。 記錄被讀回。 答,不完全是。 問,女士,你在與政府會面時, 記得告訴他們你對沒有獲得利息感到不滿嗎? 答,不記得。 問,讓我們看看能否幫你記起來。 我們可以請展示。 費根森律師說,反對評論,法官大人。 法官說,不要作證。 問他是否有可能展示文件以幫助他記憶。 問,如果我們可以展示一個文件來幫助你記憶, 這有可能嗎? 答,我不確定。 舒立科律師說,可以嗎,法官大人。 法官說,可以。 問,請展示3620年10月,第三頁。 我們在等待的同時,你的印象是, 其他人已經得到了利息,對嗎? 答,我知道一些,是的。 問,基於此,你希望得到利息嗎? 答,不。 問,你不希望得到利息。 其他人得到了,但你不希望得到利息。 法官說,問過並回答過。 問,現在,根據借款協議, 借款金額和任何應計利息在到期日支付,對嗎? 費根森律師說,問過並回答過。 法官說,你可以回答這個問題。 其實,不。 我確實記得你問過這個問題,所以反對被支持。 問,吳女士,你在到期日前尋求終止借款協議,對嗎? 答,是的,我尋求了。 有人做到了,所以我尋求了。 問,事實上,你在到期日前終止了借款協議,對嗎? 答,是的,跟隨例子。 問,基於此,你沒有資格獲得任何利息,對嗎? 我們剛剛讀了合同,對嗎? 答,是的。 問,根據你的理解,基於你的提前終止, 你沒有資格獲得利息。 費根森律師說,只要不涉及法律結論,沒有意義。 法官說,他的理解,但顯然不是法律結論。 你可以回答你的理解是什麼? 答,我當時的理解是,當我申請退款時, 我覺得這是非法的,所以我不再想要那3%的非法利息。 問,你在直接詢問中作證說你沒有得到3%的利息,對嗎? 答,我說的是,因為他們沒有顯示任何給我的意圖, 所以我沒有得到,我也不想要。 繼續上頁。 舒里克律師說,請求刪除,法官大人。 費根森律師說,法官大人,我們也已經覆蓋了這一點, 所以我們可以移動。 法官說,答案被刪除。 由辯方律師舒里克先生進行。 問,現在你簽署了一份借款協議的解除合同,對嗎? 答,是的。 問,事實上,農場退款給你,你收到了全部2萬美元,對嗎? 答,是的。 問,好的。 現在我們剛剛審閱過的協議中沒有任何地方說 你會因為向農場借款2萬美元而獲得GTV股票,對嗎? 答,他們用GTV股票來吸引我加入這個借款計劃, 所以是的,我明白合同中沒有GTV,但…… 問,合同中沒有任何地方提到GTV股票,對嗎? 答,所以這是一個騙局。 問,對。 事實上,你還記得在一次與政府的會面中告訴政府, 郭先生說,農場資金是用於農場的,不是GTV的,對嗎? 抱歉。 撤回。 你記得在一次與政府的會面中告訴他們, 郭先生說,農場借款資金是用於農場的。 費根森律師說,我認為已經問過並回答過了。 問,而不是用於GTV。 費根森律師說,我認為已經問過並回答過了。 法官說,我允許他回答這個問題。 答,不是在合同時間,他們後來才這麼說。 問,我的問題是,你記得告訴政府,這是你當時的理解嗎? 答,我告訴了政府,但不是在那個時間, 我的意思是,我應該告訴政府他們是在合同之後才這麼說的, 所以…… 問,那不是你告訴政府的,對嗎? 法官說,他已經證實了他告訴了政府什麼。 答,因為政府沒有問這個。 舒里克律師說,沒有問題了,法官大人。 費根森律師說,那麼他只是在和證人爭論,所以…… 法官說,繼續。 問,現在你作證說你通過一家名為Wonder Imbes的公司投資,對嗎? 答,是的。 問,那家公司是你丈夫創建的,對嗎? 答,是的。 問,你在進行農場借款之前是否與丈夫討論過? 答,是的。 問,你的丈夫審閱過合同嗎? 答,Wonder Imbes當時是我的公司。 問,女士,我的問題是,你的丈夫是否審閱過合同? 答,這是我的合同,為什麼我要我丈夫審閱合同? 我不理解這個問題。 問,這是一個簡單的問題。 他要麼審閱了,要麼沒有審閱。 所以,我的問題是,他當時審閱了嗎? 答,我親自告訴了他。 他沒有審閱,但我告訴了他。 問,好的。 但你告訴了他。 答,是的。 問,好的。 現在你作證說,撤回。 你實際上在第一次向政府投訴之前就收到了農場借款的退款,對嗎? 答,是的。 我不記得我向政府投訴的時間。 可能是的。 舒里克律師說,好的。 現在我想簡短地回到GXVN39。 如果我們能到這個文件結尾的附錄。 向下滾動,但不包括最後一頁。 再往下一個,請。 就這樣。 由辯方律師舒里克先生進行。 問,現在你記得費根森先生向你展示過這個文件嗎? 答,是的。 問,好的。 費根森先生指出,借款協議在2021年11月由農場代表簽署,對嗎? 答,是的。 問,這個附錄也是在同一時間由你簽署的,對嗎? 答,是的。 問,大約三天後。 答,是的。 問,對。 舒里克律師說,我們回到附錄的第一頁,好嗎? 問,你在簽署第一個借款合同一年多後簽署了這個附錄。 你作證說你也沒有審閱這個附錄。 答,幾乎沒有。 問,所以你確實在某種程度上審閱了它。 答,我只是審閱了我應該填寫的地方,例如,我的名字,時間。 問,好的。 你審閱了它,並且實際上包括了一份,我們不會展示這個,但你包括了一份你的駕照複印件,對嗎? 答,他們要求的。 問,當然。 這是要求的,對嗎? 答,是的。 問,好的。 所以,你有時間填寫並複印你的駕照。 現在你是中國電子郵件發送回去的嗎? 費根森律師說,法官大人反對證實。 如果他有問題,可以直接問。 法官說,我在等待問題。 問,問題是你通過電子郵件發回去這個文件嗎? 答,我不記得了。 可能是發給G服務志願者。 法官說,那是什麼,G服務志願者? 證人說,哦,抱歉。 G系列,G系列。 很多G,G TV,G Fashion,G Cloud,都是一起的,G系列。 法官說,請繼續。 問,所以有可能你把這個印拷貝交給了另一個人? 答,沒有。 法官說,不要問他什麼可能。 問他實際發生了什麼? 問,你記得你是否這樣做了? 你是否將印拷貝交給另一個人? 答,不是交,不是手交。 問,那你是如何傳送的,女士? 費根森律師說,問過並回答過。 舒立克律師說,只是想了解他是如何傳送回去的。 法官說,你已經問過問題了。 問,那麼你的證詞是,在簽署這個附錄後你沒有更仔細地審閱它? 答,沒有。 問,你從未審閱過它? 答,我審閱了一些。 問,好的。 答,只是3%的部分,像這樣。 問,現在你作證說,在最初的借款協議方面,你有一些時間壓力。 對於這個附錄你沒有任何時間壓力,對嗎? 答,有。 問,有。 答,我的家庭問題。 我的家庭問題。 問,所以不是郭先生對你施加了任何時間壓力,對嗎? 答,是的。 問,對吧。 農場裡沒有任何人對你施加時間壓力,對嗎? 答,他們要求在幾天內返回。 問,當然。 你認為,幾天時間,足夠審閱一個4頁的合同嗎? 答,如果仔細,一字一句的審閱,不夠。 問,4天不足以審閱一個4頁的合同? 費根森律師說,問過並回答過。 法官說,問過並回答過,不要作證。 舒里克律師說,好的。 好的。 問,根據你的說法,你何時首次詳細審閱借款協議或附錄? 答,你能再說一遍嗎? 問,當然。 法官說,你是問他,何時對合同進行了全面審閱? 舒里克律師說,是的,法官大人。 法官說,以及附錄。 舒里克律師說,正確,法官大人。 法官說,好的。 繼續。 答,你是說仔細審閱這個? 問,對。 這是問題。 答,不是逐字逐句的。 也許只是一些。 舒里克律師說,請求刪除,法官大人。 法官說,答案被刪除。 問題是何時? 證人說,何時? 我不記得了。 問,好的。 你是否在與檢察官會面之前,仔細審閱過他? 答,是的。 問,大約是什麼時候? 答,大約在我申請退款的時候。 問,大約在你計劃申請退款的時候,對嗎? 答,是的。 問,好的。 你對裡面的內容感到驚訝嗎? 答,不完全是。 問,對,不是很驚訝,對嗎? 答,因為我。 費根森律師說,法官大人。 答,很多人已經說過一些關於這個合同的事情了。 舒里克律師說,好的。 我會繼續。 現在我要換個話題,法官大人。 現在時間可以嗎?還是我們繼續。 法官說,好的,是的。 現在時間是11點55分。 所以你們可以休息一下。 我們將於12點30分返回。 記住不要在自己之間或與任何其他人討論這個案子。 不要允許任何人在你們面前討論這個案子。 不要閱讀、觀看或聽取任何與本次審判主題有關的來源的信息。 你們可以離開了。 不要討論你的證詞。 陪審團不在場,證人不在場。 法官說,你們可以就座。 在我們12點30分返回之前,雙方還有什麼想要提出的嗎? 費根森律師說,政府沒有。 舒里克律師說,辯方沒有,法官大人。 法官說,好的。