Home Page
cover of Virginie Molinier Interview
Virginie Molinier Interview

Virginie Molinier Interview

Ivan Barrera

0 followers

00:00-09:08

Nothing to say, yet

Audio hosting, extended storage and much more

AI Mastering

Transcription

Virginie Molinier, a business lawyer, discusses the trial of Ɖric Dupond-Moretti, the French Minister of Justice. She expresses disappointment with the decision of the Court of Justice of the Republic, believing it to be biased. She also suggests that the court lacks impartiality due to its composition. Molinier explains that Dupond-Moretti was accused of interfering with an investigation into the actions of the financial prosecutor's office. She believes that a lawyer can become a minister of justice as long as they refrain from involvement in their own cases and do not interfere with the justice system. However, she criticizes Dupond-Moretti for initiating an investigation against judges who were involved in his own case. Molinier concludes that she did not expect anything more from Dupond-Moretti, but believes he should have shown neutrality and should not have been appointed as minister. Bonjour Virginie Molinier. Bonjour. Vous ĆŖtes avocate dans le droit des affaires. Vous ĆŖtes Ć  la tĆŖte du bureau MEB Avocat, qui est rĆ©parti entre la France et l'Espagne. Vous avez plusieurs bureaux en France, notamment Paris, Bordeaux et Montpellier. Et aujourd'hui, je vais vous interviewer sur le thĆØme du procĆØs d'Ɖric Dupond-Moretti. Donc, ma premiĆØre question serait, est-ce que vous avez suivi l'affaire ? Oui, oui, j'ai suivi l'affaire par la presse franƧaise, comme tout citoyen intĆ©ressĆ© par cette affaire, notamment parce que c'est mon ministre de tutelle, puisque c'est le ministre de la justice. D'accord. Et donc, en tant qu'avocate, qu'est-ce que ce procĆØs reprĆ©sente pour vous ? Il reprĆ©sente le fait qu'un avocat devienne ministre des affaires, ministre de la justice, et soit en mĆŖme temps impliquĆ© dans une affaire de conflit d'intĆ©rĆŖts qui a Ć©tĆ© portĆ©e devant une instance qui juge les ministres en exercice, qui est la Cour de justice de la RĆ©publique. Effectivement. Vous avez vu qu'au cours de ce procĆØs dans la Cour de la justice de la RĆ©publique, ce procĆØs a finalisĆ© avec la relax d'Ɖric Dupond-Moretti. Est-ce que vous avez un avis particulier sur Ƨa, vu que vous avez suivi toute l'affaire ? Oui, j'ai Ć©tĆ© dƩƧue par cette dĆ©cision de la Cour de justice de la RĆ©publique, parce que j'estime que c'est une Cour de justice qui est composĆ©e de dĆ©putĆ©s, donc beaucoup de dĆ©putĆ©s de la majoritĆ© prĆ©sidentielle, et par des juges qui sont directement sous l'autoritĆ© du garde des Sceaux, donc de la personne jugĆ©e, et qui a rendu une dĆ©cision que je qualifierais de complaisante. D'accord. Et est-ce que, avant le jugement, est-ce que vous attendiez Ć  une dĆ©cision de condamnation diffĆ©rente ? Vous attendiez quelque chose d'autre Ć  la fin de ce procĆØs ? Oui, j'aurais aimĆ© que ce soit autre chose. Maintenant, du fait, comme je l'ai indiquĆ©, de la composition de la Cour de justice de la RĆ©publique, et des dĆ©cisions prĆ©cĆ©dentes qui ont toutes Ć©tĆ© de relax, je me doutais, mĆŖme si j'avais l'espoir que ce soit diffĆ©rent cette fois, je me doutais qu'il y aurait une dĆ©cision de ce tournoi-lĆ . Du coup, est-ce que vous pensez que cette Cour de justice de la RĆ©publique manque peut-ĆŖtre de lĆ©gitimitĆ© ? Alors, lĆ©gitimitĆ©, non, parce qu'elle est instituĆ©e par la loi et la constitution, mais qu'elle devrait ĆŖtre rĆ©formĆ©e, oui, parce que je pense qu'un ministre jugĆ© par ses pairs, ou en tout cas par des politiciens et par des juges qui sont sous son autoritĆ©, n'a pas l'impartialitĆ© qu'on pourrait espĆ©rer, puisqu'il y a forcĆ©ment des liens de connivence entre les juges et l'accusĆ©. D'accord. Et maintenant, plus prĆ©cisĆ©ment, dans les deux affaires pour lesquelles Ɖric Dupond-Moretti a Ć©tĆ© jugĆ©, est-ce que vous avez suivi cette affaire ? Est-ce que vous savez pourquoi il a Ć©tĆ© jugĆ© ? Oui, il a Ć©tĆ© jugĆ© pour avoir diligentĆ© une enquĆŖte sur les agissements du parquet financier, qui avait Ć©tĆ© l'instance qui avait initiĆ© cette action en justice. Et donc, en fait, il Ć©tait accusĆ©, Dupond-Moretti, enfin, le ministre Dupond-Moretti Ć©tait accusĆ© d'avoir saisi l'administration pour condamner le parquet financier qui avait, en fait, ordonnĆ© que ses communications avec un de ses clients, c'est-Ć -dire l'ancien prĆ©sident de la RĆ©publique, Nicolas Sarkozy. Donc, le parquet financier avait diligentĆ© une procĆ©dure d'Ć©coute de l'avocat Dupond-Moretti avec son client, et le maĆ®tre Dupond-Moretti, qui Ć©tait Ć  l'Ć©poque avocat, avait contestĆ© cette dĆ©cision, argant du fait que les communications entre un client et son avocat Ć©taient confidentielles, Ć©taient protĆ©gĆ©es par le secret professionnel. Cependant, dans le cas prĆ©cis, ses Ć©coutes ne visaient pas son rĆ“le d'avocat auprĆØs de Nicolas Sarkozy, mais visaient une possible complicitĆ© dans une affaire de corruption des juges. Effectivement. Et maintenant, revenons au fait que Eric Dupond-Moretti Ć©tait nommĆ© ministre. C'Ć©tait un peu inĆ©vitable qu'un conflit d'intĆ©rĆŖts allait apparaĆ®tre tĆ“t ou tard. Est-ce que vous, en tant qu'avocate, pensez qu'il est lĆ©gitime qu'un avocat, qui jusqu'Ć  maintenant est exercĆ©, puisse ĆŖtre nommĆ© ministre comme Ƨa ? Oui. Pour moi, il n'y a pas d'empĆŖchement Ć  ce qu'un avocat soit nommĆ© ministre de la Justice dans la mesure où il se retire de toutes les affaires qui puissent ĆŖtre en lien avec ses propres dossiers, les dossiers dans lesquels il est intervenu comme avocat, et dans la mesure où il n'intervient pas dans le fonctionnement de la Justice. Si Ƨa se passe comme Ƨa, il n'y a aucun problĆØme Ć  ce qu'il soit ministre de la Justice. Ce qui ne s'est pas passĆ© dans le cas d'Eric Dupond-Moretti, puisqu'Ć  peine Ć©tant ministre, il a initiĆ© cette enquĆŖte pour faire condamner les juges du parquet financier qui avaient eu un lien direct avec son affaire. Et du coup, c'est Ƨa ce que vous condamnez, qu'en Ć©tant ministre, il ait mĆ©langĆ© ses propres intĆ©rĆŖts et qu'il ait usĆ© de ses prĆ©vogatives comme ministre pour intervenir et faire condamner les gens qu'il estimait qu'il lui avait nuits dans son activitĆ©. Juste une derniĆØre question, puisque pour vous, le procĆØs et la dĆ©cision n'Ć©taient pas satisfaisantes vu qu'il a Ć©tĆ© relaxĆ©. Est-ce que vous attendiez quelque chose de plus de sa part ? Peut-ĆŖtre pas une dĆ©mission, mais une reconnaissance ou quelque chose dans le genre ? En connaissant le personnage et vu son attitude durant tout le procĆØs et avant le procĆØs, je n'attendais rien d'autre qu'une satisfaction de sa part et une continuation de son ministĆØre. Mais je pense qu'il aurait... DĆ©jĆ , je ne comprends pas qu'il ait Ć©tĆ© nommĆ© vu ses antĆ©cĆ©dents de problĆØmes avec les juges, parce qu'il ne faut pas oublier que le garde des Sceaux, ministre de la Justice, est le chef de toute la magistrature et donc quelqu'un qui mĆ©prise ou est agressif avec les juges de cette maniĆØre peut difficilement, en mon sens, devenir leur reprĆ©sentant. Donc voilĆ , je pense qu'il n'aurait pas dĆ» ĆŖtre nommĆ© et s'il avait Ć©tĆ© nommĆ©, il aurait dĆ» faire preuve de neutralitĆ© absolue dans ses affaires, que ce soit celle des Ć©coutes de Nicolas Sarkozy ou celle de Monaco. Ok, c'est tout pour cette affaire. Merci beaucoup de nous avoir prĆŖtĆ© votre temps et on est ravis de pouvoir avoir discutĆ© avec vous, Mme Virginie Moulinier. Merci beaucoup et Ć  bientĆ“t. Je vous remercie, Ć  bientĆ“t, au revoir.

Other Creators