precentacion de radio kira

The transcription discusses two fictional works, Death Note and Avengers: Age of Ultron, and raises ethical and moral questions surrounding the actions of the protagonists. The debate revolves around whether taking justice into one's own hands is justifiable when the legal system fails, the responsibility that comes with having the power to punish criminals instantly, and how someone like Kira should be judged for their actions. It concludes by emphasizing the importance of balanced and humane approaches to problem-solving. There once was a waffle so blue, not something you'd want to chew. In a land of delight, it appeared one eerie night to give children a fright, it's true. In the morning when the sun did rise, the waffle stared with vacant eyes. Bueno, pues estaba pensando si podemos debatir sobre la moral y ética de las personas. Ya veo. Sin embargo, como no queremos que el público se aburra, tomaré como siempre una temática solicitada por el público. ¿Tallent, serías tan amable de leer la solicitud de hoy? ¡Claro! La solicitud dice que la temática elegida será la ficción. Perfecto, pero ¿de qué parte de la ficción podríamos hablar? Y podríamos arrancar hablando sobre Death Note. ¿Qué piensas? Me parece bien, entonces. Pero antes, un ligero contexto para el público. Death Note es un anime básico que, en resumidas cuentas, se trata del hijo de un detective, el cual recibe la capacidad para matar a los criminales con solo ver su rostro y conocer su nombre. Ahora, con esa capacidad, él empieza a matar a todos los peores criminales del mundo, pero está bien perseguido por la ley. Entre esos, el detective es el más inteligente de todo el mundo, con el 100% de casos resultados en los que ha participado, llamado únicamente como L, ya que nunca nos dicen de hecho sobre Death Note. Así que, con este tema elegido, vamos a debatir sobre ética y moralmente, siguiendo las dos primeras razones. Bien, entonces, ¿quién de los dos quiere empezar? Bueno, yo empezaré hablando de un tema particular. Yo creo que Kira, o también Kira, es la persona más inteligente del mundo, y es la persona más inteligente del mundo, y es la persona más inteligente del mundo, y es la persona más inteligente del mundo, y es la persona más inteligente del mundo, y es la persona más inteligente del mundo, y es la persona más inteligente del mundo, y es la persona más inteligente del mundo, y es la persona más inteligente del mundo, Yo creo que Kira, o también conocido como Lin Yagami, tenía razón a su hora de justificar en las matanzas que hacía con dicho diario a las personas mordadas, ya que esto justifica su justicia y moralidad frente a la sociedad. Lin Yagami comenzó su cruda con la intención de crear un mundo mejor, y más seguro, eliminar a los criminales. Su visión era la de un mundo sin crimen, donde la gente podía vivir en paz y sin temor. Desde una perspectiva utilitarista, si sus acciones resultaran en una disminución significativa del crimen y sufrimiento, entonces podrían considerarse moralmente injustificables. Mira Peguel, yo no estoy de acuerdo con lo que hizo Kira por varias razones. Primero, cuando Lin Yagami encuentra a Ravenaut, su intención inicial de crear una utopía, eliminando a los criminales rápidamente, se distorsiona. Al ser perseguido, empieza a asesinar a cualquier persona que se lo ponga, incluyendo inocentes, como la investigadora Naomi Misora, solo para proteger su identidad. Esto muestra claramente que su sentido de justicia se corrompe y se convierte en un medio para mantener su poder más que un objetivo noble. Lin termina siendo un villano más que un héroe, ya que disfruta del poder y del control que tiene sobre la vida de las personas, sin duda en eliminar a cualquiera que considere una amenaza, sin importar su culpabilidad o inocencia. Además, la dependencia de la IG y la información pública para identificar a sus víctimas es una gran debilidad, porque en la vida real, los criminales adoptarían rápidamente sus métodos para evitar ser detectados, lo que haría prácticamente imposible para Kira continuar con su misión sin cometer errores y matar inocentes. En esencia, me parece que la visión de Kira, de una sociedad perfecta, es una ilusión y sus métodos son inherentemente injustos y tiránicos. Por todo esto, creo que Kira no tenía razón. Sus acciones no solo son moralmente cuestionables, sino que también están condenadas al fracaso práctico y a la corrupción de sus propios ideales. Entiendo tu perspectiva, Axel, y las preocupaciones que planteas, pero permíteme decirte que aunque Lin de Amil cometió errores, su misión se distorsionó, no se puede negar que sus acciones iniciales resultaron en una reducción significativa de sus crímenes. Este es un principio, ya que su principio, su estrategia, fue efectiva en crear un impacto positivo en la sociedad. Si bien es real que los criminales podrían adaptarse para evitar ser detectados, es posible argumentarte que Kira puede disuadir a muchos con cometer esos crímenes. La perfección de un poder omnipotente capaz de castigar instantáneamente actúa como un fuerte disuasivo. Además, la eliminación de criminales y amenazas puede ser vista como un medio necesario para un fin mayor. Más, quiero recalcarte que ningún negro es perfecto y todos cometen errores. A pesar de sus fallas, las intenciones originales que Lin de Agami eran nobles. La corrupción y los errores que mencionas pueden ser interpretadas como los desafíos y dilemas inherentes al intento de cambiar el mundo. Además, grandes cambios en la sociedad a menudo requieren sacrificios y medidas estrictas. La historia está llena de ejemplos donde movimientos revolucionarios implicaron costos humanos significativos. Kira, al asumir el rol de juez y verdugo, estaba dispuesto a cargar con el peso de esas decisiones para lograr un bien mayor. La verdad es un tema complicado de analizar, pero tiene un tema también muy relacionado que podríamos analizar. Pero antes, quiero por favor darles un mensaje de nuestro patrocinador del día de hoy. Este podcast es patrocinado por Alpajores Don Dulce. ¿Andan buscando la mejor manera de satisfacerse con un pegado de dulce? No busquen más. Alpajores Don Dulce. Tienen todo lo que necesitar. Visitanos en www.alpajoresdondulce.com Un plato de más. Y cuidado, comer uno puede provocar un embastón de amigos y familiares que de repente te quieran matar. Ahora, creo que podríamos debatir otro tema con una muy buena película, que creo que todos habrán visto hasta este punto, que es la película de Los Vengadores, La Era de Ultron. La película trata más que nada sobre cómo Tony Stark, Iron Man, planea crear una especie de inteligencia artificial que le permita mantener el mundo a salvo, controlando en general el mundo, manteniendo una burbuja. Como el mismo dice, una armadura que cubra al mundo. Porque, justamente en la película anterior había tenido hasta una invasión alienígena y los grupos terroristas de la Tierra también son muy peligrosos, por lo que decide crear esta guía llamada Ultron. Sin embargo, a pesar de lo que quiso Ultron, tras conectarse cinco segundos en Internet, toma la drástica decisión de que la única forma de mantener al mundo a salvo es eliminando la humanidad. Así que, díganme ustedes, ¿qué opinan? Bueno, ya hablando ahora sobre estos personajes del doble, desde mi punto de vista, Ultron y la idea de eliminar la humanidad, para mí es considerado como una visión muy extrema del progreso en la obra de preservación de paz. Pero, sin embargo, desde su perspectiva ética y moral, es difícil justificar tal genocidio. Mi argumento es que la eliminación de la humanidad va contra el valor muy, se podría decir, seco de la vida humana, de los derechos individuales y de la capacidad de la humanidad para aprender o mejorar. Pero los métodos de Ultron son más que nada muy inherentes y violentos, como dictatoriales, lo cual va contra los principios de lo que podría ser la justicia y la libertad. Por ende, yo creo que el desabierto de eliminar la humanidad es muy vaga al extremo. Encima, de tal golpe, según lo que nos presenta, no tendría que ser en los cómics, como en ninguna película. Coincido en parte con lo que decidiría él, Ultron tenía razón en identificar que la humanidad enfrenta serios problemas como la guerra y la destrucción ambiental. Sin embargo, su conclusión, no, su conclusión de que la solución es exterminar a la humanidad es totalmente inaceptable. Para mí, la verdadera solución debe ser buscar maneras de superar vuestros problemas a través de la populación, la innovación y el progreso moral, no a través de la destrucción total. La verdad que es un debate muy interesante y complejo al final del día y la historia de Ultron nos sirve como una advertencia sobre los peligros de las soluciones extremas y la importancia de abordar los problemas de una manera más equilibrada y humana. Y creo que hasta acá estamos. Gracias a todos por escuchar y nos vemos en el próximo episodio de Radio Tira. 1. ¿Cree que es justificable tomar la justicia en tus propias manos cuando el sistema legal no funciona? ¿Cuando el sistema legal presenta fallas? 2. ¿Qué harían si tuviera el poder de castigar a los criminales de manera instantánea? ¿Y cómo manejarías esa responsabilidad? Y por último, ¿Cómo deberían ser juzgados los actos de alguien que ha actuado como Kira? ¿Debería ser tratado como un criminal o como alguien que intentó mejorar la sociedad? Les dejo eso para que piensen y reflexionen sobre el tema. Adiós, ahora sí, nos despedimos y nos veremos otra vez aquí en Radio Tira. Subtítulos realizados por la comunidad de Amara.org