Argumento da aposta

Pascal argues that there are practical reasons to believe in God. He believes that faith is necessary to prove God's existence, as purely rational arguments cannot do so. Pascal analyzes the pros and cons of belief in God. If God does not exist and we believe in Him, we may gain some happiness and avoid the fear of death, but lose time spent on religious activities. If God does exist and we believe in Him, we gain eternal life and infinite happiness. If we don't believe in God, we may gain finite happiness but lose eternal happiness. Pascal concludes that we have much to gain by believing in God and much to lose by not believing. Some criticize this theory for lacking moral value, as it may be seen as hypocritical to believe in God solely for personal gain. Neste argumento, a posteriori, Pascal defende a tese de que há razões prudenciais para acreditarmos em Deus. Como é que ele chega a esta conclusão? Bom, em primeiro lugar, ele é um fideísta. Considera que apenas através da fé podemos provar a existência de Deus. Para ele existe uma separação entre a fé e a razão, e a razão, com argumentos puramente racionais, não conseguimos provar a existência de Deus. Assim sendo, ele vai analisar os prós e os contras da crença em Deus. Vamos ver o que acontece se Deus existe, o que ganhamos ou perdemos, e se Deus não existe, o que ganhamos ou perdemos, acreditando ou não nele. Se Deus não existe e eu vivi a acreditar nele, posso ter ganho alguma felicidade, como por exemplo, não vivi embusteada com a perspectiva da morte. E o que é que eu perdi? Se calhar há algum tempo que dediquei à atividade religiosa. Se Deus não existe e eu não acreditei nele, bom, então aí ganhei algum tempo, não me dediquei a atividades religiosas, posso ter perdido um pouco de uma vida mais virtuosa. Fechamos agora o segundo caso. Deus existe e eu acreditei nele. Neste caso, segundo Pascal, ganho tudo, ou seja, ganhei a vida eterna, a felicidade infinita. O que é que eu perdi? Nada. Deus existe se eu não acredito em ele. Posso ter ganho alguma felicidade finita, por exemplo, o tempo, que não me dediquei às atividades religiosas. Mas o que é que eu perdi? Ora, perdi a felicidade eterna. Desta análise, Pascal vai concluir que tenho muito a ganhar se acreditar em Deus e muito a perder se não acreditar nele. Portanto, seguinte, se Deus existe e eu acredito nele, ganho tudo. Se Deus existe e eu não acredito nele, perco tudo. Logo, devemos acreditar em Deus. Como crítica a esta teoria, podemos dizer que esta crença não nos parece ter muito valor moral, porque podemos imaginar que, se Deus existe, não gostará muito nesta crença um pouco hipócrita, acreditar em Deus apenas para termos algum ganho.