Nuovo Ordine Mondiale 2024 marzo

Unione Mondiale 2024, marzo. Edward Wagner. Prefazione. Lungi da me l'idea di attaccare o giudicare qualcuno qui. Piuttosto, è la mia visione delle cose, come la interpreto qui sotto. Può darsi che l'uno o l'altro pensi che questa sia una visione radicale delle cose. Ma a volte mi sembra che tu nasconda la testa sotto la sabbia. Se non si reagisce, si risolverà da solo. Penso che questo filo conduttore attraversi tutte le scritture. Come ho detto, questo non è paternalismo di nessuno, ma la mia opinione su varie cose impatriari all'estero. Marzo 2024. Uso del suolo nell'Unione e in Altria. Lui prevede di limitare l'uso del suolo, o meglio la cementificazione della natura, entro il 2050 in misura tale da non aggiungere nuove aree. E come lo fanno in Altria? Per anni si è discusso di un obiettivo per ridurlo da 12 ettari a 2,5 ettari, ma non c'è accordo su questo, come sempre accade. Ora, però, i Lander sono entrati in scena e pensano di poter contrastare questo fenomeno con il 2024. Naturalmente, questa proposta non ha il numero di 2,5 ettari a cui deve essere ridottare, di conseguenza, le sanzioni in caso di superamento di tale obiettivo. Ora, però, il nostro governo sta mettendo a disposizione 1 miliardo per l'industria delle costruzioni, che probabilmente finirà di nuovo nell'impermeabilizzazione del suolo. Ci sono così tanti edifici, sia qui che nell'Unione, che potrebbero essere rivitalizzati, ma sono destinati a cadere in rovina. Un altro aspetto dell'intera faccenda è che in Altria c'è un'enorme concentrazione, ad esempio nel commercio alimentare, che è anche in parte da accogliere con favore, ma cosa ne ricava il cliente? Tuttavia, i prezzi sono dettati da una manciata di società e si tratta solo dei profitti da realizzare e non esattamente della migliore offerta. Alle periferie delle città si stanno creando centri commerciali, alcuni dei quali sono visitabili solo in alto, il che non favorisce il clima, e i centri urbani vengono evitati e degradati. L'industria edile dovrebbe chiedersi se non sia più economico rivitalizzare i centri urbani con infrastrutture adeguate piuttosto che gettare cemento in periferia. Trump e la Corte Suprema Come previsto, il ricorso contro di lui per la cancellazione di singoli stati è stato accolto. Non volevano farlo entrare nelle liste elettorali che riguardavano la candidatura alle primarie, ma dal momento che l'ex presidente aveva già riempito la Corte Suprema degli Stati Uniti di suoi seguaci durante il suo ultimo mandato, questa decisione non è stata una sorpresa completa. Ciò che è notevole di questo verdetto, tuttavia, è che è stato approvato all'umanità, cioè anche con i voti dei democratici. Il motivo della cancellazione nei singoli stati è stato che è stato visto coinvolto nell'assalto al Carpidoglio nel gennaio 2021. Ma immaginate cosa sarebbe successo se questa decisione non fosse andata a suo favore e fosse stato escluso da tutte le primarie. Ci sarebbe stata un'altra corsa al Carpidoglio, o forse di più. Questa persona non si mette in una luce che contrattice la democrazia, e questa è un'immagine che l'America vuole mostrare nel mondo. A che ora si stanno dirigendo gli Stati Uniti quando questa persona sarà forse rieletta presidente a novembre? Come abbiamo sentito dalle sue ultime apparizioni e dichiarazioni, non è esattamente contrario a una dittatura, anche se lo intende solo retoricamente. Francoforte e la sua integrazione. Hanno cercato di integrare i rifugiati per anni e hanno fallito ancora e ancora. I singoli stati spendono un'enorme quantità di denaro per integrare i migrati nella nostra società, ma non può funzionare. Inoltre, sembrano genuflettersi a una religione decorando le strade come se il Natale fosse dietro l'angolo. Ora, dovrebbe essere possibile presumere che quando una persona lascia il proprio paese d'origine per qualsiasi motivo, si integrerà nella società e non sentirà di dover imporre i propri punti di vista e le proprie opinioni alla popolazione del paese ospitante. Questo certamente non ha nulla a che fare con la pratica della religione, ma molto di più con il fatto che queste persone stanno probabilmente meglio nel loro nuovo paese che nel loro paese d'origine. Si potrebbe pensare che si adattino allo Stato, ma se un'amministrazione comunale chiamata Francoforte si sente in dovere di decorare le strade con Ghirlandei e civili per l'imminente Ramadan, questo è già controproducente per quanto riguarda l'integrazione. Potresti risparmiare subito i soldi e, soprattutto, utilizzarli in modo più mirato. Tali azioni non fanno altro che animare e promuovere l'ondata di profughi. In questo modo, si finge che il rifugiato non debba prestare attenzione alla sua opinione di fede e di democrazia. Si può solo sperare che un'azione del genere non crei un precedente in una grande città e che gli altri lo capiscano. Dopotutto, in quanto società democratica, non abbiamo chiesto a questi migranti di venire da noi, ma piuttosto è stata una loro intuizione. Bisognerebbe essere in grado di presumere che anche loro accettino le nostre leggi e i nostri regolamenti in una democrazia e di aderiscano. È vero, ci mancano lavoratori qualificati e qualificati, ma sono tali anche queste persone quando pensano di volerci trasferire i loro punti di vista e le loro opinioni. Congresso del Partito Popolare Europeo, di Pia Bucarest. Quando il Presidente della Commissione si ricandida, è sorprendente che non vi sia nessun altro candidato a questa carica. D'altra parte, questa persona non è esattamente la più giovane e le preoccupazioni dei giovani non sono percepite proprio da queste persone. Inoltre, dovrebbe essere possibile presumere che in un'alleanza democratica, come l'Unione ama definirsi, possano essere presentati anche candidati opposti. Questo lavoro è troppo faticoso, perché non può essere dovuto allo stipendio. Ma per quanto riguarda l'età dei capi di Stato e delle alleanze, dovrebbe presto avvenire un ricambio generazionale. Se si guarda alla struttura per età di queste persone nei vari paesi, a volte supera i 60 anni. Si potrebbe quasi pensare che tali governanti vogliano solo mantenere e consolidare le loro ragioni. Che questo sia nell'interesse dell'umanità futura è discutibile. A molti più giovani dovrebbe essere permesso di essere eletti a tali cariche, perché dopo tutto, si tratta anche del loro futuro su un pianeta su cui valga la pena vivere. Naturalmente, la continuazione dell'esistenza del nostro pianeta è importante per i giovani e non esattamente dove vengono creati nuovi luoghi che vengono poi utilizzati per la produzione di armi. Questa generazione ha visioni diverse su come dovrebbe essere il loro futuro, quindi dovrebbero essere coinvolti negli affari quotidiani e non, come la vecchia generazione, incollati alle loro poltrone. L'UE è ancora democratica. Può darsi che in una comunità di 27 paesi non sia sempre possibile essere della stessa opinione. Ma uno dei principi fondamentali di questa unione è che si prendono decisioni che sono anche in linea con una democrazia. Tuttavia, ci sono sempre stati che vedono le cose in modo diverso e ci sono molti esempi nell'UE. Era un'idea di base di questo club quella di rimanere uniti contro le altre grandi potenze, ma i singoli membri si staccano sempre. Può darsi che vedrete un certo spostamento a destra su questo globo, ma no dell'apparenza unita verso i grandi. Alcuni governanti di questi stati membri simpatizzano anche con un addressore responsabile di decine di migliaia di morti. Dov'è, allora, l'idea democratica di fondo di queste persone? A quanto pare hanno perso questa storia del secolo scorso. Difficile da battere in ironia. Ci sono più di due milioni di persone nella triscia di casa che sono sull'orlo della fame e stanno seriamente considerando di ripornire questa popolazione dal mare. Inoltre, si può sentire che le consegne di Haiti sono bloccate al confine con le gittorie consentite solo in piccola parte. Israele ha già raggiunto il punto in cui accetta la fame del popolo e lo contrappone alla completa distruzione di Hamas. Può darsi che anche i terroristi siano sostenuti da questo cibo, ma come fanno le persone a morire di fame a causa di questo? Sembra che si presti più attenzione alla sete di sangue che alla vita della popolazione. Ma è vero, come la storia ci ha dimostrato più e più volte, che le persone che non hanno celeri alimentari di base sono disposte a tutto. L'idea di trasportare tali alimenti via mare non è affatto utile in questo contesto. Per questo percorso è necessario prima creare l'infrastruttura che attualmente non esiste. Solo fino a quando questo non sarà creato passeranno sicuramente settimane e mesi. Tuttavia, la popolazione ha bisogno di questi fondi ora e in futuro, non in un futuro lontano. Sarebbe molto più facile e, soprattutto, più veloce aprire il valico di frontiera con l'Egitto e non bloccarlo. Se, per mancanza di generi alimentari di base, il popolo dell'aldriscia di Gaza si ribella in una forma o nell'altra, ancora una volta non è colpa dei bloccanti, ma dei terroristi. E, come sempre, in politica si prende sempre la strada più difficile rispetto all'utilizzo delle infrastrutture esistenti. Si potrebbe quasi pensare che tali azioni stiano anche guidando la spirale dell'escalation. Ma di chi è la colpa se reagisci sul lato ferito? Ondata di soperi in Germania. Quando si continua a sentire parlare di nuovi soperi nel nostro paese vicino, gli attori sembrano non essere consapevoli di ciò che stanno facendo. È vero che i dipendenti stanno assumendo una posizione più forte perché sono alla ricerca di lavoratori qualificati che scarseggiano. Allo stesso tempo, però, è anche notevole come diverse persone da parte dei datori di lavoro si riempiano le tasche di tasse a volte eccessive. Per non parlare di bonus esimili. Ora, tuttavia, la Repubblica Federale di Germania non è esattamente un fattore economico di poco conto, ma piuttosto altri paesi e partner economici sono molto più dipendenti dall'economia tedesca come forza tra i datte. Se si pensa all'Austria, per esempio, può darsi che si pensi prima al proprio sostentamento, ma con le richieste con un aspetto economico si dovrebbe anche prestare attenzione a ciò che tali desideri ottengono. Se tali soperi iniziano a causare danni all'economia nazionale e a milioni, allora ci dovrebbe essere più comprensione da parte di coloro che sono coinvolti, e non esattamente nelle strade con le manifestazioni. Se tali soperi non vengono messi presto sotto controllo, non sarebbe certamente vantaggioso per l'economia globale. Che anche i singoli attori ne siano consapevoli, a quanto pare, è un'altra questione. Elezioni in Russia. Se i cittadini di questa grande potenza saranno chiamati alle ordine nei prossimi giorni, non si può certo parlare di elezioni libere. Si suppone che eleggeranno il Presidente per i prossimi anni. Ma poiché a tutta l'opposizione è stato impedito di partecipare a tale votazione fin dall'inizio, si pone la questione di come sarà condotta democraticamente. Il Presidente in carica è già stato confermato Presidente prima di questa decisione e si chiama anche Putin, come lo è stato per anni. In qualsiasi altro Stato democratico è possibile scegliere tra diversi candidati o partiti. Questo vale in una certa misura anche per queste elezioni, solo che gli oppositori non hanno alcuna possibilità. Allora perché tenere un voto del genere quando si può già presumere chi vincerà queste elezioni? Non si tratta certo solo di libertà di scelta, ma anche di un sacco di soldi che vengono sperperati solo per evitare l'impressione che questa votazione si svolga in una dittatura, si potrebbe pensare. Basta osservare l'affluenza alle urne. Se questo fosse molto basso, si potrebbe già vedere che il Sovrano non è esattamente d'accordo con lo stile di leadership dell'attuale Presidente. Radio e televisione proprie per i governanti. E questo è il modo odierno di accapararsi i media. Come si può osservare più e più volte, accade che subito dopo un'elezione al rispettivo Parlamento o addirittura al Capo di Stato di un Paese, i governanti cercano di attirare sia la stampa che altri media. Ciò è particolarmente evidente in Slovazia. Il Primo Ministro Robert Pico sta elaborando una legge per ristrutturare l'emittente pubblica RTBS. Ora, come cittadino, dovresti essere in grado di presumere che sarai informato in modo indipendente e serio. È un diritto fondamentale di una democrazia che la politica interferisca in questo settore, o almeno così si potrebbe supporre. Prima si portano i media dalla propria parte e poi, come passo successivo, la magistratura. Da vedere e sentire in una delle più grandi democrazie. Dove o c'è la differenza tra democrazia e dittatura? Come è stato spesso ricordato, la forma di governo di una democrazia si è dimostrata valida nel corso di migliaia di anni, il che non si può certo dire di una dittatura. Questo modulo richiede la libertà di denuncia e l'indipendenza della magistratura. Quindi, si potrebbe pensare che se queste persone cercano di affrontare un'elezione, allora dovrebbe esserci anche lo sfondo del pensiero democratico? Le dittature hanno una data di scadenza, che non tarda ad arrivare, a differenza delle democrazie. I dati sanitari e la loro sicurezza. Ora, a quanto pare, l'Unione vuole archiviare i dati sanitari dei singoli cittadini in modo centralizzato. Il ragionamento è che puoi reagire in modo molto più efficiente ai cambiamenti del tuo stato di salute. Tuttavia, è anche vero che si possono vedere i dati di circa 450 milioni di cittadini. Può darsi che un trattamento nello spazio europeo sia più facile da realizzare, ma chi è autorizzato ad accedere a tutto? Sentiamo sempre più spesso dall'Unione le proposte assolte che vengono fatte. Si potrebbe citare, ad esempio, la curvatura dei cetrioli. Sì, dovrebbero esserci alcune restrizioni su chi è autorizzato ad accedere a tali dati sensibili. Tuttavia, questo autorizza anche l'industria farmaceutica a poterne fare uso. Da un lato, è ovviamente utile quando si tratta di ricercare nuove modalità di trattamento, ma chi garantisce la protezione dei nostri dati personali? Si sente anche dire continuamente dall'Unione che sono molto negligenti nei loro confronti. Inoltre, va anche notato che ci sono molti lobbysti attivi in questa organizzazione, e sicuramente anche dell'industria farmaceutica. Ne vi può essere alcuna garanzia che una tale quantità di dati sia al sicuro da un uso improprio. Inoltre, una tale quantità di dati è estremamente preziosa per ogni hacker del mondo. Ancora una volta, si potrebbe pensare che una tale proposta legislativa costituisca una base su cui si aprono molte porte, di cui varie aziende, privati o hacker, approfittano a spese del singolo cittadino del UE. L'ex presidente e la sua carne vicina. Hai sentito molto parlare di questa persona. Ad esempio, parla di un bagno di sangue se dovesse perdere nella prossima campagna elettorale di novembre. Che non si sia trattato certo di un errore retorico, non è certo vero. Come tutti sappiamo, i suoi detti convinsero i suoi seguaci ad opporsi al voto del sovrano. Questo è stato l'assalto al Campidoglio. Ma se poi continua a fare tali dichiarazioni, tali dichiarazioni sono estremamente pericolose per una delle più grandi democrazie del pianeta. Ma poiché questa affermazione non è stata esattamente specificata da lui, si possono sentire solo cose negative da essa. Ciò solleva la questione di fino a che punto il cittadino lo segua, quando si può anche leggere datari detti che questo potrebbe portare a una guerra civile. Ha dimostrato in passato di essere disposto a fare molto. A novembre, i cittadini dovrebbero riflettere molto attentamente su chi stanno votando e se vogliono o meno continuare a vivere in pace se seguono le tesi di questo ex presidente. Tali capi di Stato non solo mettono in pericolo la pace nazionale, ma sono anche estremamente pericolosi per il resto del mondo. Ben due anni fa, abbiamo visto cosa possono fare questi no simili detti quando si pensa alla Russia, per esempio. Siamo di fronte a una guerra mondiale. Per avere la pace, l'Europa deve prepararsi alla guerra, secondo il presidente del Consiglio Europeo Charles Michel. È vero. Quando un ex presidente vuole ritenere la NATO responsabile delle sue spese per la sicurezza, si potrebbe quasi pensare che questo sia vero. Non è forse vero che per anni e decenni hanno fatto avvitamento sul fatto che non sarebbe successo nulla o che alcuni aggressori sono stati sottovalutati. La fase di austerità pallita per quanto riguarda la spesa per la difesa si sta facendo sentire. È vero che il denaro è stato investito in cose probabilmente più necessarie, ma a quanto pare era troppo poco se si pensa al riscaldamento globale. Naturalmente, ora che ci sono diversi conflitti armati, decine di miliardi vengono pompati nella difesa degli stati nazionali, il che significa che tali guerre finiranno. È solo che questi governanti non si preoccupano quasi mai del riarvo, ma lo percepiscono come una provocazione e quindi girano ulteriormente la vite della violenza. Se un simile presidente in carica del Consiglio si lascia trasportare da tali dichiarazioni, sembra che sia vero. Solo se questo diventasse realtà, si potrebbe cancellare questo pianeta, perché l'arsenale di armi potrebbe distruggere la Terra un'infinita di volte. È solo da notare che gli individui impongono le loro opinioni al rispettivo cittadino solo per dimostrare il loro potere. Abbiamo bisogno di rifugiati. C'è un confine tra lo stato del Texas e il Messico che è lungo circa 3000 chilometri e questo è ripetutamente alimentato da discussioni sui media. L'ultimo piano è quello di arrestare e deportare immigrati provenienti da questi paesi sudamericani non appena mettono piede sul suolo americano. Tuttavia, si può anche osservare che sembrano avere gli stessi problemi con l'immigrazione che hanno in Europa. Non si possono chiudere queste frontiere e poi pensare che questa ondata di profughi sia finita. In Europa c'è anche il fatto che queste persone sono sostenute socialmente il che ricade sulla testa del contribuente nazionale. Non sarebbe più facile sostenere i paesi da cui queste persone puntano sul posto prima che puntano da noi. Ancora e ancora vengono attuate solo proposte che non risolvono fondamentalmente il problema. Tutto ciò che è stato fatto negli ultimi anni non ha avuto certo l'effetto di ridurre al minimo il flusso di profughi alzi. Ad esempio, l'Unione sta allestendo campi di detenzione all'esterno con un bel po' di soldi da lui eppure il flusso di migranti non si ferma. Tuttavia, poiché c'è una disperata ricerca di lavoratori qualificati sia in Europa che in America le condizioni di queste persone dovrebbero essere rese più facili e non esattamente gli ostacoli per loro dovrebbero essere sollevati. L'energia nucleare è alternativa. Fino a che punto si spingeranno i politici europei se stingono per questa produzione di elettricità dal nucleare? Ora ci sono cento centrali nucleari nell'Unione e se ne aggiungeranno altre se i politici responsabili faranno a modo loro. Da un lato, questo tipo di produzione di energia elettrica è il più costoso, che è sicuramente a carico del cliente finale e dall'altro, lo smaltimento delle scorie radioattive non è stato ancora regolamentato. Vogliamo lasciarci alle spalle le bombe a orologeria per le prossime generazioni nel corso di migliaia di anni o ci sono ancora una volta individui o gruppi che richiedono tali edifici? È solo che in futuro avremo bisogno di molta più elettricità, se pensiamo alla mobilità elettrica, per esempio. Ma indipendentemente dal fatto che questa elettricità provenga da postini nucleari o da energia idroelettrica le linee non sono attrezzate per questo. Il denaro necessario per la costruzione di centrali nucleari verrebbe utilizzato in modo molto più efficiente o si eliminerebbe un altro problema. Bisognerebbe prestare molta più attenzione all'espansione dei gattotti prima di scavare nel terreno le centrali nucleari cheppure non sono considerate sicure, se si pensa alla guerra in Ucraina dove si stanno svolgendo azioni militari accanto a una centrale nucleare. La sordita di tutto ciò è che tali opere sono soddenzionate con il denaro dei contribuenti. 650.000 appartamenti disabitati. Se si ascolta la discussione su come portare queste opzioni abitative agli inquilini e agli acquirenti ad esempio ci si può solo chiedere ad esempio si sta prendendo in considerazione un tetto massimo per gli abiti che è improbabile che abbia un grande effetto Inoltre, va notato che in altri, avendo dici campi da caccio, sono cementati perché forse i prezzi dei terreni alla periferia della città sono più convenienti. Di conseguenza, i centri urbani stanno degenerando in città fantasma. Certo, ci sono vecchi edifici che non soddisfano esattamente gli standard odierni ma forse si dovrebbe fare un calcolo per vedere se una rivitalizzazione non sarebbe più economica che sprecare terreno fertile per le prossime generazioni. È già chiaro che qualsiasi intervento sul mercato con un tetto agli abiti, ad esempio, è già rischioso ma è anche vero che ci sono alcuni speculatori che vogliono integrare il proprio stipendio con l'alloggio. Tuttavia, esiste anche, e questo è probabilmente il caso anche in altri paesi di uno teta MR, registro centrale della popolazione. In questo modo si indica se il proprietario di un'abitazione principale o secondaria è registrato in questa proprietà abitativa. Perché non utilizzare questi dati per sfruttare gli inovili inabitostitti? Non devi pensare a un coperchio per questo, devi solo usare tali voci. Quindi non devi pensare a quanto nuovo spazio abitativo dovresti creare. Tuttavia, questo non riguarda solo il settore privato, ma anche il commercio al dettaglio. Stanno sorgendo centri commerciali nelle periferie delle città, che difficilmente prima o poi ripagheranno l'operatore. Ma, a quanto pare, tali catene vogliono mettere sotto pressione la concorrenza mentre creano sempre più centri. In Austria, abbiamo già raggiunto il punto in cui una manciata di gruppi di vendita al dettaglio dominano il mercato con i loro prezzi. Ciò non può essere nell'interesse del consumatore se i prezzi gli sono dettati da tali concentrazioni. Se si segue questa tendenza, probabilmente in futuro non ci saranno quasi più prati, boschi e terreni perdili. Che questo sia benefico per il clima e per le generazioni future può benissimo essere legato. Trampe la magistratura. A quanto pare, la magistratura funziona ancora in questa democrazia. Quasi nulla aiuta se sa come prevenire tali processi con la non accettazione e gli appelli. Ma dal momento che il deposito è stato ridotto di un buon 70%, è anche discutibile. Anche se si tratta solo di 175 milioni di dollari, sarà interessante vedere come intende raccogliere questi soldi. È stato ripetutamente accusato di aver imbrogliato sulle sue finanze e ora deve trovare finanziatori per finanziare questo pagamento. Ma è anche vero che è difficile capire al cittadino come queste persone arrivino a una tale ricchezza. Se poi gli viene chiesto un importo che è improbabile che danneggi il suo patrimonio, deve quindi affidarsi agli sponsor. Ebbene, la magistratura ha reagito correttamente in ogni caso, perché tutti dovrebbero essere uguali davanti alla legge, indipendentemente dal loro background finanziario. Sarà solo interessante vedere se le accuse e i processi potranno concludersi entro la campagna elettorale di novembre. Non dovrebbe essere il caso che un presidente eletto debba governare dal carcere, anche se la magistratura americana non lo esclude. Che entrambi i candidati siano predestinati a una tale carica in una delle più grandi democrazie del mondo è discutibile se si pensa alla loro età. Centri d'asilo al di fuori dell'Unione. A parte i costi, nulla è stato. Questo è il modo in cui tali idee potrebbero essere qualificate. La Gran Bretagna ha approvato centri in Ruanda e l'Italia ha affermato che dovrebbe essere istituito un centro di asilo in Albania per arginare il flusso di rifugiati verso l'UE. Solo allora si dovrebbero quantificare i costi da un lato e dall'altro se ciò è di qualche utilità. Questi profughi si trovano ora alle frontiere dell'Unione e pensano di avere già un biglietto per l'Unione europea. E allora cosa fa l'Unione? Stanno deportando queste persone in un campo al di fuori dell'Unione. Il fatto che il trasferimento di queste persone con forti dei costi è apparentemente poco consapevole da parte di questi decisori. Un'altra questione è quanto sia sicuro in questi centri che questi rifugiati rimangano in questo campo. Finora queste persone sono state autorizzate a entrare nell'Unione e non sono state nemmeno in grado di verificare se rispettassero le nostre leggi o se si nascondessero. Come si dovrebbe fare in questi campi? L'Unione europea mette a disposizione degli stati nordafricani, ad esempio, ingenti somme di denaro per creare tali centri, ma il flusso di profughi non se ne va per questo motivo. È vero che ogni membro dell'Unione dovrebbe rispettare le leggi e le convenzioni internazionali, ma queste non implicano affatto che tali migranti siano finanziati per mesi e anni con il denaro dei contribuenti dei cittadini dell'UE. Presto ci dovrebbe essere un ripensamento da parte dei responsabili politici dell'Unione. Centrale nucleare a buon mercato in Francia In estate, una centrale nucleare sarà collegata alla rete francese, la cui costruzione ha richiesto 17 anni. A causa di questo periodo di costruzione, anche i costi per questo sono saliti alle stelle a ben 13,2 miliardi. Tali fatti devono anche essere spiegati al cittadino nazionale su come una cosa del genere possa accadere. Infine, gli verrà chiesto anche di pagare se utilizza quell'elettricità. Può darsi, e queste possono essere solo stime, che la produzione di questa centrale copra il fabbisogno annuo di energia di Parigi. L'unica domanda quindi è quanto costa questa elettricità al cliente finale. Ora lui vuole passare all'energia alternativa e sta spingendo l'elettricità più costosa per mezzo di centrali nucleari. È vero che se vogliamo allontanarci dai combustibili fossili, l'elettricità più veramente verde deve essere generata anche attraverso alternative. L'Unione ha anche affermato qualche tempo fa che l'energia nucleare sarebbe stata verde. Certo, non ci sono emissioni di gas Serra Eco2, ma chi ha ancora la soluzione per lo smaltimento delle barre di combustibile esalte che continuano a irradiare per migliaia di anni. Si potrebbe supporre che la produzione di elettricità per mezzo dell'energia nucleare non sia verde, ma pericolosa per il nostro pianeta, ma se questo venga in mente ai decisori e ai politici è molto discutibile. A quanto pare, come spesso accade, il background finanziario gioca un ruolo importante.