Details
Wydarzenia dzieją się każdego dnia i można je zobaczyć z innej perspektywy. Tutaj staram się dokumentować takie poglądy. To, czy się zgodzą, czy nie, zależy od ich punktu widzenia. Być może nie do końca się z tym zgadzasz, ale być może istnieją problemy, które łatwiej byłoby rozwiązać niż samo użycie siły zbrojnej. Nasza planeta odniosłaby korzyść z innego punktu widzenia na tak wiele wydarzeń.
Comment
Wydarzenia dzieją się każdego dnia i można je zobaczyć z innej perspektywy. Tutaj staram się dokumentować takie poglądy. To, czy się zgodzą, czy nie, zależy od ich punktu widzenia. Być może nie do końca się z tym zgadzasz, ale być może istnieją problemy, które łatwiej byłoby rozwiązać niż samo użycie siły zbrojnej. Nasza planeta odniosłaby korzyść z innego punktu widzenia na tak wiele wydarzeń.
Listen to Nowy Porządek Świata 2024 marzec by Eduard Wagner MP3 song. Nowy Porządek Świata 2024 marzec song from Eduard Wagner is available on Audio.com. The duration of song is 28:36. This high-quality MP3 track has 115.587 kbps bitrate and was uploaded on 13 Apr 2024. Stream and download Nowy Porządek Świata 2024 marzec by Eduard Wagner for free on Audio.com – your ultimate destination for MP3 music.
Comment
Loading comments...
In March 2024, Eduard Wagner discusses various topics including land use restrictions in the EU and Austria, the Supreme Court decision regarding the removal of certain states, integration of refugees in Frankfurt, and strikes in Germany. He questions the effectiveness of concrete measures to protect nature, criticizes the concentration of power in certain industries, and advocates for revitalizing city centers instead of developing outskirts. Wagner also raises concerns about the age and lack of diversity in political leadership and the potential consequences of such imbalance. Additionally, he highlights the humanitarian crisis in the Gaza Strip and the impact of strikes on the economy. PORZĄDEK ŚWIATA 2024 MARZEC EDUARD WAGNER PRZEDMOWA Daleki jestem od atakowania lub osądzania kogokolwiek tutaj. Jest to raczej mój pogląd na rzeczy, tak jak interpretuję go poniżej. Może się zdarzyć, że jeden lub drugi pomyśli, że jest to radykalny pogląd na rzeczy. Ale czasami wydaje mi się, że chowasz głowę w piasek. Brak reakcji rozwiąże się sam. Myślę, że ten wątek przebija się przez całe Pismo Święte. Jak powiedziałem, to nie jest ani czyj paternalizm, ale moja opinia na różne tematy z kraju i za granicą. MARZEC 2024 Użytkowanie gruntów w Unii i Austrii UE przewiduje ograniczenie użytkowania gruntów, a raczej betonowania przyrody do 2050 roku do tego stopnia, że nie powstaną żadne nowe obszary. A jak to się robi w Austrii? Przez lata dyskutowano o celu zmniejszenia tej powierzchni z 12 hektarów do 2,5 hektara, ale nie ma to do tego zgody, jak zawsze. Teraz jednak na scenę wkroczyły kraje związkowe, które uważają, że mogą temu przeciwdziałać za pomocą ustawy ramowej. Oczywiście w przedmiotowym wniosku brakuje liczby 2,5 hektara, do której ma zostać zmniejszona, a to za tym idzie sankcji w przypadku przekroczenia tego celu. Teraz jednak nasz rząd udostępnia 1 miliard dla branży budowlanej, która prawdopodobnie znów skończy się na uszczelnianiu gleby. Jest tak wiele budynków, zarówno tutaj, jak i w Unii, które można by y zrewitalizować, ale pozwala się im popaść w ruinę. Innym aspektem całej sprawy jest to, że w Austrii istnieje ogromna koncentracja np. w handlu żywnością, co również należy częściowo przyjąć, ale co z tego zyskuje klient. Jednak ceny za nią są dyktowane przez garstkę korporacji i chodzi tylko o zyski do osiągnięcia, a nie o najlepszą ofertę. Na obrzeżach miast powstają centra handlowe, do niektórych z nich można dojechać tylko samochodem, co również nie sprzyja klimatowi, a centra miast są omijane i niszczyją. Branża budowlana powinna się zastanowić, czy nie taniej byłoby rewitalizować centra miast odpowiednią infrastrukturą niż zalewać obrzeża. Trójki Sąd Najwyższy Zgodnie z oczekiwaniami skarga przeciwko niemu dotycząca wykreślenia poszczególnych stanów została uwzględniona. Nie chcieli dopuścić go do list wyborczych, które dotyczyły kandydatury do prawyborów. Ale ponieważ były prezydent już podczas swojej ostatniej kadencji zapełnił ten Sąd Najwyższy UEFA swoimi zwolennikami, decyzja ta nie była całkowitym zaskoczeniem. Niezwykłe w tym perdykcie jest jednak to, że został on wydany jednogłośnie, czyli także głosami demokratów. Powodem odwołania w poszczególnych stanach było to, że był widziany podczas szturmu na kapitol w styczniu 2021 roku. Ale wyobraźcie sobie, co by się stało, gdyby ta decyzja nie poszła na jego korzyść i nie został wykluczony ze wszystkich prawyborów. Czy doszłoby do kolejnego szturmu na kapitol, a może więcej? Czy ta osoba nie stawia siebie w świetle, które jest sprzeczne z demokracją? Czy jest to wizerunek, który Ameryka chce pokazać światu? Do której godziny zmierzają Stany Zjednoczone, kiedy ta osoba zostanie być może ponownie wybrana na prezydenta w listopadzie? Jak słyszeliśmy z jego ostatnich wystąpień i wypowiedzi, nie jest on całkowicie przeciwny dyktaturze, nawet jeśli ma to na myśli tylko retorycznie. Frankfurt i jego integracja. Od lat próbują zintegrować uchodźców i raz po raz im się to nie udaje. Poszczególne państwa wydają ogromne sumy pieniędzy na integrację migrantów z naszym społeczeństwem, ale to nie może się udać. Ponadto zdają się klękać przed religią, dekorując ulicę tak, jakby Boże Narodzenie było tuż za rogiem. Teraz powinno być możliwe założenie, że kiedy dana osoba opuszcza swój kraj pochodzenia z jakiegokolwiek powodu, zintegruje się ze społeczeństwem i nie będzie miała poczucia, że musi narzucać swoje poglądy i opinie ludności kraju przyjmującego. Z pewnością nie ma to nic wspólnego z praktykowaniem religii, ale o wiele bardziej z faktem, że tym ludziom prawdopodobnie lepiej wiedzie się w nowym kraju niż w ojczyźnie. Wydawać by się mogło, że dostosują się do stanu. Ale jeśli władze miasta Frankfurt uczują się zmuszone do udekorowania ulic z Kirlandami i tym podobnymi rzeczami na nadchodzący Ramadan, to już przynosi to efekt przeciwny do zamierzonego, jeśli chodzi o integrację. Możesz od razu zaoszczędzić pieniądze, a przede wszystkim wykorzystać je w bardziej ukierunkowany sposób. Takie działania tylko ożywiają i promują falę uchodźców. W ten sposób udaje się uchodźce, że nie musi zwracać uwagi na swoją opinię o wierze i demokracji. Można mieć tylko nadzieję, że takie działanie nie będzie precedencem w wielkim mieście i że inni to zrozumieją. Przecież jako demokratyczne społeczeństwo nie prosiliśmy tych migrantów, żeby do nas przyjechali, ale raczej ich intuicja. Trzeba być w stanie założyć, że oni również akceptują nasze prawa i przepisy z demokracji i również ich przestrzegają. To prawda, brakuje nam wykwalifikowanych, wykwalifikowanych pracowników, ale czy ci ludzie też są tacy, kiedy myślą, że chcą nam przekazać swoje poglądy i opinie? Kiedy przewodniczący komisji ubiega się o reelekcję, znamienne jest, że nie ma innego kandydata na ten urząd. Z drugiej strony ta osoba nie jest do końca najmłodsza i troski młodzieży nie są przez te osoby zbytnio postrzegane. Ponadto powinno być możliwe założenie, że w Sojuszu Demokratycznym, jak lubi nazywać się Unia, można również zgłaszać kandydatów opozycyjnych. Czy ta praca nie jest zbyt męcząca, bo nie może wynikać dyspensji? Ale jeśli chodzi o wiek głów państw i sojuszy, wkrótce powinna nastąpić zmiana pokoleniowa. Jeśli spojrzysz na strukturę wiekową takich osób w różnych krajach, to czasami jest to ponad sześćdziesiąt lat. Można by pomyśleć, że tacy władcy chcą tylko zachować i skonsolidować swoje racje. Wątpliwe jest, czy leży to w interesie przyszłej ludzkości. O wiele więcej młodych ludzi powinno mieć możliwość wyboru na takie stanowiska, bo przecież chodzi też o ich przyszłość na planecie, na której warto żyć. Oczywiście dla młodych ludzi ważne jest dalsze istnienie naszej planety, a nie miejsce, w którym powstają nowe lokalizacje, które są następnie wykorzystywane do produkcji broni. To pokolenie ma różne poglądy na to, jak powinna wyglądać ich przyszłość, więc powinno być zaangażowane w codzienne sprawy, a nie jak starsze pokolenie przyklejone do foteli. Czy Unia jest nadal demokratyczna? Może się zdarzyć, że we wspólnocie z 27 krajów nie zawsze można mieć takie samo zdanie. Ale jedną z podstawowych zasad w tej Unii jest to, że decyzje są podejmowane w sposób zgodny z zasadami demokracji. Zawsze jednak znajdą się państwa, które widzą sprawy inaczej, a przykładów tu jest mnóstwo. Podstawową ideą tego klubu było zjednoczenie się przeciwko innym wielkim lokalstwom, ale poszczególni członkowie zawsze się odłączają. Równie dobrze może się zdarzyć, że zobaczycie pewne przesunięcie na prawo na tym blobie, ale gdzie jest zjednoczone pojawienie się w kierunku wielkich. Niektórzy władcy tych państw członkowskich sympatyzują również z agresorem, który jest odpowiedzialny za dziesiątki tysięcy ofiar śmiertelnych. Gdzie zatem jest podstawowa idea demokratyczna takich osób? Najwyraźniej utracili tę historię ubiegłego stulecia. Trudno pobić w ironii. W strefie gazy jest ponad 2 miliony ludzi, którzy są na skraju śmierci głodowej i poważnie rozważają za opasywanie tej populacji z morza. Ponadto słychać, że dostawy pomocy są zablokowane na granicy z Egiptem i dozwolone tylko w niewielkim stopniu. Czy Izrael osiągnął już punkt, w którym akceptuje głód ludzi i przeciwstawia to całkowitemu zniszczeniu Hamasu? Możliwe, że terroryści również są wspierani przez takie jedzenie, ale jak ludzie mogą z tego powodu głodować? Wydaje się, że więcej uwagi poświęca się rządy krwi niż życiorówności. Ale prawdą jest, jak pokazała nam historia, że ludzie, którzy nie mają podstawowych produktów żywnościowych są gotowi zrobić wszystko. Pomysł przewożenia takiej żywności drogą morską nie jest w tym kontekście pomocny. Dla tej ścieżki należy najpierw utworzyć infrastrukturę, która obecnie nie istnieje. Tylko dopóki to nie powstanie, z pewnością miną tygodnie i miesiące. Ludność potrzebuje jednak tych środków teraz, w przyszłości, a nie w odległej przyszłości. Dużo łatwiej i przede wszystkim szybciej byłoby otworzyć przejście graniczne z Egiptem, a nie je blokować. Jeśli z powodu braku podstawowych produktów żywnościowych ludność strefy gazy buntuje się w takiej czy innej formie, to po raz kolejny nie jest to wina blokujących, ale terrorystów. To tak samo jak zawsze, w polityce zawsze wybiera się trudniejszą drogę niż korzystanie z istniejącej infrastruktury. Można by pomyśleć, że takie działania również napędzają spiralę eskalacji. Ale kto jest winny, jeśli zareagujesz po stronie poszkodowanej? Sala strajków w Niemczech. Kiedy ciągle słyszy się o nowych strajkach w naszym sąsiednim kraju, aktorzy wydają się być nieświadomi tego, co robią. Prawdą jest, że pracownicy zajmują teraz silniejszą pozycję, ponieważ poszukują wykwalifikowanych pracowników, których brakuje. Jednym tchem zadziwiające jest jednak również to, jak różni ludzie ze strony pracodawców napychają swoje cieszenie niekiedy wygórowanymi opłatami. I to nawet nie mówiąc o bonusach i tym podobnych. Teraz jednak Republika Federalna Niemiec nie jest wcale małym czynnikiem gospodarczym, ale raczej inne kraje i partnerzy gospodarczy są znacznie bardziej zależni od niemieckiej gospodarki jako siły napędowej, jeśli weźmy pod uwagę np. Austrię. Może się zdarzyć, że myślimy przede wszystkim o własnym życiu, ale w przypadku wymagań związanych z aspektem ekonomicznym należy również zwrócić uwagę na to, co takie życzenia osiągają. Jeśli takie strajki zapoczątkują szkody, że wyrządzają szkody gospodarce narodowej i to w milionach, to powinno być więcej zrozumienia ze strony zaangażowanych osób, a nie tylko na ulicach z demonstracjami. Jeśli takie strajki nie zostaną szybko opanowane, z pewnością nie będzie to korzystne dla światowej gospodarki. To, czy poszczególni aktorzy również są tego świadomi, to najwyraźniej inna kwestia. Wybory w Rosji. Jeśli obywatele tego wielkiego mocarstwa zostaną wezwani do urn wyborczych w ciągu najbliższych kilku dni, z pewnością nie będzie można tego nazwać wolnymi wyborami. To oni mają wybrać prezydenta na najbliższe lata. Ponieważ jednak od samego początku nie dopuszcza się udziału w takim głosowaniu całej opozycji, powstaje pytanie, na ile zostanie ono przeprowadzone w sposób demokratyczny. Urzędujący prezydent został już zastwierdzony jako prezydent przed tą decyzją i jest również nazywany Putinem, jak to ma miejsce od lat. W każdym innym demokratycznym państwie możesz wybierać spośród kilku kandydatów lub partii. Dotyczy to też w pewnym stopniu tych wyborów, tylko przeciwnicy nie mają szans. Po co więc organizować takie głosowanie, skoro można już założyć, kto wygra te wybory. Z pewnością nie chodzi tu tylko o wolność wyboru, ale także o wysadzenie w powietrze dużej ilości pieniędzy tylko po to, by uniknąć wrażenia, że głosowanie odbywa się w dyktaturze, jak mogłoby się wydawać. Trzeba tylko obserwować, jaka jest frekwencja wyborcza. Gdyby była ona bardzo niska, już wtedy można by zauważyć, że suweren nie do końca zgadza się ze stylem przywództwa obecnego prezydenta. Własne radio i telewizja dla rządzących. Czy to jest dzisiejszy sposób na zagarnięcie mediów? Jak można wielokrotnie zaobserwować, bardzo szybko po wyborach do parlamentu, a nawet na głowę państwa rządzący, starają się przyciągnąć zarówno media drukowane, jak i inne media. Jest to szczególnie widoczne na Słowacji. Premier Robert Fikoł jest w trakcie przygotowywania projektu ustawy mającej na celu restrukturyzację publicznego nadawcy RTPoS. Teraz, jako obywatel, powinieneś być w stanie założyć, że zostaniesz poinformowany zarówno niezależnie, jak i poważnie. Podstawowym prawem demokracji jest to, że polityka ingeruje w tę dziedzinę, a przynajmniej tak można by przypuszczać. Najpierw przeciągnąć na swoją stronę media, a następnie, w kolejnym kroku, wymiar sprawiedliwości. Być widzianym i słyszanym w jednej z największych demokracji. Gdzie jest ruch, jest różnika między demokracją a dyktaturą. Jak już często wspominano, forma rządów demokratycznych sprawdziła się przez tysiące lat, czego nie można powiedzieć o dyktaturze. Formularz ten wzywa do bezpłatnej sprawodawczości i niezawisłego sądownictwa. Można by więc pomyśleć, że skoro tacy ludzie próbują zmierzyć się z wyborami, to tłomyślenia demokratycznego również powinno tam być. Dyktatury mają datę ważności, która nie jest zbyt długa w przeciwieństwie do demokracji. Dane dotyczące zdrowia i ich bezpieczeństwo. Teraz Unia najwyraźniej chce centralnie przechowywać dane dotyczące zdrowia poszczególnych obywateli. Rozumowanie jest takie, że możesz znacznie skuteczniej reagować na zmiany w swoim stanie zdrowia. Możliwe jest jednak również zapoznanie się z danymi około 450 milionów obywateli. Równie dobrze może się okazać, że leczenie na obszarze europejskim byłoby łatwiejsze do osiągnięcia, ale kto ma dostęp do wszystkiego? Teraz raz po raz słyszymy z Unii, jakie absurdalne propozycje są wysuwane. Można przytoczyć na przykład krzywizny ogórków. Tak, podobno istnieje sporo ograniczeń dotyczących tego, kto może udyskać dostęp do tak wrażliwych danych. Jednak upoważnia to również przemysł farmaceutyczny do korzystania z niego. Z jednej strony jest to oczywiście przydatne, jeśli chodzi o badanie nowych metod leczenia, ale to gwarantuje ochronę naszych danych osobowych. Ciągle słychać też ze strony tej Unii, że są z nimi bardzo nieostrożni. Ponadto należy również zauważyć, że w tej organizacji działa wielu lobbystów, a na pewno również z branży farmaceutycznej. Nie ma też żadnej gwarancji, że tak duża ilość danych będzie bezpieczna przed niewłaściwym wykorzystaniem. Co więcej, tak duża ilość danych jest niezwykle celna dla każdego hakera na świecie. Również w tym przypadku można by pomyśleć, że taki wniosek legislacyjny stanowi podstawę, w której wiele drzwi jest otwartych, w których korzystają różne korporacje, a także osoby prywatne czy hakerzy kosztem pojedynczego obywatela UE. Były prezydent i jego rzeź. Wiele słyszeliście o tej osobie. Mówi na przykład o klawej łaźni, gdyby przegrał w nadchodzącej kampanii wyborczej w listopadzie. To, że z pewnością nie był to tylko retoryczny błąd, z pewnością nie jest prawdą. Jak wszyscy wiemy, jego wypowiedzi przekonały jego zwolenników do sprzeciwienia się głosowaniu władcy. To był szturm na kapitol. Ale jeśli potem wygłasza takie oświadczenia, to one niezwykle niebezpieczne dla jednej z największych demokracji na świecie. Ale ponieważ ta wypowiedź nie została przez niego dokładnie sprecyzowana, można w niej usłyszeć tylko złe rzeczy. Nasuwa się pytanie, jak daleko obywatel podąża za nim, skoro z takich wypowiedzi można wyczytać, że może to doprowadzić do wojny domowej. W przeszłości udowodnił, że jest gotów zrobić wiele. W listopadzie obywatele powinni bardzo dokładnie przemyśleć, na kogo głosują i czy chcą nadal żyć w pokoju, jeśli będą podążać za tezami byłego prezydenta. Takie głowy państw nie tylko zagrażają pokojowi narodowemu, ale są również niezwykle niebezpieczne dla reszty świata. Dobre dwa lata temu widzieliśmy, co takie czy podobne powiedzenia mogą zdziałać, gdy pomyślimy na przykład o Rosji. Czy grozi nam wojna światowa? Zdaniem przewodniczącego Rady Europejskiej, Charlesa Michela, aby zapanował pokój, Europa musi przygotować się do wojny. Czy to prawda? Kiedy były prezydent chce pociągnąć NATO do odpowiedzialności za wydatki na bezpieczeństwo, można by niemal pomyśleć, że to prawda. Czy nie jest tak, że przez lata i dekady polegali na tym, że nic się nie stanie lub że niektórzy agresorzy są bagatelizowani? Chaza załamania polityki zaciskania pasa, jeśli chodzi o wydatki na obronę, zbiera teraz swoje żniwo. To prawda, że pieniądze zostały zainwestowane w prawdopodobnie bardziej potrzebne sprawy, ale najwyraźniej było to za mało, jeśli weźmy drugie pod uwagę globalne ocieplenie. Oczywiście, teraz, gdy mamy do czynienia z kilkoma konfliktami zbrojnymi, dziesiątki miliardów są wążowane w obronę państw narodowych, co oznacza, że takie wojny dobiegną końca. Tyle, że tacy władcy prawie nie dbają o zbrojenia, ale postrzegają je jako prowokacje i w ten sposób jeszcze bardziej przykręcają przemoty. Jeśli taki urzędujący przewodniczący Rady zdaje się ponieść takim stwierdzeniom, to wydaje się, że to prawda. Tylko wtedy, gdy to naprawdę stanie się rzeczywistością, można spisać tę planetę na straty, ponieważ arsenał broni może zniszczyć Ziemię wiele razy. Trzeba tylko zauważyć, że jednostki narzucają swoje poglądy obywatelowi tylko po to, by zademonstrować swoją władzę. Czy potrzebujemy uchodźców? Między Stanem Teksas a Meksykiem przebiega granica o długości około 3000 kilometrów, co jest wielokrotnie podczytane przez dyskusje w mediach. Najnowszy plan zakłada aresztowanie i deportację imigrantów z tych krajów Ameryki Południowej, gdy tylko postawią stopę na amerykańskiej ziemi. Można jednak również zauważyć, że wydają się mieć takie same problemy z imigracją jak w Europie. Nie można zamykać takich granic i myśleć, że ta wala uchodźców się skończyła. W Europie dochodzi też fakt, że ci ludzie są społecznie wspierani, co spada na głowę krajowego podatnika. Czy nie prościej byłoby wesprzeć kraje, z których ci ludzie uciekają na miejscu, zanim uciekną do nas? Raz po raz wrażane są tylko propozycje, które zasadniczo nie rozwiązują problemu. Wszystko, co zostało zrobione w ostatnich latach, nie przyniosło efektu minimalizacji nadpływu uchodźców, wręcz przeciwnie. Na przykład Unia tworzy obozy detencyjne na zewnątrz, mając całkiem spore pieniądze z UE, a mimo to nadpływ migrantów nie ustaje. Ponieważ jednak zarówno w Europie, jak i w Ameryce desperacko poszukuje się wykwalifikowanych pracowników, należy ułatwić warunki dla takich ludzi i nie podnosić dla nich przeszkód. Czy energia jądrowa jest alternatywna? Jak daleko posuną się europejscy politycy, jeśli będą naciskać na wytwarzanie energii elektrycznej z energii jądrowej? Obecnie w Unii jest 100 elektrowni jądrowych, a kolejne mają zostać dodane, jeśli odpowiedzialni politycy postawią na swoim. Z jednej strony ten rodzaj wytwarzania energii elektrycznej jest najdroższy, czym z pewnością obciąża się klienta końcowego, a z drugiej strony unieszkodliwienie odpadów promieniotwórczych nie zostało jeszcze uregulowane. Czy chcemy pozostawić po sobie tykające bomby zegarowe dla następnych pokoleń na przestrzeni tysięcy lat, czy też po raz kolejny pojawiają się jednostki lub grupy, które domagają się takich budynków? Chodzi o to, że w przyszłości będziemy potrzebować znacznie więcej energii elektrycznej, jeśli weźmy pod uwagę np. e-mobilność. Ale niezależnie od tego, czy ta energia elektryczna pochodzi z elektrowni jądrowych czy z elektrowni wodnych, linie nie są do tego przystosowane. Pieniądze potrzebne na budowę elektrowni jądrowych zostałyby wykorzystane znacznie efektywniej, czy też zniwelowałyby kolejny problem. Znacznie większą uwagę należy zwrócić na rozbudowę rurociągów przed wykowaniem z ziemi elektrowni jądrowych, które również nie są uważane za bezpieczne, jeśli pomyśleli się o wojnie w Ukrainie, gdzie obok elektrowni jądrowej podejmowane są działania zbrojne. Atwort polega na tym, że takie prace są dodowane z pieniędzy podatników. 650 tysięcy niezamieszkałych mieszkań. Jeśli przysłuchujesz się dyskusji na temat tego, jak zapewnić te opcje mieszkaniowe np. najemcom i nabytcom, możesz się tylko zastanawiać. Rozważany jest np. limit czynczu, który raczej nie będzie miał większego wpływu. Ponadto należy zauważyć, że w Austrii zabetonowanych jest dobre 12 wojsk piłkarskich, bo być może ceny gruntów na obrzeżach miasta są tam niższe. W rezultacie centra miast i miasteczek degenerują się z miasta duchów. Oczywiście są tam też stare budynki, które nie do końca spełniają dzisiejsze standardy, ale być może należałoby dokonać kalkulacji, czy rewitalizacja nie byłaby tańsza niż marnowanie żyznej chleby dla następnych pokoleń. Już teraz wiadomo, że każda interwencja na rynku z ograniczeniem czynczu jest ryzykowna. Ale jest też tak, że są spekulanci, którzy chcą uzupełnić własną cenę mieszkaniem. Istnieje jednak również i prawdopodobnie tak jest również w innych krajach ZMR centralna ewidencja ludności. Pokazuje to, czy główny właściciel miejsca zamieszkania lub drugi właściciel miejsca zamieszkania jest zarejestrowany w tej nieruchomości mieszkalnej. Dlaczego nie wykorzystać tych danych do skorzystania z pustych nieruchomości na wynajem? Nie musisz myśleć o pokrywie, po prostu musisz użyć takich spisów. Nie musisz więc zastanawiać się, ile nowej przestrzeni życiowej powinieneś stworzyć. Dotyczy to jednak nie tylko sektora prywatnego, ale także handlu detalicznego. Na obrzeżach miast wyrastają centra handlowe, które raczej nie zwrócą się operatorowi prędzej czy później. Ale najwyraźniej takie sieci chcą wywrzeć presję na konkurencję, tworząc coraz więcej centrów. W Austrii doszliśmy już do punktu, w którym garstka grób detalicznych zdominowała rynek swoimi cenami. Nie może to leżeć w interesie konsumenta, jeżeli ceny są mu narzucane przez takie koncentracje. Jeśli pójdziesz dalej za tym trendem, prawdopodobnie w przyszłości nie będzie prawie żadnych łąk lasów i żyznej gleby. Można zaprzeczyć, czy jest to korzystne dla klimatu i przyszłych pokoleń. Trump i sądownictwo. Wygląda na to, że w tej demokracji nadal funkcjonuje sądownictwo. Prawie nic nie pomaga, jeśli wie, jak zapobiegać takim procesom za pomocą nieakceptacji i odwołań. Ale ponieważ depozyt został zmniejszony o dobre 70%, jest to również wątpliwe. Nawet jeśli jest to tylko 175 milionów dolarów, ciekawie będzie zobaczyć, jak zamierza zebrać te pieniądze. Wielokrotnie oskarżany jest o oszukiwanie swoich finansów, a teraz musi znaleźć sponsorów, aby finansować tę własność. Ale jest też tak, że dla obywatela trudno zrozumieć, w jaki sposób tacy ludzie doszli do takiego bogactwa. Jeśli żąda się kwoty, która prawdopodobnie nie zaszkodzi jego bogactwu, musi polegać na sponsorach. Cóż, Wymiar Sprawiedliwości i tak zareagował słusznie, bo wszyscy powinni być równi wobec prawa, niezależnie od zaplecza finansowego. Ciekawe, czy akty oskarżenia i procesy zostaną zakończone przed listopadową kampanią wyborczą. Nie powinno być tak, że wybrany prezydent powinien rządzić z więzienia, nawet jeśli amerykański wymiar sprawiedliwości tego nie wyklucza. To, czy obaj kandydaci są predestynowani do objęcia takiego urzędu w jednej z największych demokracji na świecie, jest wątpliwe, gdy weźmie się pod uwagę ich większość. Ośrodki dla osób udzielających asylu poza Unią. Poza kosztami nic nie było. W ten sposób można by zakwalifikować takie pomysły. Wielka Brytania próbowała ośrodków w Zbędzie, a Włochy stwierdziły, że w Olbanii powinien powstać ośrodek dla uchodźców, aby powstrzymać napływ uchodźców do UE. Dopiero wtedy należy z jednej strony określić ilościowo jego koszty, a z drugiej strony, czy jest to w ogóle przydatne. Ci uchodźcy stoją teraz na granicach Unii i myślą, że mają już bilet do UE. I co wtedy robi Unia? Deportują tych ludzi do obozu poza Unią. Decydenci najwyraźniej nie zdają sobie sprawy tego, że transfer tych ludzi pociąga za sobą koszty. Inną kwestią jest to, na ile w takich ośrodkach jest bezpiecznie, że ci uchodźcy pozostaną w tym obozie. Do tej pory osoby te były wpuszczane do Unii i nie były nawet w stanie sprawdzić, czy przestrzegają naszych przepisów, a nawet ukrywają się. Jak to ma być robione w takich obozach? UE udostępnia ogromne sumy pieniędzy państwom Afryki Północnej, na przykład na stworzenie takich ośrodków, ale napływ uchodźców nie znika z tego powodu. Prawdą jest, że każdy członek Unii powinien przestrzegać międzynarodowych praw i konwencji, ale nie oznacza to, że tacy migranci są finansowani miesiącami i latami z pieniędzy podatników UE. Decydenci w Unii powinni wkrótce ponownie się nad tym zastanowić. Tania elektrownia jądrowa we Francji. Latem do francuskiej sieci zostanie podłączona elektrownia jądrowa, której budowa trwała 17 lat. Ze względu na taki okres budowy, koszty z tym związane również wzrosły do dobrych 13,2 miliarda. Takie fakty muszą być również wyjaśnione obywatelowi krajowemu, jak coś takiego może się stać. Wreszcie zostanie również poproszony o zakładę, jeśli zużywa tę energię elektryczną. Równie dobrze może być i mogą to być prawdopodobnie tylko szacunki, że produkcja tej elektrowni pokrywa roczne zapotrzebowanie na energię dla Paryża. Pozostaje tylko pytanie, ile ten prąd kosztuje odbiorcę końcowego. Teraz UE chce przejść na alternatywne źródła energii i portuje najdroższą energię elektryczną za pomocą elektrowni jądrowych. To prawda, że jeśli chcemy odejść od paliw kopalnych, bardziej ekologiczna energia elektryczna musi być również wytwarzana za pomocą alternatyw. Związek zapowiedział też jakiś czas temu, że energetyka jądrowa będzie zielona. Oczywiście nie ma emisji gazów cieplarnialnych i CO2, ale kto jeszcze ma rozwiązanie na utylizację zużytych prędów paliwowych, które nadal promieniują przez tysiące lat. Można by przypuszczać, że wytwarzanie energii elektrycznej za pomocą energii jądrowej nie jest ekologiczne, ale niebezpieczne dla naszej planety, ale to, czy przychodzi to do głowy decydentom i politykom, jest bardzo wątpliwe. Najwyraźniej, jak to często bywa, pewną rolę odgrywa zaplecze finansowe.
There are no comments yet.
Be the first! Share your thoughts.
