Details
Nothing to say, yet
riverside_mick,_take 02 _ mar 21, 2024 edit versie_super_league sunday
00:00-20:37
Comment
Nothing to say, yet
Listen to riverside_mick,_take 02 _ mar 21, 2024 edit versie_super_league sunday by casistof MP3 song. riverside_mick,_take 02 _ mar 21, 2024 edit versie_super_league sunday song from casistof is available on Audio.com. The duration of song is 20:37. This high-quality MP3 track has 705.6 kbps bitrate and was uploaded on 21 Mar 2024. Stream and download riverside_mick,_take 02 _ mar 21, 2024 edit versie_super_league sunday by casistof for free on Audio.com – your ultimate destination for MP3 music.
Comment
Loading comments...
The transcript discusses various topics related to football. The hosts talk about their favorite moments from recent matches, including Raheem Sterling's free-kick and Mitchie Batshuayi's goal. They also discuss the Superleague and the recent changes in the UEFA Champions League format. There is mention of a lawsuit regarding the name "Superleague" and the hosts' opinions on potential new names. They also discuss the potential benefits of the new Champions League format and the increase in European spots for Dutch teams. Finally, they briefly touch upon the Superleague and its aim to showcase bigger matches. Ja mannen zitten we weer, aflevering 14 ondertussen, superleague sunday, zondagavond natuurlijk, weekend net afgelopen. Vandaag een nieuwe drama rondom de superleague, daar gaan we het een beetje over hebben. Maar eerst ons moment van de week natuurlijk, even voor de luisteraars, ik ben Casper voor als jullie nog niet eerder hebben geluisterd, en ik zit hier met... Mijn naam is Mick. Mijn naam is Yannick. Eerst even wat hebben over het momentje van het weekend, Mick, kun jij hem aftappen? Zeker, zeker kan ik dat. Mijn moment van het weekend is een moment die velen hebben gezien denk ik, de vrije trap van Raheem Sterling in de FA Cup, het was de kwartfinale, Chelsea tegen Leicester City uiteindelijk 4-2 gewonnen voor Chelsea, maar ja die vrije bal, 30 meter, hij schoot hem 30 meter naast de goal, de bal lag eigenlijk op een mooie afstand, 20 meter van de goal, Sterling neemt een aanloop, schiet hem vervolgens, ik heb gewoon medelijden met degene die op de stoel zat, waar de bal naartoe ging, dat was natuurlijk alles behalve de goal. Ik zit even een plek of zo zitten, daar zeg je je tegen waarschijnlijk, dat was ongekend. En jij Yannick? Mijn moment is in de Turkish competitie, daar is natuurlijk die supportersreels, ik ben daar plaatsgevonden tussen Trabzonspor en Fenerbahce, en daar heeft Mitchie Batshuayi wel een hele opmerkelijke manier gevonden om eigenlijk een op hem afstormende Fenerbahce, dat was een mooie draaitrap, en ik vond die wel zo mooi uitgevoerd dat ik dacht dat is wel mijn soort ticket. Vandaag toen ik dat voor het eerst zag, en ik vond het ook best wel, hij is hier niet te vaak gekomen. En Batshuayi is sowieso wel een beetje een lompe gozer, ik weet niet of jullie dat nog kennen, van het EK een paar jaar geleden dat hij die bal toen zo schoot tegen de lat, die terugkomt tegen zijn hoofd. Zeker! Ik vind hem wel een mooi gozer, dus daarom vond ik het ook wel weer toepasselijk. Maar was het echt een goed Yannick? Ik vond het niet slecht uitgevoerd om te zeggen, dat was ook mijn moment van de week. De uitzending was zeker een solide 8, dus het was niet slecht. Van de experts netjes, ja zelfs bijna de drijvende, zelfs ook uit de competitie stappen natuurlijk Fenerbahce, dus dat was zeker een heftig moment. Mijn moment dan Manchester United-Liverpool, de opstelling van de verlenging met Anthony linksachter, Centraal-Eriksen en in de Spits-McGuire, ik weet niet wat Pen Havre allemaal voor. Een snufje zat, maar het werkte wel dit keer, vaak niet, maar dit keer wel, dus ben benieuwd hoe dat in de komende tijd lukt. Het is misschien voor ons als kijkers bizar wat voor een opstelling, maar er zit toch wel bepaalde filosofie en visie achter zijn keuze voor deze opstelling. Zeker, is ook zo. Dat was even kort het weekend, snel over op de Superleague, er is natuurlijk weer een hoop gebeurd. Ik was even wat door aan het lezen, kwam een artikel tegen over een rechtszaak, we zitten misschien wel met een probleem met de naam, want de Superleague heeft een rechtszaak verloren van de Deense Superliga, dus de naam Superleague komt er niet doorheen. Ik weet niet hoe jullie het tegenaan kijken, het wordt wel een dingetje, misschien zelfs de naam van de podcast. Dat vind ik wel jammer, moet ik zeggen, want ik vind de Superleague wel de meest toepasselijke naam. Ik heb het ook gezien, ik heb er een beetje over nagedacht, maar ik kan niet zo'n 1-in-3 betere naam verzinnen. De Mega League of hoe moet je dat dan gaan noemen, maar ik vind de Superleague eigenlijk best wel top. Ik hoop eigenlijk dat die uit de Superleague, als het project plaatsvindt, hoe we het voor ogen hebben, dan moet de Deense competitie daar geëten, of sla ik op mijn zijn, vind ik. Lastige, lastige. Niet alleen de Deense competitie heet de Superleague, er zijn meerdere competities die gelijksoortige namen hebben. Volgens mij het Turkse competitie heet ook iets van de Superliga, dus het lijkt er ook heel erg op. Dus ik denk wel een goed besluit, maar hoe het gaat heten, dat blijft een raadsel op dit moment. Ik ga starten met de Superleague-onderwerpen van vandaag, de topics. Kijkend naar de huidige competities versus de Superleague, hoe kijken we er tegenaan? Misschien even een korte uitleg over hoe de huidige competities het ervolgend uitzien? De UEFA heeft een nieuw concept voorgesteld, de Champions League, en dat concept hebben ze natuurlijk ook gedaan om de Superleague een beetje tegen te gaan. Het nieuwe plan is eigenlijk dat je in de Champions League 4 uitwedstrijden en 4 thuiswedstrijden speelt, en dat er een online loting wordt gemaakt. Je speelt dus 8 wedstrijden, en op basis van die 8 wedstrijden kwalificeer je je voor de knock-outs. Straai je bij de bovenste 8, dan kwalificeer je rechtstreeks, eindig je 9e tot en met de 24e plaats, dan moet je nog een extra ronde play-offs spelen, en eindig je 25e tot 36e, dan ga je de rechtstreeks. Dat is een nieuw concept, en ik denk een leuk concept, want je speelt niet 4 keer uit, 4 keer thuis, en dan 4 keer tegen dezelfde tegenstander, maar je speelt nu tegen 8 verschillende tegenstanders, waardoor je 8 verschillende wedstrijden krijgt. Dus ik denk een mooi concept. Ik heb er vooral ook aan moeten wennen, want ik heb veel backlash daarover gezien op Twitter, Instagram en social media. Het is altijd met nieuwe concepten toch, dat zodra het eenmaal geïntroduceerd is en men is eraan gewend, dan is het eigenlijk gewoon prima. Het is natuurlijk zo gehecht aan het oude Champions League concept. Dat is ook voor mij een beetje, het is gewoon in je heugd geweest, het is gewoon nostalgie. Hetzelfde wat mensen zeggen, vroeger was voetbal veel beter. Hoewel ik dat ook vind, het is ook gewoon nostalgie. We gaan natuurlijk een beetje praten, we gaan gewoon kijken hoe het aangepakt wordt, en dan gaan we vanzelf maar zien of het leuk is of niet. Ik speel geen uit- en thuis meer, dus, en ook geen ondergrenzen meer. Dus je hebt geen buffertje meer, stel je wordt 20e tot 36e, geen Europa League meer of niet. Inderdaad, er komen dit jaar wel 4 teams bij, dus er komt een... Vorig jaar was het Champions League uit 32 deelnemers, nu worden het er zes. Ik denk dat het wel goed is voor de kleine teams. Nederland heeft ook twee plekken nu toch, op de concurrentielle lijst? Klopt. Dat we gewoon twee Nederlandse clubs lekker mee kunnen doen. Waarschijnlijk worden dat PSV en Feyenoord, neem ik aan. Dat is leuk toch, dat Nederlands voetbal ook een beetje mee kan doen. De Europees niet echt, maar een beetje veel plekken. Zeker, Nederland staat er goed op, op dit moment. De Champions League tickets, 100 Champions League, een Europa League ticket, en twee tickets voor de volgende van de Conference League. Hebben we ook nog een ticket voor de voorronde van de Champions League? Ja, zeker. Dus misschien drie zelfs erin? Zelfs drie als we de voorronde zoeken. Doe maar. Het zou er goed uitzien voor het nieuwe toernooi. Klopt. Ik mag clubs hebben volgens mij. Dus daarvoor 12 teams minder, meer clubs Europees. Als we dan toch kijken waarom ze dat nou in hebben gevoerd, dat is misschien wel opgevallen, al de Super League aan of weer een beetje aan het doordrukken met nieuwe plannen. Denken jullie dat de verandering in de huidige UEFA toernooi daar een beetje gebaseerd op is, om daar misschien een beetje de concurrentstijd een beetje aan te gaan of de huidige clubs tevreden te houden? Volgens mij krijgen de clubs in de Champions League nu ook meer revenue, dus meer betaalpartijen die ze binnenhalen. Dus dat kan niet zijn. Ik denk dat het zeker wel een aanpassing is die op de noodzaak was. Als je gaat kijken naar hoe de clubs gereageerd hebben natuurlijk de laatste paar jaar met de Super League en de dreiging daarmee, dat ze toch wel wat verandering houden. Ik denk dat de fans er niet echt op gehouden was, dat is directie zo gezien, maar ik denk zeker dat de clubs wel wat nieuws hebben. Ja, zeker. Jij Mick? Ja, inderdaad. De vernieuwing altijd goed vinden. En het systeem van de Champions League is natuurlijk ook zo dat de topclubs in het begin tegen wat mindere tegenstanders spelen. Dus dat is even de vraag of dat wel goed wordt bekeken misschien. Maar uiteindelijk krijg je toch leuke kwartfinales, halffinales, finales. Ik denk dat het een mooi concept is. Leuk dat er vier teams bij komen. Het is meer nieuwe teams misschien. Voor de rest moet je het maar eerst zien, dan geloven. Ik heb al gelezen over een computerloting. Wat ik daarmee wel leuk zou vinden, is dat je toch wel de teams... Je hebt natuurlijk nu vier potten bij een Champions League-loting. Pot 1, dat zijn de kampioenen meestal aan de huidige Champions League en Europa League winnaar. En zo gaat het ongeveer door, je bent geëindigd in je eigen land. Ik zou het wel goed vinden als het zo is dat misschien de top 8 teams op papier gewoon... Dat kan je best doen, vind ik. Dat die een oranje kleur krijgen. En dat zo elk team tegen minimaal twee andere oranje teams speelt. Dus dat je niet krijgt dat één team bijvoorbeeld alleen maar Michieland, Ajax, PSV en Utrecht krijgt. En dat één team Arsenal, Real Madrid en Liverpool krijgt. Dat zou ik niet zo eerlijk vinden. Dat zou ik wel mooi vinden. Dat het een beetje gebalanceerd blijft. Dus geen team met een hele taaie loting. Maar volgens mij is het wel zo ingedeeld dat iedere loting een beetje even zwaar wordt. Omdat het nu op die manier wat jij net verteld, wordt gedaan. Maar daarentegen, dat is een beruchtje misschien die we kunnen maken naar de Conference League. Die hebben ze verdeeld in een Star, Gold en Blue. En daar krijg je wel echt de top teams tegen elkaar. Superlieke vernieuwing. Dus als we toch naar de vernieuwing kijken, de Superleague inderdaad. Mick, je begint er mooi over. Zou je er meer over kunnen vertellen? De Superleague is bedoeld om grotere wedstrijden te laten zien. In plaats van de wedstrijden die Yannick net beschreef. Dat je een City tegen een, weet ik veel, een Kopenhagen. Waar je niet op zit te wachten. De Superleague heeft het zo gedaan dat de Star, dat is het hoogste niveau. Dat is de bovenkant van de piramide. 16 clubs, waarin je in twee groepen van acht wordt verdeeld. En de top vier kwalificeert zich voor de knock-outs. Voor Gold is dat hetzelfde. En dan heb je bij de Blue, dat is de onderkant. En dat zijn 32 clubs, vier groepen van acht. En de top twee kwalificeert zich voor de knock-outs. Je speelt in je eigen league. Dus je kan in de Star spelen, in de Gold of in de Blue. En eigenlijk, Star zegt het al. Van de allerbeste teams van de wereld. Of van Europa in ieder geval. En die spelen tegen elkaar. Dus je krijgt echt topwedstrijden. En dat is denk ik ten opzichte van de Champions League heel positief. Blijft voor mij wel de vraag. Ik weet niet hoe jullie er tegenover kijken. Maar de onderkant, dus dat is Blue. Waar de twintig uit gaan uiteindelijk. Dat zijn wedstrijden waar ik ook minder op zit te wachten. Dus voor de overkant is het goed. Maar voor de onderkant weet ik niet of dat ook zo relevant is. Ik ken natuurlijk over hoe die twintig spots verdeeld worden. Dat is nog niet veel. Dus daar zou je ook nog zeker achteraan moeten. Maar over het algemeen leidt het erop dat de Super League vooral veel aantrekkelijker potten wil neerzetten. Voor bijvoorbeeld de jeugd. Als je daar nu naar kijkt. Daalde kijkcijfers natuurlijk. Dus dat misschien wat aantrekkelijker te maken. Ik heb er ook wat over gezien van Demi de Zeeuw. Toch had hij er ook over gezegd bij Ziggo. Dat hij het over de jeugd en over de kijkcijfers. Ik sta me er wel bij aan. Want ik heb ook best wel wat vrienden die voetbal kijken. Maar hoeveel van die jongens kijken nog een City tegen Leicester uit? Om kwart over vier op zaterdag. Dat is best wel een kleine groep tegenwoordig. En wat ik wel zie is dat er heel veel animo voor die topwedstrijden. Maar door apps als TikTok en Instagram en scrollen. En alleen maar zien wat je leuk vindt. Die grote en vooral lange wedstrijden. Die sla je zo goed aan bij de jeugd heb ik het idee. En ik denk dat steeds meer. Deze generatie wil steeds meer en meer. En korter en sneller en leuker. En alles moet maar helemaal perfect zijn. Je kan gewoon geen mediocre wedstrijden als het ware meer neerzetten heb ik het idee. En ik denk dat we daar in de toekomst ook steeds... Zeker. En wat vind je van het promotiedegadatiesysteem? In de Superleague? Het zijn kleine clubs inderdaad. Maar over het algemeen zijn kleine clubs nu. Als ze er mee draaien aan de Champions League. Ook niet meer heel relevant. Het is gewoon een mooie avontuur voor ze. Alleen over het algemeen. Op uitzonderingen na. Zoals Ajax. Zodraat. Monaco. Daarvoor. Die kleine clubs hebben we bijna niks van te zoeken. En ik denk dat het over 10 jaar ook steeds... Het gaat steeds groter en groter en groter. Als je gaat kijken naar clubs zoals Paris Saint-Germain. Die kunnen een miljard bieden voor 2 jaar. Om te blijven. Ajax. Hun selectie de komende 40 jaar. Bieden ze dat. Het is gewoon bijna onmogelijk om daarmee te kunnen concurreren. En soms zal het wel gebeuren. En dat is ook mooi aan voetbal natuurlijk. Maar over het algemeen. Ja het degradatiesysteem. Die kleine clubs zijn nu ook al niet heel relevant meer. Dus ja. Ik persoonlijk heb er niet zo veel probleem mee. Maar ik kan begrijpen als je fan bent van zo'n kleine club. Dat je wel denkt van. Ja maar we gaan nog even doorgaan naar de voor- en nadelen van de Superleague. Wat zien jullie daar als grootste? Mijn voordeel. En wat ik net heb benoemd. Nou voor- en nadelen heb ik eigenlijk net al kort benoemd. Maar ik zal het nog een keer toelichten. Voordeel is denk ik dat je in de star. Dus de echte sterrenteams. Dat je daar topwedstrijden hebt. Worden veel bekeken. Zijn leuke wedstrijden om naar te kijken. Maar de onderkant. Dus als Blue. Ja die wedstrijden worden minder interessant. En tuurlijk. Een team die in Blue zit. Kan ook goed voetballen. Maar er zullen ongetwijfeld ook wedstrijden tussen zitten. Waar ik mijn tv niet voor aanzet. Of waar ik niet voor thuis blijf. Dus ik denk wel dat dat er voor of nadelen zijn. En waarom bedoel je dat even kort? Namelijk. Nou de nadelen zijn natuurlijk voor de fans. Die mee moeten reizen door heel Europa. Wat ik wel wil denken is. Een heel groot gedeelte van het geld komt uit de UEFA. En je ziet ook mensen die kefferingen plaatsen. Of zijn eigen salaris weer verhoogd. En allemaal gekkigheid. Dus ik denk als de clubs het meeste van het geld krijgen. Kunnen ze ook misschien die fans weer betalen. Om mee te kunnen gaan. Ik denk dat dat best wel een makkelijk oplosbaar probleem is. Maar het is wel een nadeel wat er nu op papier is. Ik denk het andere nadeel is ook dat die topaffiches misschien minder speciaal worden. Als je elke week Arsenal, Manchester City, Arsenal United, Arsenal Real Madrid, Arsenal Liverpool hebt. Op een gegeven moment worden ze één zo speciaal nieuws. Zoals je nu in de NBA bijvoorbeeld ziet. Daar spelen ze 50 wedstrijden. En specifieker per jaar tegen elkaar. Ja dat boeit niet. Alleen de play-offs zijn eigenlijk te relevant. Dus misschien dat het normale compensatiesysteem helemaal niet zo heel relevant meer gaat zijn. Als je het normaal vindt. De knock-outs zullen altijd relevant blijven denk ik. Door het knock-out aspect. Maar ik denk dat dat wel een nadeel is van de Super League. En een voordeel naar mijn mening is wel dat die clubs het meeste geld krijgen. En dat de beste spelers wel gewoon met die clubs gaan. En dat de oude mooie clubs zoals Juventus en AC Milan weer relevanter worden. Omdat ze meer geld instorten. Zogezegd mannen. We zullen toch een beetje kijken naar de grote en de kleine clubs. Wat zijn voor jullie denk de dingen die voor grote clubs aantrekkelijk zijn. En voor de kleine clubs. Hoe kijken die er naartoe. Richting de nieuwe Europese toernooien. Of de Europese opzet met Super League. Grote clubs zullen natuurlijk alleen maar groter worden. En kleinere clubs worden alleen maar kleiner. En dat dus het gat ertussen wordt. In mijn ogen alleen maar groter. Plus het feit dat laatst bekend is gemaakt. Dat ze de Super League via streamingsdiensten. Gratis streamingsdiensten. Willen uitzenden. Denk ik dat het geld in bijvoorbeeld Engeland. Waar nu de top heel veel geld krijgt. En waar sowieso veel geld in omgaat. De opzet viel weg. Die viel even weg. Maar hij gaat gewoon lekker door. Ik had het wel vet. Ik zei dat het gat wordt tussen grote en kleine clubs groter. Dus dat is het voornaamste verschil denk ik. En ik denk dat het belangrijk is. Om te beseffen dat een kleinere club. Zoals Leicester. Waar je een paar jaar geleden nog een stunt zag. Kampioen. Champions League. Dat die kansen alleen maar kleiner worden. Middels de Super League. Plus het feit dat de Premier League. Bijvoorbeeld als voorbeeld. Die verdienen nu heel veel geld. Aston Villa op dit moment staat het vierde omhoog. Die doen het goed. Maar zo meteen wordt het gat naar de bovenkant. In de huidige competitie alleen maar groter. De topclubs zoals United City. Liverpool. Die hebben zoveel geld. Daar kan een kleinere club als Bournemouth. Zo meteen. Of Everton niet meteen. Gewoon alleen maar groter natuurlijk. En Kroos daartussen ook. Als ik daar op een gegeven moment in haak. De Super League. Wat ze voor ogen hebben is wel. Dat ik wel een goed initiatief vind. Is dat het via stream uitgestond zal worden. En wat je nu ziet. Is dat voetbalfans tegenwoordig. En ik zelf ook. In Nederland is het nog goedkoop. Daar hebben we geluk mee. Maar als ik de Premier League wil kijken. Moet ik via Play kopen. Als ik ISPN voor de Eredivisie. Ziggo voor de Liga. Ik moet in drie, vier streamdiensten verder. Als ik alles een beetje wil volgen. Dus dat is dan wel weer een voordeel. Want de Super League. Of de UEFA. Die legt een patent op het feit dat ze de good guys zijn. Heb ik een beetje het idee. En dat ze voor de fans zijn. Maar ja. Als je gaat kijken naar de steeds toenemende ticketprijzen. En al die dingen. Ik denk dat als de clubs een heel groot gedeelte van het geld. In handen krijgen. Dat ze dat wel kunnen verlagen weer voor de fans. Misschien dat ticketprijzen weer goedkoper worden. Dat uitzenders gecompenseerd kunnen worden. Dat het kijken ervan dat het goedkoper zal worden. Dat denk ik wel. Duidelijk. Als we kijken naar de toekomst. Van de Super League. Denk je dat we kunnen komen? Wat zijn jullie verwachtingen daar binnen? Ik persoonlijk niet. Zeker niet op korte termijn. En op korte termijn praten we tussen nu en vijf jaar. Denk ik nog niet. En dat komt er gewoon door. Dat de UEFA nu met de Champions League een nieuw concept heeft bedacht. Moet nog maar blijken of dat concept ook echt goed is natuurlijk. Maar als dat concept slaat. En fans. Clubs. Iedereen tevreden. Denk ik dat de Super League er zeker niet op korte termijn doorheen komt. Duidelijk. Ja, Yannick? Ik denk wel dat de Super League er doorheen zou komen. Ook omdat we natuurlijk nu de machtspositie eigenlijk van die grote clubs. En bij de twaalf clubs hebben gezegd. Wij gaan de Super League starten. En ineens is er een nieuw Champions League model. Als dat regentaliseerd. Dan zou het ook niet uit de lucht vallen. Ik denk dat die clubs nu nog een beetje angstig zijn. Op het feit dat heel veel clubs hebben gezegd. We gaan toch niet de Super League in. En dat ze die club willen zijn die dat niet wil. Maar ik denk zodra het balletje een beetje gaat rollen. En clubs ook zien van. PSV. Of de Nederlandse clubs zullen ook zien. PSV is gegaan. Zegt Ajax. Nee, wij gaan ook. En wanneer de Franse clubs zien. Hé, Parijs-Richemont is toch wel gegaan. Gaan hun ook. En wanneer de Spaanse clubs dan zien. Real Madrid, Barcelona zijn gegaan. Nou, wij willen ook wel meegaan. Maar het is nu een beetje naar mijn idee. Degene die de eerste stap zet. Die heeft echt de ballen. En daarna hadden heel veel clubs dat denk ik te volgen. Omdat gewoon het model is van zoveel verdedigbare clubs. Omdat hun gewoon veel meer geld krijgen. Duidelijk. Om nog even kijken. De KNVB die heeft er natuurlijk ook wel over gesproken. Over de Super League. Die vindt het. Die maakt zich grote zorgen. En dat ziet het voor het Nederlands voetbal slecht. Voor de financiële solidariteit. De breedte tussen de top en de bodem. En eigenlijk de club bieden van supporters zeg maar. Wat denken jullie dat het voor effect gaat hebben. Op de Nederlandse competitie. De Super League. Zoals ik net zei. Het gat wordt groter. In bijvoorbeeld Engeland. Dat is net als voorbeeld genomen. Maar als we nu de Eredivisie dan even erbij pakken. Op dit moment heb je de traditionele top drie eigenlijk. Ajax, Feyenoord, PSV. Ajax valt er dit jaar niet onder. Maar ik denk dat het voor hun alleen maar voordeel heeft. En voor de clubs die eronder zitten. Of er net tussenin hangen. Zoals Twente. Zoals AZ dit jaar. Die eigenlijk afzakken. Ik denk dat dat de filosofie. En de bedoeling wat de KNVB op dit moment publiceert. Dat het niet goed is voor Nederlands voetbal. En ik denk dat dit de reden is. Natuurlijk waarschijnlijk de grote clubs. Misschien wat meer B11. Maar ja natuurlijk clubs die nu voor de top acht strijden. Voor Europees voetbal. Dat die misschien minder onder sprookjes gaan krijgen. Etcetera. Dus ik denk dat ze daarom vooral die visie hebben. Nu we toch op de visie zitten. Ja natuurlijk een groot voetballer in Nederland geweest. Johan Cruijff. Hoe denken jullie dat Johan richting de Super League zit? Ik denk dat hij het wel mooi heeft gevonden. Een beetje een middelvingertje. Johan is best wel rebellisch hoe hij overkomt. Ook dat hij verandering niet als een verkeerd iets ziet. En hij vindt natuurlijk de Super League. Het is nog maar een kwestie van tijd. En van onderzoeken. En ontdekken ook vooral. Om te kijken of er echt goede intenties zijn. Dat denk ik persoonlijk niet. Het draait natuurlijk alleen maar om geld. Maar ik denk dat met z'n ideeën goed gepresenteerd wordt. En dat het ook goed uitgewerkt wordt. Dat Johan er best wel zijn fan van is. Zijn uitspraak niet geschoten is altijd mis. Dus als je die een beetje koppelt aan de Super League. Voor de Super League is het natuurlijk wel een hele gewaagde stap van ze. Om tegen u even in te gaan. Ik denk dat Johan het zeker denkt. Dan zijn we denk ik alweer een beetje richting het einde gekomen. Van deze aflevering. Aflevering 14. We hebben natuurlijk nog één dingetje aan het begin van de podcast gehad. De Super League mag niet meer de Super League heten. Daarom voor de kijkers. Voor de volgende aflevering. Bedenken het nou voor de Super League. En misschien ook wel voor onze podcast. En dan kunnen wij die gaan behandelen in de volgende aflevering. De naam van de podcast deelde de naam van de Super League. Dat zou wat zijn. Zeker. Stel wij bedenken het als podcast. Dat zou mooi zijn. We gaan er wel voor opnemen natuurlijk. Die gaan we zeker kleveren. Dat zou wat zijn. Wij voor jullie mannen fijne avond nog. En natuurlijk voor de kijkers. Tot volgende week. Tot volgende week. Tot volgende week. Ciao. Ja natuurlijk jongens. Vorige week een vragenlijstje eruit gestuurd voor de kijkers. Met drie kleine vraagjes. Zijn ze al bekend met de Super League. Zouden ze de Super League willen. En waarom wel. Daaruit kwam eigenlijk voor het meeste deel dat mensen tegen zijn. Twee korte antwoordjes daarop waren. Ze vinden dat kleine clubs minder kans maken op Europees succes. En dat willen ze juist dus wel. Dat kleine clubs er wel kans op maken. En het maakt waarschijnlijk de Champions League minder speciaal. Wat de persoon die hierop gereageerd heeft erg jammer vindt. Snappen jullie de kijkers hierin? Of hebben jullie misschien een andere mening dan wel? Ik support zelf FC Utrecht. Wisten jullie waarschijnlijk al. Ik snap het zeker. Ik denk dat het sprookje van een kleine club in Europees verband. Voor de club zelf in ieder geval. Heel mooi is. Die leven daar naartoe. Die hunkeren daarna. Voor de neutrale kijker is het misschien minder interessant. Maar jij als supporter van een club. Snap ik zeker hoe de kijkers erover denken. Ja Yannick. Daar sta ik mee sowieso. Sowieso. Iedereen zijn ervaring is anders. Kijk ik zie misschien nog niet voor grotere affiches. En mij boeit het helemaal niet of FC Utrecht kampioen is. Maar ja. De paar duizend FC Utrecht fans vinden dat wel fantastisch. Dus ja. Dat is zijn mening. En ja. Daar kan ik me wel gewoon in vinden. Begrijp ik wat die jongens dat zeggen. Het ligt natuurlijk ook heel erg aan welke club je supports. Support je Real of support je een Girona of een Union Sint-Giloaso. Het zijn allemaal clubs die natuurlijk andere behoeftes hebben. Of andere doelen. En ja. Daaraan ligt ook heel erg geen mening denk ik. Nou dat was hem denk ik. Dat was hem denk ik. Dat was hem denk ik. Dat was hem denk ik. Dat was hem denk ik. Dat was hem denk ik.
There are no comments yet.
Be the first! Share your thoughts.
