potcast

Roan and Sammy discuss the book "Wat zal Martin doen?" by Nick Stone. They analyze the cover and predict that the story will involve a shooting and questions for Martin. The book has three parts, with part 1 focusing on an encounter between Justice and his ex, and part 2 discussing a shooting incident involving two young men. They discuss the theme of racism and how Justice and Manny face discrimination. They also mention the importance of discussing equality between white and black people. They express their opinions on the book, finding it interesting and thought-provoking, and hope it will help reduce racism. Hallo, ik ben Roan en ik ben Sammy en we gaan vertellen over het boek Wat zal Martin doen? geschreven door Nick Stone. We gaan beginnen met het bekijken van de cover van het boek. Op de cover zie ik een zwartje museum met kleine krukjes en appelblauw, leeg, groene tulp, zwarte broek en geklede schoenen waar naar een kogel wordt geschoten. De auteur is een zwarte vrouw met natuurlijke krullen en een mooi gezicht. We gaan nu bespreken welk verhaal we verwachten van deze cover. Je ziet een kogel op het boek, dat betekent dat er waarschijnlijk wordt geschoten. Iemand zal Martin vragen stellen, want er staat wat zou Martin doen en hij zal waarschijnlijk opkijken naar hem. Er zal ook geschreven worden over een bepaald persoon in een soort van denkboek. Nog wat informatie over de kogel, de kogel zal door zijn hart worden geschoten, dus zal er hem iets aan worden gedaan in het verhaal. Hoeveel delen bevat deze roman? Deze roman bevat drie delen. Deel 1 begint met dat Justice zijn ex tegenkomt op straat, die al wat heeft gedronken en op de grond ligt naast haar auto. Ze wou rijden, maar dat liet hij niet toe. Hij wou helpen, hij wou overeind halen dat ze recht zat. Daarna heeft hij haar in de auto gekregen, haar sleutels afgepakt en wou haar veilig thuis brengen. Maar een politieagent stopte hem in zijn actie, die hem onrechtvaardig behandeld en zelf in de boeien slaagde. Waardoor Justice traumas kreeg, al dit gewoon omdat Justice een zwarte jongeman was. Dat noemt een verhaal begin. Deel 1 eindigt met Manny en Justice die in hun auto rijden, waarop de radio een liedje afspeelde dat ze alle twee heel leuk vonden. Dus zetten ze het geluid luider en luider en luider. Maar dan komen ze aan een stoplicht, waar hun muziek nog altijd luid uit de speakers komt. Waar een witte man in zijn auto naar hen roept, om te zeggen dat het stiller moet en dat het altijd dezelfde zijn. Dus racistische opwerkingen. Waarnaar Justice zegt om het te negeren, maar Manny had er genoeg van. Maar negeerde het ook. Totdat wanneer hij bleef racistische opwerkingen maken, stak Manny zijn middelvinger uit. Waarop de witte man reageert met een pistool. Pang. Pang. En dat noem je spanningsopvang. Hoe begint deel 2? Deel 2 begint met het nieuws over het schietincident van twee jonge mannen in een SUV bij een stoplicht. Het incident vond iets na 2 uur middag op een kruispunt van... Hoe begint deel 2? Deel 2 begint over het nieuws van twee jonge mannen in een SUV bij een stoplicht zijn neerschoten. Het incident vond iets na 12 uur vanmiddag plaats. Volgens de mevrouw van de schutter die bij hem in de auto zat, was er ruzie ontstaan over de muziek. Waarna er vanuit de ene auto in de andere is geschoten. De identiteit van de slachtoffers is op dit moment nog geheim. Maar er wordt gemeld dat een van de twee stilaards onderweg naar het ziekenhuis is overleden. De toestand van de anderen zal kritisch zijn. De identiteit van de schutter is bekend. Het gaat om de 52-jarige Gareth Tyson. Een agent bij de politie van Atlanta. Tyson was ten tijde van de schietpartij niet in functie en is ter plekke in hechten is genomen. Deel 2 eindigt met een nieuwsbrief over Gareth Tyson. Van wie zijn huis is afgebrand. En ook waarvoor het is 48 uur na zijn... ...rechtzaak die afgerond was. 4 maanden later. Justice gaat naar een manuscript en ziet daar wat er moet staan. Die persoon is Gareth. Gareth en Justice waren geen goede vrienden. Maar nu staan ze allebei bij een beste vriend die onder de grond ligt. En uiteindelijk worden ze goede vrienden en hebben ze een goede band met elkaar. Nu gaan we bespreken over de personage. De hoofdpersonage is Justice. En de tegenspeler is Manny. En alle andere personages zijn levenspersonages. Ik zit hier van een paar. Sarah Jane. Moeder van Justin. Gareth. Moeder van Sarah Jane. Mijn ouders. Tyler en Blake. Welk vertelverperspectief heb je in het verhaal? Dat wil jij vertellen. Komen er tijdsprongen voor in het boek? Ja, er komen tijdsprongen voor en het zijn flash-forwards. Nu ga ik het hebben over het thema. Wat is het thema? Het thema is racisme. En de vraag is hier. Hoe is zelf Justice in het begin van het boek een duidelijk voorbeeld van dat thema? Een duidelijk voorbeeld was dat hij door de politie werd gehangboeid. En dat hij onrichtigvaardig behandeld werd door de politieagent. En zelf in de boeien werd geslagen. Hierbij toonde hij aan dat racisme er nog altijd was en nog altijd niet was opgelost. Ja, de beste vriend van Manny ondervindt dit ook. Maar negeert het. Hoe reageren veel zwarte jongeren hierop? Veel zwarte jongeren reageren hierop met geweld en met wapens. Waardoor de politie denkt dat elke zwarte jongen een wapen bij zich heeft. Waardoor de politie slechte woorden krijgt over zwarte jongeren. Na het lezen van dit boek is mijn mening niet veranderd over de wolfbeweging. Maar heb ik wel meer begrip gekregen voor wat zwarte mensen zo ondergaan leven van deze roman. Heb ik meer begrip voor de wolfbeweging en is mijn mening ook een beetje veranderd. Ik zie met mijn zwarte vrienden dat ze ook nog gediscrimineerd worden omdat ze zwart zijn. Daar gaan we het over denken. Dat zulke toestanden in België of Europa mogelijk of onmogelijk zijn. En dan een paar voorbeelden van Diomedic. In België komt het minder voor. Omdat dit al onderhandeld is door politiek. Maar in Europa en andere landen is dat minder. Komt dit nog altijd voor zie ik op het nieuws. Zijn er nieuwsberichten daarvan. Krijg ik het horen van mijn ouders dat er weer iemand is neerschoten. Of dat iemand slecht behandeld wordt door de ruitscheur. Wat ik wel onderneem in België. Is dat buitenlanders van elke religie minder snel werk vinden. En minder snel aangenomen worden. Dan gewoon blanke mensen die uit België komen. Ik ben er mee eens dat er zulke toestanden in België en Europa voorkomen. Denk je dat discriminatie alleen op basis van ras gebeurt. Nee, discriminatie wordt op allerlei soorten dingen gedaan. Bijvoorbeeld handicapten. Mensen die dik zijn. Ook mensen met een andere haartweer zoals mij. Waar ik zelf wel over mee praat. Waardoor ik vroeger gepest werd. En daardoor toch wel mentale schade heb. Straattaal en rap muziek draag ik bij tot een beeld van geweldige jongeren. Omdat het een teken geeft van onrespectvolheid naar andere mensen. En iemand die veel op straat schild hangt. Wat allemaal slechte dingen zijn die in de ogen van oudere mensen. Aan welke groepen denken ze opnieuw? Ze denken aan de Afro-Amerikanen, de zwarte wensen en de blanke mensen. Waarover gaat de eerste confrontatie tussen Jared en Justice? Het gaat over de gelijkheid tussen de witte en zwarte mensen. Jared denkt dat de witte en zwarte mensen evenveel rechten hebben. En gelijk worden behandeld. Maar Justice denkt totaal niet zo. Hij denkt dat de zwarte veel minder rechten krijgen. En niet goed worden behandeld door politie en andere mensen. Ik ga nog wat verder spreken over deze discussie. Deze discussie werd origineel opgehaald door Doc. Hij begon erover om dit te bespreken in de klas. Waar iedereen een beetje geschrokken door was. Dat dit niet wordt over gepraat. Maar dat is omdat Doc een zwarte leerkracht is en dit zelf begrijpt. Dat Jared nog altijd zelfzeker is van zijn mening. Maar S.J. spreekt de hele tijd tegen om hem duidelijk te maken dat dit niet de juiste mening is. Maar hij aanvaardt het niet. Hij blijft argumenten bovenhalen die niet kloppen. Maar S.J. maakt gewoon duidelijk dat dit allemaal fout is. En dat hij niet zo moet denken. Waarbij de discussie eindigt. Nu gaan we een paar redenen bespreken over het boek. S.J. zegt. Het enige wat de rechtbaan gisteren heeft aangetoond. Was dat een witte vent een onwapende tiener kan vermoorden. En daarmee wegkomt als het een zwarte glimpse. Ik vind het ook niet kunnen. Want als het omgekeerd was geweest. Dan was het waarschijnlijk heel anders gegaan. En zou de zwarte een hele zware straf krijgen. Nog een argument. Jared zegt. Misschien kom ik er weer weg omdat ik niet zo stom ben om betrapt te worden. Justice zegt daarop. En S.J. zegt. Jij komt er weer weg omdat je wit bent. Dit snap ik echter wel. Omdat iemand te wit is van huidskleur. Wordt hij niet gecontroleerd. Waardoor het makkelijker is om misdaad te plegen. En ermee weg te komen. Terwijl als je zwart bent. En je bent een verdachte. Zal je veel sneller gepakt worden. Doordat het veel harder wordt gecontroleerd enzo. En nu gaan we onze mening vertellen over het boek. Mijn mening is. Ik heb nog nooit een boek echt uitgelezen. Maar deze vond ik wel echt interessant. Ik wou altijd weten wat er daarna ging gebeuren. Want er werden ook spannende dingen verteld enzo. En het onderwerp interesseert me wel echt. Want het gaat over racisme. En het is echt niet goed dat dat gebeurt in deze wereld. Want zwart of wit. We zijn gelijk. Het is maar een kleur. En onze karakter is altijd hetzelfde. Iedereen is een mens. Mijn mening over dit boek was. Het was wel een interessant boek om te lezen. Maar er altijd had ik moeite om het klaar te krijgen. Omdat lezen mij niet zo echt interesseert. Wat ik wel soms miste. En Sammy had dat wel. Maar ik miste het soms om zo te willen weten. Wat er in het volgende dingen gebeurde. Dat gevoel miste er een beetje bij mij. En zo werd wel echt een goede les in dit boek geschreven. En dat gaat bij onze klas toch wel geholpen hebben. Om een beetje minder racistisch te zijn. In ons verdere leven. Dit was onze bespreking. Bye.