podcast stagevoorbereiding

I am here with my friends Rozan, Anne, and Marleen, and we are discussing the clothing of the Moorzaak. The murder of Jacqueline Wittenberg-Winnemond occurred on September 23, 1999. She was found dead with a knife stab in her chest and clear signs of strangulation. The main suspect was Ernest Lauwers, the fiscal lawyer of Wittenberg. He was convicted in December 2000 but later acquitted due to lack of evidence. There were mistakes in the police investigation, including not securing the crime scene properly and mishandling evidence. The case is still ongoing in 2023. Ik ben hier met mijn goedgevoten Rozan, Anne en Marleen en wij gaan het vandaag bestellen over de kleding van de Moorzaak. Ik ga even beginnen met een beschrijving van wat er is gebeurd rond de Moor. In die waal dragen we hoe moordbladen etc. Op 23 september 1999 is er een moord gepleegd op Jacqueline Wittenberg-Winnemond. In deze is er aan Zwolseweg. Mevrouw Wittenberg is omgekomen met een pijpmeststeek in haar bos. Dus het moordbladen is een mes en zij heeft een pijpmeststeek in haar bos gekregen. Daarnaast waren er ook duidelijke burgsporen in de hals aanwezig. Dus mevrouw Wittenberg is geburd en is dus wijf ingestoken. Mevrouw is gevonden op 25 september 1999 door haar kapper, een melding heeft gemaakt dat mevrouw niet op haar kapper is verschenen. Verder onderzoek bleek ook dat de datum van mevrouw Wittenberg als ze is overleden echter op 23 september was. Dus dat ze twee dagen later is gevonden was. De schouwarts was na het vaststellen van de dood weggestuurd waardoor we geen extra tijdje van overlijden hebben. Dus we weten niet precies hoe laat mevrouw Wittenberg is overleden. Door de concentratie van de lijstplekken mochten de deskundigen die dat dus allemaal hebben onderzocht, het lijkt het aan dat mevrouw Wittenberg als vertaald gelijk van de gang naar de woning kwam. Dus de dader heeft mevrouw Wittenberg onder bepaalde leden nog van de gang naar de woning gaan vertaald. Maar ze zagen dus een lijstsporen dat ze dus was vertaald. Nou nu gaat ik dus de rol van de mogelijke verdachte aan jullie beschrijven. En waarom werkt dit? Door de nieuw ontwikkeling en inzichten dat er meerdere personen als verdachten in deel zijn gekomen de afgelopen jaren, hebben een hoop mensen al in de cijfers die het echt is gedaan. Omdat het zo goed is onderzocht, maar ook omdat mevrouw Wittenberg als twee dagen later is achtergekomen dat ze is overleden. Dat is wat lastiger om het allemaal te vinden. En om ook een goede verdachte in deel te brengen. De hoofdverdachte was echter Ernest Lauwers, de fiscale jurist van Wittenberg. Dus Ernest Duijsels, de fiscale jurist van mevrouw Wittenberg. In december 2000 is Lauwers tot vervangst van 12 jaar beoordeeld door de boorden van mevrouw Wittenberg. Dus uiteindelijk is het ook vastgesteld dat meneer Lauwers is vermoord. Op 9 februari 2007 is het verkeerd beoordeelde gerechtshof in Den Bosch Lauwers vermoord. Op basis van het feit dat zijn mobiele telefoon en gsm waterstation in deze hand aangetaald. Als mogelijk motief voor de moord, en wat aangelegd zat Lauwers uit, zou zijn geweest op het gel van mevrouw Wittenberg. Dus hij heeft mevrouw Wittenberg vermoord omdat hij dus uit was op het gel van mevrouw Wittenberg. In het onderzoek van de politie is er veel gevoel gebruikt om het gemeenloon in een structuurlijke manier te verzamelen van het bewaarde leeftijd. Dit bevat onder andere het niet veiligstellen van het plaatselicht en het gedrekt bewijzen van het liefst. Het niet correct veiligstellen van het plaatselicht zal leiden tot het verlies van belangrijke bewijzen en aanwijzingen. Tot de mogelijkheid om de gebeurtenissen te reconstrueren en de programma's te illustreren en te belandigen. Bovendien kan het onverstrijdend verwijs om de kwaliteit en de bevrouwbaarheid van de bewijsmaterialen in het feit dat het heel erg moeilijk wordt om de schuld of onschuld in de gedachte vast te stellen. Een ander punt van het regime is dat de politie zich kritisch heeft vastgehouden aan een bepaalde grondbescherming over de schuld van wouders. Dit leidde tot de religie waarbij de onderzoekers zich uitsluitend concentreerden op het ophouden van de zaak tegen wouders en andere mogelijkheden op de ontdakking beginnen. Dit zal beïnvloeden in het nieuwe zicht van belangrijk bewijs of in andere richting wijs een goed beleefd onderzoek vormen over de politieke deelingen. Dan of niet zo kan het recht op een eerder present in het vaart hangen en het vertrouwen in de internistische kruis van onderzoek ondermijnen. Er zijn ook beschuldigingen geuit over de mogelijke manipulatie van bewijsmateriaal voor de schuld van wouders en bevestigers. Dit soort beschuldigingen kan ernstig gevolg hebben voor de geloofwaardigheid van de politieonderzoek en de internistische kruis van het rechts-nederlands geheel. Als bewijs van vrouwen wordt gemanipuleerd of oneigenlijk wordt gebruikt om de zaak te ondersteunen, kan het leiden tot onverrechte beoordelingen en het verliezen van vrouwen in het rechtssystem. Deze kritiek kunt het benadrukken en het belang van zorgvuldigheid en onverveiligheid waarvan politieonderzoek in deze rechten gaat. Een grondig onderzoek met oogt tot alle belangrijke theorieën met een strikte naleving van de regels en procedures essentieel om voor het zorgen dat de gerechtheid wordt gediend en het vertrouwen in het rechtssysteem behouden blijft. In veel gevallen kunnen dergelijke strikte kritieken leiden tot herziening of beoordelen en het herroepen van zaken onder waarheid af te halen. De bewijzen in deze wedstrijd waren namelijk een mes, een ooggegeven, bloedsporen en een gebruiksbegraving. Het mes kan ook speciaal belangrijk zijn bij het vaststellen van de aard- en bloedwisselheid. Het heeft plaatsgevonden zoals een soort tegenstrijd. Het kwam door onderzoek op mogelijke vingerafdrukken DNA's voor een andere fysieke aanwijzingen. Het mes heeft niet alleen van helden en vrienden geïnteresseerd van daar, maar ook van het vaststellen van bloedwisselheid. In dit geval is de vrouw vijf keer neergezonderd, waardoor we hebben geconstateerd dat het door een mes gedaan is. De telefoonsgegevens ontvatten informatie die is betreken van mobieltelefoons die mogelijk getrokken worden bij de zaak. Deze gegevens kunnen bestaan uit oproeprecords, tekstberichten en locatiegevens en meer. De telefoongevens zijn onschatbare waarden voor het constateren van gebeurtenissen die in de gelegenheid van de rechtszaak. Ze kunnen helpen bij het indiceren van de communicatie tussen kloppen, zoals gedachten en slachtoffers. Doordien kunnen ze inzicht bieden in de verplaatsingen van de bepaalde tijd tussen wat er gebeurd is. De bloedsporen zijn krachten waarin ze het bewijsmiddel kunnen analyseren en de gevoelens van ontwikkelen van wie het bloed afkomstig is en hoe het op de plaat is terechtgekomen. De bloedsporen kunnen wijzen op letsel, de bewegingen van betrokkenen en mogelijkheden van vlissigheid. De geduigende planen spelen ook een cruciaal rol in deze werk. Ze zijn als ontwikkeling van de personen die gebruikt worden van deze gebeurtenissen en hoe de vrouw om het leed is gekomen. Met de nieuwe ontwikkelingen en inzichten dat er meer dan persoonlijke verdachten op de beeldkast komen, de afgelopen jaren hebben een hoop mensen altijd nog de twijfels wie het echt gedaan heeft. De hoofdverdachte was Efter Ernst Lauwens, die duskaal de lid is van Wittenberg. In december 2000 is Lauwens tot de gekomenis van vrouw Sjaak voor de moord op vrouw Wittenberg. Op 9 februari 2004 veroordeelde het press-of-immigrant-post Lauwens vermoord. De basis van het feit dat zijn mobiele telefoon en gsm-basis het zoekendeefs had aangesproken. Het was heel pragmatisch om de moordpunt op aangifte van Lauwens uit te zijn geweest op het geld van Wittenberg. Wat voor werkzittingen hebben we allemaal gevonden en wat was de uitkomst? Als eerste op 19 november 1999 werd Lauwens geadvisteerd voor de moord op mevrouw Wittenberg. Op 9 maart 2000 werd Lauwens door de rechtbank Zwolle vrijgesproken beheergend onbedoelde bewijs. Op 22 december 2000 het gerechtsof Arnhem komt wel tot een schuldensverklaring en veroordeelt Lauwens tot 12 jaar gevangenis. Het was in drie aanwijzingen, een telefoongesprek met het slachtoffer, een geuridentificatieproef en een afsprakencijfer van financieel motief. Op 20 november 2001 in het Cazatiebureau worden vraagtekens gezet uit met name de geurproef. We hebben gevonden een mes waarvan ook niet vaststaat dat het gaat om het moordwapen. Ook zou het hoogst de mogelijkheid dat de verdachte niet een leester was toen hij met het slachtoffertelen verneerde genegeerd hebben. Het Cazatiebureau wordt door de Hoge Raad verworpen. Op 7 januari 2002 is een aanvraag voor herziening gediend door de verdediging. Op 1 oktober 2002 is er een krisis. 11 maart 2003 is de aanvulling van advocaat-generaal op de conclusie. De aanvulling is in noodzakelijke vanwege inmiddels uitgevoerd is kundige onderzoek naar de geuridentificatieproef. De conclusie van de advocaat is dat er geen slachtoffer is. De conclusie van de advocaat is dat er geen sprake is van nieuwe feiten die tot herziening moeten leiden. Op 1 juni 2003 de Hoge Raad verklaart de aanvraag tot herziening begon en verwijst naar de zaak het gerecht op den bos. Nu uit onderzoek blijkt dat op het mes geen enkel lichaamsvoorstandslachtoffer is gevonden, bij het ernstige vermoeden dat het gerechtshof, indien het daarmee bekend was, de verdachten zou hebben vrijgesproken. Op 11 september 2003 start het gerechtshof den bos de behandeling van de zaak. 9 februari 2004 het gerechtshof veroordeelt juist opnieuw tot 12-jaars-verdieningskast. Op 22 februari 2005 gewerkt het kazazenberoep tegen de uitspraak van het gerechtshof den bos. Op 20 maart 2007 de conclusie van advocaat-generaal over het tweede herzieningsverzoek. Volgens de advocaat-generaal levert het geen, is aangevoerd met de betrekking tot de DNA op de plus van het slachtoffer, in de wijze waarop daarmee is omgegaan, geen nieuwe aanvraag. Op 18 maart 2008 wijst de geraad het herzieningsaanvraag af. Er is onvoldoende reden om te twijfelen aan de juistheid van het oordeel over het gerechtshof over DNA-bewijs. En nog steeds in 2023 zijn ze bezig met deze zaak. Deze uitspraak is voorlopig bepaald op 19 december in 2023. Wat is er eigenlijk allemaal fout gegaan in deze zaak? Deze moordzaak staat bekend als een gerechtelijke taling. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Enkele van deze fouten zijn verantwoordelijk. De moordzaak staat bekend als een gerechtelijke taling. De moordzaak staat bekend als een gerechtelijke taling. De moordzaak staat bekend als een gerechtelijke taling. De moordzaak staat bekend als een gerechtelijke taling. De moordzaak staat bekend als een gerechtelijke taling. De moordzaak staat bekend als een gerechtelijke taling. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen. Er zijn verschillende fouten in het onderzoek en de rechten zijn aan het licht gekomen.