march 6 part 2

The speaker begins by making some announcements about upcoming events and reminding everyone to check the information on the One Network. They also mention a happy hour event and ask everyone to pay their bills before leaving. Then, they introduce the two-year follow-up report on the French evaluation. The lead examiners commend France for the progress made since the Phase 4 evaluation and highlight legislative reforms related to foreign bribery cases. However, they also point out some weaknesses, such as the need for more resources in the criminal system and the lack of clarity in corporate liability for foreign bribery cases. The examiners request a written report from France with updates on these issues. Overall, France's commitment to strengthening anti-corruption measures is recognized. Couple of quick announcements before we get to the French phase 2—sorry, phase 4 two-year update. We will discuss tomorrow the shortlist for the designation of the new chair, which we will be interviewing for in June. I have heard that some of you have not yet received or been able to access the details, so I remind you that all the information that the candidates have been able to post is on the One Network. Please have a look at those before we have our discussion tomorrow. We will send an email reminder with a link today. My favourite topic is happy hour. We saw the slide just a minute ago. After this plenary, I have booked a table under the name of WGB—if anybody gets there before me—at Happy Hour, which is our usual place—a 10-minute walk. Everyone is welcome, whether they are delegates, secretariats, interpreters or even ambassadors. Everyone is welcome, and I hope to see you there. I will say that we have had a few problems in the past with people forgetting to pay their bill, and that puts a massive strain on whoever happens to be their last, who has to face a much bigger bill as possible. If you can pay as you go, then that would be better, but, at the very least, please pay your bill before you go. Some people are literally saying that we might have to stop doing it, because they have been laboured with enormous amounts to pay at the very end, because you can imagine that, if too many people do it, the bill will get higher. If you don't see the chair tomorrow, you know why. Yes. The thing is that I am staying in the hotel above the aero, so there is nowhere I can hide. I will tell you something—the OECD chair's expenses were not stretched that far. I hope to see you there later. It is always really nice to see everybody in a social setting. With that, I am going to open the discussion on the two-year follow-up report on the French evaluation. As with the Luxembourg report yesterday, it is bilingual, so that means that we have that extra logistical issue. I think that the screen in front of me is going to be in English and the screen up there is going to be in French. We are very honoured today to have the French ambassador to the OECD in the room with us. We will be going to them after the lead examiners. We will come to you, Madam Ambassador. Thank you so much for being here with us. It is always a pleasure to have any of our ambassadors here to see the work we do and to present the work of our country. To start with, can we pass over to the lead examiners, which I think the Canadians are going first. Thank you very much. Thank you, Madam Ambassador. It is a pleasure for me to present this follow-up report for France. As you know, this report comes after the Phase 4 evaluation, which was done in 2021. We will give you a brief overview of the progress made by France since then, but before talking about the report, we would like to thank the Secretariat for its support all along the evaluation process. The expertise and the commitment of the Secretariat are unprecedented and we could not have done this without them. We would also like to thank France for its commitment all along this process by giving us detailed information to support our analysis and very detailed answers to our questions. Now, the report. First of all, we would like to commend France for the huge work that was accomplished, including legislative reform, in a limited time. We would like to underline, as an example, the changes to the Criminal Procedure Code to increase the length of preliminary investigations for foreign bribery cases, the reform for the whistleblower system to transpose the EU directive, the guarantees given concerning the independence and protection of the missions of the anti-corruption agency, and as to the Parquet national financier, the protection of its role in investigations and non-trial resolutions for foreign bribery cases. When it comes to foreign bribery, we have seen a continuous increase of the number of cases. We also see that there are many cases underway, which shows that the system is being fully implemented. We see that some recommendations have not been implemented and still need to be done. Thank you. My turn now. Ladies and gentlemen, Ambassador, thank you for being there and supporting us. The examiners commend France for its very encouraging progress. There are a certain number of weaknesses. For example, the resources for the criminal system. We encourage France to continue strengthening these resources for specialized investigation teams and for prosecutors. Concerning the French anti-corruption agency, we are very happy to see that its resources, human resources and financial resources, have been increased after a decrease occurred. We remain concerned whether or not it can cover corporations. The examiners are also concerned by the lack of legislative measures to clarify the corporate liability system in cases of foreign bribery of foreign public officials. No measures have been taken to re-examine the possibility of including legal persons in the CERGP Convention or other non-trial resolutions. We welcome the work underway on the legislative changes in the framework of CERGP, which enables a better organization of non-trial systems and regimes in the cases of corruption, bribery of foreign public officials. The examiners are also concerned by the fact that prosecutorial independence has not been reinforced. For example, with the clarification concerning information transmitted by the Parquet to ministers, with a text which was approved at the end of December 2021, there is no plan to implement this recommendation. The examiners are reassured by the fact that no sanctions were taken against the prosecutors of the PNF. France has also implemented measures to protect the PNF and to improve relations with the Ministry of Justice. There has been limited progress concerning Article 6.9.4.4 of the Code of Criminal Proceedings. No measures were taken to clarify the Article 5.4.5 of the Code of Criminal Proceedings concerning the military secret defense. The examiners also regret the fact that nothing has been decided on professional secrecy at the French Anti-Corruption Agency. As a conclusion, the assessments commend France for its efforts in implementing a certain number of key recommendations, including through legislative reforms, in a limited time. The main problem is the resources in the criminal system, which is no exception for France. Certain measures require an additional follow-up of the working group, in particular the liability of legal persons and the implementation of the foreign public official bribery. An additional written report is required from France in March 2026 on these recommendations. This report must also include an information update on foreign public official bribery measures in France. Thank you. Je tiens d'abord à remercier les examiners suisses et les Canadiens. Je tiens d'abord à remercier les examiners suisses et les Canadiens. Je tiens d'abord à remercier les examiners suisses et les Canadiens. Je tiens d'abord à remercier les examiners suisses et les Canadiens. Je tiens d'abord à remercier les examiners suisses et les Canadiens. Je tiens d'abord à remercier les examiners suisses et les Canadiens. Je tiens d'abord à remercier les examiners suisses et les Canadiens. Je tiens d'abord à remercier les examiners suisses et les Canadiens. Je tiens d'abord à remercier les examiners suisses et les Canadiens. Je tiens d'abord à remercier les examiners suisses et les Canadiens. Je tiens d'abord à remercier les examiners suisses et les Canadiens. Je tiens d'abord à remercier les examiners suisses et les Canadiens. Je tiens d'abord à remercier les examiners suisses et les Canadiens. Je tiens d'abord à remercier les examiners suisses et les Canadiens. Je tiens d'abord à remercier les examiners suisses et les Canadiens. Je tiens d'abord à remercier les examiners suisses et les Canadiens. Je tiens d'abord à remercier les examiners suisses et les Canadiens. Je tiens d'abord à remercier les examiners suisses et les Canadiens. Je tiens d'abord à remercier les examiners suisses et les Canadiens. Je tiens d'abord à remercier les examiners suisses et les Canadiens. Je tiens d'abord à remercier les examiners suisses et les Canadiens. Je tiens d'abord à remercier les examiners suisses et les Canadiens. Je tiens d'abord à remercier les examiners suisses et les Canadiens. Je tiens d'abord à remercier les examiners suisses et les Canadiens. Je tiens d'abord à remercier les examiners suisses et les Canadiens. Je tiens d'abord à remercier les examiners suisses et les Canadiens. Je tiens d'abord à remercier les examiners suisses et les Canadiens. Je tiens d'abord à remercier les examiners suisses et les Canadiens. Je tiens d'abord à remercier les examiners suisses et les Canadiens. Je tiens d'abord à remercier les examiners suisses et les Canadiens. Je tiens d'abord à remercier les examiners suisses et les Canadiens. Je tiens d'abord à remercier les examiners suisses et les Canadiens. Je tiens d'abord à remercier les examiners suisses et les Canadiens. Je tiens d'abord à remercier les examiners suisses et les Canadiens. Je tiens d'abord à remercier les examiners suisses et les Canadiens. Je tiens d'abord à remercier les examiners suisses et les Canadiens. Je pense que cela montre la forte commission de la France à la réinforcement de ses mesures anti-fraude. Je pense que cela montre la forte commission de la France à la réinforcement de ses mesures anti-fraude. Je pense que cela montre la forte commission de la France à la réinforcement de ses mesures anti-fraude. Je pense que cela montre la forte commission de la France à la réinforcement de ses mesures anti-fraude. Je pense que cela montre la forte commission de la France à la réinforcement de ses mesures anti-fraude. Je pense que cela montre la forte commission de la France à la réinforcement de ses mesures anti-fraude. Je pense que ce rapport est une source de vraie satisfaction. Je pense que ce rapport est une source de vraie satisfaction. 70 % des recommandations qui ont été adressées en 2021 70 % des recommandations qui ont été adressées en 2021 70 % des recommandations qui ont été adressées en 2021 ont été ou complètement ou partiellement implémentées. ont été ou complètement ou partiellement implémentées. Et c'est la preuve que nous prenons les recommandations du groupe Et c'est la preuve que nous prenons les recommandations du groupe très sérieusement très sérieusement et que nous sommes engagés et que nous sommes engagés à implémenter la Convention. à implémenter la Convention. Le succès d'un suivi de deux ans Le succès d'un suivi de deux ans n'est pas seulement statistique. n'est pas seulement statistique. Ce que le rapport souligne, Ce que le rapport souligne, c'est que notre cadre juridique et les institutions que nous avons créées et les institutions que nous avons créées sont efficaces. sont efficaces. Les instruments que nous avons conçu les instruments que nous avons conçu sont importants pour les actions et les résultats. sont importants pour les actions et les résultats. Tout d'abord, pour la détection de bribes Tout d'abord, pour la détection de bribes par les officiers publics, par les officiers publics, qui s'améliorent, comme souligné le rapport, qui s'améliorent, comme souligné le rapport, mais le nombre d'enquêtes continue d'augmenter. mais le nombre d'enquêtes continue d'augmenter. Deuxièmement, Deuxièmement, les pénalités sont de plus en plus les pénalités sont de plus en plus élevées. élevées. En particulier, En particulier, les fines imposées en tant qu'intérêt public les fines imposées en tant qu'intérêt public ont augmenté. ont augmenté. La troisième partie, La troisième partie, la prévention, la prévention, est aussi plus efficace est aussi plus efficace que la moitié pleine. que la moitié pleine. que la moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. La moitié pleine. Trois points en particulier que j'aimerais souligner. Le premier est l'augmentation du nombre d'investigations et de décisions de court concernant les cas de briberie étrangères par la Cour française, certains desquels ont été lancés, et c'est important, après les articles de la presse nationale et étrangère. Le deuxième point de satisfaction est que nous avons maintenu un haut niveau d'efficacité dans la rénovation du framework pour les investigations efficaces. Et, comme vous le savez, la loi récente, le 20 novembre 2023, spécifie les conditions d'application et les limites du temps qui sont maintenant applicables aux investigations préliminaires. Encore une fois, c'est une réforme qui a été votée pour accélérer l'implémentation de la réponse criminelle. Le troisième point de satisfaction est la reconnaissance du groupe de travail de l'implémentation, en France, d'une politique criminelle ambitieuse pour combattre les briberies étrangères. Ceci est sous-entendu par le travail de l'Office national de la prosecution financière, le PNF, soutenu par l'Office central pour combattre la corruption financière et les offenses de taxes, l'OCLIF, mais aussi les forces policières qui travaillent avec elle. Les résultats du PNF et des forces policières spécialisées parlent pour eux-mêmes. L'expertise prouvée du PNF est maintenant renommée au monde dans l'implémentation des accords d'intérêt public judiciaire. Les réglementations ont été spécifiées et disséminées. Le PNF a été en mesure d'imposer des impôts d'intérêt public pour un nombre cumulatif d'environ 2,6 millions d'euros. Beaucoup a été fait pour que nous puissions faire encore mieux. Et nous voudrions encore une fois remercier les examinants pour leur aide et leurs recommandations et pour les échanges très constructifs que nous avons eu. Nous sommes d'accord avec la plupart de leurs recommandations. Notre gouvernement est en train de renforcer l'ensemble de la chaîne d'enforcement, en particulier à l'intérieur de la Cour, afin d'aligner nos normes avec les ressources nécessaires pour l'implémentation. Cette nécessité de ressources et de spécialisations a été identifiée. Les efforts existent et continueront. La France va continuer de soutenir tous les joueurs impliqués à travers toutes les actions d'évaluation et d'entraînement, ce qui est l'une des conditions pour le renforcement de l'offense de briberie étrangère de manière concrète, efficace et reconnaissante. La France, comme vous le savez, est impliquée dans la négociation de la Directive contre la briberie européenne. L'objectif principal de ce texte ambitieux est de harmoniser la législation contre la briberie à l'intérieur de l'Union européenne. Cela devrait conduire à l'adoption d'un système d'adhésion à l'Union européenne pour les entités légales et les personnes légales pour les cas où la liabilité est insuffisante. Enfin, encore sur le sujet des grands projets, les autorités françaises ont été engagées pendant plusieurs mois dans la conception d'un nouveau plan d'adhésion à l'Union européenne conduit par l'Agence française d'adhésion à la briberie. Ce plan, qui échoit les recommandations de votre groupe de travail, nous aidera à consolider les mesures préventives pour les entreprises et à augmenter nos capacités à détecter et combattre la briberie à l'intérieur et à l'extérieur des frontières françaises. Nous espérons que tous ces efforts de rénovation, une fois complétés, contribueront, et je suis optimiste, à transformer l'encouragement du groupe en félicitations dans deux ans. Nous sommes à votre disposition pour répondre à toutes vos questions. Merci. Merci beaucoup. Merci. Madame l'ambassadeure, Madame l'assistante directrice, Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, je vais maintenant prendre le plafond au nom de l'Agence française d'adhésion à la briberie pour résoudre ces sujets plus spécifiques de la prévention et de la détection de la briberie à l'intérieur. Et je voudrais remercier les examinateurs pour leur soutien tout au long de notre travail. La loi Sapin-Dieu est basée sur les plus hauts standards internationaux et prend la prévention dans le secteur privé au maximum. En effet, les grandes entreprises ont maintenant des obligations légales pour implémenter huit mesures de prévention contre la corruption sous le cadre des sanctions administratives qui seront monitorées par l'FAA. En pratique, cela signifie que, par exemple, n'importe quelle carte de risque ou n'importe quel système d'alerte intérieure ineffectif peut être sanctionné par une fine que ce soit ou non un crime a été commis. Et je crois que c'est un premier, un premier mondial. L'FAA travaille aussi pour soutenir les accords judiciaires de l'intérêt public tout au long du processus. L'FAA travaille à l'extérieur pour monitorer et cette procédure a été utilisée de manière réussie dans de nombreux cas de CFPO récemment et plus récemment dans deux cas exceptionnels où l'FAA a été désigné comme un seul moniteur même si les procédures ont eu lieu aux Etats-Unis, au Royaume-Uni et en France. Le rapport de supervision que l'FAA a délivré à la fin de ce processus de monitoring a été salué pour sa qualité. En plus de ses rôles de contrôle et de monitoring, l'FAA soutient aussi des organisations privées exposées aux risques de corruption publique étrangère et pour ce faire, il faut développer de nombreux outils pour les entreprises y compris des manuels. Et nous travaillons toujours de manière collaborative avec ces entreprises et avec les organisations professionnelles pour travailler dans un modèle appelé action collective qui est un partenariat public privé. Mais je voulais revenir à l'une des questions que vous avez posées, à propos des ressources de l'FAA. Je voulais clarifier des choses parce que la version actuelle du texte n'est pas très exacte. À la fin de 2022, l'FAA avait 52 agents. Depuis, nous avons acquis deux plus en 2023 pour un total de 54 et nous allons acquérir quatre plus d'agents en 2024 pour un total de 58. Je ne pense pas qu'il y ait besoin d'entrer dans les détails du statut de ces agents car certains d'entre eux sont directement employés par l'FAA alors que d'autres sont secondaires. Donc, je ne pense pas qu'il y ait besoin d'entrer dans ce niveau de détails. L'important, c'est la trajectoire. Deux plus d'agents en 2023, quatre plus en 2024. Donc, nous avons acquis des ressources qui sont dédiées aux activités de contrôle. Donc, nous avons ajouté deux agents au contrôle de l'entreprise. Mais toutes les missions de l'FAA doivent être prises en compte car nous ne faisons pas seulement le contrôle, nous développons aussi des livres de main et des outils et c'est en fait une partie très importante de nos activités. Ces outils, comme les contrôles, signifient que les entreprises sont mieux capables de détecter et de prévenir les cas du CFPO. Nous pouvons revenir à cela, si vous le souhaitez, mais je voulais vous donner les figures exactes et je crois que ces efforts considérables doivent être reconnus. Et une dernière chose, je ne veux pas abandonner ce que Sophie a dit sur notre plan anti-corruption multi-annuel. C'est un plan très important qui devrait être complet très bientôt. C'est un plan interministériel et il devrait nous permettre d'améliorer encore plus l'entraînement des agents français à l'étranger afin d'aider et de prévenir la corruption. Et cela devrait nous aider à atteindre notre objectif. Merci beaucoup. Merci beaucoup pour vos commentaires, et en particulier, Madame l'ambassadeure, je voudrais aussi remercier vous pour l'engagement et le soutien et l'avis que vous nous avez donné sur les sujets qu'on va discuter plus tard sur le programme de travail et le budget. C'est vraiment apprécié le soutien que vous nous avez donné. Et merci aussi pour les nouvelles sur le rapport. Il y a beaucoup de détails, bien sûr, il y a 44 recommandations, et comme je l'ai dit tout à l'heure, c'est l'un des plus grands rapports de phase 4 que nous avons fait jusqu'à présent, et il semble qu'il y a eu beaucoup de travail qui a été fait. Nous allons maintenant retourner au rapport d'évaluation. Si vous pouvez retourner, s'il vous plaît, à la page 6, parce qu'on va laisser la summaire et les conclusions jusqu'à la fin, et je veux passer par la recommandation par recommandation. Nous avons environ une demi-heure, alors je vais essayer de faire, vous savez, où il n'y a pas eu de changements majeurs, essayons de passer cela rapidement et de nous concentrer sur les points vraiment importants. Je vais donc ouvrir la page 4 pour les discussions sur la recommandation 1, en commençant par la recommandation 1A. Si vous voulez faire un commentaire, s'il vous plaît, enlevez votre flèche, et je dois dire aux gens en ligne que je ne peux pas voir la liste, donc je relâche les gens autour de moi pour me donner un prompt, et si nous vous manquons, vous pouvez juste s'il vous plaît. Donc, oui, la recommandation 1A. Oui, nous avons la 6e page. C'est l'opposé de la 1 de Luxembourg. Pouvez-vous la voir d'ici ? D'accord. Tout d'abord, est-ce que le secrétaire peut changer de scénario ? Ok, vous pouvez la voir. D'accord. La recommandation 1A. 1B. 1C. 1D. 1E. 1F. 1G. 1H. 1I. Pas de commentaires sur la recommandation 1. La recommandation 2. La recommandation 3. La recommandation 4A. 4B. 5A. 5B. 5B. 1C. Oui, Monsieur le Président, nous n'avons pas de remarques. C'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Oui, c'est un changement à votre rapport que vous avez déposé ? Je pense que c'est un peu plus long, mais je pense qu'on devrait l'écrire. Je pense que c'est un peu plus long, mais je pense qu'on devrait l'écrire. Je pense que c'est un peu plus long, mais je pense qu'on devrait l'écrire. Je pense que c'est un peu plus long, mais je pense qu'on devrait l'écrire. Je pense que c'est un peu plus long, mais je pense qu'on devrait l'écrire. Je pense que c'est un peu plus long, mais je pense qu'on devrait l'écrire. Je pense que c'est un peu plus long, mais je pense qu'on devrait l'écrire. Je pense que c'est un peu plus long, mais je pense qu'on devrait l'écrire. Je pense que c'est un peu plus long, mais je pense qu'on devrait l'écrire. Je pense que c'est un peu plus long, mais je pense qu'on devrait l'écrire. Je pense que c'est un peu plus long, mais je pense qu'on devrait l'écrire. Je pense que c'est un peu plus long, mais je pense qu'on devrait l'écrire. Je pense que c'est un peu plus long, mais je pense qu'on devrait l'écrire. Je pense que c'est un peu plus long, mais je pense qu'on devrait l'écrire. Je pense que c'est un peu plus long, mais je pense qu'on devrait l'écrire. Je pense que c'est un peu plus long, mais je pense qu'on devrait l'écrire. Je pense que c'est un peu plus long, mais je pense qu'on devrait l'écrire. Je pense que c'est un peu plus long, mais je pense qu'on devrait l'écrire. Je pense que c'est un peu plus long, mais je pense qu'on devrait l'écrire. Je pense que c'est un peu plus long, mais je pense qu'on devrait l'écrire. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Oui, l'exemple suivant, s'il vous plaît. Je voudrais ajouter quelque chose sur l'intérêt de ce paragraphe. L'idée, ici, est de référer aux réformes constitutionnelles qui ont été initiées en 2013 et 2019. Elles couvrent l'amélioration de l'indépendance pour les prosecuteurs. Ce n'est pas à propos de créer un nouveau standard ou d'aller plus loin que la recommandation approuvée par le groupe de travail. C'est seulement une référence à la recommandation et à l'effort déjà déployé par la France à travers ses réformes. Est-ce que c'est possible de maintenir l'original avec la référence à l'indépendance du PPO ? Nous croyons que c'est garanti, parce qu'il n'y a pas d'instructions individuelles dans ces fichiers judiciaires. Pouvons-nous y retourner ? Ok, compris. Nous pourrions retourner au mot d'origine, mais afin de couvrir le point allemand, nous pourrions ensuite dire, en conséquence avec les réquirements de cette recommandation, que nous ne créons pas un nouveau standard autour de l'indépendance, en le liant au framing de 9b. Cela nous convient, M. le Président. Nous pourrions y agir, M. le Président. Je pense qu'il serait encore mieux de dire « protéger de l'influence indépendante » dans la deuxième partie, dans la deuxième partie de la phrase, et je ne pense pas que... et nous ne nous référons qu'ici à la recommandation que nous avons faite auparavant. Je ne crois pas que c'est vrai que nous nous référons aux changements aux réformes constitutionnelles initiées en 2013 et en 2019 dans la deuxième partie de la phrase. Donc je pense qu'il serait préférable de dire « protéger de l'influence indépendante » mais... mais... si nous insérons ceci, nous pourrions le garder comme ça pour le moment. Merci, Jimmy. La parole « influence indépendante » n'existe pas dans cette particulière recommandation. Je ne pense pas qu'on puisse l'ajouter maintenant. La parole originale parle de l'influence. Donc je pense que si nous nous référons à cette recommandation en accord avec la recommandation, comme je l'ai suggéré, elle capture l'influence. Donc je peux suggérer que nous... J'apprécie. Merci. C'est un bon point. Nous ne voulons pas avoir l'apparence de créer un nouveau standard. Mais au moins, nous pouvons rester à l'intention de la recommandation originale. Merci. Donc, c'est... 9B s'est réglé. 9C. 9D. Oh non, il n'y a pas de 9E. 10A. 10B. 11A. 11B. 12A. 12B. 13A. Julie? Merci beaucoup de me donner la parole encore une fois. Nous voulions écouter ce que François a dit sur les efforts de rénovation de l'UE concernant la liabilité corporelle. Nous avons vu de nouvelles règles sur la sanction des personnes légales dans la directive de l'EU, non seulement concernant la corruption, mais aussi le crime environnemental et les sanctions. Et en Allemagne, nous sommes d'accord que cela serait peu prévu de présenter des réglementations spécifiques dans tous ces différents domaines légaux. Les solutions individuelles seraient aussi difficiles pour les pratiquants légaux de gérer. Et c'est vrai que ce groupe a un focus très spécifique sur la briberie étrangère. Et nous sommes liés seulement à la Convention et aux documents liés concernant son implementation. Mais je pense que nous avons toujours un intérêt dans la fonctionnalité des réglementations en général, et les tendances à l'échelle de l'UE doivent être prises en compte. Donc, en résumé, au lieu d'une multitude de réglementations spécifiques, dans notre point de vue, il est beaucoup plus préférable de procéder à la requête internationale et européenne en général, et ensuite trouver une solution totale qui soit robuste pour le système national respectueux. Merci. Merci, Germaine. Est-ce que vous suggérez des changements dans le rapport? Ok. Merci beaucoup. Je tiens à rappeler que nous sommes ici pour implémenter la Convention contre la briberie, et pas pour implémenter d'autres systèmes légaux. Donc, si il y a un overlap, alors, tant qu'il s'agit de l'avenir, notre Convention est appliquée. C'est pour cela que ce groupe est mandé. Merci pour l'intervention. 13 B. 13 C. 13 A. 14 B. 15. 16. 17. 18 A. France, s'il vous plaît. Merci. Merci, M. le Président. Nous avons deux points à prendre sur cette recommandation. J'aimerais prendre sur ce que j'ai dit tout à l'heure. Et dans ce sens, sur l'issue de l'indépendance, le rapport mentionne que les personnels de l'agence anti-corruption française n'ont pas un statut spécifique. Cependant, le directeur de l'ASA a une indépendance dans son gestion que nous pourrions avoir ici dans le rapport. Pouvons-nous, peut-être, modifier le draft pour refléter cela? Nous suggérerions que, même si l'ASA n'est pas une institution d'administration indépendante, le directeur a un fonctionnement fort ou robuste en matière de gestion indépendante. C'est plus bas. Néanmoins. C'est au lieu de « néanmoins ». Dans la version anglaise, c'est « néanmoins ». C'est le suivant. Même si l'ASA n'est pas une institution d'administration indépendante, cela ne change pas. Le directeur de l'agence a une indépendance robuste et fonctionnelle qui est garantie. Le reste de la phrase ne discute pas d'un seul point. C'est le premier point. Le premier point que je voulais faire. Merci, Françoise. Je pense que notre collègue a besoin d'un moment pour discuter. Merci. La parole est à François Hollande. La parole est à François Hollande. Merci. Juste, peut-être, pour clarifier sur le fond, Monsieur le Président. I wanted to clarify an issue of substance, Mr. Chair, if I may. The French Anti-Corruption Agency does not have powers to investigate the specific status here or the special status that is mentioned here, wouldn't have to apply to the staff because the agency should not have the specification to have its independence guaranteed since it does not hold the power of a judicial authority. And the French Anti-Corruption Agency receives no instruction. It's enshrined in law. Statutorily, the agency receives no instruction. The administrative act establishing the agency de facto protects the personnel. And the status of the director also protects the agency because the agency was established with the purpose of not seeing any influence exerted on it. Thank you for the clarification. I'm interested in the views of the lead examiners. Thank you. Could I make a suggestion for the drafting? Although the AFA, and I think this still is not necessary here, the FAA is not an independent administrative authority. It receives no instruction as per the law and its director benefits or enjoys a functional guarantee of independence. I'm not certain that these last comments are necessary because upon your request, we had added a sentence that underscores the autonomy of its actions and the autonomy of its responsibilities. And I think that this is an important addition to the autonomy of its actions and we believe that that was an addition that was quite substantial and we had agreed to that. Could I go back to what is mentioned in the text when we talk about the special status for the staff? The AFA is protected. Its independence is protected via the protection that the director enjoys, but there could not be a special status for the AFA staff. Actually, nothing would justify for them to have a special status. The protection that is guaranteed to the director makes it possible to guarantee the functioning of the agency, but there is no reason to explain that the staff would enjoy a special status. That is why we have suggested this change. Thank you. I wanted to add something here. The status of the agency was reviewed during the Phase 4 process and that is indeed what was kept in the recommendation with regards to that. I think there is a confusion here between the status of the agency and the status of the staff. The agency is independent and it is independent because as per the law, it receives no instruction from the government. Furthermore, the director enjoys a functional guarantee of independence and the director decides the program of work and de facto, we can infer that the staff is independent via the director's action. We feel like there is a confusion between the status of the agency, the protection of the director and the status of the staff. The staff of the agency is independent de facto. I do not know whether that is what the lead examiner is saying. Looking at the recommendation 18A, it does not mention the need for special status of the staff. It just talks about preserving the independence of the AFA. On that basis, I think that we can live without the phrase. We can only live without the phrase We can always cross-refer back to the report itself where this was discussed at length. If the lead examiners are happy that the actual statement, the sentence as it states now is factually correct, then I propose that we live with that. Perhaps... Frances, do you want to come in? It was on the number of staff, but I do not know if this is the right moment. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...