Details
证人证言 EP43｜郭文贵先生庭审检方第21位证人利马丽·雷耶斯，前G|CLUBS首席执行官｜第三部分
Podcast
Miles GUoMiles trialNFSC
Comment
证人证言 EP43｜郭文贵先生庭审检方第21位证人利马丽·雷耶斯，前G|CLUBS首席执行官｜第三部分
Listen to 郭文贵先生庭审检方第21位证人利马丽·雷耶斯，前G|CLUBS首席执行官｜第三部分 by Naughty MP3 song. 郭文贵先生庭审检方第21位证人利马丽·雷耶斯，前G|CLUBS首席执行官｜第三部分 song from Naughty is available on Audio.com. The duration of song is 01:09:50. This high-quality MP3 track has 743.108 kbps bitrate and was uploaded on 20 Jun 2024. Stream and download 郭文贵先生庭审检方第21位证人利马丽·雷耶斯，前G|CLUBS首席执行官｜第三部分 by Naughty for free on Audio.com – your ultimate destination for MP3 music.
Comment
Loading comments...
On June 18, 2014, during the trial of Mr. Su Guwen in the United States, the court discussed the shortening of the lunch break and the examination of various documents. The witness, Ms. Reyes, identified several documents, including loan agreements and emails, related to G-Clubs Operations and other entities. The defense objected to the admissibility of some documents, arguing that the witness couldn't verify their authenticity. The judge considered the arguments and accepted some documents as evidence. The witness also mentioned receiving an email expressing disappointment and discussing the freezing of G-Club's funds. 2014年6月18日,美国肃顾文贵先生案,庭审笔录,第21位证人证词,第三部分,时间中午12点31分,下午会议开始,陪审团不在场。法官说,请叫证人进来。 分科律师说,法官大人,为了我们自己的时间安排考虑,下午的休息时间会比早上的休息时间短一些,还是仍然是30分钟。法官说,你在提出请求吗?分科律师说,是的。我们请求缩短休息时间以弥补上午的时间损失。法官说,可以。分科律师说,谢谢。 法官说,请叫陪审团进来。法庭书记员说,陪审团进入。陪审团在场。法官说,请就座。雷耶斯女士,请记住你仍然在宣誓状态下。你可以继续接受询问。分科律师说,谢谢,法官大人。继续询问。问,洛夫特斯女士,你能展示DC-380吗?我相信我们在午休前展示过这个文件。洛夫特斯女士,你能放大图片吗?雷耶斯女士,嫌宽转账下面写了什么?答,原始的Laurel & Mitchell。 问,屏幕右侧,洛夫特斯女士,你能展示第19页的TXC-12吗?洛夫特斯女士,你能放大左侧屏幕上的信用金额吗?屏幕右侧的文件,雷耶斯女士,C-12,你见过这个文件吗?答,没有。 问,你能读一下箭头旁边的数字吗?介于Laurel & Mitchell, LLC和汉密尔顿机会基金,FTC之间。答,46,549,275。问,这个数字和左侧屏幕上的数字一样吗?答,是的。 问,你能读一下汉密尔顿机会基金SP中间框和汉密尔顿机会基金SP下框之间的数字吗?答,46,549,275。问,我们可以把这个拿下。我们可以展示DC-433。这是2021年6月21日的一封邮件,对吗?答,是的。 问,你把这封邮件发给了谁?答,何先生。问,你能读一下你写的内容,从谢谢开始。答,谢谢你的签署文件。请查收付件中的完整执行的贷款协议,以公存档。我们已经提交了借汇请求。5000万美元将分两笔汇出,如下所述。第一笔3500万美元,将于周一汇出。法官说,你能高亮显示正在阅读的内容吗?因为字太小我看不清。继续。 答,今天2021年6月21日。第二笔1500万美元,将于2021年6月23日星期三汇出。如有任何问题或疑虑,请随时联系我。问,洛夫特斯女士,向下滚动。那是什么?答,这是贷款协议。问,谁之间的协议?答,G-Clubs Operations和G-Clubs International Limited。问,G-Clubs Operations位于哪里?答,波多黎各。问,International Limited位于哪里?答,英属维尔京群岛。 问,你认得文件底部的首字母签名吗?答,是的。问,是谁的签名?答,何先生和我的。问,洛夫特斯女士,请翻到下一页。问,顶部的日期是什么时候,雷耶斯女士。答,2021年6月18日。问,请缩小,洛夫特斯女士。问,资金用途在底部,你能同时展示两页吗?你能读一下资金用途吗? 答,借款人打算将贷款用于增加其在注册于开曼群岛的汉密尔顿数字资产FDSP的投资,并拥有其注册地址为McGrath Turner Corporate Services Limited,Genesis大楼,5楼,Genesis Close邮箱446,开曼KYI1106,开曼群岛。为了提高效率,借款人请求贷款人将贷款收益直接发送给基金接收人。问,你去过开曼群岛的那个P.O.Box地址吗?答,没有。 问,请缩小并向上滚动。第一条下的贷款人是谁?答,G-Clubs Operations LLC。问,借款人是BVI吗?答,是的。问,请缩小。问,第二条下的资金接收人是谁?答,汉密尔顿数字资产FDSP。问,在这个案例中,G-Clubs Operations直接将钱发送给汉密尔顿,对吗?答,我不完全记得,但文件上是这么写的。 问,据你所知,G-Clubs Operations是否有收到任何还款?答,如果我没记错的话,没有。问,我们可以把这个拿下。我们可以展示GXDC-198。这封邮件是谁发的?答,你能重复一下吗?问,这封邮件是谁发的?答,何先生。问,他发给谁?答,我。 问,你能读一下何先生在希望你一切安好下面写的内容吗?答,由于我们在伦敦的项目进展顺利,想请你将贷款协议的剩余金额转移到Fiesta Property Development Limited。贷款协议为1000万英镑。我们已收到1000万美元。一旦确认金额,将提供账户信息。问,雷延森女士,Fiesta Property Development有限责任公司是什么?答,我不知道。问,伦敦的哪些项目进展顺利?你知道这是什么意思吗?答,我不知道。 问,1000万英镑,你知道GDP是什么意思吗?答,英镑。 问,我们可以向证人展示。GSDC 544文件,洛福特斯女士拉到文件末尾。问,你能认出那个签名吗?答,是的。问,是谁的签名?答,何先生的。问,请往上拉,你认得那个签名吗?答,是的。 问,是谁的签名?答,C。分科律师说,政府提交TC544。卡玛拉朱律师说,法官大人,我可以问一个关于文件的甄别问题吗?法官说,可以。卡玛拉朱律师说,雷延森女士,在与政府会面之前,你见过这份文件吗?证人说,没见过。卡玛拉朱律师说,反对。法官说,继续。政府TC544号文件,那为证据。分科律师继续。问,洛福特斯女士,请展示一下,拉到第一页。 问,这个文件上写的是什么?答,贷款协议。问,继续。答,是,G-Clubs Operations LLC和Jobbio Century International Limited及Fiesta Property Development有限责任公司之间的。问,洛福特斯女士,下一页。问,你能读一下贷款协议下面的内容吗?答,贷款人同意向借款人提供,不超过一千万英镑的贷款。 问,根据这个文件,贷款人是谁?答,G-Clubs Operations LLC。问,那借款人是谁呢?答,Jobbio Century International Limited。问,资金接收人又是谁?答,Fiesta Property Development有限责任公司。分科律师说,拿着一个文件夹走向证人问道,雷因斯女士,你能翻一翻那个文件夹吗?雷因斯女士,你以前看过文件夹里的那些文件吗?答,是的。问,是你来决定,哪些文件需要放入这个文件夹吗?答,不是。 问,谁签署了文件夹中的文件?答,何先生。分科律师说,法官大人,我呈上这个文件夹,其中包含TXEDC519、523-5245E29535349、373177,政府提交这些文件。卡马达朱律师说,请允许我问一个甄别问题,法官大人。法官说,可以。卡马达朱律师继续。问,雷因斯女士,在与政府会面之前,你见过这些文件吗? 就是分科律师刚递给你看的那些文件。答,我见过这种文件形式,但是想不起当中所有的文件了。问,他递给你的那些个文件,你以前见过吗?答,我想不起当中具体都有哪些文件了。问,除了认识签名之外,你能认出这些文件吗?答,我认得文件的形式。问,但认不出文件本身,对吗?答,不一定能认出所有的文件。 卡马达朱律师说,同样的反对。法官说,你能认出哪几个文件?你说,不是所有的都能认出来,那你能认得出哪些?证人说,不一定能认出所有的文件。法官说,你们都过来。边栏讨论,仅法官和双方律师在场。法官说,如果他只能识别格式和签名,但不能认出文件本身,我必须撤掉刚才已经纳为证据的那些文件,其他文件也得采纳。 丁克律师说,法官大人,901B2和B4条款允许通过识别签名和文件的独特特征来证明文件的真实性。基于以下几个原因,我认为我们已经达到了真实性的门槛要求,法官大人,这些供您自由查看的文件都具有相同的独特格式。事实上,他对另外一些已经纳为证据的文件的形式也很熟悉,对此从未有过反对意见。表面上这些材料都来自涉案的实体,并且都有和先生签署。他已经认出并且识别了签名的真伪。 此外,我向法庭递交的这些材料是G-Cloth提供给政府的,上面有G-Cloth的Base编号。这是法庭可以考虑的另一个因素。法官说,他们有Base编号吗?丁克律师说,是的。如果法庭需要,我可以提供一些案例。恩格尔麦尔法官在2012年的一个民事案件中应用了第901条规则,裁定地方法院在证据的可采信上有广泛的裁量权。这个案件是890F,Sump,RDD 278到298页。 根据联邦证据规则901,认定文件真实性是看公平合理的陪审员是否认为提供的证据是真实的。我引用了在第901条下的一些案件的裁定。根据第901条,证据的真实性认定的标准并不是特别高。引用的是2007年J-2巡回法庭的U.S. Sue R.D.Kleier案,以及2001年的J-2巡回法庭案件。继续引用恩格尔麦尔法官的话,他主张即使与真实性原则不一致,也不至于完全排除使用。 毕竟证据真实性的认定只要能超越合理怀疑,证据就是证据。这也是引用第二巡回法庭的裁定。按第901B,4条规则,文件可以根据外观、内容、内部模式或其他独特特征结合具体情况来认定。我引用了多个案例表明间接证据也可以确立真实性。这类证据可以包括文件的外观和内容等等。所以法官大人,在案例法下,借用第二巡回法庭的这些案例,我认为我们的确达到了门槛要求。 根据第904条规则当中作出初步判断识问的问题,政府需要证明的是证据的分量、可靠程度和价值。正如恩格尔麦尔法官所说,真实性的门槛并不是特别高。没有证据表明这些文件不具有真实性。所以问题是,有没有足够信息让陪审员得出结论这些证据是否真实,当然,辩方可以尽情地对这些文件的真实性想怎么质疑就怎么质疑,反正我们达到证据真实性的门槛要求了。 法官说,我对恩格尔麦尔法官尊崇有加。他曾为马歇尔法官做过书记官。所以,如果你能逐一查找、列出这些文件中恩格尔麦尔法官清楚提到的那些特征,我会考虑采纳。卡玛拉朱律师你的意见呢?卡玛拉朱律师说,好,法官大人我要提出几点意见。第一,对方说,没有证据表明,文件不具有真实性是不得要紧。他们的举证责任包括了证明证据的真实性。第二,分科律师引用的案例回答了法官大人的问题是,Base编号可不可以 纳入考虑范围,用来认定文件的真实性。我认为,没有任何案例法支持这一主张。法官说,我想他刚才说有这么一个案例。卡玛拉朱律师说,我没听到他刚才读的那个案例。法官说,他正在找。卡玛拉朱律师说,趁他找文件的时间。第三,关于是否可以通过签名验证文件的问题。实际上,第901条规则是说,对于笔记真实性可以接受非专家的意见,对吧?所以,你可以验证笔记的真实性,但这并不意味着你就验证了整个文件的真实性。 你只要能说这是某人的签名,而且我也认得这个文件。坦白说,政府提交这么多文件就是最好的证明,证明这些文件并没有什么独特的特征。这些不是公司的记录。我还没见过有哪个案例认为公司记录会有什么独特的特征。实际上法官大人,您判定过阿布扎比第一银行的记录问题,政府对其真实性有过类似的说法,您说过仅仅因为它们看起来像银行记录并不能说明它们具有真实性。这不满足验证的要求。 事实上,我们说,Dick Law's唯一的论坛没有足够独特的特征,根据让我想想我们的案例。但我不认为根据第二局回法庭的任何案例都说这些文件有足够独特的特征,我也不确定分科律师引用的案例到底是不是这么说的。施洛夫律师说能不能把恩格尔迈尔法官的案例引用给我一本,我自己来查。分科律师说是890F,SOP278。回答法官的第一个问题。实际上是康涅狄格区法院的一个案件,福克大苏,Arista Records。 抱歉,是南区法院的案件,797F,SOP2D,299。我不确定,想是PRISTA法官。不管怎样,法庭审阅了所有带有特定前缀的编号文件作为其分析的一部分。直接回应辩护律师刚才所说的,我也要提出几点。第一,这是真实的。签名的真实性问题可以由证人决定。韦耶斯女士认定她熟悉何先生的签名。她也认定所有这些文件都是何先生签署的。 根据证人陈述何先生亲自签署这些文件,这是证明文件真实性的直接证据。还有其他情况,我提交文件本身就足以证明其真实性。关于阿布扎比第一银行记录的裁决是807条规则下的传闻证据问题,也就是说它们可以作为事实呈堂。这是一个不同的问题,与此无关,我们没有一个对这些银行记录有保管权限的证人或任何证人来查看阿布扎比第一银行的记录说是何先生签了字的。韦耶斯女士却可以这么说。 第二,间接和直接证据证明其真实性达到门槛要求,就是这些文件看起来形式上与其他贷款协议文件非常相似,事实上韦耶斯女士也是这么说的。 第三,法庭大人,作为法庭上的政府官员,我想说这些文件都是由D-Cloud提供给政府的,并且有D-Cloud的base编号,这是另一个事实。 第四,文件本身的内容,法官大人您可以随意查看,文件的内容涉及贷款,以及这位证人和其他证人提到的和本案有关的另外的因素,从不同角度证实了文件的真实性达到了门槛要求。政府是有责任证明证据的分量,可靠程度和价值,但是法官大人,您可以公平地评估是否有证据表明这些文件不真实。我没有听到任何证据表明它们不真实,所以它们应该被采纳。 卡玛拉朱律师说,在法官裁决前,我想回应几点。首先澄清一下,说到阿布扎比第一银行的账户时,我们指的既是证据的真实性,也是传闻证据的破例使用。法官大人已经裁定,破例使用具规则,它们不能被验证或者采纳为证据。这是其一点。 第二,我想知道,分科律师所引用的福克纳案例是否是关于将证据记录庭审记录,还是记录动义里,因为我认为二者的标准不同。第三,我想说,有人能辨认出笔迹的确足以证明文件是由那个人签署的,但不足以用来验证文件的实质内容。举个例子,我可以说施洛夫女士签署了一封信,但是我不能进一步说那封信是寄给法院的还是寄给缓刑部门的。我只能说我认得施洛夫女士的笔迹。 第三,独特特征。如果他们逐个展示,想让他识别文件的独特之处,没问题,他或许能做到。但我们看到了他的回答是我能大致上认出文件的形式。分科律师说,如果可以的话,我回应一下。证人可以这样做,但他不是非得这么做。法官负责收集事实并作出初步裁决。法官大人明明可以随意查看文件,并且和已内为证据的文件进行比较。至于恩格尔迈尔法官的意见,我不确定是否是关于庭审的。 塔玛拉朱律师说,我说的是福克纳。恩克律师说,恩格尔迈尔法官的意见分析了第901条规则。第901条规则在任何情况下都是一样的。 其次,我在引用南区法院在另一个案例中的观点。抱歉我没有法官的名字。另一个弥纱里也是关于第901条规则的部分。对于真实性的判定可以完全基于间接证据。引用的是第二学会法庭的U.S.诉巴加里科案706F,2D,42。那是1983年的案件。 一是它识别了鲜明,当然还有其他未经列出的情况。把它们综合起来看,我绝对相信一个公平合理的陪审员会认为所提供的证据是真实的。这就是我们需要满足的要求。交叉询问时他们爱怎么问就怎么问。但我们已经达到真实性的门槛要求了。施洛夫律师说,法官大人,我想有一份这些引用。很遗憾,我们事先没有得到任何通知。所以,如果你能把你引用的案例发送给我,我会到外头去看一遍。但我很确定恩格尔迈尔法官的案件是一起迷失案。 恩格尔律师说,是个迷失案。施洛夫律师说,我相信在刑事案和迷失案的要求是不同的。恩格尔律师说,第901条规则在迷失案件和刑事案中的法律适用,没有区别。如果有对质条款问题,可能在你指的是这个,证人就在现场,你可以对文件上的签名进行交叉询问。法官说,所以你是否逐个检查的想,采纳为证据的每一个文件上的签名?恩格尔律师说,是的,我们可以照办,都是何先生的签名。法官说,我认为你必须这么做,而且你必须问一问刑事案的法律 事实上是否与公司使用的其他文件一致。在这个基础上,我认为是可以采纳的。施洛夫律师说,我可以拿到你的案例以用吗?在公开法庭,陪审团在场。卡玛拉朱律师说,法官大人,我澄清一下。编栏会议的裁决是否适用于您之前接纳的证据,还是仅适用于文件加征的内容?法官说,编栏会议的裁决适用于接纳第一份文件以及后面的文件。政府将逐一审查每份文件。恩格律师说,黎恩斯女士,请看一下文件加征的每个文件,并让 我能识别文件上的任何签名吗?答,我识别出所有文件上的签名。问,每个文件上签名是谁的?答,何先生的。问,您在回应辩护律师的问题时曾提到,格式看起来很熟悉,或如此之类的话。您能描述一下您的意思吗?答,当贷款文件被创建时,它包括一个规定的包,并且还制定了决议,决议的格式就像这些文件的格式。恩格律师说,政府提交GXTC519、523、524、529、535、349、 373和177。法官说,接纳。政府的证物GC519、GC523、GC524、GC529、GC535、 GC349、GC373和GC177被接纳为证据。恩格律师说,请展示给证人GXTC544吗?请翻到最后一页,洛福特斯女士。倒数第二页。黎恩斯女士,您是否认得这页上的签名?答,是的。 问,这是谁的签名?答,何先生的。问,您能翻回一页吗?这份文件第十四页上的签名是谁的?答,C。问,请往上滚动。在您任职G-Clubs期间,您是否见过贷款方式G-Clubs Operations的文件?答,见过。恩格律师说,法官大人,政府提交TC544。 塔玛拉朱律师说,我维持我的反对意见,法官大人。法官说,接纳。政府的证物GC544被接纳为证据。恩格律师说,可以拿下这份文件了。洛福特斯女士,请指展示给证人GC515。问,您认得这份文件上的签名吗?答,是的。问,这是谁的签名?答,何先生的。恩格律师说,政府提交GXTC515。塔玛拉朱律师说,同样的反对意见,法官大人。 法官说,接纳。政府的证据GC515被接纳为证据。恩格律师说,请展示这份文件。文件上标明的转账金额是多少?答,有两笔转账。一笔是两千万,另一笔是一千五百万。问,请拿下这份文件。请指展示给证人GXTC378。问,雷耶森女士,这封邮件是谁发的?答,何先生。问,收件人是谁?答,我。恩格律师说,政府提交GC378。塔玛拉朱律师说,没有异议。 法官说,接纳。政府的证据GC378被接纳为证据。恩格律师说,请拿下这份文件。再展示GC232。问,雷耶森女士,这封邮件是谁发的?答,我。问,收件人是谁?答,何先生。恩格律师说,政府提交GC232。塔玛拉朱律师说,没有异议。法官说,接纳。政府的证据GC232被接纳为证据。恩格律师说,请拿下这份文件。 请指展示给证人GXTC552。问,雷耶森女士,您收到这封日期为2022年10月17日的邮件了吗?答,是的。恩格律师说,政府提交GXTC552。塔玛拉朱律师说,没有异议。法官说,接纳。政府的证据GC552被接纳为证据。恩格律师说,我们可以展示这封邮件吗?问,曼威尔是谁?答,曼威尔是G-Club的律师。问,这封2022年10月17日的邮件抄送给谁?抱歉,发给了谁? 答,Victor和我。问,Victor是谁?答,Sarda。问,这封邮件的附件是什么?您能读一下吗?答,商业银行的查封令。问,雷耶森女士,您是否曾经得知G-Club的资金被政府查封了?答,是的。恩格律师说,洛福特斯女士,请先缩小这份邮件,然后放大最下面那封邮件。这封邮件是谁发的?答,朱莉安娜·莫里。问,收件人是谁?答,Manuel Patronconi。问,您能读一下邮件的内容吗? 答,Patronconi先生。所附的扣押令已于昨天送达,其中规定冻结G-Club在摩根泰尔银行的账户,扣押和没收该账户中的资金,以待移交给美国。如果您有任何问题,我和我的同事随时恭候。恩格律师说,请先缩小这个文件,然后展示下一页。雷耶森女士,您能读一下这个方框下方的内容吗?答,查封令。问,左上角写了什么?答,美国纽约南区地方法院。恩格律师说,洛福特斯女士,请缩小这份邮件,鼠标往下走。 请展示A段落。雷耶森女士,您能读一下A段落的内容吗?答,商业银行由G-Club国际邮件公司持有的国际账户MBI1010300中所有资金及可追付的所有资金,包括累积利息。问,雷耶森女士,当您得知美国政府查封了存于商业银行的G-Club资金时,您有什么反应?答,我很担心,因为这涉及到政府,这不是小事。恩格律师说,洛福特斯女士,鼠标滚动到顶部。您在这封邮件中得知查封的日期是什么时候?答, 2022年10月17日。问,请拿下这份邮件,之后展示DXGC41给证人。问,这封邮件是谁发的?答,何先生。问,收件人是谁?答,我和Alex。恩格律师说,政府提交GC41。塔玛达诸律师说,没有异议。法官说,接纳。政府的证据DC41被接纳为证据。恩格律师说,洛福特斯女士,请展示这封邮件。问,雷耶森女士,您记得这封邮件吗?答,记得。 问,您记得什么?答,收到这封邮件时,我觉得没人重视我的付出。这是一封措辞严厉的邮件。问,这封邮件的日期是什么时候?答,2022年10月18日。问,这是查封令邮件的第二天?答,是的。 问,您说您觉得没有被重视是什么意思?答,我一直在努力为G2UPS会员创造福利,组建团队,并尽我所能地为公司工作。邮件中的评论让我觉得我的努力好像根本无关紧要。问,您能读一下邮件的前两句吗?答,我对立马地没有回复我的消息和邮件感到非常失望。我不知道他是什么样的CEO。他表现得好像自己是这家公司的老板,这完全不可理喻。从现在起,取消他所有的姓名权,并等待我进一步指示。 问,雷耶斯女士,这封邮件因何而起?她把拿出律师说,反对,形式问题。法官说,因何而起?问,在您收到这封邮件之前,发生了什么事吗?答,是的。问,发生了什么?答,当时要求我们将一些资金转入银行,法律部门建议不要这么做,这与那封邮件有关。问,您将法律部门不转账的建议转达给了谁?答,我记得转达给了晏平霍和先生。问,在转达了这些建议后,您收到了这封邮件?答,我记得是这样的。 法官说,我没有听清您说的话。答,我记得是这样的。法官说,HHR是谁?证人说,何先生。问,请您对着麦克风说,以便所有人都能听到。谢谢。您能读一下何先生在表示非常失望之后写的其次那段吗?答,其次,回到业务上,我们必须维护我们的银行关系,因此我们被要求将一些资金转入账户,请执行以下操作。 请快向K银行转账500万。等待我的进一步指示后,再向Blackstone转账500万。请让我了解进展情况,我需要看到进展,而不是未回复的信息或邮件。问,当何先生说我需要看到进展时,您理解这意味着什么?答,他希望事情得到解决。问,您没有回复他的邮件吗?答,那段时间没有。问,为什么?答,因为我在处理我们收到的法律事务。问,您指的是哪些法律事务?答,查封。 问,在查封时,您是否咨询过自己的律师?答,我不记得细节了,但我确实咨询过律师。问,请展示作为证据的GSDC43。法官说,O'Neill与Hawkei代表谁?证人说,请再说一遍。法官说,Python Tony代表谁?证人说,G.Klums。法官说,继续。恩克律师说,那时您有代表您个人的律师吗?答,没有。问,洛福特斯女士,麻烦先帮我们放大底部的邮件。 雷耶森女士,这就是我们刚才看的那封邮件吗?答,是的。问,您回复了那封邮件吗?答,是的。问,洛福特斯女士,请缩小视图,鼠标向上滚动。雷耶森女士,您能读一下您的回复内容吗?答,好。尊敬的何先生,希望这封信件能使你安好。 我对过去几天缺乏沟通表示最诚挚的歉意。我一直在处理一些法律事务,他们占用了我全部的注意力。其中包括,最近对英属维京寻找GKlums国际有限公司的扣押令副本,请参阅下面的链接。请注意,我们目前正在寻找代表BVI的律师,并将在此过程中随时向您汇报。我的意图绝不是以公司所有者的身份行事。相反,我深深尊重您,作为我的上司,我采取的任何行动都是在充分考虑公司最佳利益的情况下进行的。 到目前为止,我尊重您取消我所有签字权的决定,并以此行动。关于GKlums的银行关系,请注意,尽管尚未对GKlums Operations采取任何行动,鉴于BVI最近的情况,从现有账户转出资金,为外国账户注资可能会导致美国当局停止GKlums Operations的美国账户。尽管如此,请确认您希望按照下述方式为账户提供资金。 我已附上两个账户的电汇指南。请确认,SKB银行和Blackthorn的电汇指南是否正确。问,这是您在GKlums的一段艰难时光吗?答,是的。问,你有没有任何行动表明自己是GKlums的所有者?答,没有。问,洛夫特斯女士,请缩小文件。鼠标向下滚动。雷耶森女士,这个文件是什么?答,汇款指示详情。问,查封令之后,何先生要您把这笔钱转到哪里?答,汇款指示写的是Kerges Swiss Yen. 问,雷耶森女士,在法律部门建议不要进行这笔汇款之后,何先生让您这样做。这笔汇款完成了吗?答,是的。问,洛夫特斯女士,请拿下这个文件。雷耶森女士,GKlums是否曾试图从美国政府那里拿回被查封的钱?答,您能再说一遍吗?问,GKlums是否曾试图从美国政府那里拿回被查封的钱?答,是的。 问,作为这场诉讼的一部分,您被要求做什么吗?答,我不要求签署一份宣誓书。问,请对着麦克风说话。当时你有自己的律师吗?答,没有。问,您想签署那本宣誓书吗?答,不想。问,是您写的宣誓书吗?答,不是。问,您是否表达过不想签署这本宣誓书的担忧?答,是的。 问,您被告知了什么?答,我是CEO,我必须签署它。问,对不起。答,我必须签署它。问,您签署了宣誓书吗?答,签了。问,宣誓书里的内容完全真实吗?答,不是全部。问,宣誓书中有哪些内容不真实?答,我记不清具体内容,但我记得我描述了旅行、礼宾服务,以及我对社区的描述。问,在那个时候,您考虑过离开GKlums吗?答,是的。 问,您最终离开了GKlums吗?答,是的。问,什么时候?答,2023年3月。问,为什么?答,当时有很多法律问题,还有逮捕事件,我感到担忧。而且,那时我已经有了自己的律师。问,郭文贵被捕后,您找了个人律师吗?答,是的。 问,回过头看,您觉得何先生是否重视您的贡献?答,我不确定,感觉不像。问,感觉不像。答,是的。问,雷耶森女士,在2022年10月的查封之后,您再次前往欧洲吗?答,是的。问,谁让您去欧洲的?答,雁平。问,在您前往欧洲之前,您有多少时间准备?答,没有多少时间。问,多少时间?答,几天。问,雁平告诉你,为什么必须去欧洲?答,我们要和银行会面,让他们了解我们,我们也了解他们。 问,你去了欧洲哪里?答,对不起。问,你去了欧洲哪里?答,瑞士。问,你之前去过瑞士吗?答,没有。问,你怎么去的?什么交通方式?答,坐飞机。问,商业航班还是私人飞机?答,商业航班。问,你和谁一起旅行?答,Alex。问,你在瑞士见了谁?答,何先生,一些律师和银行代表。问,有和银行代表的会议吗?答,有。问,什么银行?答,Amber. 问,能拼写一下吗?答,如果没记错的话,是MBAR。问,你离解的与Amber会议的目的是?答,是为了与银行见面,让他们了解我们,我们也了解他们。问,在与Amber的会议中,何先生说了什么关于TikTok的事情?答,在那次会议中,我们需要谈论利益,并解释一些财务事项,如会员参考的银行罪账单。问,这次会议是什么时候发生的?你知道月份吗?答,2022年11月。问,会议中讨论了什么话题?答,利益。 问,Alex讨论了什么?答,财务。问,何先生讨论了什么?答,他在会议中插话,解释了GeekLabs是他的想法,以及它是如何产生的。问,何先生提到GeekLabs是他的想法后,有说过郭如何参与其中吗?答,据我回忆,他提到郭是他的辟译人。问,他有具体说明郭是如何成为代言人的吗?答,我不记得具体内容了。问,我们能展示作为证据的TXTC-438吗? 答,这是GeekLabs International Limited与郭强之间的贷款协议。问,与谁?答,郭强。问,文件上说,郭强是谁?答,郭强。问,你知道这个名字是郭强吗?答,是别人告诉我的。问,向下滚动。贷款方是谁?答,GeekLabs International Limited。问,借款方。答,郭强。 问,能读一下第二个介于条款吗?答,介于根据本协议条款,贷款方增强借款方贷款一千万美元。问,我们能展示作为证据的TXTC-416吗?答,何先生。问,发给谁?答,发给我。问,写了什么?答,嗨,毕马利,附上银行账户详情。问,下一页。屏幕底部的账户名是谁?答,郭强。问,我们来看TXTC-415。答,2022年1月14日。 问,能读一下吗?答,嗨,毕马利,我们已经得到郭先生银行的预征批准贷款。请今天准备交易,我稍后会提供详细信息。我们必须将货币更改为瑞士法郎,因为这是他们的要求。我们这样做必须确保汇率不会不利。问,何先生解释为什么要将货币更改为瑞士法郎吗?答,我不记得了。问,你问过他为什么吗?答,我不记得了。问,你问过何先生为什么要给郭强贷款吗?答,我不记得了。 问,你问过雁平吗?答,我不记得了。问,你在决定是否贷款给郭强是有任何角色吗?答,没有。问,能展示TXTC-418吗?答,我。问,发给谁的?答,何先生。问,你附上了什么文件?答,贷款协议。问,哪个贷款的协议?答,能向下滚动一下吗?问,可以。我们滚动复件,洛福特斯女士。答,是给郭强的贷款。 问,下一页。我们可以收起这个。雷耶森女士,你知道贷款给郭强是否还清了吗?答,如果我没记错的话,没有。问,洛福特斯女士,我们能展示GXC-212吗?能快进到1分35秒。播放,播放视频。问,当会员购买TikTok的会员资格时,他们立即成为TikTok的股东吗?答,不是。风客律师说,没有其他问题了。法官说,交叉询问。交叉询问。由电方律师卡玛拉朱先生进行。 问,下午好,雷耶森女士。答,下午好。问,你能听听我说话吗?答,是的。问,你需要一分钟吗?答,我没事。问,我想从我们刚刚看过的视频开始。郭先生在某个时候成为了G-Class的代言人,对吗?答,他曾是G-Class的代言人,对的。问,他在你加入G-Class之前就是代言人了,对吗?答,是的。 问,我记得你说过是通过招聘人员认识G-Class的,对吗?答,招聘人员面试了我,是的。问,那是Steve Weber吗?答,是的。问,你最初在公司的职位是市场部副总裁,对吗?答,是的。问,作为你工作的一部分,你需要为G-Class的会员们争取福利,对吗?答,是的。问,争取福利作为你工作的一部分,至少在你在G-Class期间一直在做,对吗?答,是的。 问,当你提到你认为何先生没有重视你的贡献时,部分是因为你在争取福利方面的工作,对吗?答,是整个工作。问,整个工作期间。答,是的。问,在提供福利或服务方面,你在加入G-Class之前有很多这方面的工作经验,对吗?答,我有活动策划方面的经验。问,你在加入G-Class之前有近十年的活动策划经验,对吗?答,是的。 问,你曾在一家大型酒店连锁担任活动策划经理,对吗?答,是的。问,你曾在波多黎哥的一家顶级高尔夫俱乐部担任会员服务总监,对吗?答,是的。问,你曾在投资波多黎哥策划活动,对吗?答,是的。问,投资波多黎哥是什么?答,是一家将新业务带到波多黎哥的公司。问,你负责计划他们的活动,对吗?答,是的。问,现在你经营自己的活动策划业务,对吗?答,是的。 问,丰克律师问过你一些相关问题,对吗?答,是的。问,叫Sprinkle,对吗?答,Sprinkle活动。问,你刚在11月创办的,对吗?答,是的。问,所以大约六个月前?答,是的,大约那时候。问,你刚刚起步,对吗?答,是的。问,当你加入G-Class时,他也刚刚起步,对吗?答,是的,这是我的理解。 问,员工不多,对吗?答,是的。问,你是波多黎哥办公室的第一号员工吗?答,是的。问,还有一些员工在纽约,对吗?答,是的,纽约有一些人。问,但人数还是不多,对吗?答,只有几个人。问,你记得你刚开始工作时,有多少人吗?答,不确切知道具体人数。问,少于五个吗?答,大概算一下。问,完全没问题。答,多于五个。 问,当你刚加入G-Class时,你知道公司的主要受众是中国人,对吗?答,是的。问,特别是反对中国共产党的特定中国人群体吗?答,你能再说一遍吗?问,你理解到会特别吸引G-Class产品的人是反对中国共产党的中国人,对吗?答,是的。 问,王女士在第一次面试时告诉你这一点吗?答,我不具体记得。问,但在你在G-Class工作期间,你逐渐明白了这一点,对吗?答,是的。问,我想你在直接询问时说过你对中国社区不是很了解,对吗?答,是的。问,你对中国政治也不太了解,对吗?答,是的。问,你对中国文化也不太了解,对吗?答,不,我不了解。问,这不是你成长期间经历的文化,对吗?答,不是。 问,郭先生是那个社区的议员,对吗?答,哪个社区?问,嗯,先说反对中国共产党的中国社区。峰克律师说,反对。法官说,请你尽量具体一点。问,你知道郭先生是中国人,对吗?答,是的。问,你知道他公开反对中国共产党,对吗?答,是的。问,所以他的观点与G-Class目标受众群体的观点相似,对吗?峰克律师说,反对。法官说,如果你知道受众的观点是什么,你可以回答。 答,据我理解,他们是志同道合的个体。问,你能告诉陪审团你说,志同道合是什么意思吗?答,在会员之间,他们有联盟,反对中国政府。问,你能再说一遍吗?答,反对政府。问,反对中国政府。好的。你认为郭先生作为G-Class的代言人是合理的,对吗?答,他曾是G-Class的代言人。问,当然,但这并不让你觉得奇怪,对吗?答,我加入时就是这样的。 问,我理解。我问你一个稍微不同的问题,雷耶斯女士。我的问题是,郭先生作为代言人让你觉得奇怪吗?峰克律师说,反对。法官说,你可以回答。答,你能再说一遍问题吗?问,郭先生作为G-Class的代言人让你觉得奇怪吗?答,我知道他是反对派,所以我不觉得奇怪。问,当你说他是反对派,他是在吸引潜在的G-Class会员,对吗?答,对不起,他是反对中国政府的。 问,抱歉,他是反对中国政府的,所以作为G-Class的代言人是合理的。是你在说这个吗?答,是的。问,你在直接询问的证词说他没有为这个角色获得任何金钱报酬,对吗?答,据我所知,没有。问,G-Class的部分营销是提供富裕的生活体验,对吗?答,对不起,什么?法官说,卡玛达朱律师,请靠近麦克风,以便我们能听清楚。问,G-Class的部分营销是提供生活体验,对吗?答,我们提供福利。 问,但其中一些福利,比如,你昨天和分科律师一起看了一个网站,你记得吗?答,是的。问,其中一些福利是策划的生活体验,对吗?答,你说的策划是什么意思?问,让我给你一个具体的例子。G-Class与F1赛车协会有合作,对吗?答,我们提供F1的福利,是的。问,目的是让G-Class会员有机会体验F1比赛,对吗?答,是的。 问,这就是我所说的生活体验或策划的生活体验。好的,我们在同一页上吗?答,是的。问,这是G-Class的商业模式,对吗?分科律师说,法官大人,我反对辩护律师定义的术语与雷耶森女士的理解不同。法官说,你可以回答这个问题。答,你能再说一个问题吗?问,当然。我只是说G-Class的部分业务是提供这些体验,对吗?答,是的,提供不同的会员福利。问,这些福利包括豪华酒店优惠,对吗?答,是的。 问,可能的游艇旅行,对吗?答,是的。问,有会员峰会,对吗?答,你说的峰会是什么意思?G-Talks吗?问,当然。G-Talks。有G-Fashion的折扣,对吗?答,是的。问,在你工作的过程中,你还在争取其他福利,对吗?答,是的。 问,你曾试图在超级晚举办活动,对吗?答,什么,对不起。问,让某人参加超级晚的活动?答,不记得了。问,我们回头再说这个。除了这些福利,你理解到G-Class会员还可以说自己是俱乐部的一员,对吗?答,他们是会员俱乐部的一员。问,对。所以,会员可以感受到一种社会认同感,对吗?答,你说的社会认同是什么意思?问,我试图回到你说的志同道合的人群。他们是有共同目的的人吗?答,他们是志同道合的人群。 答,他们是志同道合的人。是的。问,拥有G-Class会员身份是展示这一点的一种方式,对吗?答,是的。他们是在会员里。问,在G-Class的潜在目标受重重,你认为郭先生是时髦风尚的首创者,对吗?答,什么是时髦风尚的首创者?问,意思是,一个人的生活观点可能会受到G-Class会员的重视,对吗? 分科律师说,反对形式。法官说,你是问他是否同意你的定义,还是提供这个定义,以便他回答问题?卡玛达朱律师说,我只是问他的理解。我会尝试重新措辞,看是否能以不同的方式来问,法官大人。问,你在直接询问中看到了郭先生在游艇上的视频,对吗?答,是的。问,你曾在直接询问中作证说过,看到郭先生为G-Class展示蓝波基尼的视频,对吗?答,是的。 问,G-Class的部分营销的付出是告诉会员他们可以有那样的体验,对吗?答,像游艇和汽车。问,是的。答,对。问,所以据你理解,郭先生是那样生活的,对吗?分科律师说,反对,法官大人,形式。法官说,你可以回答你是否认为郭先生那样生活。答,问题是什么?问题,是他那样生活吗?问,那是你的理解吗?答,是的。问,你去过他家吃晚餐,对吗?答,是的。 问,他家很漂亮,对吗?答,是的。问,在曼哈顿一栋酒店的十八楼。答,不记得楼层,很高。问,我不会问你中央公园哪一边,但在曼哈顿,对吗?答,可以看到中央公园。问,可以从那里看到中央公园,对吗?那是个很大的地方,对吗?答,是的,很大。问,豪华的,对吗?答,是的。 问,楼下有个安保台,你要经过那里才能上楼,对吗?答,是的。问,电梯直接开到公寓里,对吗?答,是的。问,那里有很多房间,对吗?答,有不同的房间。问,郭先生带你参观了这个地方,对吗?答,是的。问,你在那看到任何露营设备吗?答,露营设备吗?问,是的。答,没有,我不记得了。问,你曾经坐镇郭先生作为TikTok的代言人,他的职责是什么?答,他是代言人。 问,那么代言人做什么?答,代表公司发言。问,所以是做广告,对吗?答,是的,发言。问,他们的角色是为Geek Love吸引生意,对吗?答,代表公司发言。问,对。但他们代表公司发言的目的是吸引潜在会员,对吗?答,是的,会吸引人们。问,Geek Love本质上是一个商业公司,对吗?答,是的。问,作为一家企业,它吸引的会员越多,赚的钱就越多,对吗?答,是的,基于会员数量。 问,对。广告的作用,我认为你曾经坐镇说Geek Love主要是口口相传的广告,对吗?法官说,卡玛拉朱律师,你必须靠近麦克风,雷延森律师,你也是。卡玛拉朱律师说,抱歉。问,对吗?你在直接询问中坐镇说,主要是口口相传的广告。答,我不具体记得说过这个,但部分是口口相传。问,好的。无论Geek Love使用哪种广告形式,都是为了吸引潜在会员,对吗?答,对。 问,郭先生是这个努力的一部分,对吗?答,是的,他是代言人。问,作为这项工作的一部分他制作了视频,对吗?答,我知道他拍过视频。问,好的。在那些视频中,你已经坐镇至少有一个。在那些视频中,他为Geek Love做广告,对吗?答,具体是哪一个?对不起。问,好吧,你在直接询问中提到了那个和兰博星尼的视频,对吗?答,是的。 问,他在视频中谈到兰博星尼是Geek Love的一个福利,对吗?答,对。问,好的。所以,那是他在为Geek Love做广告,对吗?答,谈论未来的福利。问,好,谈论Geek Love会员可以享受的未来福利,对吗?答,那些福利是为会员准备的未来福利。问,好的。你在直接询问中坐镇说,Geek Love必须为郭先生的声明发布免责声明。你记得吗?答,有免责声明。 问,好的。我想向你展示一个标记为DX60600的文件。卡玛拉朱律师说,这个只供证人和各方查看。问,请你花点时间看一下。答,好的。问,看完告诉我。答,好的。问,这是那个免责声明的一个版本,对吗?答,如果我没记错的话,是的。问,好的。这个免责声明出现在网站上,对吗?答,如果我没记错的话,是的。 卡玛拉朱律师说,好的,法官大人,辩方提出DX60600作为证据。分科律师说,如果有指示的话,我不反对。我愿意在编栏会议上讨论,但……。法官说,好的,我们将进行编栏会议讨论,编栏会议讨论,请法官和双方律师在场。分科律师说,我只要求一个限制性指令。有了限制性指令,就没有反对意见了。法官说,你是说你想让我告诉他们什么?分科律师说,这不是为了他的真实性提供的。 卡玛拉朱律师说,我们提供的是为了告知DX的成员,所以如果法官想告诉他们这是为了对读者的效果或影响,那也可以。分科律师说,好吧。鉴于此,实际上我不确定雷耶森女士是否能证明对成员的影响。她可以证明对自己的影响。 卡玛拉朱律师说,我不是说我要问他关于对成员影响的问题,我只是想引入实际的免责声明,他可以验证。分科律师说,你说是为了对成员的影响,不是吗?卡玛拉朱律师说,但这并不。法官说,他是想引入他,并用他来验证。他不是成员,所以他不能说作为成员对他有什么影响,但他不需要谈论对成员的影响。分科律师说,明白。政府请求一个限制性指令,有了这个,我们没有异议。法官说,好的。回到公开法庭上。 法官说,陪审团成员们,屏幕上这个标记为免责声明的文件,并不是为了证明其中所写内容的真实性,而只是为了展示其对读者的影响。继续。被告的证物60600被签纳为证据。卡玛拉朱律师说,谢谢,法官大人。我们可以给陪审团展示一下吗?问,那么,雷耶森女士,你说这个出现在网站上,对吗?答,是的,如果我没记错的话,是的。问,好的。我们从头开始。 你能读一下第一行吗?答,G-Clubs的概念和对会员提供的福利范围随着时间的发展而改变,可能与之前G-Clubs或其他人在你考虑成为会员前所做的宣传声明有所不同。卡玛拉朱律师说,好的。现在让我们看看第二段。你能读一下吗?答,你不应依赖顾文贵先生或其他任何人对1G-Clubs会员可获得或将获得的福利或2G-Clubs会员结构或条款的任何其他方面的描述。 会员资格不是对G-Clubs的投资,也不提供对G-Clubs或任何其他实体的股权或所有权权益。G-Clubs不是一个投资俱乐部,也不提供作为会员福利的投资服务。如果你想投资任何实体,请不要向G-Clubs汇款,因为G-Clubs只接受会员资格的付款。卡玛拉朱律师说,稍等一下。谢谢。我们可以把它拿下来。 现在我请求展示政府证物C-160-V并调到11点35分的时间点。问,在等待的同时,雷耶斯女士,你还记得在直接询问中分科先生问你关于G-Fashion股票的问题吗?答,记得。问,以及关于G-Clubs会员获取G-Fashion股票的可能性的问题,对吗?答,是的。问,你还记得他问你关于这个视频片段的问题吗?答,具体是什么?对不起。问,好吧,我可以为你播放一下。我们可以播放一小段给你看。 卡玛拉朱律师说,我们能播放几秒钟吗?播放视频。卡玛拉朱律师说,暂停。问,好吧,你还记得分科先生问过你一些相关的问题吗?答,我不记得具体的问题,但我。问,好的。你记得作证时说,郭先生关于接收G-Fashion股票的评论不真实吗?答,我们没有提供股票。问,好的。G-Clubs没有提供G-Fashion股票,对吗?答,对。问,你是G-Clubs的CEO,不是G-Fashion的CEO,对吗? 答,对。问,你没有对G-Fashion负任何责任,对吗?答,是的。问,所以你没有理由知道G-Fashion是否能向G-Clubs会员提供股票,对吗?答,我不知道。问,就像租车公司通过长旅客计划提供福利一样,对吗?分科律师说,反对。法官说,反对有效。问,你从未参与到任何相关的讨论中,对吗?答,据我回忆,没有。问,好的。你看到这个视频的日期了吗?答,看到了。 问,2020年6月28日,对吗?答,是的。问,那时G-Clubs还没有正式启动,对吗?答,我不确定。问,你记得G-Clubs正式启动的第一个日期吗?答,是我开始工作的时间。问,好的。那是2020年12月,对吗?答,是的。 卡巴拉诸律师说,好的。现在,我们可以展示政府证物,GXDC541。应该是顾问协议。我认为它已经作为证据,所以我们可以展示出来。好的,请也给北审团展示,谢谢。问,这是郭先生与G-Clubs的顾问协议,对吗?卡巴拉诸律师说,我们放大一下顾问协议下的第一段。问,你看到了吗?答,看到了。问,所以这是顾问协议?答,是的。 问,好的。你看到上面写的生效日期了吗,对吗?答,看到了。问,生效日期是什么?答,2020年10月15日。问,好的。所以,这是在2020年6月28日之后,对吗?答,是的。问,所以,这是在分科先生给你看的视频之后,对吗?答,是的。 卡巴拉诸律师说,现在我们可以展示政府证物GXC9。请翻到第57页。好的。我们放大左上角的日期。可以把它高亮吗?问,你能为我读一下那个日期吗?答,2020年10月13日。问,好的。所以,这是在顾问协议的两天之内,对吗?答,我不记得日期了。我们能回去看看吗?对不起。问,哦,没关系。我们继续。答,好的。 卡巴拉诸律师说,我们可以翻到第59页。我们可以放大从根据审核后的启动计划开始的文字吗?也许我们可以高亮它。你知道吗?撤回。问,你能读一下屏幕上的文字吗?答,根据重新审核的D-Club启动计划,会员将不会因此有机会认购或购买未来发行的任何股份,不会收到GTV股票,也不会获得购买会原资格的贷款。 这是非常严肃的事情,兄弟姐妹们。即使你购买了D-Club,它也绝对不会附带股票。这并不意味着你可以购买Gfashion和GTV的股票。而且,这并不意味着你将来可以获得贷款。没有。没有。没有。我再重复一次,这是一个非常严肃的话题。没有。没有。没有GTV的股票,也没有Gfashion的股票。当我听到这一切时,我起了一身鸡皮疙瘩。没有这种东西。 卡巴拉猪律师说,好的。我们可以把它撤下来。谢谢。问,为了获得G-Club会员资格,潜在的G-Club会员必须填写申请表,对吗?答,是的。问,他们在线上填写的吗?答,据我所知,是的。 是的。卡巴拉猪律师说,好的。我们可以展示给证人、双方当事人和法庭看EX-60601吗?问,这是他们如何记录申请表的,对吗?答,我需要阅读一下。看起来是这个过程中的一个步骤。问,这是其中一个剪辑步骤,是吗?答,是的。 卡巴拉猪律师说,辩方提出证物EX-60601,与上一个文件的依据相同,法官大人。分科律师说,我认为我们正在接近法官之前裁定的点。如果我们能在编栏讨论,或者不讨论,政府反对。法官说,你是在要求限制性指定吗?分科律师说,不是。这是不同的,法官大人。但是,法官说,请给我一份你所指文件的纸质副本。我指的是你们想提交的文件的纸质副本。 分科律师说,哦,那是辩方的。卡巴拉猪律师说,我们有副本吗?我可以继续,或者我们可以回来再讨论,法官大人。法官说,好的。卡巴拉猪律师问,现在作为你在G-Clubs的工作的一部分,你帮助公司产品的市场推广,对吗?答,你能再说一遍吗?问,当然。你帮助涉及公司的产品市场推广,对吗?答,你说的产品是什么意思?营销产品。问,我指的是G-Clubs出售的服务或福利。答,福利,是的。 问,你刚到那里时是市场副总裁,对吗?答,是的。 问,当你成为临时CEO时,这个职位还继续吗?答,在某个时候有一个团队。问,好的。我们谈谈那个团队。那个团队是什么时候成立的?答,随着时间的推移。 问,好的。到你离开时,那个团队大概有多大?答,据我回忆,大约十四名员工。问,好的。那些都是市场人员吗?答,不是。问,好的。那么,市场团队本身有多大?答,随着时间的变化而变化。市场本身大约三人。 问,好的。他们的职责是什么?答,随着时间的推移,有不同的职责。重新设计网站,设计我们做的礼品盒,联系合作伙伴,潜在合作伙伴,设计沟通邮件。问,好的。我们从网站开始。你从未和郭先生谈过网站内容,对吗?答,据我所记,不曾有过。 问,好,你提到的是沟通邮件,你最后是这么说的吗?答,是的,邮件。问,这些是给会员的沟通邮件,对吗?答,是的。问,你从未和郭先生谈过这些邮件的内容,对吗?答,据我所记,不曾有过。问,好的。还有一个发送给G-Clubs会员的通讯,对吗?答,那些邮件是用于沟通的。问,所以有邮件你与他们沟通?答,是的。 问,你从未询问郭先生对这些内容的看法,对吗?答,据我所记,不曾。问,好的。那么,在网站上描述的内容是由你和市场团队负责的,对吗?答,那取决于因为有不同的阶段。具体是哪个阶段?问,好的。 所有分科先生昨天问你的事情?答,我不记得所有的了。你能?问,任何一件。答,任何。问,分科先生昨天问你的任何事情?你对那些内容负有责任吗?答,网站的。问,嗯哼。答,对不起,问题是我是否创建的内容。问,你是否对分科先生昨天问你的任何内容负责?答,是的,我和市场团队。问,好的。你完全独立于郭先生做这些事情,对吗?答,我们没有问过他。问,好的。 所以当你在网站上描述事情时,那是你与市场团队合作的结果,对吗?答,是的。问,好的。当你与会员沟通时,那是G-Clubs员工的工作,对吗?分科律师说,反对形式。卡瓦拉朱律师说,好的。撤回。问,有G-Clubs员工负责撰写发送给会员的邮件,对吗?答,所有邮件有不同的组成部分,最终发出。问,对不起,我没听清。答,发出邮件需要不同的组成部分。 问,好的。而这些组成部分是由G-Clubs员工组成的,对吗?答,有些是的。问,好的。还有其他人吗?答,是的。问,好的。其他人是谁?答,文案人员。问,文案人员不是G-Clubs员工吗?答,外包的。 问,好的。所以,有一个第三方在处理这些,对吗?答,有些是的。问,同样的情况也是用于抽奖,对吗?答,你是什么意思?问,抽奖是由第三方管理的,对吗?答,抽奖获奖者的选择是的。问,那个第三方抽奖管理者是你选择的公司,对吗?答,有两次活动。第一次不是我选择的,第二次是我和法律团队共同审核选择的。 问,好的。不是王女士,对吗?答,你说什么?问,不是王女士,对吗?答,第二次活动,不是。问,好的。也不是郭先生,对吗?答,据我所知,不是。问,好的。郭先生从未和你谈过某个特定的抽奖获奖者,对吗?答,特定的。问,好吧,我换个方式问。郭先生从未对你说,要确保这个人赢得抽奖,对吗?答,没有。问,他从未对你说,要确保这个人不能获得抽奖奖品,对吗? 答,没有。问,他从未对你说,要确保这个人得到退款,对吗?答,没有。问,他从未对你说,要确保这个人不能得到退款,对吗?答,没有。问,他从未对你说,这个人是中共间谍,所以要确保他们得不到任何东西,对吗?答,没有。问,事实上,你和郭先生的交流并不频繁,对吗?答,我与郭先生有相当多的交流。问,尽管如此,在所有这些事件里,他从未对你说过这些,对吗?答,据我记得,没有。 问,郭先生从未告诉你需要提供什么福利,对吗?答,据我记得,没有。问,好的。所以他没有派你去伦敦,对吗?答,没有。问,他没有告诉你,去找这个房产或那个房产,对吗?答,没有。问,他从未告诉你,去给我买辆布加迪,对吗?答,没有。问,他从未告诉你,去给我买辆兰博基尼,对吗?答,没有。问,他从未告诉你,去给我买辆法拉利,对吗?答,没有。 问,他从未告诉你,去给我买辆房车,对吗?答,没有。问,他从未告诉你,去给我买一艘有洞的船,对吗?答,没有。问,郭先生从未通过G-Clubs要求你提供任何福利,对吗?答,据我记得,没有。问,你在这些询问中作证说,有一次努力将郭先生的形象从网站上移除,对吗?答,是的。问,这是因为银行对G-Clubs与郭先生之间的关联感到为难,对吗?这是你的理解吗? 分科律师说,反对。法官说,反对有效。问,好的。你是否理解为什么需要将郭先生的形象从网站上移除?答,我被告知,这使得和先生的银行关系变得困难。问,那么,当时你的理解是,银行关系有困难,对吗?分科律师说,反对。误数证人的证词。法官说,反对有效。问,好的。那么,当时你的理解是什么?分科律师说,反对。已经问过并回答过。法官说,反对有效。 已经问过并回答过。问,好的。那么,当你把郭先生从网站上移除时,他仍然与公司有很公开的关联,对吗?答,你指的公开是什么?问,他在G-Talk峰会上发言,对吗?答,是的。问,他制作了视频,对吗?答,我看过一个。问,如果你想知道郭先生和G-Clubs之间的关联,你可以做到,对吗?分科律师说,反对。法官说,反对无效。你可以回答。答,你能重复一下问题吗?卡马拉图律师说,对不起。 我们可以回放一下记录吗?我想我再也不能重复了。记录回放。答,你指的关联是什么意思?问,你对关联这个词的理解是什么?答,某种联系。问,好的。使用这个定义,你对这个短语的理解,你能回答我之前的问题吗?答,如果它与G-Clubs有关联?是的。卡马拉图律师说,好的。我们可以展示政府证物DC-431,这已经作为证据。我们也给陪审团展示一下。问,好的。你记得这个文件吗?答,记得。 问,好的。这是一封你发给何先生的电子邮件,对吗?答,对的。问,日期是2021年6月9日,对吗?答,对的。问,附带一个叫做商业联盟展示的东西,对吗?答,G-Clubs联盟展示,是的。问,这是什么展示?答,这是一个介绍,为我们联系的其中一个联盟制作的介绍。问,好的。为了让陪审团理解,你能告诉我们你指的联盟是什么意思吗?答,是的。 这是为酒店连锁L与R Properties制作的。问,好的。那么,你准备这个是为了提交给L与R连锁,对吗?答,这是一个向L与R人员展示的介绍。问,好的。我相信你在直接询问中作证时提到过有一个叫Ian的人与那家公司有关,对吗?答,对的。问,他的姓是什么?答,我不记得了。问,好的。可能是Robinson吗?答,我不记得了,听起来不像。 问,好的。那么,发送或设计这个展示的目的是什么?答,这是何先生的要求。问,好的。这是他要求你移除郭先生内容的展示,对吗?答,是我记得,是的。问,你会将L与R描述为前代合作伙伴吗?这是,我只想使用正确的词。你会这样描述他们吗?答,是的。问,好的。G Cloud有其他合作伙伴,他们试图建立关系,对吗?答,对的。 问,好的。有一段时间,G Cloud与美国网球协会有合作关系,对吗?答,美国公开展。问,是的。是的。答,是的。问,那个合作关系终止了吗?答,协议。问,是的。答,它,它从未发生。问,好的。你知道为什么没有发生吗? 分科律师说,反对。法官说,你可以回答。答,我们收到了一封电子邮件,银行和付款方面有一些困难。卡巴拉诸律师说,好的。我们可以翻到第六页。好的。我们放大那里文本。问,你看到目标市场了吗?答,看到了。问,好的。你能读一下下面的第一句话吗?答,高净值的中国个人家庭,尽管会员资格对所有人开放。问,好的。你能继续读完其余部分吗? 答,市场策略是通过利用关键代言人、战略合作伙伴、影响者和这些华人社区中关系良好的个人的影响力来实施的。问,那么你写利用关键代言人、战略合作伙伴、影响者和这些华人社区中关系良好的个人的影响力是什么意思?分科律师说,反对。我认为证人没有说他,写了那个。法官说,你需要先问他是否写了那个。问,你写了吗?答,我不记得写过。问,好的。你知道是谁写的吗?答,我不太确定。 问,好的。当你把这个发给何先生时,你有在发送前审核吗?答,我相信我审核过。问,对不起。答,我相信我审核过。问,好的。你有对其进行任何修改吗?答,不同版本之间有修改。问,好的。你有建议过任何修改吗?答,据我记得,没有。问,好的。发送这个给你上司时,重要的是他要做得好吗?答,是的。问,好的。如果演示中有错误,你会修正他们,对吗? 分科律师说,反对。法官说,你可以回答。答,如果被要求修改,我会做的。问,好的。但是你是直接与何先生沟通的,对吗?答,对的。问,我记得你在直接询问中作证说他有时会很苛刻,对吗?答,你指的苛刻是什么意思?问,他有时会很严厉。答,在某些情况下。问,当然。有时会,对吗?答,有些情况。问,好的。当他对某些事情不满意时,对吗?答,有些情况,是的。 问,你理解这个短语是什么意思吗?答,我不太确定。问,那么你在不知道它是什么意思的情况下就发给了何先生?答,我不记得了。问,你不记得你是否发给他了,还是?答,不,不,不。我记得发给他了。问,好的。答,我不记得当时。卡巴拉诸律师说,好的。我们来看一下演示文稿的第15页。我们可以放大它,问,你能读一下上面部分吗?答,实体俱乐部。问,好的。你能读一下第一句吗? 答,G-Slubs预计在波多黎哥建立第一个俱乐部总部,并计划在全球范围内发展实体俱乐部。问,好的。你能读下一句吗?答,会员将享受俱乐部福利和设施,包括客房、会议室、舞厅、餐厅、商务中心、温泉和其他设施。问,好的。你理解这两段是什么意思吗?答,这是一个设想,在波多黎哥首先建立实体俱乐部,然后在世界各地推广。问,好的。 所以,G-Slubs向潜在合作伙伴表示,计划建立实体俱乐部,对吗?答,是的。问,好的。你看到它说,俱乐部允许会员在奢华中与志同道合的人安全聚会,或者是与家人共度美好时光吗?答,看到了。问,你理解为什么它说安全聚会吗?答,不理解。问,你作证说在波多黎哥没有G-Slubs的会员,对吗?答,据我所知,没有。问,好的。 那么,为什么第一个俱乐部总部要设在波多黎哥?答,至少在我们团队的思考过程中,我们的办公室在波多黎哥,我们希望把波多黎哥作为他们的家。问,好的。所以,根据你的理解,G-Slubs的会员会从世界各地来到波多黎哥参观这个地点,对吗?答,这是其中一个。问,好的。但这是一个想法,对吗?答,是的。问,会有其他的,对吗?答,理想情况下,是的。 问,你考虑过,例如,你们曾考虑过,购买一个岛屿,对吗?答,是的,有一个岛屿。问,好的。虽然在波多黎哥没有G-Slubs的会员,但你知道,在纽约有G-Slubs的会员,对吗?答,是的。问,在伦敦有G-Slubs的会员,对吗?答,是的。问,在亚洲其他地方也有G-Slubs的会员,对吗?答,是的。问,在澳大利亚也有G-Slubs的会员,对吗?答,是的。 问,在美国西海岸也有G-Slubs的会员,对吗?答,是的。问,是吗?在美国东海岸也有G-Slubs的会员,对吗?答,不同地方都有。问,好的。就是波多黎哥没有,对吗?答,据我所知,没有。问,你作证说你工作的一大部分是努力争取福利,对吗?答,是的。 问,哦,对不起。请慢慢来。答,不,不,是的。问,你记得分科先生问过你关于G-Slubs会员收到的福利的问题吗?答,记得。问,你列出了好几个福利,对吗?答,是的。问,你有提供豪华酒店的福利,对吗?答,是的。问,那是你在G-Slubs领导下取得的一项福利,对吗?答,是的。 问,有一个游艇经纪公司安排,对吗?答,一个船务公司。问,好的。船务公司。那是你在G-Slubs领导下取得的另一项福利,对吗?答,是的。问,还有我们之前提到的一级方程式赛车的事情,对吗?答,是的。问,那是你在G-Slubs领导下取得的另一项福利,对吗?答,是的。 问,还有FAO Swaps的活动,对吗?答,是的。问,那是你在G-Slubs领导下取得的另一项福利,对吗?答,是的。问,有苏洛塞在北京的酒店,对吗?答,是的。问,对吗?那是你在G-Slubs领导下取得的另一项福利,对吗?答,是的。 问,在澳大利亚也有一组房间,对吗?答,有住宿,是的。问,另一个福利,对吗?答,是的。问,这些都是你在公司工作期间G-Slubs会员可以享受的福利,对吗?答,是的。问,这还不包括他们在G-Fashion获得的折扣,对吗?答,是的。 问,在直接询问中,分科先生问过你一些关于G-Slubs为了获得这些福利支付了多少钱的问题。你记得吗?答,记得。问,你说G-Slubs实际上没有为了这些福利支付任何费用,对吗?答,不是所有的,有些是的。问,好的。所以,有些是他们支付了的,有些是没有的,对吗?答,是的。 问,好的。我们来谈谈那些他们,首先让我问你这个。撤回。你记得他们支付了哪些吗?答,我记得,FAO Swarts。问,好的。对于那些他们没有支付的福利,这些福利是根据G-Slubs与合作伙伴之间的协议提供的,对吗?答,有协议,是的。问,有合同,对吗?答,对的。问,这些合同规定了合作伙伴将收到的某些福利,对吗?答,如果你能。问,让我换个方式。好的。 所以,作为这些协议的一部分,合作伙伴同意给G-Slubs会员提供某些,比如说折扣,对吗?答,对的。问,作为交换,合作伙伴会得到一些东西,对吗?答,如果是酒店,他们会得到一个预定的房间。问,对不起。他们会得到一个酒店房间,对吗?一个预定的酒店房间,对吗?答,是的。 问,其他协议有交叉营销的机会,对吗?答,我不记得具体的了。问,你记得与一家游艇公司的协议吗?答,有一个船务公司,是的。问,那是Yacht Life吗?答,我不记得名字。Jet Life有印象。问,好的。作为你们协议的一部分,G-Slubs与Yacht Life的协议是G-Slubs会向其会员推广Yacht Life,对吗?答,你能重复一下吗?问,当然。 作为G-Slubs与Yacht Life协议的一部分,G-Slubs会向其会员推广Yacht Life,对吗?答,G-Slubs会向其会员推广这个福利。问,好的。我给你看标记为辩方物证20121的文件。卡马拉朱律师说,这只是给证人和双方当事人看的。我们可以滚动浏览一下。好的。我们可以回到刚才的签名页面。问,你看到G-Slubs运营的签名来了吗?答,看到了。 问,你认得那个签名吗?答,认得。问,你认得这是什么文件吗?卡马拉朱律师说,如果需要,可以回到第一页。答,协议。问,好的。你认得那个签名是谁的吗?答,Max Troy。问,那是谁?答,他在合作伙伴工作。问,对不起。你说的合作伙伴,他在G-Slubs的合作伙伴工作。答,在G-Slubs对的。抱歉。 问,好的。你说这是协议,这是Yacht Life协议吗?答,是的。卡马拉朱律师说,好的,辩方提出物证DX20121。分科律师说,没有异议。法官说,接纳为证据。被告的物证20121,接纳为证据。卡马拉朱律师说,好的,谢谢。我们可以展示它吗?好的。我们先放大第二段。哦,对不起。在此之前,我们先放大标题部分,战略合作伙伴协议。 问,好的。你看到他写着,由G-Slubs Operations LLC和Yacht Life Technologies Inc签署的战略合作伙伴协议,对吗?答,是的。问,好的。那么这个文件用公司来取代G-Slubs Operations LLC,对吗?答,是的。问,然后他写着Yacht Life Technologies Inc,并将其称为服务提供商,对吗?答,对的。卡马拉朱律师说,好的。 现在我们放大第二段。问,好的。现在你能读一下RA吗?答,公司应向其会员宣传和推广服务提供商的商品和服务。问,好的。所以你明白,这是G-Slubs将向其会员宣传和推广Yacht Life的商品和服务,对吗?答,对的。问,好的。 然后我们看看第B段。你看到它写着,服务提供商应向公司及其符合条件的会员提供,然后我跳过下一部分,某些服务统称为服务,具体如下,因服务提供商的性质而适用。你看到了吗?答,看到了。 问,然后它继续到下一页,对吗?法官说,好的。现在是两点三十分,我们要休息一下。陪审团成员们,请不要在自己之间或与任何人讨论此案。不要让任何人在你们面前讨论此案。不要阅读、收听或观看任何涉及本次审判内容的来源。雷耶斯女士,你可以出去。不要讨论你的证词。陪审团不在场,证人不在场。 法官说,请坐。在这个休息期间,我要处理另一件事,所以如果你们想提出什么问题,可以等我们回来时再提。塔玛达诸律师说,谢谢,法官大人。休停。
There are no comments yet.
Be the first! Share your thoughts.
