Antropocentrismo

Lora Vergara is joined by Mateo Ávila and Felipe Pinzón to provide a synopsis and critique of an article titled "Anthropocentrism as an Implicit Philosophical Norm: A Review in Light of the Conditions of Possibility of COVID-19" by Joaquín Suárez Ruiz. The article explores the justification of anthropocentrism in society and its impact on addressing crises like COVID-19. The author argues that our human-centered perspective limits effective solutions to pandemics. The article examines how our actions towards animals and our own health contribute to the emergence of COVID-19. The main theme revolves around anthropocentrism's impact on society. The authors provide a critical analysis, highlighting the ineffective use of citations, leaving the reader confused and disconnected. They recommend the article with caution, as it can be complex and confusing at times. Hola a todos, espero estén muy bien, soy Lora Vergara y en esta ocasión estaré acompañada de dos grandes críticos de la escritura, son Mateo Ávila y Felipe Pinzón, quienes el día de hoy me ayudarán a realizar una síntesis y crítica al artículo denominado el antropocentrismo como norma filosófica implícita, una revisión a la luz de las condiciones de posibilidad de la COVID-19, por el autor Joaquín Suárez Ruiz en el año 2022, para ello dividiremos en secciones el resumen, iniciaremos con Felipe quien nos dará una breve introducción de este artículo, continuaremos con Mateo que nos ayudará con el propósito y la tesis, seguidamente yo les mencionaré el argumento principal y la conclusión que plantea el autor y finalmente Mateo nos dará las recomendaciones del autor, donde Felipe se va y pasa. Gracias por compartir Lora, hola soy Felipe, para contextualizarlos, permita hablar brevemente sobre la fuente y el tema del artículo, pues principalmente el artículo aborda la justificación del antropocentrismo en la sociedad y como esta perspectiva puede representar un obstáculo significativo para abordar una crisis como la de COVID-19 por ejemplo, pues la que vimos ahorita en los últimos años que nos afectó tanto y el autor destaca como nuestra visión centrada en nosotros mismos ha limitado la búsqueda de soluciones efectivas frente a las pandemias, a lo largo del texto se presentan muchos pero muchos ejemplos y varios puntos de vista que respaldan esta argumentación, pues básicamente se examina por ejemplo con nuestras acciones hacia los animales podrían haber contribuido al surgimiento del COVID-19, así como nuestra forma de cuidar nuestra propia salud entre otros aspectos, en resumen el tema central del artículo gira en torno al antropocentrismo y su impacto en nuestra sociedad y bueno es hora que el resumen de eso y a continuación Mateo nos va a proporcionar detalles sobre la tesis y el propósito del texto, Mateo. Gracias Felipe, bienvenidos a todos, soy Mateo e iniciaré con la tesis, bueno, Suárez Ruiz sostiene que es necesario realizar un análisis profundo del antropocentrismo en áreas de identificación, esto para poder comprobar la fase por COVID-19 desde distintos puntos de vista, para ello Suárez Ruiz cuestiona el enfoque antiespecista que asegura una supuesta superioridad de los humanos sobre las especies y como la situación del COVID-19 nos ha hecho reflexionar sobre esta supuesta superioridad. Ahora bien, Suárez Ruiz sostiene la importancia de llevar a cabo un análisis exhaustivo sobre el papel del antropocentrismo en diversas esferas científicas y humanas, con el fin de examinar la fase por COVID-19 desde múltiples perspectivas, además, pinta que la noción de superioridad humana y el cuestionamiento del enfoque especista son temas relevantes, en este contexto la pandemia ha puesto de manifiesto como el supuesto antropocentrismo, que considera al ser humano como superior, afecta a otras formas de vida. Ahora que tienen el resumen, vamos a indicarles nuestros juicios críticos. Así es, con anterioridad los tres examinamos este texto y los pusimos de acuerdo para crear un juicio crítico y compartirlo con ustedes. Para ello realizaremos un tratamiento de justificación con la razón, dos evidencias y conclusiones. Y pues nuestra observación principal es que el autor no utiliza las citas de manera efectiva, lo que puede generar confusión en el lector y en general no hacer tan entretenida la leída. Como por ejemplo menciona ciertos temas en el texto inicial como en los primeros párrafos que luego no se desarrollan más y quedan simplemente ahí y a lo largo del artículo ya queda vacío de esas explicaciones. Esto deja al lector con una sensación de desconexión cuando se cita a alguien sin un propósito claro, como una definición o solo un punto que no llega a ningún lado. Además la justificación proporcionada para esta práctica es débil, ya que se hace referencia al pensamiento cartesiano en la primera parte, que lo usa para hablar sobre el antropocentrismo, pero luego no profundiza en el tema, pues que es el cartesiano mismo o el pensamiento cartesiano no nos sigue en eso, y pues esa cita simplemente parece ser utilizada para llenar un espacio en el texto. Evidencia de eso es por ejemplo que en la página 79 sobre Fristita Amayla, Mayla habla del pensamiento cartesiano, pero en ningún momento se establece o se explica una conexión entre el pensamiento cartesiano y el antropocentrismo, lo que puede llegar a generar confusión al lector, y como dice Federico Navarro, las citas deben estar justificadas con el tema que se lleva a cabo, porque esas no pueden hablar por sí solas. En conclusión, el autor no tiene un manejo adecuado de cuentos, puesto que no hace una conexión clara entre el pensamiento cartesiano con el antropocentrismo, y por lo tanto el lector no logra entender la finalidad de esa cita. Si el autor hubiese querido hacer uso correcto de la cita para apoyar su argumento, una manera de establecer la conexión entre el antropocentrismo y el pensamiento cartesiano sería la siguiente. El pensamiento cartesiano destaca la superioridad que tiene la conciencia de la mente humana como punto de partida para el conocimiento y la certeza, lo cual sería un punto clave para el antropocentrismo, dado que el hecho de poseer conciencia es lo que le confiere la superioridad al ser humano sobre los demás estereos, por lo tanto se relaciona. Y por último, cada uno dará su punto de vista acerca de si la recomendamos o no. Mateo, ¿quieres empezar? Gracias, Felipe. Bueno, yo recomiendo este artículo ya que toca un tema que en su opinión es muy interesante, aunque advierto al lector que en algunos momentos el texto puede llegar a ser confuso, ya sea por la complejidad del tema o del vocabulario que se maneja. También puede llegar a serlo por el mal uso de la cita a lo largo del artículo. ¿Qué dices al respecto, Laura? Bueno, pues según mi opinión yo recomiendo este artículo, sostengo que es un tema importante a tratar y además estoy completamente de acuerdo con la postura del autor. Si bien la estructura es confusa, se lo voy a entender con clave a la silla. Y tú, Felipe, ¿qué opinas? Yo qué opino, yo creo que parecido a tu punto de vista en algunas partes, como si la estructura es muy confusa y para entender toca releer tal vez o tener ya claros varios temas antes de empezar a leer el artículo. Pero, pues sí, es un tema bastante interesante. Pues lo recomiendo por si quieren leerlo, si les interesa saber más sobre el antropocentrismo y el comportamiento humano y nuestra visión. Pero, pues sí, depende cada uno, cada persona, pero es un texto que recomendaría, pero no es para todos. Gracias a todos por escucharnos, espero que estos minutos hayan sido de su agrado.