Apertura del programa del 08-05-2023 [Bloque 01]

The hosts of a political talk show discuss recent political events and criticize certain candidates. They mention Patricia Wurlitz, who they believe insults the intelligence of voters with her statements. They also discuss the upcoming elections and express concern that some candidates are proposing to implement policies from the past that have already proven unsuccessful. They mention a politician named Maza who has made positive proposals, and they criticize the actions of the candidates from the ruling party in Mendoza. Overall, they express frustration with the state of politics and the desperation to win votes. ¡Buenos días, mendocinas y mendocinos! Hoy comenzamos el programa nuevo... ¿Cuál es, Claudito? Si se acuerdan... ¡32! ¡Muy bien! ¡Hola, Alfredito! ¿Cómo le va, señor? El programa número 32 de Hablemos de Política. ¡Qué increíble, ah! Has llegado temprano, Alfredo. Llegué antes que usted, ahora. Sí, estaba... increíble. Estaba antes que yo, mire... Increíble, ¿eh? Sí, ¿te siguió la cama o algo? No, no, no. Me levanto siempre todos los sábados a la misma hora. Lo que pasa es que, bueno, a veces hay... Pasan cosas. Pasan cosas. Vamos ahora con pasas cosas. ¡Buenos días! ¿Puedo saludar? Pasas. ¿Me dejas saludar? Pasan cosas. Bien. Ahora, sería lindo que... Diga el teléfono, Claudio, despacito, que sea para que... 1215-333-556. Hable nomado, don Claudio. No, quería decirle buen día, digo, porque se pusieron a discutir ahí... que quién llegó más temprano y todo eso. Quería decirle buen día a ustedes y buen día a la audiencia, digo, ¿no? Eso. ¿Usted quiere decir algo, don Alfredo? Y si me va a retar porque llegué temprano ahora, digo lo que tenga que decir. Yo lo reto cuando llega temprano, yo lo reto cuando llega tarde, yo reto todo el mundo. Bueno, no, este... Porque han pasado cosas estos días. Han pasado. Y realmente, bueno, tendríamos que hacer algún segmento adicional con el tema de que pasaron cosas. Una de las cosas que vamos a... habría que analizar, ¿no es cierto? Es que, bueno, estamos ya prácticamente, ¿a cuánto? Siete, ocho días. El mismo que viene la gestión internacional. Menos de ocho días ya para derimir a ver qué es lo que va a pasar a nivel nacional. La vez pasada decíamos ver una moneda que andaba por el aire y ahora, bueno, algunas monedas se están cayendo, están cayendo de canto. Pero hay algunas cuestiones que me parece que tienen... Hay que analizar algunas cosas que me parece, en la política nacional, están rozando, no sé cómo lo ha visto vos, Claudio, últimamente, pero están rozando en algunos candidatos ya la ridiculez total, ¿no? Totalmente. Sobre todo cuando lo escucha Patricia Wurlitz, que pretende hablar de política económica y la mezcla con una política doméstica. Quiere hacer una mezcla entre mi ley y masa en algunas declaraciones que ha hecho, como por ejemplo, que apenas asuma como presidenta, va a entrar con una cámara a filmar y a grabar todo lo que ha dejado este gobierno. Es una cosa, digo, como que la plata la tienen guardada en los cajones del escritorio. No entiendo realmente qué es lo que quiere decir. Por ahí a lo mejor creo que de alguna manera ella insulta la inteligencia del electorado con este tipo de cosas. O sea, cualquiera, hasta el más ignoto en política, sabe que las entidades financieras, sobre todo el Banco Central, se maneja por el intermedio de la ley en caja, en los bancos y todo lo demás. Así que, en el Tesoro, inclusive lo escuché hasta el mismo Pratt Guy que hablaba el otro día con respecto a qué pueden encontrar en el Tesoro, porque le preguntaron, a raíz de las declaraciones de Wurlitz, qué había realmente en el Tesoro, en la bóveda del Banco Central. Y este hombre, realmente me parece que hasta también le temblaba el labio para responder, porque en definitiva dijo, mirá, cuando nosotros llegamos había lingotes de oro y en algunas otras cuestiones, pesos, en otra bóveda, cómo quedó. O sea, empezó a dar una imagen que era como la Casa de la Moneda en España, en la serie esa que habíamos visto del asalto, digo, en la Casa de Papel. Quiso, no sé, hacer en el imaginario público una cosa que realmente me pareció bastante bizarra y yo creo que, bueno, con esto está dando las claras de que ya no hay fundamentos, argumentos como para poder atrapar o seducir al electorado indeciso. No, yo digo, Alfredo, con respecto a lo que vos estás diciendo, digamos, creo que, digo, si se deja atrapar el electorado por los planteos que están haciendo, Wurlitz, Larreta, Milley, digo, si se deja atrapar el electorado en volver para atrás en nuestra historia como país, digo, porque es volver hacia atrás, digamos, no es avanzar, es volver hacia atrás porque están planteando las mismas políticas que llevaron adelante en el 2001 con De la Rúa, digo, ellos fueron funcionarios de De la Rúa y ahora resulta... Y con Macri también. Y con Macri también. Pero con De la Rúa fueron funcionarios, Patricio Wurlitz, Morales, digo, Larreta, todos ellos, Vidal, digo, todos fueron... Los que explotaron el país por el aire. Los que explotaron el país por el aire, que después estuvieron con Macri, son los mismos. Pero con una sola diferencia con respecto a lo que está hablando, por ejemplo, yo escucho a Patricia porque parecía que era una de las candidatas de la oposición, digo, bueno, va a ser una de las más fuertes, entonces empecé a hacer un análisis sobre su discurso político y ella, la diferencia que te quería observar, Claudio, era que inclusive lo va a hacer en forma mucho más rápida, mucho más inmediata, o sea, dice que va a implementar las medidas que hicieron volar por el aire al país en su momento con De la Rúa, y ni hablar con Macri, a donde lo dejó hundido, lo va a hacer pero mucho más instantáneamente. O sea, cuando vos decís que el electorado se deja seducir por ese tipo de situaciones, evidentemente, bueno, ahí es cuando decía San Martín, era creo que decía vamos a tener el gobierno que no merecemos realmente, porque no podemos insultar tanto a la inteligencia del electorado en una cosa que es más que evidente, porque esto no pasó hace 40 años, 50 años, te diría que hay muchos jóvenes que hoy votan que tal vez no vivieron la época de De la Rúa, pero hay otros que sí vivieron la época de Macri, o sea que a mí me parece que tendrían que por lo menos basar una propuesta dentro de una plataforma que mire hacia adelante y no hacia atrás, porque decirle que van a implementar las mismas medidas que no tuvieron tiempo de implementarse como correspondían en el tiempo, porque las medidas eran las medidas que habían tomado, sino que les faltó tiempo, las van a hacer en forma inmediata. Yo la verdad, me deja, no voy a decir preocupado, si me deja digamos con esa sensación de lo bizarro de una campaña, en lo que se ha transformado, realmente si esa es la posición que quiere tener el gobierno que está en este momento, que pocas alternativas, porque en definitiva es eso lo que uno busca, es decir, el electorado común, no digo yo, yo tengo mi voto definido, tal vez ustedes también, pero digo cualquiera lo tiene definido, tiene que buscar una alternativa, si quiere decir, bueno, quiere un cambio con respecto a lo que hay, y la verdad que la alternativa es retroceder como decía el Claudio, pero no es retroceder a algo mejor, retroceder a lo peor que le pasó a la Argentina en más de 50 años de gobiernos democráticos que han tenido. Bueno, otro hecho que pasó en la avenida de Maza, a Mendoza que yo estuve, en el hotel, y la verdad que mucha gente en cada acto de Maza habló mucho, y lo más lindo que, lo más positivo es que le ha sacado la retención a todo lo que es la exportación de vino, ha bajado el mínimo imponible de ganancias, haciendo cosas que van a empezar a impactar, si él es presidente, cuando ella suba a la su presidencia. No, van a impactar mucho antes, están impactando ahora. Pero a mí me gustó mucho lo que dijo. Las retenciones son a partir del primero de septiembre, si él va a asumir, va a ser en diciembre, o sea que la medida las está tomando... Lo que digo es que Maza es el futuro, hermano, porque lo es un tipo muy inteligente, la verdad que yo no lo había visto, yo no lo había escuchado hablar a Maza, pero me impactó cómo habla, cómo imposta la voz, cómo se mueve el tipo, las propuestas, van a poner 3200 millones de pesos para crédito, para las pymes, ahora, le dice que lo va a poner, ahora, aquí que se lleve a cabo, veremos. Pero a mí, la verdad, que me gustó. Y después vino el de La Reta. La Reta, La Reta. Sí, ¿lo vieron bailar a La Reta ahí, no sé en dónde bailó? Yo lo vi, yo vi. Yo lo vi, y también vi que se produce una situación en Cambia Mendoza, en esta alianza que gobierna hoy la provincia, se produce una situación con respecto a los candidatos que ellos tienen en la interna, juntos por el cambio a nivel nacional, de los dos candidatos que tienen, que uno es Bursit y el otro es La Reta. ¿Por qué? Porque yo veía, ¿qué es lo que vi? Lo de bailar sí lo vi, digo, me parece bastante payasesco, digamos, que haga ese tipo de cosas, digamos, pero en lo político veo que es tal la manera de querer atrapar votos de cualquiera de los dos lugares, sí, cornejo, digamos, de tener los votos de los dos lugares, que lo mandaron al Intendente de Capital, a Suárez, el Intendente de Capital, sobrino de quien es el gobernador, lo mandaron a él a recibir a La Reta, ¿entendés? Digo, ¿cómo hacen para estar en los dos lugares? Porque Cornejo está con Bursit, ¿no? Sí. Y Petri, digo, Petri también está con Bursit, porque es el candidato a Vicepresidente. ¿Y quién lo recibió a La Reta? El Intendente de Capital, que también está con Bursit, pero ahora también está con La Reta. Entonces digo, ¿cómo es tal la desesperación de juntar votos para ganar la elección, que la tienen complicada en Mendoza, que quieren juntar de los dos lados? Digo, ¿se entiende lo que quiero decir, Rubén? Se entiende con el tango. Estamos, como dice el tango, estamos en un lodo todos... Todos manoseados. Todos manoseados. La verdad es que... Yo lo vamos a pedir ahí a Patricia Soria que nos ponga ese tanguito, porque la verdad es que no pierde vigencia Camarache, ¿no? No, no pierde. Yo no sé si hombre ha tenido una luz el día que escribió Camarache, porque la verdad es que... Bueno, hay cosas que, la verdad es que... Bueno, es un poco lo que hablábamos nosotros al principio, ¿no es cierto? Si se repiten cosas a veces, la vida es una repetición de experiencias. Inclusive lo dicen esto a los tangos. Escuchaba el otro día a algunos... No, veía unos videos de tatuadores, y se trasladan a la actualidad, y son tan increíbles, ¿no? Digo, esos monólogos que han... Digamos que esto ha sido prácticamente secuencial en el país, siempre han pasado este tipo de situaciones. Pero el tema es que justamente nos tiene que servir para eso. O sea, si vamos a tratar de rescatar la historia, rescatemos las cosas más positivas. Bueno, pero rescatemos eso que vos acababas de decir. Porque yo sigo mucho a tatuadores, lo he seguido, y vos escuchá que hace 20, 25 años, tatuadores hablaban, y bueno, es real, es lo que está pasando ahora. Quiere decir que esto ya viene desde mucho tiempo, porque es lo mismo, ¿eh? Es lo mismo, vos lo escuchás, que aumenta el dólar, que aumenta la mercadería, y todo lo que dice tatuadores es lo actual. Es increíble que estamos siempre en lo mismo. Sí, hay un paralelismo histórico en la política que evidentemente deja en evidencia cuando escucha uno este tipo de monólogos cómicos en su momento, llevados a la tragicomedia de tatuadores en su monólogo, tragicomedia política, digo. Sí, hay un paralelismo que es perfectamente aplicable, el mismo sketch a cualquier cosa que, sin minuto que pueda pasar, ¿no? Ahora, otro tema. ¿Escucharon o vieron por la televisión lo de Daddy Brieva en Uruguay? Sí, sí. ¿Ustedes qué opinan de lo que ha sucedido ahí? Yo tengo una opinión muy personal sobre eso, pero quiero saber ustedes qué opinan. A mí me gustaría escuchar la tuya, porque en definitiva lo que yo vi, bueno, el que conoce el trabajo de Daddy Brieva sabe, por supuesto, que cuando ve alguna cuestión que no, digamos, sobre todo en la crítica que le hacen a Daddy Brieva, es un poco cruel, diría yo, ¿no? Si bien es cierto, es un provocador cuando él habla de política, pero él no es político, él es humorista. Por ahí cuando ocurren este tipo de cosas son fogoneadas por los ambientes políticos y no está bueno eso. A mí me parece que yo tengo este concepto. Por ejemplo, él viene de un grupo cómico, es el que realmente se ha mantenido dentro de un segmento del espectáculo, los otros, uno se adecuó a la producción y el otro se adecuó a la política. Y justamente yo veo que a Miguel De Ser, que es el otro, que es un gran humorista, un gran imitador, un gran profesional en el trabajo que hacía, no veo que le hayan hecho las mismas críticas que le han hecho a Daddy Brieva, cuando ha hecho cosas realmente mucho más agresivas y mucho más, diría, hasta violentas en su forma de hacer la política, mezclando a lo mejor su característica humorística, pero él se ha hecho política y no lo he visto que lo hayan hostigado de tal forma. Pero vos fíjate en un ataque que le hace a un periodista, el primero fue, hace mucho que estás acá, hace dos días, ¿tomaste agua? Sí. ¿Pero de la canilla? No. Porque su presidente dice que sale agua salada y yo lo invito a que en su hotel haga la canilla y le salga agua salada. Y yo lo hubiera dicho, sí señor, el presidente tiene razón, sale agua salada. Ustedes no tienen agua porque la empresa... ¿Yo lo diría a usted o lo dijo Brieva? No, yo se lo diría. Ah, bueno. Usted como que se enoja. Menos mal. Se enoja como si la pregunta si lo hubieran hecho antes o más. ¿Por qué no me dice qué dijo Brieva primero? ¿Qué le dijo Brieva? Que no sabía que esto, que el presidente ahora volvuese a veces. Entonces, si vos sos peronista, ¿sabés la historia del peronismo? Ah, pero usted se olvida el contexto. Usted está en un país extraño. No extraño, sino en un país vecino. Usted es una persona, un agregado ahí. No es del Uruguay. Evidentemente, yo escuché la nota, y inclusive ella discutió en un, no sé si fue el mismo programa que vio usted, pero discutió con una chica con respecto al tema de lo que había pasado con el PASO en su momento, que se habían bloqueado los PASO en el gobierno de Cristina, y él dio algunas explicaciones con respecto a eso, y fue bastante prudente en esas situaciones. No gustaron, evidentemente no gustaron, y bueno, digamos, había un peronista que decía se lo buscó. Y sí, a lo mejor se lo buscó, a lo mejor él quería eso. ¿Cuál es el límite de la prudencia? Yo creo que tiene que ver justamente con analizar los contextos. Yo, por ejemplo, si estoy en un velorio, puedo contar un chiste, y hay mucha gente que se va a reír. Ahora, no lo voy a contar al lado del cajón del muerto. O sea, hay que ser prudente, hay que ser ubicado. O sea, a eso me refiero. Por ejemplo, hay cosas que se pueden hablar en un lugar, y hay otras que mejor callarlas. ¿A vos te parece que un periodista le diga, sí, porque Perón era admirador de Mussolini, y él trajo los nazis a la Argentina, el video no supo qué contestar? No, sí sabe qué contestar. Tal vez no lo quiso contestar, porque todo eso que usted está diciendo sale en todos los libros que han escrito, sobre Perón, aquellos que no son peronistas, por supuesto. Entonces, ahí sí, porque hemos metido muchas veces, nos hemos equivocado, nosotros hemos... Tratar de ser prudente. Entonces, ¿qué le hubieras contestado al periodista? Si usted me hace esa pregunta, me la hace en un contexto donde se está tratando ese tema puntualmente... No, haga de cuenta que... No, yo soy prudente como Eduardo A. Hebrea, y digo, no, la verdad que no sabía, me hago el gil, trato de irme por la tangente, porque yo no sé si a Hebrea lo invitaron a hablar sobre el peronismo, sobre si la obra qué iba a ser, no sé, para qué me invitaron. Sí, pero se prohibieron por la luz. Por eso, por eso, digo... Yo le hubiera dicho, pero, ¿querés que hablemos de tu país? ¿Querés que hablemos de lo que hicieron ustedes? ¿Cómo se enoja usted con el peronismo? Nunca, escúcheme, uruguayo, nunca voy a pisar Uruguay. Después salió otro que dijo, peronistas, negros de mierda. ¿Lo escucharon? Che, ¿nos está escuchando atrás? ¿Sí? Que nos escuche. El de atrás, el... ¿El de atrás qué? Que nos escuche. El escuchacionamento. Porque ha sido una mala educación al pueblo argentino. Voy a decir algo. No, no, no, ha sido con... ha sido con nadie briega, son probadores. No, hay otro que dijo, peronistas, negros de mierda. Sí. Lo dijo bien clarito. Pero vaya a saber en qué contexto lo dijo. Yo la verdad que no... No, no, no. Yo, digo, con respecto a lo que vos estás planteando, digo, si ha sido un uruguayo, y bueno, pero nosotros tenemos dirigentes políticos argentinos que dicen exactamente lo mismo de cualquiera de nosotros, digo, no me voy a fijar en lo que dijo el uruguayo porque si los tengo acá en mi propio país diciendo que somos un pueblo de mierda y que somos negros de mierda, digo. No le importa. Pero somos nuestro país. Pero que venga otro afuera a decirnos eso. Pero si en su momento... O a querer enseñarnos nosotros la historia del peronismo. Pero esto es su país. ¿Qué han hecho ellos? Los uruguayos tienen un problema. Que no es un problema, es una característica. Tienen muy poco filtro ellos para hablar. No tienen filtro como los argentinos, que a lo mejor usan este tema de la prudencia, a ver lo que hacen. Yo me acuerdo, y soy un gran admirador de Mujica, el expresidente, y Mujica, se le escapaban las cosas. Y con micrófono abierto, hablaba del tuerto, la tiene que embocar, me acuerdo, cuando le decía eso aquí. Y quedaba jocoso. Fíjese cómo se le vio a usted. Y hay mucha gente que le molestó eso que decía. Bueno, entonces, yo lo que digo es esto. Vamos a analizar cosas realmente que tengan contexto. Aprovechemos los minutos que tenemos en el micrófono para analizar cosas que realmente tengan una repercusión. Lo de Dadi Brieva, me parece que él lo buscó también, tratando de ir a un lugar donde era hostil el lugar. Debería haber un lugar más amigable. Me parece que no chequeó eso. ¿Usted se da cuenta que todos los periodistas que le hicieron la entrevista a Dadi Brieva hablaron muy mal del peronismo? Y sí, porque es la direccionalidad que tienen algunos grupos mediáticos. Y aparte tiene un sesgo totalmente adverso a la idea del quinerismo, más que el peronismo, pero meten todo en la misma bolsa. Yo pienso que es un tema que se agota en lo mismo que pasó. No creo que hay que darle más trascendencia de esa, porque en definitiva, si yo me voy a poner a decir que no voy a pisar más a Uruguay, porque cuatro o cinco locos en un escritorio le agarran en sus brazos... ¿Usted piensa eso y yo pienso otra cosa? El pueblo uruguayo es otra cosa, señor Arbay. Perdóname que le diga. Usted tendría que tener más respeto por el pueblo uruguayo, no por el periodista. Mire, yo le voy a decir algo. Le faltó la palabra dom. Sí, estoy hablando con don Arbay. Usted dijo otras palabras, no dijo dom. Yo lo que digo es, si usted... Ah, a mí también. Ah, la agarró, la agarró. No, digo... No podemos mezclar al pueblo con lo que dice un periodista. Entonces, si vamos a eso, yo me tendría que enojar, no sé, con medio país, cuando en realidad los que hablan son periodistas argentinos, me refiero. Me tendría que... No me voy a enojar. Hay ideas distintas, hay situaciones distintas. Cada uno conoce las realidades de su propio país. No hace falta que el presidente de la nación nuestra, haga hincapié sobre el agua salada que sale de las canillas. ¿Por qué? ¿Quién abre la canilla? Y lo han dicho públicamente desde el pueblo uruguayo nosotros. A mí no me hace falta ir a Uruguay a probar agua de la canilla. O sea, veo las notas que le hacen a los uruguayos que están allá y los que han venido acá. Si vos ves en TikTok que sale el uruguayo con el agua salada... Yo veo mucho TikTok, esas cosas. Sí, yo veo mucho TikTok. Me encanta TikTok. TikTokero. TikTokero soy yo. Bueno. Instagram. Instagram. Hasta hace... Ahora también usa Instagram el señor. Yo solo uso Instagram. Hasta hace unos meses atrás pensaba que era una sopa instantánea cuando le decías Instagram. Sí. No, mentira. Ahora usa Instagram, TikTok, Facebook, las redes. Uso todo, todo. Hasta la nueva que ha salido, Twitter, ya ha sacado una nueva que no me acuerdo cómo se llama. Tiene un nombre medio... También uso también esas redes. No sé cuál es, la verdad que me mató. No sé cómo se llama, pero yo lo tengo acá en el celular. No, pero yo digo algo. Si usted es un hombre de las redes, me extraña que hayamos perdido prácticamente 20 minutos hablando de un periodista uruguayo que dijo ese tipo de cosas. Cuando hay cosas... Yo se lo voy a decir. Nos han marcado la agenda. Totalmente. Yo, por ejemplo, digo... ¿Podemos hablar algo? ¿Puedo terminar de decir cómo se llama? Sí, cómo no, por favor, dígalo. Si usted se espera para escuchar. Treants. ¿Cómo es Treants? Treants. Yo soy un argentino. Yo no hablo inglés. Bueno, está bien. La veo acá. ¿Usted tiene ahí? La veo acá. Sí, Treants. Treants. El nuevo Twitter. Pero cuesta que uno está en la tecnología, hermano. Y usted es usuario de Treants. Pero de todo. Sí, la verdad. Tiene que ser que te lo encontramos en todos lados. Ahora es multidepartamental. Olvidate, olvidate. Multidepartamental. Multiplicaciones. No, es que lo encontramos en todos lados. Voy a repetir lo que dije. No es joda. Usted, claro, sabe lo que le estoy diciendo. Cuando le digo que hasta hace unos meses atrás, él pensaba que Instagram creía que era una sopa instantánea. De verdad. Escúcheme, Alfredo. Usted es Alfredo el bueno. Sí, la verdad. Usted es Alfredo el bueno. Escúcheme... ¿Qué noticias? ¿Qué noticias hay? Veo un titular. No lo he desarrollado, por supuesto. Pero hay un órgano del gobierno que ahora se mete en las causas de cooperativas y promete aportar pruebas con respecto al tema de las cuestiones de corrupción. A mí lo que me gustaría... Ya lo vamos a hablar con la producción del programa. Vamos a tratar de sacar al aire en algún momento alguna de las personas que han sido imputadas, que han sido... Porque también me gustaría escuchar la campana del otro lado. ¿Estás hablando de la CERA? Lo que acabo de decir. La CERA, un órgano del gobierno, se mete en las causas de las cooperativas y promete aportar pruebas. Y escucho todo lo que está en la parte de denunciantes. Inclusive algún colega nuestro, de algún diario digital que sale por Radio New England, permanentemente también está aportando causas acá. No escucho a nadie de la otra parte. Me gustaría ver... ¿Qué llaman los imputados? A ver, sacar al aire alguno de los imputados. Por lo menos que me muestren la otra parte. ¿Qué hay de cierto? Porque hasta acá no son los imputados. Lo vamos a invitar. Me gustaría escuchar a Orozco también, si en algún momento podemos tener la posibilidad de escucharlo. El sábado que viene hablamos con Orozco. Está bien. Si no dije el día... El sábado que viene hablamos... No sé si vamos a poder hablar. Exacto. Y aparte trate también... De todas formas... Digo, de todas formas... De todas formas... Hoy vamos a tener a De Marchi en el micrófono. O sea, en el teléfono. Le podemos preguntar a él. No, no, pero yo quería preguntar en primera persona. Porque por ahí De Marchi decía que hay cosas que a lo mejor tiene que hablar Orozco. A nosotros acá preguntamos de todo. Pero digo, Orozco... Está bien, la semana que viene nosotros tenemos elecciones. Hay que ver qué va a pasar con el programa. Pero digo, para no, digamos, tentar alguna situación que tenga que ver con ese tipo de cosas. Pero digo, sinceramente... Digo yo, tenemos que ver la posibilidad de sacar al aire rápidamente. Porque la justicia está actuando muy rápido. La verdad es que... Sí, quiero saberlo. Y no voy a decir que cuando vayamos a sacar al aire, tengamos que sacarlo del penal. Yo digo, este... Tratemos de rápidamente armar alguna cuestión. Porque hay un montón de cosas que vamos a desarrollar enseguida en la segunda parte de este bloque. Después de la pausa, para poder meternos un poquito más en lo que está pasando en la sede. Nos vamos a la pausa. Un ratito y volvemos.