[03-25-2023] Bloque 05

The speaker, Dr. Jorge Pujol, discusses the concerns of the Peronist members regarding the role of the Justicialist Party in the capital. He highlights that the municipality is governed by the radicals for 40 years and emphasizes the importance of the budget and contributions from the residents. He criticizes the lack of retribution from the municipality in exchange for the high contributions made by the residents. Dr. Pujol also discusses the economic crises in Argentina and the role of the Peronists in resolving them. He argues for the need to prioritize increasing salaries rather than focusing solely on reducing inflation. He emphasizes the importance of the state's role in providing benefits to workers and calls for a more comprehensive approach to social welfare. Dr. Pujol concludes by discussing the responsibility of the Peronists in the municipal government and the potential for job creation in the capital. Bueno, siguiendo con nuestro programa, hoy tenemos la visita del Dr. Jorge Pujol. Jorge, ¿cómo le va? Preséntese a la audiencia. No lo conozco. Por las dudas que hay alguien que no lo conozca. Por ahí hay alguien que no lo conoce. Bueno, yo soy Jorge Pujol, soy médico. Flor de México. Vivo en Capital, en la quinta sección. Soy hincha de la lepra. Y bueno, en realidad soy parte de un conjunto de militantes y afiliados justicialistas que vemos con preocupación una sensación de que el PJ en Capital juega de segunda. Y en realidad tenemos que asumir que Capital es un municipio que está gobernado por los radicales hace 40 años. Que todos nos acordamos de esa campaña del Viti Falla, ¿te acordás? La flor en el desierto, fue una impronta. El Viti produjo un fenómeno urbanístico que todo Mendoza se contagió. No hubo intendente, más allá de los poderes políticos que trataban de hacer algo parecido a lo que Viti hizo en Capital. Y de hecho yo creo que si vos decís recordarme un intendente de Capital, todos vamos a decir Viti. Los demás pasaron como una especie de piloto automático aprovechando esa impronta, ese marketing que Capital tiene. Pero los que vivimos en Capital nos damos cuenta que este marketing nos asfixia y no nos deja ver la realidad de Capital. Para partir de un tema objetivo, porque en esto hay que ser muy objetivo. Capital tiene un presupuesto de 15.000 millones de pesos anuales y tiene 40.000 aportantes. Es decir que cada aportante de Capital, cada casa de Capital que le llegue una boleta de la tasa municipal, tiene que saber que esa persona representa para el municipio 175.000 pesos anuales. Entonces yo le preguntaría... Estamos hablando de lo que es la parte de... De lo que representa... No digo lo que le llega a una familia, digo independientemente de lo que es los derechos de comercio que es... Todo, todo, todo, pero los derechos de comercio, si vos juntás, para hacer la cuenta rápida, vos vivís en un departamento, en un edificio, en un departamento, vos abrís tu puerta y a estas puertas le llega una boleta de la municipalidad, ¿no es cierto? ¿Eso al año? ¿Al año? Eso significa que a vos te corresponde, porque de tus impuestos nacionales, provinciales y municipales, vos aportás a este municipio, a este intendente, 175.000 pesos mensuales. Entonces yo le preguntaría a los vecinos de Capital que viven en cualquier edificio si se sienten que el municipio les retribuye esos 175.000 pesos anuales. Y lo más probable es que digan que no. ¿De acuerdo? Porque ya los números, cuando vos te das cuenta de lo que significa eso, las cosas cambian. Recién escuchamos a un compañero de Guaymallén donde hablaba de la problemática de seguridad. Nosotros en La Quinta tenemos que pagar una seguridad privada que nos sale 50.000 pesos anuales. ¿Ah? O sea que si eres buen municipio, el municipio tiene 175.000, y los vecinos tenemos que aportar aparte 50.000 más para la seguridad privada, y que no está mal que le aportemos y que podamos tener seguridad privada, porque también lo que tenemos que entender en Capital, y los peronistas sobre todo, porque los peronistas tenemos un ADN. Yo soy médico y creo que uno va eligiendo dónde participar. Yo, por ejemplo, soy de una familia que no es peronista. Mi papá era más ganso que Don Pancho Gabriel. ¿Qué pasó con el ADN, Jorge? Mi familia materna era recontra peronista. Ahí está. O sea, Alberto Palmada era el íntimo amigo de Perón en Mendoza. Sí. Entonces, bueno, eran dos familias y uno tenía, digamos, cuando nacimos, vimos este... Los que eran los domingos. ¿En qué lado estamos? Los que eran los domingos en la casa de Perón. Exacto. Pero siempre vivo una buena concordia. Obviamente uno termina siendo peronista porque en realidad yo creo en el rol del Estado, y creo en la necesidad de que el gobierno trate de trabajar por la felicidad del pueblo. A mí no me gustan las sociedades totalmente egoístas como la norteamericana, donde si vos tenés un tipo que se muere de enfermedad al lado tuyo y no tiene la plata para el seguro, que se cae, como dicen los americanos. Nosotros tenemos ese concepto donde el Estado tiene que cumplir muchos roles, y esos roles a mí me gustan. Y me encanta porque nosotros hemos vivido, acá tenemos canas, nosotros hemos vivido las crisis económicas argentinas, y en realidad tenemos que ponernos... En esto no le podemos permitir a nadie que nos quiten este logro. Los peronistas siempre hemos sacado el país del desastre. Sí. Y cuando el inútil Alfonsín entregó la presidencia, y los radicales, viste, padres de la democracia, las pelotas, la verdad que el tipo ese casi nos liquea hasta la democracia, porque realmente cuando vos sos inútil económicamente haces mucho daño. Yo recordaba que tuvo que instaurar el Estado de Sitio al final de su gobierno. Pero más vale, por esa ley de la inflación, a todos se nos fueron los hermanos... Era económico un desastre. En esto tienen que asumir que no saben. Entonces, ¿qué pasa? Viene el peronismo y tuvo que aplicar herramientas que en ese momento, en esa circunstancia, porque es muy fácil discutirlas ahora, pero en ese momento había que tomar medidas para detener ese proceso inflacionario, y el peronismo tomó la iniciativa, y vos acordate del gobierno de Carlos Menem, que inclusive tuvo una reelección porque el pueblo argentino lo reeligió, y porque realmente cambiamos la realidad económica de la Argentina. Después, bueno, volvieron los influjos radicales, volvió el señor de la Ruga, volvió la alianza, ¿te acuerdas? La famosa alianza. Destruyeron, porque chocaron la carecita, pero rápido, porque parece que también este es un ADN de ellos. Y bueno, tuvo que venir Dualde, hizo un poco el rol de Fernández ahora, o sea, fue el que tuvo que agarrar y poner muchas cosas en condiciones, y después vino Néstor Kirchner realmente con el trabajo sucio que hizo Dualde, digamos, para poner las condiciones, y pudo sacar al país adelante, y realmente todos nos volvemos un poco fanáticos de Néstor, porque Néstor realmente fue para nosotros un hombre que hizo, y cambió la realidad porque es peronista. Y con Cristina después fueron consolidando, y después vino nuevamente los radicales con Macri, volvieron a estrellar la carecita, la tercera. Yo le pido a los argentinos que recapacitemos un poco esto, porque realmente cuando ya tres veces, bueno, tenemos que pensarla, no es cierto si vamos a repetirlo, pero estos tipos nos estrellaron, como dijo Cristina, hicieron percha al país en cuatro años, se llevaron un PBI con la deuda, o sea que ahora tienen el tupé de criticar lo que estamos haciendo. Pero cuando vos hablás con la gente que sabe de números, la Argentina ahora está mejor que nunca, desde el punto de vista del rumbo de crecimiento. Esto es un bullish económico, nosotros tenemos desde octubre del 21, un crecimiento que decía, no, que la pandemia, no, que ahora no tienen con qué decirla. La realidad es que los buenos argentinos están creciendo a un ritmo del 7, del 9% mensual, y la Argentina está para arriba, está creciendo en trabajo, y lo que falta ahora es lo que falta es la actualización de salarios. O sea, nosotros tenemos una situación donde los precios están muy por debajo de los internacionales, se tienen que actualizar, sabemos que el dólar nuestro va a costar algún día mil pesos, lo que tienen que ver salarios, que crezcan mucho más rápido. Les voy a hacer una pregunta con este tema, este tema concreto, el salario que usted plantea. Hemos tenido hace unos días la reunión de la mesa en el Ministerio de Trabajo donde los empresarios y los trabajadores se juntaron por el salario mínimo vital y móvil, que llegaría en julio a 87 mil pesos, casi 88 mil. Un papelón, un papelón. ¿Qué opinión tiene? Yo digo porque creo que quedó relegado el salario una barbaridad. Los trabajadores estamos en condiciones... Escúchame, la media del salario en Neuquén hoy es de un millón trescientos mil. Esta es la realidad del salario argentino. En Baca Muerta, en Neuquén, hay 50 mil personas que están ganando arriba de un millón de pesos. ¿Por mes o por año? Por mes. ¿Cierto? Y el salario, obviamente, son mil trescientos dólares, mil quinientos dólares, acá y en todo el mundo. No existe la ciencia ficción. Vos vas a Uruguay, que todo el mundo habla de Uruguay, Uruguay está re mal. Vos vas a Uruguay y una empleada doméstica gana mil doscientos dólares por mes y no vive ni 15 días con esa plata. Nosotros, obviamente, la relación se ha alterado tanto que los precios de comida y todo están muy bajos, parece caro a nosotros, y lo que nosotros tenemos que trabajar es exclusivamente, no por bajar la inflación, por subir el salario y lo demás que en un momento determinado vea. Pero acá nosotros estamos equivocándonos. Acciones concretas para que la gente tenga plata en el bolsillo. Estamos haciendo gobernismo económico y eso está mal. ¿De acuerdo? La Argentina, por ejemplo, Mendoza, siempre estamos viendo que hay problemas económicos. Cae piedra, la helada, y entonces viene el Estado y te pone plata. Yo pregunto, ¿quién le pone como exigencia esa plata que represente un beneficio para el trabajador rural? O para el trabajador de la industria que vas a beneficiar. O para el trabajador, porque si no estamos volviendo a los estados benefactores de los capitalistas, que son capitalistas en las ganancias y son socialistas en las pérdidas. Entonces, bueno, si van a ser socialistas en las pérdidas, le vamos a exigir que sean socialistas real. Entonces, todo aporte que salga del Estado tiene que ir con una especie de compliance que tiene que decir qué significa esto en cuanto a trabajo y remuneración del trabajador. Esto es un concepto peronista. La capital, y volviendo al rol que nos ocupan los peronistas, nosotros tenemos una gran responsabilidad porque la Municipalidad de Capital es una usina de trabajo. Más allá, tenemos que verla como una usina de trabajo. Es decir, desde la calle Volúnzulmed hacia el este viven muchos capitalinos que reciben los beneficios de esos 175 mil pesos que a su vez, si ven los 175, no lo van a ver porque los números en Capital no cierran, muchachos. No cierran. Es la caja de la Unión Circa Radical. Para usarla en la campaña, ¿eh? Y los peronistas, ese es un rol que tenemos que tomar. Hacer un posoli en Guademallén, bueno, tiene que aparecer acá un grupo peronista que empiece a fiscalizar y a roler los locos y nada de acuerdo con los radicales. ¿De acuerdo? Porque nosotros tenemos bastante barullo interno para estar haciendo acuerdo con los radicales. Tenemos matices. En Capital no da para una interna partidaria. Yo soy amigo de pensar en armar un equipo realmente ganador en Capital. Martín Sevilla ha sido un candidato muy bueno. Hubo un crecimiento electoral. No logró los dos concejales que podríamos haber logrado, pero por ciento y pico de votos. Una cosa menor, pero fue una buena elección. Y creo yo que tenemos que poner a los mejores. Y bueno, yo participo de un grupo que está trabajando muy preocupado por Capital. Yo trabajo con Carlos Ciurca y con todo el grupo de Carlos Ciurca donde está Eduardo Quiroga, que es el concejal actual que tenemos en Capital. Es gente muy preocupada por la problemática de los barrios de Capital. Y cuando empecé a participar, porque ustedes saben que yo me candidate a senador nacional con el Compromiso Federal, que es un partido que está adentro del frente de todo, pero bueno, acá en Mendoza no pudimos hacer ningún tipo de arreglo interno. Aprendí una lección. Tenemos que saber aceptar los matices. Yo nunca voy a ser campolista. No los comprendo tampoco. A los muchachos no los comprendo. Los quiero comprender, por ahí trato. ¿Te acuerdas de la coordinadora radical? Que se volvió más que bien un grupo que hasta muchos radicales se veían como no reconocidos por tal. Y después se volvieron algunos burgueses, porque cuando empiezan a tener esos recursos del Estado se vuelven a veces personas con otra visión. Bueno, yo creo que la cámpora va a hacer su mutación y se va a ir modificando y tenemos que comprender que tenemos que pelear por Mendoza, que no nos importa. Yo tuve también una vivencia que se las tramito. Yo fui candidato a senador nacional en Cuma con Sergio Massa, ¿te acuerdas? Yo no era de Sergio Massa ni era del Partido Renador. Yo era por el gallego de la Sota, que era el gobernador de Córdoba, y que es peronista y me dijo, Jorge, vos tenés que ser nuestro candidato a senador. Entonces, si sí le iba por Massa, yo fui por gallego de la Sota. Obviamente no me gustaba para nada el acuerdo con los radicales y de hecho me volví un enemigo público de Cobos en esa campaña, porque era mi adversario, y eso me costó la amistad con Difonso y con todos estos que eran radicales en ese momento. Pero sí aprendí un tema, que el gallego me lo decía y yo lo comprobé con carne propia. Y lo lamento por los renovadores, pero a Massa le importa un comino a Mendoza. Y a los que están en Buenos Aires les importa un comino a Mendoza, muchachos. Yo he ido a Buenos Aires, he estado en reuniones y me he dado cuenta que lo que menos les preocupa a ellos es qué pasa acá. Porque para ellos la inmensidad del conurbano bonaerense es tan importante. Los números son tan buenos. Entonces para ellos, vos vais a hablar y decís, y qué querés que te diga, y son complacientes, vos decís, cualquier huevada y ellos te van a decir, dale, dale, y listo, se acabó, pero en realidad lo que quieren es que no quieran perder tiempo con uno. Es decir que nosotros en realidad tenemos que ser peronistas, con nuestro ADN hacedor y reconstructor de la realidad, y convertir nuestra realidad en una realidad que dé felicidad. Hoy la municipalidad de capital no le da felicidad al pueblo. ¿Por qué? Porque al oeste de la Bolón Surmer vienen la tristeza y la miseria. Y no vemos esos recursos que podrían ser interesantes para esa población que en el barrio La Favorita, en el barrio San Martín, o en los barrios del oeste, es más, le hacen un cordón de cemento y le dicen agradecémelo por un año y medio. Es algo impresionante. Por otro lado, la miopía con la crisis hídrica es muy grande en Mendoza. Nosotros tenemos una crisis hídrica muy cara, que nos va a costar muy caro. Nosotros tenemos que producir fuentes de trabajo. Mendoza tiene que ser una provincia y una meca minera. Mirá lo que te estoy diciendo. La minería acá nos puede dar recursos impresionantes, pero para eso nosotros tenemos que tener una buena coordinación hídrica previa. Las condiciones están dadas para que Mendoza realmente haga una propuesta. Yo creo que hoy, con la falta de obras hídricas que hemos tenido, hoy le podemos plantear al mundo minero si a usted le gustan los 30.000 millones de dólares que tenemos guardados por año acá. Primero nos tienen que hacer todos estos diques, todas estas obras. Entonces cuando nos hagan todo esto, nosotros le abrimos la puerta a la minería porque sabemos que va a ser una minería segura y sin riesgo de contaminación. Pero así como estamos, obviamente no podemos aceptar que nadie venga a sacar ni siquiera una piedra. Pero, si nos hacen los payatas, si nos hacen los blancos, si reestructuramos todo el sistema hídrico de la provincia, acá podríamos tener agua además porque en realidad acá se despilfarra mucho. La ciudad de Mendoza es una gran cañería pinchada. El arreglo con Aizam, hace 40 años los radicales nos tienen que explicar qué pasó con Aizam. 40 años han gobernado y tenemos Aizam que realmente es un desastre para todos los mendozinos. Los pozos se caen, las calles se caen y se rompen porque... Y ahora quieren privatizarla también digamos, con los israelíes, no sé cuál es el negocio que tienen ahí. Sí, los israelíes son marcianos. Ellos lo que hacen en Israel, nosotros somos los maestros de los israelíes en el tema hídrico. ¿Por qué no vienen ellos a explicar lo que nosotros les enseñamos a ellos? Nosotros sabemos mucho más de esto. Lo que pasa es que siempre hay negocios, siempre hay acuerdos. Vos sabés que cuando viene un israelí acá es porque hay alguien que está cobrando la traída y todo lo demás. Eso es falta de visión de conjunto. Nosotros creemos que en capital podemos armar un grupo que realmente sea la nueva estructura dirigencial de la provincia de Mendoza. El PJ de Mendoza tiene que dejar de ser mirado desde la óptica de intendencias lejanas de Gran Mendoza. Yo no hablo en contra de Maipú, San Rafael, me encantan esos departamentos, Bogotá está muy bien manejado, pero la realidad es que el Gran Mendoza es Gran Mendoza, muchachos, y acá hemos perdido todo. Entonces tenemos que volver a recuperar dirigencia que cambie esta realidad del Gran Mendoza con el idioma del Gran Mendoza y con nuestras problemáticas del Gran Mendoza. Y capital va a ser el primer modelo. Nosotros vamos a ser punta de lanza. Yo estoy seguro que el candidato a intendente que tenga capital, en el cual yo voy a trabajar activamente para que sea el que capital elija, un grupo de compañeros que quieren que sea yo. Si Carlos Urga cree que es conveniente que yo sea, yo voy a hacerlo, pero acá lo importante es no estar sacando especulaciones de qué cabrito voy a tener, ni que si soy candidato que me va a dar después, o cosas así, porque no es un canje esto. ¿De acuerdo? Pero el PJ tiene que por fin ponerse los pantalones largos en capital. Y digo esto porque, bueno, somos todos canosos y sabemos lo que es un pantalón largo. Y decir, bueno, a partir de ahora el PJ le propone a los mendocinos reestructurar la matriz de redistribución de los recursos de la municipalidad. Coordinar los recursos que los vecinos de capital aportan en seguridad privada con los recursos que la municipalidad tiene en seguridad, y con la provincia. En la época del Paco Pérez tan denostado, tuvimos un sistema de seguridad muy bueno, y bajó un pelito en capital, gracias al... Porque Mendoza, aunque te parezca mentira, tiene entradas de flujo delincuenciales, que los conocemos y entonces coordinando eso lo puedes realmente manejar mejor. Dinero hay, para hacer algo bien hecho. Tenemos que reestructurar el tema de AISAM y los servicios públicos, porque en capital realmente ha habido una especie de hacer lo que quieras, total, yo miro para otro costado, entonces, bueno, acá tiene que haber un mecanismo que haga eso. Y por otro lado, hay que pintar a capital. Hay que trabajarla. Los vecinos tienen que saber que tienen que mantener su casa en buen estado, su edificio en buen estado. Los edificios en capital no pueden estar sucios y sin pintar 40 años. ¿Qué les pasa? En todo el mundo los edificios se pintan cada 3 años, porque eso es vida, y eso es mano de obra, y eso es gente trabajando. Todo lo que produzca fuentes de trabajo y mayor necesidad de trabajo, lo vamos a tener que activar. ¿De acuerdo? Capital no es para que le pongamos plata a la calle Aristidia Nueva y que los empresarios que estén ahí estén negreando el personal que está laburando en la Aristidia Nueva. Pará, si yo te pongo plata y te hago una calle carísima y te pongo un centro atractivo turístico, te exijo como intendente que el último mozo que trabaja este en blanco y que le pague lo que corresponde y no te haga pelotudo con los aportes de los empleados. No puede ser cómplice con los dineros públicos de empresarios que no hacen los aportes a sus personales, evasores o eludores. Lo otro vimos con una chica pobre que le pegaron y salió a la luz la realidad de lo que es la calle Aristidia Nueva, un centro de explotación, donde a los chicos cada 3 meses los echan y los hacen laburar 8 o 10 horas por día de mozo. Pasa en toda la provincia, desnudo eso, pero pasa en Luján, en los boliches, pero si vos como municipio le pones plata a una calle, ¿no le podes decir eso? Yo, escúchame, en Capital no. Es como que tenemos que empezar a ser así. En Guaymallén tampoco. O sea, los peronistas cuando tomamos el poder en un departamento, en este departamento no. Yo les voy a contar una anécdota. Una vez estaba en San Rafael y me decía que en San Rafael no había tantas personas de la comunidad boliviana como lo hay en el Gran Mendoza. Sobre todo el tema de las verdulerías. No sé si ustedes vieron, las verdulerías son juntos hermanos de la comunidad. Y resulta que dicen, no, lo que pasa es que acá cuando quieres abrir una verdulería tenés que poner la boleta, tenés que poner el aporte, entonces no es negocio para ellos porque ellos traen una cultura donde hacen una especie de manipulación y explotación de sus miembros de la comunidad y tienen verdulerías donde está todo en negro, en total ellos no pagan impuestos, usan los servicios públicos, usan la escuela, pero no se hacen cargo del aporte. Para ellos es la chata y volver a Bolivia una vez al año. Bueno, no. Esto tiene que ser una cuestión donde vos tenés que reestructurar porque los miembros de la comunidad boliviana se merecen vivir culturalmente en un sistema donde ellos se sientan parte aportando y recibiendo. ¿De acuerdo? Entonces, esto también se puede lograr acá. Nosotros tenemos que evitar el barrani que si bien los liberales les encanta el barrani, el barrani es vivir sin impuestos. ¿Entendés? Haciendo uso de los beneficios del Estado pero no pagando un solo peso. Entonces, eso no está bien porque no sos parte de la sociedad. Mire, doctor, yo tengo un negocio ahí en la calle Garibaldi. Hace 40 años que pago el aporte este que usamos de... El ABR. No. No, bueno, pero algo parecido. Te dicen dónde tenés que poner el matafuego. Sí. Calísimo. En la ciudad, en los 40 años vino alguien a ver el lugar. Nunca. Bueno, yo tengo un consultorio en Capital y sí, el matafuego me vuelve loco. Pero de todas maneras te doy la venia. O sea, la realidad es esa. Está todo mal. Cuando en realidad estamos viviendo un municipio con muchísimo dinero. Los mendocinos vemos asombrados. Por ejemplo, vos entras a Capital y si ustedes se fijan en el acceso este cuando entran del puente, no es cierto, pasar de Guadalmarina a Capital, frente a la terminal. El nudo, el nudo vial. Si ven a la izquierda van a ver un edificio donde hay tres pisos de cartelería que dice Bienvenido a Mendoza pagado por la Municipalidad de Capital. Y van a ver que en cada elección se bajan esos carteles y ponen los carteles de los candidatos radicales. No. No. La cartelería de la Municipalidad de Capital es de la Municipalidad de Capital. Es de los candidatos radicales. Esa sensación de que yo soy el dueño de Capital se va a acabar con la impronta que nosotros estamos trabajando. Yo les aseguro a todos los compañeros justicialistas que vamos a recuperar el Departamento de Capital. Vamos a recuperar la Capital. Vamos a recuperar la Capital. La Capital tiene que ser ganada por el Partido Judicial porque los mendocinos merecen un gobierno peronista en Capital. Nosotros vamos a terminar con esta caja radical que para lo que sirve porque ellos gastan la plata porque ellos son enfermos en la política. ¿Entendés? Usan la provincia para ir a Buenos Aires y estar gobeando con lo del PRO y todo eso. Les importa un comino en realidad lo que pueda llegar a ocurrir con la realidad nuestra económica. Y somos nosotros los culpables de que esta gente siga gobernando. Porque nos seguimos peleando, porque seguimos analizando retiradas de frente. Yo asumo mi error. Termino la campaña. Dije a Carlos Urca Yo sé que vos sos el gran coordinador del Gran Mendoza y yo quiero estar trabajando por el Partido Judicialista. Nunca voy a ser campurista. Acepto a ello, me gustaría en una mesa discutirlo. Yo creo que los matices siempre tienen que existir y así van a existir los matices de todo el mundo. Pero mantengamos todos dentro de nuestro sector judicialista. El Partido Judicialista tiene que ser el partido insignia de este frente, que es un frente de elección para los mendocinos. Muchísimas gracias. Ha sido muy claro. No ha dicho que va a ser candidato pero ya nos vamos a alterar. Bueno, pero él está planteando la unidad. Puede ser él o puede ser otro. Pero está planteando la unidad. Trabajar todos en conjunto. Yo me quedo con esta reflexión. Si bien hay un gobierno radical legítimo está desgastado y asfixiante para la provincia y para los capitalinos. Así que Jorge, la mejor de las suertes son los proyectos que han encaminado. Sabemos que sos una persona pro, allá en política, que tenés muy buenas ideas y bueno, que el acompañamiento de este nuevo proceso te sirva como para poder torcer la realidad versa al peronismo. Y muchas gracias por haber venido. No, gracias a usted por invitarme. La verdad que lo felicito por el programa que han hecho. Cada vez que los peronistas tenemos muy poco espacio. Este es un programa peronista. Como decía el diario ayer que salió un programa netamente peronista. Bueno, vamos al corte y nos vemos ahí.