Details
Nothing to say, yet
Big christmas sale
Premium Access 35% OFF
Details
Nothing to say, yet
Comment
Nothing to say, yet
This is a radio segment discussing the correct usage of past participles in Portuguese grammar. The speaker explains that when the auxiliary verb is "ter" or "haver," the past participle should be regular and end in "do." For example, "eu tinha pagado" (I had paid). However, when the auxiliary verb is "ser" or "estar," the past participle can be irregular. The speaker gives examples such as "o documento já foi impresso" (the document has already been printed). The speaker also mentions that some verbs have only one form of the past participle, such as "trazer" (brought) and "pegar" (caught). The segment ends with a reminder to pay attention to these rules to avoid mistakes in daily conversations. Olá, gente! Bem-vindo, bem-vinda a mais um Português Sem Cancelamento na sua Educativa FM Campina. Muito obrigado por essa atenção, por essa audiência diária à nossa emissora e ao nosso quadro Português Sem Cancelamento. Eu tinha pago essa conta ontem via Pix. Qual o problema dessa frase do ponto de vista linguístico-gramatical? Eu tinha pago essa conta ontem via Pix. Gente, mais uma situação de participio, que é uma forma nominal do verbo que se refere a algo pretérito. Atenção! Sempre que o assunto for participio, eu tenho que observar que verbo auxiliar está junto do verbo principal. O verbo principal aqui é pagar. Nesse caso, se for o verbo ter ou haver, o participio tem que ser o regular, geralmente aquele que é mais extenso. Eu tinha pagado. Então, se for o verbo auxiliar ser ou estar, é que eu posso usar o participio irregular. Alguns verbos têm dois tipos de participio, o regular, que é aquele terminado em DO, e o irregular, que vai variando. Nesse caso aqui, eu tenho a presença do verbo ter. Então, o correto é dizer, eu tinha pagado essa conta ontem via Pix. Repito, por conta da presença do verbo auxiliar ter. Eu tinha pagado, eu havia pagado ontem. Mas se eu usar em presença do verbo ser ou do verbo estar, aí eu posso usar o participio pago. Essa conta já está paga. Por que agora está correto o paga? Porque está em presença do verbo estar. Certo, gente? Eu tinha impresso. Ora, pela mesma lógica de tinha pago, está errado, porque o verbo ter pede participio terminado em DO. Eu tinha imprimido. Inclusive, nós já tratamos sobre o verbo imprimir em áudio encontro anterior. Certo? Eu tinha imprimido. Agora, o documento já foi impresso. Ou o documento já está impresso. Por que? Em presença do verbo ser ou do verbo estar, o participio é irregular. Então, vamos memorizar ou vamos aprender. Quando eu digo memorizar, é memorizar na linha do verbo decorar, decor em latim. Aprender de coração. Com o verbo ter ou haver, participio terminado em DO. Eu tinha pagado, eu tinha imprimido. Com o verbo ser ou estar, o participio vai variar de acordo com a especificidade do verbo. O documento foi pago, no caso do verbo pagar. O documento foi impresso, no caso do verbo imprimir. Eu tinha salvo essa página ontem. Gente, verbo ter pede participio em DO. Eu tinha salvado. Certo? Eu tinha salvo. Não posso dizer eu tinha salvo. Eu tenho que dizer eu tinha salvado. Agora, se eu usar o verbo ser, a página foi salva. Aí eu posso usar o participio irregular. Atenção agora. Eu tinha pego, eu tinha trago. Não existe essa forma de participio irregular. Nem pego, nem trago. Qual o correto? Eu tinha pegado. Ele tinha trazido. Então não existe a forma trago, gente, como participio. Eu tinha trazido. Independente. Só tem um participio, o verbo trazer. Trazido. Só tem um participio, o verbo pegar. Pegado. E nós também escutamos algumas expressões do tipo. Eu tinha chego ontem. Eu tinha chegado. Verbo chegar é terminado em DO. Não tem outra variante. Como também o verbo comprar. Eu tinha comprado. Certo, pessoal? Vamos refletir sobre essas expressões para não errar mais nas nossas tratativas diárias na nossa língua portuguesa. Muito obrigado, meu caro JP, pela sua atenção aí na operação de áudio. E até a próxima.