larbes

The speaker gives feedback on an English assignment about the topic of "Aficion and Humanity" and the impact of misinformation during the COVID-19 pandemic. They suggest that the student should provide a better introduction, specify the document being analyzed, and mention the date. They discuss the consequences of misinformation on public health, such as vaccine hesitancy and the resurgence of other diseases. The speaker emphasizes the importance of being vigilant against misinformation and suggests that governments and educational platforms should address this issue. They also commend the student for their research and coherent arguments but advise them to present the document in more detail. The speaker concludes by praising the overall quality of the presentation while mentioning a few areas for improvement. Écoutez de Céryne Larbès, devoir d'anglais numéro 1, niveau terminale, partie expression orale en continu. Donc, en introduction, faites attention à bien réintroduire le thème, Aficion and Humanity et présentez de quoi vous allez nous parler, ce que vous allez expliquer parce que vous commencez directement en analysant le document A. Donc, vous ne dites même pas de quel document il s'agit, mais vous le décrivez de façon assez sommaire. Donc, on va parler de la désinformation pendant la période du COVID-19, donc n'hésitez pas à recréciter la date et que ça a engendré beaucoup de peur et de désinformation et donc beaucoup de désinformation a découragé les gens à se faire vacciner. Et donc, vous rappelez que l'OMS avait déjà mentionné que la peur du vaccin était une des priorités mondiales en termes de santé publique et une des menaces importantes, donc threat, attention à la prononciation. Pareil, identify, faites attention à ça. Donc, voilà, ce rapport met en avant déjà les conséquences de la désinformation sur la santé publique mondiale. Donc, voilà, le document A, je pense que vous parlez du document A, même si vous ne le dites pas, voilà, fait référence à ça, la prolifération rapide et importante de la désinformation sur les réseaux notamment et donc, cela modifie notre perception du réalité de l'infection. Et donc, dans les pays développés, cela peut empêcher les efforts de vaccination et cela peut causer donc des morts. Et donc, cette désinformation peut aussi réveiller d'autres maladies qui étaient compensées éteintes. Et vous faites allusion à cela avec un vaccin qui a été jugé obsolète très peu de temps après avoir été mis en place aux Etats-Unis et donc, cela a provoqué une hausse des cas de rougeole importante. Donc, toute désinformation peut vraiment impacter à la fois la société, les choix et décisions des gens, de se faire vacciner ou pas par exemple, mais cela peut aussi influencer les politiques et leurs décisions. Donc, voilà, le fait que la réalité et l'affliction se mêlent et que la séparation entre les deux soit floue entraîne beaucoup de conséquences négatives et les gens ne savent plus ce qui est vrai ou faux. Donc, voilà, c'est pour cela que la désinformation peut être plus nocive qu'un virus, qu'un virus biologique. Donc, voilà, en conclusion, vous rappelez bien que le document A est vraiment une preuve de cet engagement contre la désinformation qui fait des ravages dans la société et qu'il est important de rester vigilant par rapport aux informations que l'on crée et aussi que l'on lit. Donc, peut-être qu'on pourrait ajouter aussi que les gouvernements, les plateformes d'éducation peuvent être renforcées par rapport à ce sujet de la désinformation, mais que les citoyens aussi doivent être vigilants d'eux-mêmes, s'éduquer par rapport à cela pour ne pas se laisser influencer et piéger par des informations erronées. Voilà, notre production est assez cohérente, la langue est compréhensible malgré certaines petites erreurs et un accent maternel que l'on peut remarquer. Voilà, les arguments sont cohérents, assez variés. Vous avez fait des recherches, ce qui est très bien. N'oubliez pas quand même de présenter le document en détail. Quelle est la source ? Présentez-le aussi, qu'est-ce que vous pouvez voir ? Et la période aussi 2020, voilà, en Californie, donc on sait que c'est la période du COVID-19 qui était à son pic, mais ça prouve aussi que les gens eux-mêmes sont vigilants et ont eu une prise de conscience par rapport à la désinformation. Ici, ce sont des citoyens qui manifestent d'eux-mêmes et qui veulent vraiment alerter la population autour d'eux de ne pas laisser se faire et de ne pas croire aux fausses informations sur les vaccins et sur le COVID, car c'est très nocif et ça peut engendrer des, du coup, ça a engendré des morts importantes à cause de cette maladie. Donc voilà, la pollution est globalement correcte. Vos arguments sont variés, c'est bien et vous êtes assez convaincant, travaillez quelques petits points de l'an pour que ce soit plus fluide et puis vous pouvez encore un petit peu enrichir votre argumentation, mais ça reste très correct.