hessas

Sarah Essal's English assignment is about oral explanation. She introduces herself as an athlete but doesn't mention her sport. She discusses the crisis of ocean pollution caused by plastic waste and insufficient measures taken by companies. She mentions the impact on ecosystems and human life, but lacks specific details. She believes there is hope for change through daily actions, stricter regulations, and technological research. She concludes that oceans are not just beautiful, but our responsibility to protect. While her points are generally understandable, more details are needed regarding specific actions and addressing different audiences. Overall, her argumentation is satisfactory but needs further development. Copie de Sarah Essal, devoir d'anglais numéro 4 secondes, je m'intéresse à l'explication orale. Alors, vous commencez par vous présenter, donc votre nom, et vous dites que vous êtes une athlète, mais malheureusement, vous ne parlez pas du sport que vous pratiquez. Vous dites que vous avez gagné beaucoup de records, des championnats, etc., mais vous ne présentez pas votre sport, ce qui est un peu dommage. Et donc, vous dites que la cause qui vous tient à cœur, pour laquelle vous voulez parler, c'est la pollution des océans. Vous dites que c'est une crise, ou crisis, vous dites qu'il y a beaucoup de pollution plastique, de déchets dans les océans, et que la situation se dégrade très vite. Vous dites que les écosystèmes sont touchés, mais aussi la vie des humains. Les entreprises aussi ont peu de considérations pour l'environnement, donc environnement, et que les mesures sont insuffisantes. Donc là, il faudrait vraiment détailler, parce que je ne sais pas de quoi vous parlez en termes de risque pour la santé humaine. Là, vous ne détaillez pas quels sont les problèmes, et en termes d'entreprise, vous ne dites pas non plus quelles sont les pollutions qui produisent, et les actions insuffisantes, quelles sont-elles, de quoi parlez-vous. Vous dites qu'il y a de l'espoir, et qu'on peut changer les choses, même avec des actions quotidiennes. Vous dites que les États doivent mettre en place des régulations plus strictes. Il y a aussi la technologie, la recherche, qui peuvent essayer de trouver des solutions. Mais là, ça reste un petit peu flou, on ne sait pas de quoi vous parlez. Donc en conclusion, vous dites que les océans ne sont pas qu'un objet de beauté, donc là, c'est un petit peu flou, mais qu'il faut qu'on s'en occupe, c'est notre responsabilité. Il faut agir ensemble et prendre des mesures pour nettoyer notamment les océans. Donc votre position est globalement compréhensible, malgré certaines erreurs de langue. Les propos, donc, sont corrects et cohérents, mais je vous dis, il manque beaucoup de détails. Quels sorts pratiquez-vous ? A qui vous adressez-vous ? Lors de quelles occasions ? Et concrètement, en termes de mesures, vous citez un nombre d'éléments qui peuvent être intéressants, mais qui manquent de détails. Les gouvernements, quel type de régulation doit-il mettre en place ? Ces entreprises, on vous dit qu'elles sont responsables, donc qu'est-ce qu'on doit faire pour les rendre encore plus responsables de leurs actes ? Nous aussi, nous, citoyens de tous les jours, qu'est-ce qu'on peut faire à notre petite échelle pour agir pour la planète ? Voilà, il reste encore beaucoup de détails à donner, de mesures concrètes à développer, mais le tout reste plutôt globalement satisfaisant et cohérent. Voilà, je vous dis, travaillez plus, suivez vraiment votre argumentation directe à développer.