Details
Nothing to say, yet
Details
Nothing to say, yet
Comment
Nothing to say, yet
Andy Nassim is discussing his English assignment on oral expression, specifically focusing on the topic of "Territory and Memory." He chose document A because it relates to the theme and discusses how our past shapes our view of the world and territories. He did not choose document B because it only illustrates a specific historical moment and does not reference the concept of memory. He highlights that David McAuliffe, an American historian and writer, offers an intercultural perspective on memory. Andy's language skills are good, but his argument could have been strengthened with more concrete facts, such as McAuliffe's Scottish heritage and the connection to Scotland's independence. Overall, his ideas are coherent, but more elaboration would have been beneficial. He is advised to make connections with his course material on Scotland and its independence. Copie de Andy Nassim, devoir d'anglais numéro 2, de niveau 1er, je m'intéresse ici à la partie expression orale. Alors, vous commencez votre production en nous disant que vous avez choisi le document A que vous allez étudier. N'oubliez pas de préciser quand même que vous l'étudiez en regard de l'axe du thème Territory and Memory. Donc, vous parlez de la citation de David McAuliffe. Dans cette citation, David McAuliffe fait le lien entre notre passé et les faits historiques qui se sont passés avant nous et notre présent. Et donc là, vous faites le lien avec le thème Territory and Memory. Et donc, en effet, comment notre passé modèle un petit peu notre façon de voir le monde aujourd'hui et surtout voir les territoires. Et donc, vous n'avez pas choisi le document B parce qu'il illustre un moment historique important mais ponctuel et ne fait pas pour vous assez référence à la notion de mémoire qui pour vous est fondamentale au niveau de l'axe et aussi pour mieux comprendre l'identité d'une nation. Donc, votre production vise à illustrer comment la citation de David McAuliffe met en lien l'histoire, l'identité des territoires à mémoire. Alors, vous vous rappelez que David McAuliffe est un historien, un biographe américain et un écrivain aussi et que donc il offre une perspective interculturelle à ses propos. Donc, il s'est proposé une vision universelle de la mémoire et à travers son expérience d'écrivain américain. Alors, attention parce qu'il y a des petites coupures donc je n'ai pas pu tout comprendre de vos propos. Pour vous, les propos de David McAuliffe sont encore pertinents dans notre société contemporaine car ils permettent de mieux comprendre la mémoire. Pour mieux comprendre le territoire et qui est une notion fondamentale et fondamentalement liée surtout au concept de mémoire collective. Et vous concluez là-dessus que ça permet aussi de visualiser le futur et notre vision du monde. Alors, votre production est très bien en termes de langue, ça ne se met pas à opérer d'erreurs, c'est fluide. Vous maîtrisez l'accent, le lexique est correct, il n'y a pas d'erreurs de grammaire ni de syntaxe, c'est une chose, c'est très bien. En revanche, l'argumentation aurait pu être davantage étayée par des faits un peu plus concrets, on va dire. Si vous avez peut-être fait des recherches notamment sur David McAuliffe et même de son nom de famille, on peut deviner qu'il a des origines écossaises. Et que de par sa citation, en fait, il s'interroge aussi sur lui, sa propre expérience personnelle et donc ses ancêtres écossais. Donc voilà, vous n'aurez pu faire un lien aussi avec votre cours sur l'Ecosse et l'indépendance de l'Ecosse et d'autres faits. Donc voilà, il fait référence à la fois à la notion de territoire et mémoire collectif comme vous l'avez dit, mais aussi il s'interroge plus particulièrement lui-même sur son expérience personnelle en tant que conscient écossais, enfin voilà, ses ancêtres écossais. Comment est-ce que lui est devenu américain, peut-être quels sont les faits, les péripéties qui ont fait que ses ancêtres ont finalement migré aux Etats-Unis. Voilà, nos propos sont corrects et cohérents, mais on aurait pu davantage un petit peu argumenter. En revanche, la langue est très satisfaisante. Mais pensez quand même tout de même à faire des liens avec votre cours du CNED, notamment ici sur l'Ecosse et son indépendance.