podcast 12 met Jaap Stalenburg

Two podcast hosts discuss their plans for the year and the addition of a new microphone. They also discuss the overcrowding of an asylum seekers center in Ter Apel and a lawsuit against the organization responsible for managing it. The hosts debate the issue and express their opinions on the matter. They also touch on the topic of wolves and the fear surrounding their presence, mentioning a motion to allow hunting of wolves. They discuss the importance of addressing the underlying issues causing conflict between humans and wolves. The conversation ends with a reflection on hypocrisy in society regarding the treatment of animals. Zo, hier zitten we alweer voor onze twaalfde podcast. Ja, en de eerste van 2024. Jazeker, wat een bijzonder jaar gaat het worden. Ja, is dat zo? Ik denk het wel, ik denk dat het een bijzonder jaar wordt. Ik weet niet in welk opzicht, maar volgens mij een nieuwe politieke kleur, vind ik ook wel heel spannend allemaal, dus ja. Nou, ik ben wel heel benieuwd naar dit jaar. Ja, ja. Ja. Ik weet niet, het is niet dat ik echt denk van, hé, wow, 2024, we gaan dit en dat doen. Nee, dat heb ik ook niet echt, nee. Maar we hebben wel een nieuwe microfoon erbij, dus we hebben nu twee dezelfde mooie microfoons. En weet je hoe dat komt? Ik had altijd een microfoon van mijn stiefzoon, die tikt ik daarmee, en die zet ik dan snel weer terug. Alleen, nu was ik dat vergeten, en toen zei hij tegen mij, mag ik mijn microfoon? En toen haalde ik hem zo uit mijn tas wat, verfrommeld, en toen kwam het snoertje wat bij. Ik heb mijn microfoon niet meer teruggezien, dus hij heeft hem nu een beetje verstopt voor mij. O, ja, dat is wel verstandig eigenlijk. Eigenlijk wel, dus we hebben nu gewoon, ja, onze eigen podcast microfoons. O, wat leuk. Ja, ja. Nou, waar gaan we het allemaal over hebben vandaag? Ja, nou ja, we willen het even hebben, denk ik, over de wolven. Ja, de wolven. De ambtenaren hier op het provinciehuis gaan we het zo meteen over hebben. Ja, met Jaap Stalenburg, die heeft vaak een mooi interviewtje daarmee over. We gaan het natuurlijk hebben over, we gaan het ook met Jochem de lift in. Ook nog, benieuwd wat hij te vertellen heeft. En, ja. Nou, we kunnen het misschien ook wel even hebben over Ter Apel. Of Ter Apel. En we gaan het hebben over dat jij misschien wel gaat stoppen bij ons als commissielid. Ja. Ja, dat klopt. En dat doet me wel verdriet aan de ene kant. Het gaat erover dat ik in de gemeenteraad van Oostellingwerf afgelopen tijd iemand heb vervangen. En het lijkt erop dat dat permanent moet gaan worden. Oké. En dan merk ik dat combinaties eigenlijk niet te doen. Ja, dat is te veel. En werken. En de gemeenteraad en dan ook nog hier elke week komen. Ja, dat is veel. Ja, en dan kan je niet de dingen allemaal oprecht doen dat ze verdienen. Dus dan zou ik hier eigenlijk moeten stoppen. Ja. Dan moet dat dan met onze podcast. Ja, dat weet ik niet. Ja, ik weet niet. Jij werkt ergens in Flevoland, toch? Ja. Dus misschien kan je er op de terugweg één keer in de maand langskomen ofzo. Ja, voor de beren. En anders moet ik een nieuwe beren zoeken. Ja. Ja. Je vindt er maar eens één. Ja, die is er niet, hè? Nee. Nou goed, we gaan het zien. We gaan kijken. Tegenwoordig de techniek staat voor niets. Dus het is misschien ook leuk om ze nu en anders in ieder geval met jou bij te praten over wat jullie mee bezig zijn. Ja, dat is misschien ook wel leuk. Ik kan combineren met dingen die ik ook over de gemeente heb af en toe. Ja. Ja. Ja. Nou, we gaan het gewoon zien hoe het gaat. We gaan het zien. Maar zullen we eens beginnen over Ter Apel? Nou, vertel. Wat is er in Ter Apel? Nou, in Ter Apel is natuurlijk het grote asielzoekerscentrum. Het aanmeldcentrum. Ik heb me altijd erover verbaasd dat iemand zou bedenken dat allerlei mensen die dan op Schiphol landen, maar waar dan ook, helemaal naar Ter Apel toe moeten. Ja. Volgens mij is dat heel onlogisch. Ja, want het is een beetje ontstaan door de jaren heen. Ter Apel was vroeger in Vlachtwedde, hadden ze daar een munitiedepot van defensie. En dat depot werd gesloten en dat terrein is toen voor het COA beschikbaar gesteld. We hebben toen ook allemaal mensen nog van dat depot overgenomen. Die zijn toen bij het COA al komen werken. Ik weet dat ik zelfs nog eens een voorlichtingsbijeenkomst heb gegeven toen voor nieuwe medewerkers. En in eerste instantie was het bedoeld voor de terugkeer van mensen. Dus het was een terugkeercentrum geworden. En dat was heel uniek en nieuw in Nederland. En daar gingen mensen toen toe werken aan het terugkeer. Dus dat het toevallig daar terecht is gekomen, heeft daarmee te maken. Oké, ik heb altijd gedacht dat het een soort van cynisch iets was. Nou, je bent hier in Nederland, ga even maar een heel stuk reizen ofzo. Nee, dat is het echt niet. Schiphol is ook nog een aanmeldcentrum. En hiervoor hadden we in Zevenaar een aanmeldcentrum. Maar uiteindelijk is dat toen allemaal geconcentreerd in Trapel. Omdat dat daar een grote locatie was. Dat de IND daar zit. Dat er ook nog een gevangenis naast zit. Waar mensen eventueel in detentie kunnen. Dus dat speelde allemaal mee. Maar uiteindelijk is het effect dat toch wel. Dat mensen door heel Nederland heen moeten reizen met de bus en de trein om uiteindelijk in Trapel uit te komen. Dat zeker, ja. Je bent er niet zomaar. Nee, nee, nee. En als je daarheen reist, dan heb je ook echt het idee dat je op het einde van de wereld bent ofzo. Daar houdt het een beetje op allemaal. Ja, de vlakken naast is Duitsland natuurlijk. Maar waarom ik het er even over wilde hebben. Is omdat vandaag er een rechtszaak zich aan het afspelen is. Die de gemeente Westerwolde heeft aangespannen tegen het COA. Omdat ze daar permanent een plek hebben voor 2000 mensen. En er zitten daar al jaren permanent teveel. En dus zijn ze nu een rechtszaak begonnen tegen het COA. Ik vind dat geloof ik een beetje onhandig. Ik weet niet helemaal hoeveel het COA eraan kan doen. Heeft het COA nou veel invloed op het aantal mensen dat daar zit? Nou kijk, in principe moet je daar mensen opvangen. Dus mensen komen daar terecht. En ze moeten eigenlijk gewoon doorstromen naar andere locaties. Dus het probleem dat Ter Apel vol zit, heeft niet te maken met Ter Apel en ook niet met het COA. Maar heeft te maken met te weinig opvangplekken. Dus vandaar dat Ter Apel gewoon soms vol zit. Er zijn geen plekken meer, komen de mensen nieuw binnen. Nou die komen 24 uur per dag binnenkomen. Dus ja, als er dan in een keer toch 10 of 20 mensen binnenkomen, boven die 2000 of 50. En er is geen andere plek in Nederland waar ze naartoe kunnen. Ja, dan blijven ze daar toch een nachtje langer slapen. Ja, toch snap ik het sentiment wel. Want de problematiek daar is natuurlijk wel gewoon enorm. Ja, dat is natuurlijk ook logisch. En ik denk dat het COA dat ook niet wil. Maar ja, er zijn niet voldoende opvangplekken. En daarom is die spreidingswet ook zo van belang, dat dat gewoon goed doorkomt. Ja, het is natuurlijk schandalig hoe dat allemaal verschillende jongens hebben gehad. Ja, zeker. We hebben hier een motie over gehad en die werd eigenlijk niet gehaald. Omdat de BBB eiste om hem aan te nemen, geloof ik, dat er in moest komen dat er maximaal 15.000 mensen hier naartoe kwamen. Ja, nou ja goed. Weet je, daar hebben we ook helemaal geen invloed op. Dat heeft er helemaal niks mee te maken. Nee. En ik denk altijd, weet je, zolang er allemaal oorlog is in de wereld. Een klimaatsverandering. Een klimaatsverandering. Maar als het gaat over vluchtelingen en als het gaat over oorlogsvluchtelingen, dan heb je het daar over. En zullen wij het toch met elkaar moeten opvangen. Maar goed, genoeg over de vluchtelingen. Ja, en een ander relevant onderwerp in het kader van iets dat hier nieuw naartoe is gekomen. De Wolf. Ja, de laatste PS hebben het daar ook over gehad. Want er is al een, dat hebben wij niet gedaan, we hebben het tegengestemd. Maar er is al door het FNP een motie ingediend om bij Europa aan te dringen op toch maatregelen tegen de Wolf. En dan misschien zelfs wel dat je over mag gaan tot afschot van de Wolf. En de BBB heeft daar nu weer een nieuwe motie over ingediend. En het LTO heeft ook aangegeven van goh, het is zo gevaarlijk. En er worden mensen aangevallen en kinderen durven niet meer naar buiten. En ik heb daar een opmerking over gemaakt. Nou, volgens mij is dat gewoon stemmingmakerij. Want dat is helemaal niet aan de orde. Maar het leeft wel allemaal. En wat je altijd ziet met sentiment. Of het nou over die half gaat. Of het gaat over vluchtelingen. Of het gaat over voetbal. Of het gaat over wolven. Als er dat soort sentiment is, dan gaat het nooit meer over feiten. Maar dan gaat het over emoties en gevoelens. En dat is gewoon zo fout. Want dan weet je ook gewoon van. Dan wordt zometeen straks de Wolf het slachtoffer ervan. Omdat wij elkaar bang maken. En ja, denk je. Ja. En uiteindelijk is het natuurlijk ook gewoon zo. Ik zag deze week statistieken langskomen. En hier in Friesland is het aanvallen van wolven op wieren. Dit jaar. Of vorig jaar inderdaad toegenomen. Op de Veluwe. En in België is het aantal wolven toegenomen. Maar het aantal aanvallen behoorlijk afgenomen. En daar is het aantal wolfwerende rasters flink toegenomen. En dan lijkt het mij niet dat je raketgeleerde hoeft te zijn. Om te begrijpen dat daar een verband tussen zit. Nee, dat is het ook. Er zijn hier in Friesland nog maar heel weinig boeren. Die maatregelen hebben getroffen. Maar we willen wel meteen gaan afschieten. En dat is gewoon met alles zo. Of het nou om katten gaat. We willen nooit maatregelen nemen. Om iets te verbeteren. Of te veranderen. Maar we zijn altijd bezig met predatoren. Of net als nu de wolf. En ik snap het best. Het is best heel spannend. Wij zijn dat ook helemaal niet meer gewend. Wij kennen de wolf alleen maar uit sprookjes. En die sprookjes komen vaak uit een periode. Waarin de wolf nog wel een gevaar was. Waarin de wolf nog wel een gevaar was. Doordat er toen vaak sprake was van honddolheid. Ja. Maar ook gewoon weet je. Wolven eten kindertjes en geitjes op. Zoiets. Ik ken ook mensen die geiten en lammetjes eten. Ik vind het ook altijd wat moeilijk. Omdat er gaan ontzettend veel schapen per jaar dood. In Nederland. Heel vaak door mensen. Ja. En vaak in slachthuizen. Onder dramatische onvandigheden. Je leest ook vaak genoeg. Dat er gewoon sprake is van. Te weinig water. Te weinig eten. En dat soort dingen. En heel vaak ook door honden. Maar als er een paar worden gegrepen door wolven. Vaak zonder enige vorm van bescherming. Dan is het een groot probleem. Ik vind dat zo hypocriet. Mag ik dat zeggen in deze podcast? Ja mag je dat zeggen. Je mag hier alles zeggen. Nee maar dat is ook zo. Wij vinden ook dat je je vee moet beschermen. Dat je moet zorgen voor die rasters. Dat je maatregelen moet treffen. En we zullen ons gewoon ook moeten aanpassen. Bij het feit dat er hier nu wolven wonen. Ik vind wel dat je zou kunnen helpen. Bij het aanleggen van die rasters. Ja maar daar zijn ook subsidiepotjes voor. Ik vind het ook. Het deelt ook gewoon horen bij goed ondernemerschap. Ja. Ik heb katten. Ik moet er ook gewoon goed voor zorgen. En dan moet ik ook zorgen dat die veilig zijn. Ja. En op het moment dat ik mijn kat buiten laat lopen. En dat gebeurt. Is er natuurlijk een risico dat zo'n kat iets overkomt. Dat die onder de auto komt. Of misschien wel door een hond wordt gegrepen. Of weet ik veel wat. Maar dat is dan het risico dat ik neem. En daar ben ik dan aansprakelijk voor. Want dan heb ik mijn kat gewoon in gevaar gebracht. Misschien trouwens wel leuk om te zeggen. We zitten hier nu in de hal van het provinciehuis. Het is hier nogal uitgestorven vandaag. En we zitten onder de regenboogbrug. Is dit de regenboogbrug? Ja. Ik weet niet of je het zo opvalt. Is dat niet een soort effect van een motie die hij ooit heeft ingediend? Deze brug. Je kan hem ook heel mooi zien vanuit onze fractiekamer. Hoelang loop je hier al rond van de hoek? Ik heb nooit gezien dat dat de regenboogbrug was. Kijk dan. Hij was eerst groen. Nu is hij paars. Hij verschiet de hele dag van kleur. Ik heb hem nooit afgelegd. Echt niet? Echt niet. Dat is leuk. Hij is ook gewoon vanuit onze fractiekamer te zien hoor. Oké. Dat is grappig. Ik wilde dus een heel lief complimentje maken. Dat het gewoon door mij kwam. We kunnen gewoon even knippen. En dan zeggen. Dat komt door jouw motie over de regenboogprovincie. En daar hangen dingen aan. Ik denk aan Star Wars. Ja. Ik denk niet dat mensen die dit volgen. Dit luisteren en dit snappen. Nee, dat geeft niet. Dat maakt niet uit. Zullen we anders gewoon naar Jochem gaan? En we zijn bij de lift. Ja. En wie zit er in die lift? Ik zie Jochem er al bij staan. Nou hartstikke fijn. Jochem, we gaan naar binnen. En naar boven. In het nieuwe jaar. Even kijken. Welke verdieping gaan we dan naar toe? De achtste verdieping. En Jochem, het is aan jou. Wat ga jij daarmee hebben? Voor de eerste natuurlijk iedereen. Heel veel geweldig. Mooi nieuw jaar. Maar voor heel veel ambtenaren in dit gebouw. Is dat helaas wat minder. Want die mogen niet zo heel veel meer zeggen. Heb ik begrepen. Ik hoop toch dat ze een ontzettend goed jaar hebben. En dat ze rustig hun mening kunnen uiten. Voor iedereen. De achtste verdieping. Hier zitten we een beetje opgesloten in de lift. Ja. Misschien kunnen ze leuk bloemetjes sturen. Of floriolen ofzo. Ja. Of iets van... Ja, er zitten hier een paar bloemetjes bij. Nou, dankjewel Jochem. Tot de volgende keer. En een belangrijk onderwerp vandaag. Is de... Vrije vermenigingsuiting van onze ambtenaren. Ja. Ja, daar is heel wat om te doen. Vooral hier in Friesland. Ja, nieuwsuur is vandaag zelfs op het Provinciehuis. Zo. We hebben gesproken met Hanneke van de Esperry. Jaap Stalenburg. Van het Partij van de Arbeid. En met Adel Kooistra van de BBB. Wat speelt er eigenlijk? Ja, ik denk dat we dan het beste kunnen vragen aan onze gasten aan tafel. Jaap Stalenburg. Want die zijn heel erg... Jaap Stalenburg. Want die zit helemaal in deze materie. En Jaap is uitgesproken. En nooit uitgesproken. Dus van harte welkom Jaap. Leuk om een keer bij jullie in het podcast te zijn. Ja, je wilde dat altijd heel graag. Nee, we hebben echt een leuk podcast. Ook heel goed dat het sowieso gebeurt. Dit zou eigenlijk een initiatief van de provincie moeten zijn. Maar... Jullie pakken dat heel goed op. Nee, jullie doen dat heel goed. Wat er speelt is, heel simpel gezegd. Er is afgelopen jaar een petitie opgesteld. Door een groep ambtenaren. Die verontrust zijn. Op de voortgang van de uitvoering van het klimaatakkoord. En daar staan zaken in. Als subsidiëring van fossiele energie. Noem maar op. Die willen gewoon dat het beleid. Dat is met z'n allen al afgesproken. Het Parijse Klimaatakkoord. Dat dat in gang wordt gezet. Omdat dat vertraagt bij de overheid. Daar spreken we zorg over uit. De petitie is voor ons getekend. Omdat de ambtenaren. Van provincies, gemeenten, waterschappen. Die hebben getekend. En laat het nou zo zijn dat alleen in Friesland. Dat tot opwinding geleid heeft. Westen-Nederland ziet dat wel als vrijheid van meningsuiting. Alleen hier heeft de BWB kritische vragen gesteld. Dat het eigenlijk niet kon. Dat dat hun werk wellicht. Zal beïnvloeden bij de provincie. Nou, die vragen zijn beantwoord. En tot onze verbazing. Verbijstering. Is het Provinciaal Bestuur het hier mee eens? Het is bizar. En waar zijn ze het mee eens? Zij zijn het mee eens dat ambtenaren dit niet moeten doen. Met hun functie erbij. En waarom zouden ze dat niet mogen doen? Omdat dat een verkeerd beeld zou geven. Van onafhankelijkheid van ambtenaren. Dat is een beetje de resonatie van Abel Kooistra. De fractievoorzitter van de BWB. En daar zijn wij het volstrekt niet mee eens. Maar het gaat feitelijk dus om. De uitvoering van democratisch aangenomen beleid. Waar van de ambtenaren zeggen. Dat wordt nu niet goed uitgevoerd toch? Precies. En wat je nu ziet. Dat is een ontwikkeling die veel meer speelt. Dat is gewoon het andere mondige woord. We hebben ambtenaren van buitenlandse zaken gezien. Die een zet in hielden voor het ministerie over het beleid. Ten aanzien van Israël. Je ziet ambtenaren die in Amsterdam demonstreren. Ook op belangrijke issues. Je ziet dat de ambtenaren. Nieuwe generatie ambtenaren. Niet veel jongere ambtenaren. Die zijn veel meer geëngageerd dan vroeger. En daar moet je ruimte aan geven. Het is natuurlijk ook ons geheugen. En onze historie. De bestuurders die vertrekken steeds. Nu zie je het ook in de Tweede Kamer. De een naar de ander vertrekt. Je ziet dat hier natuurlijk ook. In de provincie. Een hele vernieuwing van het college. Maar ook van de provinciale staten. En die ambtenaren die zijn er. En die zijn natuurlijk wel het geheugen. Van de provincie. Dus ik snap ook wel. Als ze zich ergens zorgen over maken. Zijn zij ook degenen die dat kunnen uitleggen. Dan zie je ook. We hebben de toeslagaffaire gehad. En ik denk dat die toeslagaffaire. Niet tot die landelijke explosie. Hebben geleid. Als die kritische ambtenaren. Op een gegeven moment aan de bel getrokken hadden. Hadden gezegd van minister, staatssecretaris. Weet u wel wat u aan het doen bent. En vervolgens zijn ze ook nog genegeerd. Door de ministers. En door de staatssecretaris. En vervolgens komt dat jaren later. En waarmee ook rechtstreeks het aanzien van de politiek wordt geraakt. En het vertrouwen in de politiek. En ik denk dat de toeslagaffaire. Wel een kapitalisator is geweest. In het succes van bepaalde partijen. Bij de afgelopen dedenkamer verkiezingen. En wat is er nou precies aan de hand? Want nu is Nieuwsuur. Hier geweest. Wat kwamen ze hier filmen? Want blijkbaar is het niet alleen. Dat dit in Friesland speelt. Maar is er ook een tegenactie. Van mensen die het daar niet mee eens zijn. Ik denk dat als je rechtstreeks ziet. En Nieuwsuur woorden dat wel aardig moet vragen. Is dat iedereen in Nederland toch. Die met deze zaak betrokken is. Zult toch afvragen waar zij in Friesland mee bezig zijn. Je hebt ook reacties op Twitter gezien. Maar ook persoonlijke contacten gehad. Dat bekende hoogleraar. De staatssecretaris. De autoriteit in Nederland. De man die ook niet echt links is. Want hij is nu bezig. Om voor omzicht te analyseren. Hoe rechtsstatelijk het verkiezingsprogramma van de PVV is. Want die zijn fan van wat er in Friesland gebeurt. Is in strijd met de grondwet. En wat is er precies gebeurd? Ambtenaren hebben gewoon. Die hebben eerst al. En dat is in 1983 aangepast in de grondwet. Voor ambtenaren geldt op het recht. Vrije meningsuiting. Alleen is in de ambtenarenwet. Artikel 10. Is op dit moment vastgelegd. Dat het niet tot conflicten moet leiden. In de zin van. Beïnvloeding van beleid. Vertrouwens, kwestie. Aanzien van de politiek. Jij zegt van de ambtenaren zijn erop aangesproken. Maar zijn de ambtenaren. Hebben die op hun donder gehad? Of wat is er gebeurd? Het vervelende is. Dat weten we dus niet. Wat we wel weten is dat met name de PVV. In de vraagstelling. Gewoon een helder statement heeft gemaakt. Mag ze niet op één hoofd kwegen. Het kabinet is er nog niet. In ieder geval wat er gebeurd is. Het kabinet heeft gezegd. Dit schaadt het aanzien van de ambtenaren in Friesland. Dat vinden wij flauwkul. Stel nou. Deze actie van ambtenaren. Was gegaan over iets wat wij belangrijk vinden. Dat ze hadden gezegd. Het klimaatbeleid dat men wil. Dat is niet uitvoerbaar. Waren we dan ook zo opgekomen? Dat gaat om het principe. Ik heb eerder gezegd. Als het een petitie was geweest. Van een boerenactiekomitee. Die dezelfde conclusies had getrokken. Over het landbouwbeleid. Dat was getekend door ambtenaren van de provincie. Dat heb ik ook prima gevonden. Het wordt een beetje onderbelicht. Hoeveel politie en defensiemensen. Hebben niet steun verleend. Op de achtergrond aan de boerenacties. In woord en geschrift. Ook dat vind ik nog wel. Onder de vallende vrijheid van mensen. Alleen hier is een politiek punt van gemaakt. Waar ik heel veel bezwaar tegen heb. Is dat Adolf Keuster. Dat hij over Friesland. Verdurend door de extensie van Wallenhoek. Als een soort terroristische beweging neerzet. Dat dat voor hem een drijfveer was. Om deze vragen te stellen. Dat vind ik heel bedenkelijk. Want ik heb deze ambtenaren niet op de snelweg staan. Maar al hadden ze het wel gedaan. In de veiligheid mag dat. Ja hoor. En desondanks gaat het brokken naast dit. Ook met zijn derrière. En aan de bijzonder kip. En wat gaat er nu gebeuren? We hebben Adolf Keuster hard uit de vergadering gehold. We hebben gezegd. We gaan hier in ieder geval over debatteren. Met het college. Met name de principiële kant. Hiervan bespreken. Ook de veiligheid voor de ambtenaren. Dat vinden we echt een punt. Een ambtenaar moet in alle tijden zijn mening kunnen geven. Wij zijn bang dat hierdoor. Het signaal dat hiervan uitgaat. Van deze beantwoording. Door de representatie van de staat. En de vragen van de boeren en burgerbeweging. Dat daardoor een onveilig debat is. Dat mensen niet meer hun mening durven te geven. Dat zou zonde zijn. Dat zou zonde zijn. Het gaat ook om de veiligheid van de medewerkers hier. Op het provinciehuis. Van de ambtenaren hier. Die moeten zich veilig voelen. Moeten veilig kunnen zijn. En die moeten zich ook onafhankelijk kunnen adresseren. En dat zou ons ook weer om zo goed mogelijk blijven laten. Absoluut. Maar wat nog veel belangrijker is. Is dat de kritische ambtenaren. En dat de kwaliteit van de besluitvorming ten goede komt. Precies. En als je straks alleen nog makke schapen krijgt. Dan kan het hier wel eens in vliegen. Dan gaat de beroep alleen maar achteraan. Dan gaat het hier helemaal fout. Dan gaat het hier helemaal mis. Heb je nog iets leuks te vertellen Jaap? Iets leuks te vertellen? Ik zag dat de wedstrijd van de Nations League. Van de vrouwen in Heerenveen gespeeld was. Dat is hartstikke leuk. Ik mag het niet hardop zeggen. Ik ben niet een hele grote lieve fan van vrouwenvoetbal. Het was jammer. Ik dacht het is op mijn verjaardag. 8 februari. Misschien moet Jaap mee. Nee. Ik vind het hartstikke leuk dat vrouwenvoetbal. Maar schaatsen ben je wel. Schaatsen ben ik heel erg voor. Ik vind het ook heel leuk om het succes van de vrouwen op de schaatsers. Het is niet zo dat dat voor mij te maken heeft. Het is niet dat je tegen vrouwenvoetballer bent. Ik vind het hartstikke leuk dat die vrouwen. Afgelopen weekend Europees kampioenachtervolging werden. Ik heb ook gejuicht voor Joy Beune. Antoinette Jong. Irene Schouten. Nee hoor. Ik vind alleen vrouwenvoetbal niet een goede combinatie. Nou. Daar denken wij anders over. Meen je dat nou? Ja serieus. Ik ben op zich wel een kenner. Ik ben best betrokken geweest. Bij vrouwenvoetbal in Nederland. Als schaatsrechter. Ik heb best wel veel wedstrijden meegemaakt. De professionaliteit van die vrouwen is enorm. Ik vind mijn interloon nog steeds alsof ik naar Olde Boorne tegen Olde Treinen zit te kijken. Nou. Ik denk dat we dit programma moeten afsluiten. Anders gaat het straks op over vrouwenvoetbal. Ja. Hartstikke bedankt dat je naar ons podcast ging kijken. Heel leuk. Ik zou ook zeggen deel hem veel. Ik zou hem heel veel delen. Ik heb niet zo veel volgers. Maar ik zal het toch proberen. En dan was dit alweer onze podcast voor deze keer. Ja. Dankjewel. Hebben jullie niet een leuk muziekje bijgemaakt? Ik weet het niet. Ik moet dat allemaal mixen. Nu jullie met de PvdA bedrijven te fuseren. Zou je toch verwachten dat jullie zouden eindigen met de internationale. Ontwaakt, verworpen en der aarde enzo. Ja. Wij zongen net gewoon een huilendis voor jou te laat. Wie ging dat? Dat wisten we niet. Dat wisten we niet. Maar de internationale is voor deze podcast. Wel een mooi signaal voor een wedstrijd te fuseren. Ja. Goed. Wacht even. Ik ga het opzoeken. Dan spelen we dat nog even. Speciaal voor jou. Dan moet Elsa misschien een beetje knippen en plakken. Doe je dat zelf, Elsa? Ja. Als programmaatje doe je dat? Eh... O... Ik kan het niet lezen. Oda City. Oda City. O, oké. Dat zongen ze bij ons met ieder leden. Meen je dat? Ja. Jij kan het ook schrijven. Ja. En die stroomrijst kan niet. Nou. Nou. We houden het voor een mooie dag. Wij sluiten deze podcast af. Het wordt nu heel eng. En jij zingt er even door. Dag allemaal. Tot de volgende keer.