Visão de Jogo - (13-05-2024)

The conversation revolves around the current situation of Benfica's coach, Roger Schmidt. There is unrest among the fans, and the panelists discuss whether Rui Costa, the president of Benfica, should make the decision to replace Schmidt. They mention issues with Schmidt's management of the team, communication problems, and the need for a fresh start next season. They also touch on the financial implications of terminating Schmidt's contract. The panelists agree that it is time for a change, but there is speculation about how the situation will be resolved. . Boa tarde, estamos em Visão de Jogo. Hoje não está cá o Jorge Maia, diretor do Jornal O Jogo. Contamos com a presença do chefe de redação do Jornal O Jogo, Nuno Vieira. Mais uma vez, muito bem-vindo, Nuno, aqui ao nosso Visão de Jogo. O Benfica regressou às vitórias, mas não há paz entre muitos dos adeptos do Benfica e o treinador Roger Schmidt. Nuno Vieira, comece precisamente por ti. O que é que falta a Rui Costa para perceber que o treinador germânico não tem condições para continuar a orientar a formação encarnada? E com esta pergunta, estou a deixar clara também qual é a minha opinião sobre o assunto. Obviamente que vocês podem discordar. Boa tarde. É assim, há um conjunto de fatores que, de facto, encaminham o processo para que Roger Schmidt deixe de ser o treinador do Benfica. Desde logo a contestação, que é o rosto visível, de que algo não está bem no Benfica. No entanto, o Rui Costa tem portulado uma decisão que parece inevitável, mas eu penso que estará a aguardar pelo final da época, mas será claro na cabeça dele o que vai decidir. E, ao que tudo indica, dada a contestação e a intensidade da contestação, parece-me que é demasiada pressão para o presidente aguentar o treinador neste caso. Não teria sido melhor para o Benfica se Rui Costa tivesse tomado essa decisão mais cedo, ou seja, a meio da época, tivesse rescindido com o treinador? Até na época que o Benfica fez no ano passado, não me parece que tivesse sido muito prudente, porque o presidente, quando contrata um treinador, acredita que os resultados vão ser os melhores e, dado tudo aquilo que aconteceu na última época, é natural que a estrutura do Benfica e o seu presidente acreditassem que fosse possível reverter os momentos negativos que a equipa foi sentindo ao longo dos meses da época. Eu penso que a contestação subiu de tom, muito de tom, nestes últimos meses, que coincidiu, evidentemente, com as decisões. E as decisões não correram bem ao Benfica. Por isso é que, na minha análise, tenho sempre alguma dificuldade em... Não só em ter perdido, mas da forma como perdeu. Sim, exato. E acompanhado sempre por uma contestação. Mas o que eu estava a dizer é que o presidente tenta sempre esgotar até à última possibilidade o recurso que tem. Porque se é uma aposta dele, ao estar a demitir o treinador, será também assumir o seu próprio fracasso uma escolha errada. Por isso eu acho que há presidentes que optam por esta estratégia, de levar até ao fim, acreditando no processo, como se diz muito no futebol, e talvez tenha deixado andar demasiado tempo. No entanto, ninguém ia adivinhar que as coisas não iriam tomar o rumo que os dirigentes do Benfica pretendiam. Quando chegou a Portugal, Roger Schmidt teve uma frase que se tornou impactante. Ele disse que quem ama o futebol ama o Benfica. Mas eu penso que ele devia saber outra coisa, que quem ama o Benfica tem de entender o Benfica. E Roger Schmidt tem demonstrado, em alguns momentos, que não entende o Benfica. Vou dar este exemplo. Quando no outro dia, após a derrota em Famalicão, Roger Schmidt disse que esta época, sem ser fantástica, foi uma boa época do Benfica, esta afirmação, não sei se vocês concordam, e agora passo a palavra ao Luís, é de quem, ao fim de duas temporadas, esta afirmação, não percebe o que é o Benfica. Sim, em primeiro lugar, um grande abraço a todos. É um prazer, mais uma vez, estarmos aqui para falar de futebol. Vamos lá ver. Aquilo que me parece, em relação a Roger Schmidt, é que uma avaliação deve ser feita em função daquilo que foram duas épocas em que o treinador, quando chegou a Portugal, conseguiu, na primeira época, um campeonato, conseguiu colocar aqui para jogar bem, e depois, quando as dificuldades apareceram, em relação àquilo que foi, sobretudo, um momento imprevisível da época, numa derrota num clássico, perdeu um pouco a capacidade de gerir da melhor forma a equipa. E o final da época já revelou algumas hesitações que foram um pouco, digamos que, mascaradas, ou maquilhadas, melhor dizendo, com o aparecimento de João Neves. O que se coloca nesta época é diferente. Já tem a ver mais com um plano de reconstrução da equipa em relação a determinadas situações, como a contratação da Di Maria, como a manutenção de outros jogadores, como a saída de outros fundamentais, o caso do Grimaldo e do Viramundo São Ramos. E, nesse sentido, eu acho que o Benfica, como eu disse no início da época, arriscava-se até a melhor plantela e piorou-se, embora, naturalmente, que não houve um substituto para Grimaldo. A questão depois coloca-se em relação àquilo que tem de ser a gestão de um treinador em relação às opções táticas para cada jogo. O melhor aproveitamento dos jogadores em relação ao plantel nas posições em que jogam e na interligação que têm que ter dentro de um onça, do ponto de vista tático, sistema preferencial e variantes em relação a jogo a jogo, do ponto de vista estratégico. E, depois, também a gestão de grupo em função daquilo que são egos, difíceis de gerir, como vimos ao longo do tempo, com as situações da Di Maria, do ponto de vista mais tático de diminuição do processo defensivo, ou, então, de declarações de entrevista que quebravam a união do grupo, como foi a de Kokuchu. Isto são situações que são normais a acontecerem dentro da dimensão de equipa grande e foram situações que o Roger Schmidt não soube gerir da melhor forma, quer do ponto de vista humano, quer do ponto de vista desportivo. E, portanto, sempre que eu disse que, dentro das nossas conversas aqui ao longo da época, e já o digo aqui há várias semanas, e tens colocado essa questão de forma recorrente e bem, é que não vejo condições para o Roger Schmidt continuar como treinador do Benfica. Além das questões de comunicação, como essa que tu referes, coloco mais acima e primeiro, porque isso apenas poderia ser uma comunicação que não tivesse corrido bem, mas não seria por isso que iria dizer que ele não está capaz de treinar o Benfica. Agora, a gestão do plantel não foi a melhor, embora não foi bem construída em algumas posições, mas a verdade é que se tivesse resultado das contratações de Gerard Seck ou do Garnat, aí já estava completada a questão do lateral esquerdo. E até do Álvaro Carreiras. O do Álvaro Carreiras, que veio mais tarde, mas, naturalmente, estamos a falar aqui também de uma questão complicada, que quem saiu é hoje um dos melhores atletas esquerdos do mundo, como o Grimaldi, portanto, um dos grandes deles nunca seria fácil de substituir. A questão é que o Benfica investiu muito na contratação de Gerard Seck. Sim, é verdade, e aí há uma questão que deve ser colocada também mais em termos de estrutura e de scouting do Benfica em relação aos jogadores que apontou como solução para essa posição, que se viu que não foi o melhor. Embora tenha-te dito que até tinha boa impressão do Gerard Seck dos poucos jogos que vi, e até segui, sobretudo a nível de seleção, mas uma coisa é ter uma boa impressão de alguns jogos que vi, outra coisa é fazer uma análise para contratar um jogador que tem que varrer a época toda e, em circunstâncias diferentes, analisar diferentes fatores, até porque estão muito além só da prestação desportiva no jogo a jogo. Agora, o que eu diria é que todas estas situações que se passaram ao longo da época e esgotaram do ponto de vista daquilo que é a capacidade de gestão desportiva e humana, é pode-se, na minha leitura de Roger Schmidt, continuar como treinador do Benfica de forma saudável e, quando digo de forma saudável, é de forma a começar a próxima época em condições de motivação máxima do ponto de vista desportivo e estrutural e também, claro, na envolvência que há em torno da equipa por parte dos adeptos. Portanto, toda a época, independentemente de ser bem melhor ou melhorada ou pior, vai começar, naturalmente, sob o brázer com o Roger Schmidt. Ficar Roger Schmidt, não é? Ficar, claro. O que parece-me que não há grandes condições. Acho que o Rui Costa já está, naturalmente, à procura de uma oportunidade, estará, naturalmente, de uma alternativa, ou então já tem. Também estará a pensar, naturalmente, naquilo que é a rescisão do contrato porque o Roger Schmidt colocou-se, digamos assim, abriu a porta a essa possibilidade de negociar a saída, não é? Principalmente ontem. Ontem, exatamente, porque antes não o tinha feito. Eu tinha sempre dito que tinha o contrato e ia o cumprir e, portanto, embora sempre se manifestasse contra aquelas... os protestos excessivos dos adeptos, que podem não estar contente com o treinador, mas isto não é forma, de lado nenhum, de manifestar desagrado com o treinador. Não é tirando garrafas nem insultando. As pessoas podem discordar, não que seja do treinador, mas de forma civilizada. Não é tirar-lhes com garrafas e... E cuspindo no treinador. Isso é inqualificado. Pior ainda. Mas isto, enfim, é Portugal, digamos assim, em estado puro. E, portanto, nesse sentido, eu acho que a questão também tem muito a ver, como estava a referir, pela questão financeira, não é? Porque o Rui Costa terá que decidir com o Roger Schmidt, que ontem abriu a porta a uma negociação. Onde ele diz que se o problema sou eu, então... Exatamente. Claro, mas não se demitindo, não se demitindo, mas colocando um lugar à disposição que é uma coisa diferente. Mas levando dinheiro. Como é evidente. Caso apareça alguma proposta... Pode o Rui Costa estar a jogar também com isso. O Futebol Clube do Porto já se escaldou com isso. Fala-se com o Bayern, não é? Com o Lopetegui, o Porto se escaldou com isso. Porque depois o Lopetegui disse que na Federação Espanhola tinha um salário quase ao nível de empregada doméstica e o Futebol Clube do Porto teve que pagar tudo e o Lopetegui, à partida, ficou a receber por dois carrinhos. Isso é o... É comum. Isso às vezes pode não resultar muito bem. Mas isso depois já tem a ver com o caráter. Exatamente. E não me parece que seja por aí. Que isso aconteça aqui com esta mentalidade anglo-saxónica que é um pouco diferente. Parece muito. Claro que o Rui Costa não vai correr o risco de começar a próxima época fragilizado, desde logo ter uma figura... Até porque isto pode sobrar depois... Ou já está a sobrar para o Presidente. Já está a sobrar para ele, para toda a estrutura. O scouting já saiu e havia-se outra saída. Deixem-me só desenvolver aqui alguns aspectos e depois peço também o vosso comentário àquilo que eu peço e que depois perguntarei o que é que vocês pensam sobre isto. O Benfica tem um plantel caro, com alguns belíssimos jogadores, mas que é um plantel desequilibrado. A época foi feita com o Auschner a jogar a lateral, à direita e à esquerda. Com o Morato, um central, a jogar muitas vezes a lateral esquerda. O Benfica não tem alternativa a Alexander Bah. Dispensou Gilberto. Não conseguiu encontrar uma solução para a lateral esquerda, apesar do forte investimento em Jurassec, 13 milhões de euros, as vindas de Bernat, foi um flop, e Álvaro Carreras, repetidos recortes, foi dispensado. O jogador que, quando jogava, até cumpria, chegou a marcar, por exemplo, um grande golo no Estoril, a época passada, não parecia mau jogador. Foi titular na Supertaça, que é o único título que o Benfica tem nesta época. É um troféu mais que um título de um jogo. A temporada está a chegar ao fim e não se percebe a ponta de lança do Benfica. Tengsted, Artur Cabral, Marcos Leonardo, Petar Musa, entretanto, foi transferido. No caso de Artur Cabral e Marcos Leonardo, jogadores caros. Artur Cabral custou 20 milhões de euros. Principalmente Artur Cabral e Marcos Leonardo não encaixam na ideia de jogo, na minha perspectiva, não encaixam naquilo que é o estilo de ponta de lança que Roger Schmidt quer. Que era Gonçalo Ramos. Mais próximo é Tengsted, mas penso que Tengsted não tem os mínimos olímpicos para ser ponta de lança de um clube como o Benfica. E agora a questão que se coloca é quem escolheu estes jogadores? Foi Roger Schmidt? Roger Schmidt é quem indicou estes jogadores? Ou só deu o aval? Por que é que o Benfica escolheu pontas de lança que não encaixam na ideia de jogo do treinador? E aqui na escolha, na construção do plantel, a culpa não é só de Roger Schmidt, penso eu. Ou não deve ser. São demasiados flops a chegarem à luz, como João Vitor, Iuracek, Bernat, Draxler, Tengsted, Meitesto. Estou aqui a misturar duas temporadas. O Benfica podia continuar esta lista e a questão é quem é que deu o aval a isto? Foi o Roger Schmidt que indicou estes jogadores? Ele só deu o aval? Quem é que escolheu? Impedidamente, quem escolheu, pelo menos a estrutura que eu concebo numa equipa de alto nível, num futebol profissional, de alto nível ou mesmo de médio nível, é que haja uma gestão desportiva em total sintonia com o treinador. Portanto, eu não acredito que algum desses jogadores tenha vindo para o Benfica sem ter tido o aval de Roger Schmidt. Ou seja, mesmo que não tenha sido indicado por Roger Schmidt, ele ouviu o nome, viu quem era, observou o jogador e validou a contratação. Como eu também não acredito que a gestão desportiva do Benfica não tivesse absoluta confiança no jogador que estava a contratar, porque é como tu dizes, foram jogadores de muitos milhões que foram contratados. A custo zero, poderia eventualmente a gestão desportiva validar ou não, mas estar a pagar 15, 20 milhões, como no caso de Artur Cabral, por um jogador que a própria estrutura não confiasse no seu potencial, parece-me que isso não existe em lado nenhum. Por isso, acho que as responsabilidades têm que ser repartidas. E parece-me estranho isto entrar aqui um bocadinho em choque com o que aconteceu no Sporting, porque Ruben Amorim, com Hugo Viana, escolheu o perfil exato dos jogadores que eram necessários para preencher os lugares que estavam em aberto ou que Ruben Amorim entendia serem necessários melhorar para fazer uma equipa à sua imagem. O Benfica parecia uma criança na loja de doces. De acordo com o seu modelo, o seu sistema, foram buscar cirurgicamente, que é a palavra também que se usa, foram buscar cirurgicamente os jogadores com as características certas para encaixar de imediato. E o Benfica não fez isso. Foi buscar jogadores, não digo que aleatoriamente, não puseram a mão num pote e selecionaram um jogador e saiu um. Isso também não existe. Mas terá havido pouco critério, se calhar, na avaliação. Por exemplo, no caso de Bernardo, sabia-se do historial de lesões. No caso de Draxler, sabia-se do historial de lesões. E como é que se contrata um jogador assim quando seguramente havia... Já se está a falar de Renato Sanchez para a próxima temporada. Eles foram empréstimos, os dois. Ainda assim, o jogador que vem de um empréstimo com ordenado alto é para jogar. Não é para estar a fazer número no plantel. Não pode referir que pode ser uma oportunidade de negócio em relação a uma questão de... Mas sabia-se o histórico? Isto não quer dizer nada, porque há jogadores que têm uma época realmente em falso, não jogam por lesões e depois no ano seguinte explodem. E pode acontecer. Mas foi uma boa oportunidade de negócio para o Paris Saint-Germain. Pois é, parece-me claro isso. Agora, o que me parece também que pudesse ter acontecido, e na altura falou-se muito disso, é se justificava o Benfica ter de recorrer ao mercado para ir buscar um substituto Grimaldo ou se não teria valido a pena realmente procurar esgotar todas as possibilidades de renovar com Grimaldo ainda que ficasse mais caro do que as contratações que efetivamente fez pré-deposição. Caro ficou ao contratar José Seque e tê-lo emprestado na meia da época. Pois, temos pouco tempo antes de sairmos para intervalo mas a questão é que a culpa não começa e acaba em Roger Schmidt. Não, de forma alguma. Portanto, a questão do treinador, eu concordo com o Nuno e qualquer equipa tem de funcionar dessa forma. Há um departamento de scouting, que faz a identificação das características de um jogador que corresponde àquilo que o treinador quer para aquela posição e, a partir daí, é assim que funciona. Na maior parte dos casos, o departamento de scouting apresenta várias soluções e o treinador depois tem a sua escolha e, em função das necessidades do clube, avança-se para uma contratação ou não. E, portanto, eu acho que isso foi feito no Benfica mas não correu bem. Dentro das opções para lateral esquerda, embora na direita ficou apenas com Bá e, portanto, teve que adaptar à Ordenance, há muitas outras adaptações que funcionam melhor do que exatamente a contratação de raiz. E mesmo olhando a questão do próprio Porto, que jogou com PP lateral direita ao suporte e congênica, estava extremo. E, portanto, isso pode acontecer. O drama não é tanto esse. Eu acho que a questão, na minha leitura, foi em que o processo do treinador gerir os meios que tinha ao seu dispor. É verdade o que referes, que o plantel tem esses desequilíbrios que tu identificaste em relação às questões das laterais mas acho que tem muita qualidade, não há mais qualidade do que aquela que se diz agora que não tem em determinados momentos ou em determinadas posições. A grande questão é que o treinador não foi capaz de gerir da melhor forma os meios que tinha ao dispor em termos de qualidade de jogo e soluções para jogos mais difíceis e para ser capaz de estar bem. E o que é certo é que o Benfica teve uma temporada com vários momentos absolutamente desastrosos. A participação na Liga dos Campeões foi um fracasso. Os jogos frente à Real Sociedade, foram um desastre. O Benfica foi goleado 5-0 pelo Focal do Porto, um porto que tem uma das piores equipas das últimas décadas. O Benfica cai em extremos para a Liga Europa, tem dois jogos muito fracos frente ao Toulouse, consegue passar, acaba por ser eliminado por outra equipa francesa, o Marsella, que se percebeu estar completamente ao alcance de um razoável Benfica. Mas caros Luís e Nuno, só para encerrarmos o dossiê, Benfica, as águias golearam ontem o Aroca por 5-0 no Estádio da Luz. Foi o último jogo de Rafa no recinto benfiquista. Marcou dois golos, não quis marcar dois penaltis, ainda fez uma assistência para outro golo do Benfica. Também não vai ser fácil, Luís Freitas Lobo, substituir um jogador tão marcante como o Rafa. Eu penso que o Rafa representa muito daquilo que é o flúor português de que nós gostamos. O flúor português de um jogador mais roda-abaixa, à moda antiga, mas que tem uma qualidade técnica que marca a diferença. Um jogador que podia ter jogado nos anos 70 e que nós gostávamos de ver da mesma forma, só que tem um acrescento de mentalidade forte, que não tinham esses jogadores dessa geração. E mostrou durante estas épocas no Benfica. Lembro-me das primeiras vezes que comecei a ver, e escrevi sobre ele no Feirense, a forma como ele jogava à parte da direita e depois no Braga. Acho que nunca foi totalmente reconhecido e ele sentisse-se. Quer a nível da projeção internacional, quer a nível da seleção. Daí ter recusado de jogar pela seleção. Até chegar a um ponto em que sentia-se que já não era... Já não valia a pena ir à seleção. Já não ia ter uma afirmação absoluta. Já não teria. Poderia, eventualmente, ter que lhe calhar bem um jogo ou dois. Agora, repara, vendo ontem jogar o Rafa, disse muitas vezes aquilo que eu acho que o futebol português, sentado no divã, devia refletir, dentro desta sua psicanálise em relação a muitos jogadores, que nos apressamos a colocar rótulos ou a colocar limitações. Durante muito, muito tempo, dizia-se que o Rafa só jogava em espaços longos. Que era um jogador de contra-ataque. Um jogador de contra-ataque. Teria jogado em espaços curtos, precisava de espaço. Todos os jogadores precisam de espaço. Era mentira. Como é evidente. O Rafa é um jogador para espaços curtos, como é para espaços longos. Como é para cintas com adversários em cima. Como é, naturalmente, para embalarem em profundidade. E, portanto, provou quando se colocou numa posição mais central, quase num segundo avançado de 10, o espaço de máxima pressão, tal espaço entre linhas no centro, onde os adversários metem centrais e trincos e sentem medo. O Rafa, pronto, se sentiu melhor, até. Portanto, eu acho que a nossa política em Portugal está inquinada com vícios de análise. Quase todos resultados da incompetência. E o Rafa foi muito vítima disso também depois. Na avaliação que era feita em relação ao jogador a mais alto nível. Também na seleção. E também, talvez, naquilo que podia ser uma projeção internacional mais forte nessa sua geração. Não foi. E, nesta altura, olhamos para ele e, cada grande plano, vejamos que andou triste. E é isso que, muitas vezes, eu olho. E nós, na vida, se não estivermos felizes naquilo que fazemos, raramente temos o melhor rendimento. Se o temos, não temos porque somos, de facto, grandes profissionais. E o caso do Rafa é isso. Mas ontem, via-o jogar... Ele não veio ficar reconhecido. Sim, não veio ficar reconhecido. E ontem, os adeptos prestaram-lhe uma homenagem. Sim, não veio ficar reconhecido, sem dúvida nenhuma. Mas estou a falar num nível global do futebol português. E esse nível, dentro daquilo que, embora, como sabes, as dificuldades de renovação nos últimos anos do Rafa foram recorrentes, e mesmo agora, ele vai para uma realidade completamente diferente, que é uma realidade de toalha na cabeça. Portanto, em que tens valores que são pornográficos, quase. Eu acho que ele vai ganhar dinheiro e isso aí já é completamente impossível de combater. Mas, noutros momentos, vemos que a renovação do Rafa era sempre vista de uma forma... Não digo secundária, mas, às vezes, com alguma despolicência em relação ao valor que o jogador tinha. É verdade que, sim, tu dizes que foi reconhecido, mas eu não acho que foi totalmente reconhecido. Muitas vezes, o Rafa era visto como um jogador importante, como um jogador rico. Tinha jogadas no jogo que apareciam que não lhe davam o mesmo valor de consistência. Bem, ontem o estádio quase que tinha abaixo. Ontem é verdade, mas ontem é fácil. No momento da despedida, também já havia enterros em que as pessoas se riam cá fora. Depois de passarem durante a vida inteira... Enfim, a dizerem outras coisas. Ontem era fácil. Nos outros jogos, era mais difícil. Sobretudo nos jogos que correm mal. E eu acho que o Rafa vai embora, e vai embora triste. E, portanto, eu acho que isso, como falou o português mais uma vez, as histórias de amores correspondentes, em geral, são as que dão os melhores romances. Mas não são as que dão os melhores finais. Não dão finais políticos. Eu acho, exatamente, por acaso, que o Rafa tem transparecido essa imagem de ser, não digo um jogador triste, porque ele vem em campo nas funções que a gente tem. É alegre. É alegre e faz as pessoas ficarem alegres. Pelo menos, às épocas, bem fica. Mas acho que ele faz transparecer traços da sua personalidade. Porque dá a sensação que é um jogador introvertido, que é uma pessoa introvertida. Não se expõe. Nunca quer falar. Nunca dá o passo... Não há uma entrevista do Rafa. Não dá um passo de afirmação pública. Não faz comentários. Não me parece que seja ativo, muito ativo nas redes sociais, se é que as tem. É uma qualidade. Olhamos para os números dele, e eu tenho aqui esse registro. Ele este ano... Eu fiquei surpreendido quando ele se levantou, já tinha sido substituído e puxou pelos adeptos. Ele esta época fez 52 jogos, 22 golos, nunca tinha marcado 22 golos no Benfica, nem durante a carreira. É a época mais goleadora. Tinha feito 21 e fez 15 assistências. Há dois anos tinha feito 17 assistências. Portanto, é a época de maior rendimento do Rafa. Não vai ser fácil substituir este jogador. Tem 30 anos. Relativamente à questão que falavas, desse perfil que foi traçado pelos entendidos, ou precisam ser entendidos, de ele ser jogador dos espaços. O jogador rápido, com muita velocidade, como é o caso dele, normalmente é confundido com um jogador que só joga nos espaços. Ele pode ser um jogador de corredor, como pode ser um jogador de faixa central que tem que olhar para as três faixas. É mais difícil para um jogador jogar na faixa central do que ter as rotinas do lateral e só ter que se preocupar com o jogo interior ou com a verticalidade dentro da faixa central. Mas não faria mais sentido para ter uma equipa mais equilibrada colocar Di Maria nesse papel de faixa central e colocar Rafa Nala? Poderia ser, mas o perfil de Di Maria é mais encurtado à ala e muito encurtado à frente porque atrás não é fácil vê-lo. Por isso, acho que o treinador não se iria expor colocando Di Maria ali. Repara, na época passada tive a oportunidade, neste momento, de conversar com o João Mário. E o João Mário dizia-me que quando chegou ao Benfica e o Roger Schmidt bateu com ele, o Roger Schmidt disse-lhe que ele vai ser o meu 10, que vai jogar a 2ª avançada e o Rafa vai ser extremo. E os dois jogadores sentiam-se inconfortáveis nisso. O próprio Rafa dizia que iria jogar no meio onde estava a jogar nas costas do ponta-de-laço. E o João Mário dizia que iria jogar no lugar e a verdade é que depois de alguns jogos de treino e o campeonato a começar foram eles que foram falar com o treinador, com o Roger Schmidt, o próprio João Mário. E em função disso, o treinador disse-lhes então se calhar vamos tentar trocar. E o João foi para a médio ala onde ele gosta de jogar, mais a ala, como dizem em Itália, e o Rafa para a 2ª avançada. Portanto, foram os jogadores que tiveram essa percepção de onde podiam render mais a posição da equipa. Isto no início da época passada. Quando diziam que o Roger Schmidt era o Nova Eriksson. E muitos disseram quando ele renovou. Os mesmos que agora criticam tanto o Roger Schmidt foram aqueles que diziam que o Roger Schmidt era o Nova Eriksson. Quando o Rui Costa renovou com ele. Portanto, perceberam o nível de inteligência na análise solícita em Portugal. E continuam aí a falar todos os dias alegremente. E, portanto, os jogadores percebem melhor o posicionamento onde jogam. E isso, a conversa com o treinador, o Roger Schmidt já naquela altura tinha dificuldade em perceber o que era o João Mário e o que era o Rafa. E a questão da substituição. Benfica tem aqui um problema também, como teve com Grimaldo. Ou vai ter um problema para substituir este jogador ou Benfica, jogando de uma forma diferente, pode ultrapassar esta situação. Sim, sem dúvida. É um jogador que tem estes números. É difícil substituir. Muito difícil. E para o substituir terão que ser pagos se calhar outros 20 milhões para encontrar um jogador igual e se calhar não chega. Então não valeria a pena fazer um sacrifício e pagar mais a Rafa? Isso entra um bocadinho na questão da gestão interna no balneário. Porque os jogadores sabem os contratos uns dos outros. Não há grande dúvida sobre isso. E os jogadores de 2 ou 3 milhões estarem ali a lidar diariamente com um que ganha 3 vezes mais ou 4 vezes mais. E os milhões do futebol mundial? Nos casos estratosféricos, estamos a falar dos Manchester City e dos Paris Saint Germain, os milhões são tantos que eu acho que essa questão acaba por não se colocar. Mais é, mais é. Porque não há patamar financeiro superior a isso. Os jogadores não podem ambicionar um bapé, não podem ambicionar sair do Paris Saint Germain, nem pela idade que têm, nem por condições financeiras para ir, por exemplo, para o PSG jogar. E se calhar os jogadores que ganham 3 milhões têm esse pensamento e legitimamente de pensar em ganhar entre 4 e 5 vezes mais. Agora terem um colega, partilhar o balneário com um colega que ganha muito mais, não vai dar bom resultado. Já houve muitos casos desses e não dá bom resultado. Vamos aqui virar a agulha, olhar para o Foco do Porto que ganhou o derby da Cidade Invicta. Foi Luís Freitas Lobo na vitória, tirada a ferros com um golo de cabeça de Tarhemi, que saltou do banco e marcou o golo, a cruzamento muito bom também de Francisco Conceição. Tarhemi também à semelhança de Rafa. Mas Tarhemi no Estádio do Dragão a despedir-se do Foco do Porto nos jogos no Estádio do Dragão. Vai ser jogador do Inter de Milão. Sim, e é interessante ver essa questão porque é um jogador de 31 anos que trouxe o futebol do Irão para Portugal, para a Europa e agora vai jogar com esta idade não vai para a Reforma Dourada ganhar muito dinheiro no futebol árabe, mas vai jogar num grande clube europeu como o Inter, num grande campeonato e também com grandes emissões na Champions e finalista na época passada. É interessante. Aliás, Itália também tem uma margem, uma realidade à parte em termos de contratação dos jogadores com essa idade, sem olhar para o boleto em entidade. E dentro da ideia do jogo de Simónio Inzaghi pode ser interessante como segundo avançado, jogando ele com dois homens na frente, como este ano, por exemplo, com o Marco Estouralho e com o Lautaro Martínez. Entra dentro, faz sentido em função das opções de Simónio Inzaghi. Mas o jogo ontem acaba por ser um jogo de uma dimensão emocional invulgar. Não estávamos tanto à espera que aquilo acontecesse. O próprio Jorge Simão até na forma como escolheu a equipa, poupando os jogadores que estavam ali perto do amarelo. Porque na próxima semana, sim, há um jogo com a Vizela em que a equipa precisa de um ponto para matematicamente ficar na primeira divisão. E quase conseguia esse ponto no treinamento. Quase conseguia. Foi por isso que ele mesmo disse que tinha programado que se estivesse perto de o conseguir na parte final do jogo, que ia arriscar tudo. É mesmo os jogadores que já tinham esses amarelos à bica. E acabou por perder o Marcotá. Acabou por perder talvez o mais importante, o Marcotá, de uma forma infantil. E o Malheiro, por acumulação de carteiras amarelas e vermelhas. Embora aquilo era vermelho direto. Mas fica fora do jogo com a Vizela. Sim, sim. Mas o Marcotá, de uma forma infantil. O Marcotá, depois, aquele momento, queria levar a bola para depois poder recuperar a posição e viu o amarelo. Naquela altura, o quinto amarelo, contra o Vizela. O Porto livrou-se de boa. Porque o Porto, se não ganhasse ali o jogo, ficava no quarto lugar e ia à Braga a precisar mesmo de ganhar o jogo. Assim, o empate em Braga serve. Sim, poderá jogar com o empate em Braga. Não para o empate. Naturalmente que joga com dois resultados. O jogo, dizia, atingiu um nível emocional inesperado. Por isso eu falava nas opções de Jorge Simão. Porque ele próprio não dava o jogo como perdido, mas entendia que não era o jogo de pontuar. Só que o Boavista fez um excelente jogo, do ponto de vista daquilo que foi o manter dessa agressividade competitiva, que eu achei que ia reduzir sem esses jogadores. Como o Abascal, também não jogou. Soube defender bem, num bloco mais baixo. Retirou o ponta-lança, encheu o meio campo com muitos jogadores, mas revelou outros. O Joel é um jogador que não me surpreendeu. Tem muita qualidade. Fez grande parte da formação no Porto. Sim, joga muito bem. Já me dizia, no início da época, que era um jogador em que ia apostar. Mal houve essa oportunidade. Só que a equipa estava bem rotinada, conhecendo bem como agrotar, naturalmente. Mas não tinha dúvidas que ele ia dar certo. A equipa jogou bem e aguentou. Foi jogar para a lateral, na altura da expulsão depois da manhã. O Luís Santos foi para a lateral direito e o Joel foi para a lateral esquerda. Mas acho que aí o Jorge Simão esticou a corda. Em primeiro lugar, o Joel estava estourado fisicamente. E tinha o Filipe Ferreira no banco. A questão é que ele estava a jogar e a defender em 4-5-1, com 3 médios no corredor central e ali ficou só com o mecano para 2. Nesse sentido, acho que ele correu muitos riscos e permitiu a pressão do Porto aumentar e já com a dificuldade de estar com 10 jogadores. Depois, rapidamente, o Filipe Ferreira entrou para o lugar do Joel, que já não conseguia andar. E o Filipe até tentou aguentar o Chico, só que foi até aos limites. Houve um momento em que já não conseguia aguentar o Chico que inventou a jogada. O golo é do Tarém, é verdade. Mas na finalização, a jogada toda é do Chico. O Chico é um passe com guerrega e esquadra. Ele é só para encostar. E, portanto, o Porto ganha um jogo no limite, mesmo perante a um bom Boa Vista, que deixa boas sensações para o jogo contra o Vizela, mas vai ser muito difícil. Está um grande jogador, Francisco Conceição, não é? Eu acho, arriscaria dizer, que se calhar foi o jogador mais importante da época no Porto. Não vejo nenhum jogador que tenha sido tão importante como ele. Para muitos é uma surpresa. O PP também? Sim, se calhar ao mesmo nível, mas com influência nos golos. E mais abre-latas, não é? E na intensidade. Diferenciador, não é? O PP é um bocadinho mais irregular no próprio jogo. E repara uma coisa que a Entronca não gostava de dizer. E transporta muito aquilo que é o Porto. A alma do Porto. Repara só nisto. O que a Entronca não gostava de dizer tem a ver, está relacionado com o seguinte. Quando a equipa do Spocolo Porto não está a conseguir encontrar soluções, quem é que os colegas procuram? Francisco Conceição. Vai-te encontrar aquilo que eu realmente estou a dizer. Que realmente é o jogador, o tal abre-latas, que é o jogador que inventa o espaço, o jogador que cria a oportunidade, o jogador que assume, que enfrenta o adversário, seja ele qual for, e que tem coragem, é destemido e cria os desequilíbrios em função disso. E tem sido muito bem sucedido estes últimos jogos. Tem sido muito importante na equipa e penso que está sem dúvida um senhor jogador sério candidato a ir ao Europeu. Ficaria surpreendido se o nome dele não estivesse. Eu acho até que ele tem condições de aparecer na equipa. Luís, Gustavo Sá, jogador do Famalicão, jovem internacional sub-21 de Portugal, jogador de apenas 19 anos, esteve num dos camarotes do Estádio do Dragão a assistir a esta partida. Isso pode ser um sinal que Gustavo Sá estará na órbita do Futebol Clube do Porto para a próxima época ou pensas que não? Não sei. Eu acho que o jogador poderá estar na órbita de qualquer grande em Portugal, qualquer bom clube. Eu diria que tem que estar. Sim, embora ele também ainda tem que evoluir mais em muitos momentos do seu jogo. Deixa-me dizer que eu gosto dos 3 médios do Famalicão. Do Zaidou e do Souf também. E de um que se fala muito pouco, que é o Mirko Topic, que também gosto bastante. Agora, o Gustavo Sá é um jogador que ainda não está feito. Ainda não está bem definido. Aliás, esta semana, não, este ano já tive a oportunidade de falar com ele, bastante tempo. Ele não se reve como um número 10, a jogar naquela posição. Ele jogava a 8. Não um 8, como o Topic ou como o Zaidou estão atrás em missões de cobertura. Um 8 livre, porque ele gosta de jogar diferente para o jogo. E sente alguma dificuldade em jogar naquela posição 10, que é obrigado, não é só dentro da forma de jogar do Famalicão, mas de muitas equipas, de jogar de costas. Ele é um jogador levezinho, do ponto de vista de saída da pressão, mas não é um jogador muito forte quando recebe a marcação em cima. E ele tem alguma dificuldade em jogar nessa posição. Por isso, muitas vezes, procura ter espaços um bocadinho mais fora dessa zona central, em largura, embora o Famalicão não o ajude muito, porque o Famalicão joga com extremos típicos. Outro tipo de futebol pode ser interessante. Retirá-lo dessa zona de pressão tão adiantada entre as linhas defensivas e médias do adversário. Ou então, numa posição de um 4-3-3, ele joga com um 3 à esquerda, por exemplo, mais solto. Portanto, ele está à procura dessa oportunidade e, portanto, eu acho que tem valor, mas tem que ser feito e a equipa que o contratar tem que ter uma forma de jogar que encaixe melhor as suas qualidades para as potenciar da melhor forma no imediato e as fazer crescer. Se é o Porto ou não, não sei. Mas, olhando... Também não sabemos o que será o Porto na próxima época, em relação ao treinador e as opções do modelo de jogo que aí podem vir no Porto. Isso tem muito a ver. Por exemplo, neste Porto do Sérgio, o Gustavo entrava? Eu acho que não. Não estou a ver com... Portanto... Nenhuma posição do Nícolas González, não? Aí já o ponhas a jogar a 8. Se o pusesse a jogar nessa posição, talvez não o Gustavo nesta posição 10 que vemos no Flamengo. Por exemplo, o Gustavo no lugar do PP. Mas se ele gosta mais de jogar a 8? Não sei se o Sérgio vai ver nele essas características, porque não é um jogador agressivo. Ele gosta de jogar a 8 num sentido ofensivo diferente para o jogo. Não tanto recuperador. Nem tem essas características. Por isso não é um jogador feito ainda. Mas não vejo que fosse um jogador à imagem do Sérgio Conceição do ponto de vista tático. Mas até da idade que tem, sendo internacional jovem, fez a época que fez. Se não for para nenhum grande português, alguém, algum clube estrangeiro... Vai levar. Mesmo correndo o risco de ser um jogador que não entre logo... Ele também já foi falado para o Benfica. Foi falado, penso, para os três grandes. Podendo ser até um jogador que não vai entrar já como titular no início da próxima época, no passado, se o treinador criar uma equipa que lhe permita, dentro das características dele, ser aposta, eu acho que ele poderá ter rendimento imediato. Mas podendo não entrar logo, acho que é um valor para que os grandes possam, desde já, agarrá-lo. Porque se não o agarrarem, estou convencido que algum estrangeiro o vai levar. Não vejo que não vá Paulo Baranta, está tudo bem. Vai dizer de Paulo Baranta, não é? É verdade. Este lóculo portuguavista fica também marcado pela ausência dos super-dragões. Ficaram à porta do estádio. A operação Bilhete Dourado não tinha um bilhete para entrar no estádio. A PSP liderou esta operação Bilhete Dourado que acabou, resultou na constituição de 13 arguídos, na apreensão de 3 mil ingressos, 44 mil e 400 euros, documentação, material informático, telemóveis. Em causa está a suspeita de um esquema criminoso relacionado com a distribuição e venda de bilhetes, envolvendo funcionários do repóculo do Porto e vários elementos dos super-dragões, principalmente a família de Fernando Madureira. Parece estar a cair esta estrutura do repóculo do Porto, estar a cair como um castelo de cartas. Há muito, ou pelo menos há algum tempo, que mesmo sócios do Porto que eu conheço e que vocês também conhecem, se queixam dessa parcialidade na distribuição de bilhetes que acontecia relativamente desse favorecimento aos super-dragões. Mas agora fala-se, por exemplo, que a família de Fernando Madureira obtinha 1 milhão e meio de euros por ano com a venda de bilhetes. 1 milhão e meio de euros é muito. São valores absurdos que realmente não cabem na cabeça de ninguém se de facto aconteceram, mas isto leva-nos à questão de fundo que é a importância das CLACs ou se é possível adotar outro modelo de apoio massivo aos clubes. A verdade é que aquela bancada esteve vazia. Não me lembro de... Penso que nunca terá acontecido aquela bancada estar completamente vazia, mas poderia ter sido preenchido, se calhar, por atletas da formação do Porto. Poderiam ter ido ver o jogo, gratuitamente. Seguramente queriam encher a bancada. E não foi por falta de apoio que o Porto acabou por ganhar o jogo. Aliás, todo o estádio... Aliás, os sócios que estavam no estádio substituíram-se às CLACs. Nos últimos minutos havia a outra CLAC que faz pequena. Sim, mas aquela é de facto representativa, não tirando o mérito à outra CLAC que também de facto apoia sempre. Mas a verdade é que acabou por ser o próprio estádio a empurrar a equipa para a vitória. Os últimos minutos e o comércio gol arrancado das profundezas da alma, como já se disse aqui. Mas há muitos exemplos na Europa... Deixamos-lhe dizer isto. O Ministério Público suspeita de conluio entre funcionários ligados ao Foco do Porto e uma empresa associada e membro dos Super Dragões na aquisição dos bilhetes para jogos de futebol que depois eram vendidos no mercado negro e que tudo isto levou às buscas realizadas este domingo. Como é que André Villas-Boas agora vai lidar com isto? Seja esquema fraudulento, apropriação de, neste caso, bilhetes sem a justiça, sem ser... Mas achas que o André Villas-Boas vai retirar o apoio à CLAC? Eu não sei quais são as intenções dele. Vai fazer o que o Frederico Parandas fez no Sporting? Eu acho que cada clube é um clube e o Porto também tem as suas especificidades e foram muitos anos de um apoio que de facto se fazia notar, que ninguém pode questionar que o Super Dragões até dizia que era o jogador número um de todos os adeptos, mas não há dúvida que são o tal décimo segundo jogador da equipa, muitas vezes. Agora é uma questão muito delicada como penso que são quase todas as questões com as quais o André Villas-Boas terá que lidar. Há muitas coisas estranhas, por exemplo a questão do Fernando Saúl que era o antigo oficial de ligação aos adeptos rescindiu com o futebol do Porto a três dias das eleições e no contrato há uma cláusula que contempla uma cláusula de confidencialidade recebendo 193 mil euros claro que depois com os impostos não recebe tanto, mas são coisas que não parecem muito bem explicadas. É precisamente isso foi um dos cabalos da batalha de André Villas-Boas durante a campanha eleitoral era esclarecer aquilo que aos olhos dele e aos olhos de muitos esportistas não estava bem esclarecido. Na tua opinião é também por isto foi também por isto por estas coisas que estamos aqui a falar que os sócios votaram de forma massiva na lista B liderada por André Villas-Boas para mudar isto. Já não é de hoje nem é do ano passado, nem de há dois anos que há esse desagrado do qual eu falei há pouco dos sócios em relação ao favorecimento da CLAC no acesso aos bilhetes havia muita gente que não tinha acesso aos bilhetes uma coisa que eu penso que devia preocupar os sócios isso não é só no futebol como no deporto passa-se noutros clubes também. O que eu penso que devia preocupar os sócios destes principais clubes é que estes clubes estão numa situação financeira muito má alguns deles estão praticamente falidos se fosse uma empresa normal, se não fosse uma sociedade desportiva seriam empresas falidas ou perto disso e sendo isso verdade há pessoas que há poucos anos entraram para estes clubes e eram pessoas que tinham uma vida razoável, mas diria dentro da normalidade e hoje são milionárias e isso devia fazer pensar e essas pessoas não são os treinadores que ganharam eu compreendo por exemplo o Zé Mourinho ter uma fortuna, compreendo o Cristiano Ronaldo ter uma fortuna, compreendo muitos jogadores e treinadores terem conseguido juntar muito dinheiro mas pessoas que não têm essa função nos clubes e que tinham uma vida normal, como é que num espaço curto de tempo ficaram milionários e os clubes falidos eu acho que os sócios dos clubes deviam colocar muitas vezes esta pergunta, fazer esta pergunta a eles próprios como é que isto é possível relativamente a esta situação a minha opinião é é muito simples isto não é válido só para os clubes é na sociedade é precisamente o que eu ia chegar na sociedade em geral, quando há sinais exteriores de riqueza sem aparente proveniência como é que não se pode inverter o ónus da prova não havendo uma evidência de que realmente Zé Mourinho tem três quintas, pode ter não sei se tem, mas tem três propriedades caríssimas de milhões de euros mas aí não está perfeitamente justificado agora realmente darem carros topo de gama e morarias de luxo quintas, outro tipo de excessos que se nota que são coisas que o comum dos adeptos dos clubes não podem ter, não me refiro em concreto a situações do Porto porque também há nisto noutros clubes também há chefes de clubes estrangeiros que também apresentam situações muito acima daquilo que as atividades profissionais deles acho que isto é competo à justiça e acho até estranho que a justiça não tenha atuado antes porque se qualquer um de nós aqui aparecer com agora com uma quinta e com uma casa nas ilhas da Grécia se calhar vão nos investigar vão perguntar de onde é que veio este dinheiro Luís quer acrescentar alguma coisa em relação a isto ou viramos a página? O meu portilho sobretudo desta última intervenção do Nuno em termos de uma quinta ou uma casa na Grécia Temos uma quinta por semana Também não é a maior ideia Mas tudo aquilo que tu referias desses sintomas desse sinaio destes trilhos de riqueza perfeitamente absurdos é natural é evidente. Agora quanto ao resto tudo isto que tu descreveste são atividades que abrangem uma investigação criminal e é por aí que aquela deve ser analisada no meu ponto de vista e está a ser como deve Este jogo no Dragão significou também a presença de André Vilas Boas pela primeira vez no camarote presidencial do Estádio do Dragão ainda com Pinto da Costa Presidente da SAD do Futebol Clube do Porto Antes o André Vilas Boas esteve no Olival durante a semana a falar com a equipa no final do jogo foi ao Balneário também falar com a equipa Pinto da Costa fez também o último jogo no Estádio do Dragão não estará mais no Estádio do Dragão como Presidente da SAD do Futebol Clube do Porto Estará como Presidente Honorário Sim, como Presidente Honorário, é isso, é desde 1986 Desde 1986 que era Presidente Honorário Mas vocês pensam que eu queria pegar aqui na questão do André Vilas Boas e das conversas que ele está a ter com o plantel quando é que ele irá ter a conversa decisiva com Sérgio Conceição? Eu acho que seguramente só depois de tomar a posse Posse como Presidente da SAD que será no dia 28 Realmente há prazos a cumprir Mas dada a permanência urgência de resolver vários dossiês realmente não estou a perceber não se percebe bem os motivos pelos quais demora tanto essa transição não existe um papel facilitador na passagem de informações que são fundamentais Aliás o André Vilas Boas dizia que se a SAD do Futebol Clube do Porto que está em funções Pinta Costa e os outros administradores saíssem isso demonstraria elevação por parte deles e não uma fuga Sim, é a opinião dele e admito que sim A questão que se coloca tem a ver mais com a preparação da época seguinte Aliás isso já devia ter começado e acredito que possa ter começado dentro daquilo que era possível em determinados dossiês como a renovação de alguns jogadores Deve depender muito do próximo treinador Se for o Sérgio ou não, penso que não E essa é que é a situação mais delicada mas essa já está não digo comprometida mas pelo menos condicionada com as eleições que existiram com a mudança de rumo e de política desportiva que vai existir no Porto além disso até de uma forma de trabalhar Mas continuas convencido que não será Sérgio Conceição o treinador? Sim, agora não tenho como é evidente Eu também, penso que não será Sim, não tenho nenhum dado para dizer isto é apenas um assistente conhecendo o propósito Tem falado de Vitor Pereira, de Ernesto Valverde Sim, não faltarão treinadores para o Porto Agora a questão não é o treinador vir é ter tempo para preparar uma época para as coisas serem feitas Há pouco falávamos como foi preparada a época do Benfica Às vezes não é nem a questão de ter tempo que leva a preparar melhor Portanto as boas opções ou as boas ideias às vezes não necessitam tanto tempo necessitam sobretudo serem tomadas porque são boas ideias Não é uma má ideia não é por ser tomada com tempo que vai ficar boa Dentro dos estatutos é possível isto acontecer O prazo dia 28 vai logo assinar a final da taça Mas não parece que esse prazo tenha exclusivamente a ver com a presença de Pinta Costa no banco Acredito eu que se Pinta Costa pedisse para estar presente no banco Isto não faz muito sentido Mas a proposta que ele ia vai pedir agora já não sendo nada dentro do clube se tivesse acabado a data da taça ia pedir para ir para o banco Tinha que ser arranjado numa situação qualquer Tinha que justificar de certa forma como é que Pinta Costa não sendo nada no clube estaria a transmissão Por exemplo dando o poder de veto a um elemento da nova estrutura da direção do Porto no caso Pereira da Costa Vilas-Boas queria a entrada imediata, a cooptação imediata Poderíamos estar aqui a falar se calhar da cooptação imediata de dois ou três administradores em troca de dois ou três administradores atuais da SAB do Porto e nesse caso permitir Mas Vilas-Boas queria que esses administradores tivessem poder de veto Exatamente E é isso que não foi permitido por parte da atual administração da SAB Ou seja, se houvesse a cooptação de elementos em substituição dos atuais administradores Pinta Costa poderia manter-se como presidente da SAB e ir para o banco geralmente no dia 26 no exercício pleno Nesse contexto, estou bem É isso que estou referindo A única estranheza, de facto, é não haver essa abertura da atual administração pelo menos para aceitar a entrada imediata de administradores Com todos os poderes, como tem de ser Não vejo vantagem nenhuma para os dossiês que estão pendentes, nomeadamente a Academia o acordo com a Itaca relativamente ao Porto Comercial e aos direitos de exploração comercial do estádio e o mais importante, a situação do treinador e a situação do plantel Temos de acelerar, olhar também para o Sporting que está interessado num central belga do Anderlecht um jovem de 20 anos, já há 6 vezes internacional belga De Bast conheces este jogador, Luís? Aliás, foi um jogador que no último guia do Mundial que fiz para o jogo foi o jogador que eu destaquei como promessa Há, portanto, um grande reforço do Sporting a concretizar-se, o Sporting está muito interessado e o negócio está bem em caminho Eu acho que sim, eu achava isso em dezembro de 2022, foi quando fizemos essa última análise Neste momento acho ainda mais porque ele está a evoluir bem pelo que eu tinha visto a jogar na Bélgica desde um central de grande qualidade pelo que acho que o Sporting não bem também E pode ser o Sporting também já aqui a prevenir a possível saída de Diomandé ou de Gonçalo Inácio dois jogadores que têm muito mercado É aquilo que eu disse há pouco quando falava da questão do Beifica O Sporting quando faz mira a um jogador é para ser um tiro certeiro é para ir buscar um jogador E este é um tiro certeiro? Parece-me que sim É um jogador que é sempre utilizado é um jogador que está na seleção da Bélgica Capitão do Anderlecht já com 20 anos Um jogador com estatuto importante no clube onde está parece-me que não haverá grandes dúvidas que se vier para o Sporting que será uma aposta imediata dentro daquilo que são as ideias do Galvão Amorim E o grego Fotis Ioannidis ponta de lança do Panathinaikos também é uma aposta certeira do Sporting? Tenho mais dúvidas O jogador Ele marcou 23 gols em 42 jogos No campeonato tem 15 em 27 Sim Mas vamos ver A questão é se tem sido colocado este jogador A possibilidade de sair o Iokeras mas também já li que mesmo que o Iokeras não saia o Sporting pode avançar para esta contratação Ou seja, juntar este jogador a Iokeras Pode e pode o Ruben Amorim estar a imaginar já ficando Ruben na próxima época um sistema alternativo em relação à questão de poder jogar com dois pontos de lança e tentar encontrar uma fórmula de juntar o Ioannidis e o Iokeras O que é possível Os jogadores não são tão diferentes em relação à potência física e o ataque à profundidade Embora mais forte na minha leitura o Iokeras dentro deste modelo de jogo do Sporting Mas com mais mobilidade o Ioannidis, eu acho que é um jogador interessante e portanto eu acho que o Sporting mais uma vez está a ver bem Está a ver bem Eventualmente falou-se da saída de Paulinho Poderia ser eventualmente o substituto O meu perfil é mais potente do Paulinho do que do Iokeras Deixem-me falar de um jogador que eu contratava se precisasse de um médio para uma equipa grande portuguesa de um dos três maiores clubes portugueses Era um jogador que eu gostaria de ter no meu plantel que é um jogador que acho que vem encrescendo ao longo da temporada joga no Braga, vai enfrentar-se ao Clube do Porto portanto na última jornada no jogo em que vai estar em causa o terceiro lugar do campeonato que é o Rodrigo Zalazar que veio do Stalker 04, 24 anos e penso que é um jogador que não engana Vocês concorram? Sim, não há dúvida mas isso já era época passada é um jogador que vem com experiência de Bundesliga de seleção embora esperado a mais dele no Braga Mas agora está bem Está bem, numa posição mais adiantada Tem muito dele em Guimarães Sim, embora reparam uma coisa é que o Braga em Guimarães foi o melhor Braga para mim da época e vou-lhe explicar porquê o Braga mais associativo a noite também falava com o Pizzi e ele dizia-me isso, a dificuldade que às vezes tem de jogar na equipa porque precisa de jogadores que entendam o seu jogo uma coisa o Braga é jogar na frente com o Bruma com o Djaló e com o Roger que são jogadores de um para um não é jogadores de associarem-se trocar a bola e olhar para o lado e tabular e desmarcar espaço jogo posicional são jogadores de irem para cima e fugirem agora quando joga Moutinho Pizzi qual foi o outro meio do Braga Almojade? Salazar? Salazar Chegou agora em Guimarães Moutinho Pizzi, Salazar e Ricardo Horta estes quatro a associarem-se e a trocar a bola é um Braga com outra qualidade o Vitória entrou muito forte no jogo e o Braga pegou, resgatou o jogo e o gol do empate demonstra exatamente esta combinação entre o Pizzi e o Horta e Moutinho Rodrigo Salazar Pizzi e Horta este é o melhor Braga durante muito tempo teve o Horta lesionado o Salazar jogava algumas vezes e quando jogava jogava a médio defensivo e o Pizzi também juntando estes jogadores acho que é um Braga com outra qualidade de movimentação e troca de bola Estamos mesmo a fechar Nuno uma palavra para Artur Soares Dias que vai arbitrar a final da Conference League dia 29 de Maio em Atenas uma final entre Fiorentina e Olympiacos será o quarto árbitro português a dirigir uma final europeia depois de António Garrido, Vitor Pereira e Pedro Proença A arbitragem em Portugal é sempre um tema muito delicado e este é um sinal sobretudo de esperança para o futuro de que a arbitragem pode de facto melhorar têm aparecido alguns jovens com valores Já agora o árbitro é o Tiago Martins e o Artur Soares Dias será assistido pelo Paulo Soares e pelo Pedro Zibeiro acho que sobretudo é um sinal de coragem para o futuro tem havido um investimento no sentido de angariar novos árbitros jovens sobretudo e parece-me que esse terá de ser o caminho Já não temos mais tempo havia aqui muita coisa ainda para falar jogos da 2ª Liga muito importantes na subida o Santa Clara e o Nacional da Madeira estão de regresso à 1ª Liga o Aves e o Marítimo vão discutir o 3º lugar no domingo às 11 da manhã e no sábado temos os jogos da 1ª Liga sexta-feira dois jogos Rio Ave, Benfica e Famalicão Casapi aqui já há dois jogos que não têm interesse nas contas dos clubes, têm a situação definida depois no sábado às 15h30 os jogos da luta pelo Playoff a Estrela da Amadora Gil Vicente Farense-Portimonense às 15h30 o Arouca-Vitória aqui também não mexe com nada depois o Sporting Chaves à 6 da tarde o jogo da festa de consagração do Sporting Clube de Portugal como campeão nacional 20º título do Sporting e às 8h30 da noite para fechar esse Braga-Portem que vai estar em causa o 3º lugar do campeonato tudo para podermos analisar na próxima segunda-feira em mais um Visão de Jogo não chegue a olhar para o jogo é fundamental ver o jogo um abraço e até a próxima