Implicancias de las decisiones vinculantes de la junta de resolución de disputas en la ejecución de

The aim of this work is to determine the main consequences of the binding decisions made by the Dispute Resolution Board in Public Works Contracts in Peru. The study analyzes the current regulation of the Dispute Resolution Board, focusing on its decision-making function and its implications for public works contracts. The study finds that the binding decisions of the Dispute Resolution Board have led to efficient dispute resolution in public works contracts, reducing the time taken to resolve problems and minimizing work stoppages. The study also suggests that the Dispute Resolution Board complements arbitration in improving dispute resolution in public works contracts. Overall, the study concludes that the Dispute Resolution Board fulfills its objectives and enhances the effectiveness of the public works sector by protecting the interests of the state. However, further analysis is needed to understand its evolution within the Peruvian legal framework and its implications. Facultad, Derecho Programa Académico, Derecho TÍTULO, IMPLICANCIAS DE LAS DECISIONES VINCULANTES DE LA JUNTA DE RESOLUCIÓN DE DISPUTAS EN LA EJECUCIÓN DE OBRAS PÚBLICAS Autores Ferrer Jerónimo, Sergio Daniel Resumen, el objetivo del presente trabajo es determinar cuáles han sido la principal consecuencia de las decisiones vinculantes dadas por la Junta de Resolución de Disputas en los Contratos de Obras Públicas, que se rigen por la Ley de Contrataciones con el Estado, y su reglamento, la determinación de estas implicancias, se dará a través de diversos indicadores. El presente trabajo analiza la regulación vigente en materia de Junta Resolución de Disputas existente actualmente en el Perú, centrándose en describir y desarrollar la función decisoria de este método alternativo de solución de controversias y las implicancias que ha venido teniendo éste en los Contratos de Ejecución de Obras Públicas. Las implicancias de las decisiones vinculantes brindadas por la Junta de Resolución de Disputas sometidas al presente análisis se ha podido encontrar la resolución eficiente de disputas en los Contratos de Obras Públicas esto se ha podido observar a través del análisis de las implicancias de este medio de solución de controversias en los países de Chile y el Salvador. Otra implicancia que se ha podido encontrar y desarrollar es la disminución del tiempo en la resolución de problemas en obras públicas esto en base a una comparación de la duración de los arbitrajes llevados por el Ministerio, de Transportes y Comunicaciones el último año y la duración determinada por norma de la Junta de Resolución de Disputas en la solución de controversias. Otra de las implicancias que hemos podido encontrar es la reducción de las paralizaciones de obra pública esto en base a un informe realizado por la Contraloría General de la República de las Obras Paralizadas en el 2.022 en el cual se ha podido observar que muchas de ellas han sido paralizadas por causales que la Junta de Resolución de Disputas hubiera podido soluciones y la última implicancia que hemos podido encontrar es la complementación de la función decisoria con el arbitraje mejorando. Si la resolución de controversias en los contratos de obra pública, estas ramificaciones llevan a concluir que, en teoría, la Junta de Resolución de Conflictos cumple con sus objetivos principales previstos en la normativa peruana, siendo que las decisiones que toman son indispensables para la mejora del sector de ejecución de obras públicas, potenciando su eficacia y posibilitando una mayor protección de los intereses del Estado. Sin embargo, para abordar su evolución dentro del marco normativo peruano, su regulación dentro de la Ley de Contrataciones del Estado, los mecanismos alternativos de solución de controversias, y el concepto y objeto de la Junta de Resolución de Conflictos, es necesario para abordar la hipótesis y consecuentemente las implicaciones de la Junta de Resolución de Disputas.