Home Page
cover of PP for JP
PP for JP

PP for JP

Nathan Madox

0 followers

00:00-13:14

8=============>

0
Plays
0
Downloads
0
Shares

Audio hosting, extended storage and many more

AI Mastering

Transcription

Good day to you. Today we'll delve into a contemporary issue at the crossroads of technology, governance, and ethics. Our focus is on TikTok, a platform that, while innovative, has stirred considerable debate regarding its ownership and influence. Owned by ByteDance, a Chinese firm, TikTok has transcended mere social media to become a phenomenon impacting millions globally. But with great power comes great responsibility. And today we will explore whether TikTok's current stewardship aligns with the broader public good. Let us begin by understanding the core of this debate and why it matters not just to its users, but society at large. The argument often arises that regulating a platform like TikTok could infringe on freedom of expression. Critics of intervention suggest that actions such as forcing ByteDance to divest an interest in TikTok represent an overreach, potentially stifling the vibrant exchange of ideas that platforms like these foster globally. They warn against setting precedents where governments control or influence international enterprises, which could lead to a slippery slope effect more than just one company or platform. This perspective champions the idea that the digital sphere should remain a bastion of unfettered communication. Alright, well I guess if you're fucking transcribing this, have fun. However compelling the freedom of expression argument might seem, it overlooks a critical facet. The responsibility of platforms to ensure their influence does not harm social well-being. Freedom of expression is an absolute that permits unchecked spread of misinformation or allows external powers to manipulate public opinion. Okay, for instance, a recent study published in the International Journal of Adolescence and Youth by them explored how exposure to health misinformation on TikTok affects minors. In this study, 20 children aged 11 to 17 and their parents were shown a series of TikTok videos presenting dubious health life hacks, followed by corrective explanations from real doctors. The results were telling. While the children could recall the content, the greater concern was the parents' perception of potential harmful effects on their children, emphasizing the platform's capacity to mislead. The platform's owned by a company under the influence of a government known for its stricter control holdup. No, that one's important. Auto-transcription is crazy! Exclamation mark! Exclamation mark! Yo, can you read these? No, but actually I need water. Oh, I know you can hear that. Oh, I can see the audio peaks. Oh, okay. Let's get it. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um. Um.

Other Creators