Details
Nothing to say, yet
Big christmas sale
Premium Access 35% OFF
Details
Nothing to say, yet
Comment
Nothing to say, yet
Yakov Feldman discusses the number of axes and gradations in theoretical anthropology. He explains that there are few existing theories and they are of low quality. Unlike physics, where there is fierce competition and strict selection, theoretical anthropology lacks competitors and direct contact. Feldman mentions historical figures like the Japanese monk Kukai and the Russian Prince Beloselsky-Belozersky who classified states of mind and levels of intelligence. He also mentions modern examples like Claire Graves and NLP's logical levels. Feldman promises to explain the superiority of his levels in the next letter. Яков Фельдман, Антропология для инопланетян, письмо второе. Здравствуй, дорогой коллега. Ты спрашиваешь, почему осей вот столько, а градаций вот столько? Мой ответ такой. Это одна из возможных теорий. Я не сказал «одна из многих существующих», потому что существующих мало, и они низкого качества. Я разберу их позже, в отдельной серии писем. В отличие, например, от физики, где все привыкли к бешеной конкуренции теорий и к жесткому отбору. В теоретической антропологии, как я это называю, конкурентов мало, участники разделены столетиями, современники не вступают в прямой контакт. Мне это положение не нравится, но сделать с этим я ничего не могу. Раз уж ты стал изучать нашу историю науки, назову тебе несколько имен, особенностей концепции и деталей биографии. «Первым в земной истории о человеке как машине состояний» написал японский монах Кукай, жил он примерно 1300 земных лет тому назад. Он выделил 10 состояний ума, и это примерно соответствует моим восьми уровням первой шкалы. Все примеры этого письма будут только про первую шкалу, то есть шкалу сложности, уровня абстрактного интеллекта. 800 лет назад жил Раймонд Лули, это его латинское имя, или Рамон Люли, французское. Он классифицировал средства познания, например, вопросы, его список вопросов «что, где, когда, как» примерно соответствует моим восьми уровням, у меня тоже есть своя восьмерка вопросов. 250 лет назад русский князь Белосельский-Белозерский придумал в 8 ступеней ума и глупости, мысль эта так его возбудила, что он за свои деньги в Париже издал на французском языке книжку об этом и два экземпляра в курьерской почте отостал Иммануэлу Канту, самому знаменитому философу того времени. По вежливому ответу Канта можно догадаться, что тот ничего не понял. Сам Кант изучал априорные формы познания, он выделил три формы – время, пространство и причинность. С точки зрения Туаи, это формы уровней третьего, второго и шестого соответственно. Список Канта короткий, из трех форм, мой список включает эти три формы и еще пять, итого восемь форм, по одной на каждый уровень. Наши современники тоже время от времени изобретают уровни, например Клэр Уильям Грейбс, американский доктор психологии, придумал свои социально-моральные уровни. В слегка измененном виде они вошли в спиральную динамику, неофициальное, но популярное учение о корпоративной этике. В НЛП известны, например, логические уровни Дьютса, помогающие человеку в самоанализе. Чем же мои уровни лучше – об этом в следующем письме.