Viale Platone 2

The transcription discusses a training session for administrations with TNREV resources on filling out Attachment 1 to the management statement. The attachment has previously been implemented remotely, but efforts have been made for it to be integrated directly into the system. Administrations are now authorized to implement the document electronically, with deadlines approaching. The database includes identifying irregularities, project data, and reporting serious irregularities to the supervisory body. It emphasizes the importance of understanding the process even for those with no issues yet. There is a focus on reporting significant irregularities and potential impacts on performance to the Commission. The system will capture data on irregularities, corrective actions, recovered amounts, and amounts to be recovered accurately. A questo momento diciamo formativo per le amministrazioni titolari di risorse relative a TNREV per la compilazione dell'allegato 1 alla dichiarazione di gestione che conoscete benissimo. L'allegato 1 alla dichiarazione di gestione non è la prima volta che lo implementate, l'avete sempre però implementato in remoto extra sistema. Abbiamo fatto un ulteriore sforzo affinché il sistema registri portasse dentro sia come repository di questi dati che proprio come implementazione direttamente sul sistema informativo di tutti quei casi che siete chiamati a comunicare a questo ispettorato. Chiedo a Sofia di condividere il file che verrà caricato quindi dal sistema informativo registri una volta che seguita la formazione e contate che da ieri sera se non sbaglio siete abilitati a poter procedere a livello informatizzato all'implementazione di questo documento perché alla fine è un documento. Quindi oggi vi raccontiamo una cosa che già da oggi pomeriggio da subito potete cominciare ad implementare perché siamo a 13 giugno, abbiamo un'ottava richiesta di pagamento alle porte, avete dei tempi per rendicontare abbastanza stretti quindi abbiamo provato a bilanciare tutto. Quindi voi da oggi siete abilitati a farlo, ci sarà un'oretta massimo, anzi il tempo di un racconto che dovrebbe essere non tanto complicato per inserire questi dati sul sistema con le vostre teste, in particolare si parla dell'ufficio controlli che Graziano conferma che sono sempre le utenti dell'ufficio controlli che saranno abilitate a poter procedere in pazienza. Sappiamo che la maggior parte di voi fortunatamente ad oggi hanno casi pari a zero, vi stiamo incontrando e stiamo riscontrando che un poco come novembre anche questo giugno non avrà elenchi enormi, ricordiamo che questo database dovrà essere iscritto di una riflessione che fate guardandovi in carta i registri dei controlli di persinenza vostri come amministrazione titolare e anche del famoso registro segnalazioni della guardia di finanza, ovviamai quelle segnalazioni avessero portato alla convinzione che quella progettualità è affetta da fraude, conflitto di interessi, doppio finanzamento e corruzione o irregolarità che impassa sulla terra. Vi stiamo incontrando tutti 4-5 al giorno per accettarci insieme a voi di quello che avete in casa, quindi io non vi do fretta nell'implementarlo oggi subito, anche chiedeteci di essere incontrati se avete dei dubbi. Quello che vi volevo dire è che però questa formazione è interessante anche per chi ha zero capi perché sarà legato anche il documento vuoto, all'interno della dichiarazione c'è la possibilità come capire ormai benissimo di mettere un non applicabile quando non avete controlli o non avete spese o non avete irregolarità, ormai i controlli li cominciate ad avere, le spese le avete tutti, però talvolta non avete irregolarità. Anche in quel caso, io questo lo volevo dire in premessa, dovete essere interessati a capire come si fa intanto perché oggi non avete messo niente ma non è detto che per la prossima richiesta di pagamento non abbiate nulla, quindi fate tesoro di questo momento, poi ovviamente siamo a disposizione questo è solo un momento preziosissimo che i colleghi ci fanno fare un giro con loro, ci accompagnano per portare a termine questa attività di implementazione. Questa attività di implementazione, per quanto riguarda il MEF, riguarda esclusivamente il dipartimento che ha delle risorse intestate, quindi tranquilligge i colleghi del MEF perché anche il MEF come sapete ha delle risorse, ma quindi solamente una delle tre anime del MEF è chiamata a fare questa attività che verrà fatta da parte dell'amministrazione sicuramente in fase di rendicontazione ed infatti di assessment. Proprio come prima, la dichiarazione di gestione prevedeva fino a dicembre che in chiusura di assessment la dichiarazione di gestione con gli allegati e anche il sistema vi darà sempre la possibilità di farlo in fase di rendicontazione alla commissione e infatti di chiusura dell'assessment period, quindi come vi racconteranno i colleghi ci sono due momenti da scegliere per l'implementazione di questo database. Il database che caricherete alla fine dell'attività di implementazione al sistema che vi raccontiamo tra 5 minuti è questo, è questo che stiamo condividendo dove ovviamente una serie di celle sono implementate direttamente dal sistema informativo che vi conosce, conosce le vostre progettualità, quindi i vostri gruppi, i vostri CLP, ha già in pancia gli abbinamenti con i soggetti attuatori, le tipologie delle operazioni prevalenti, CIG e quant'altro. Quindi ovviamente vedrete che alcuni campi quando Graziano spiega si implementeranno automaticamente, questa per la forza di registro che ci fa risparmiare lavoro e sbagliare poco perché sono dati che registra in pancia. Quindi c'è tutta una parte dell'identificativo dell'irregolarità, un identificativo è diciamo di registro mentre uno può essere implementato da voi, poi ci saranno tutti i dati anagrafici del progetto, come sappiamo le irregolarità talvolta riguardano che cosa? O un CUP abbinato a più CIG o anche a più CIG, anche in assenza di spese, quindi anche un CIG dove si rileva una procedura irregolare, dove c'è un conflitto di interesse accettato, per dire con un'irregolarità grave che mi dovete comunicare, anche un CIG senza spese è un'irregolarità interessante per questo database, questo lo dico perché non è sempre così ovvio, questo è la sintesi delle irregolarità che avete in casa, quindi del registro di irregolarità che avete in casa relativamente ai controlli sulle procedure e sulle spese. Noi conosciamo tutto il mondo performance, questo è l'altro lato, il lato spese e procedure, quindi se una procedura non caratterizzata da spesa è irregolare, la rilevate come irregolare, l'avete rilevata o qualcuno vi ha suggerito e voi avete accettato che quella procedura fosse irregolare, il database è pronto ad accettare il CIG di riferimento, quindi forza la parte anagrafica, poi c'è una parte dove dovete andare ad inserire il tipo di irregolarità grave, il tipo di irregolarità che vi dovete comunicare all'ospettorato, sono due le tipologie, sto facendo un po' il recatto di cose che più volte ci siamo detti, però dato che nelle ripressioni qualcosa poi viene sempre risistemato, lo ripeto. Ci dovete andare a comunicare quelle gravi, crode, sospetta crode, quindi con la richiesta del rinvio a giudizio per noi sospetta crode, corruzione, doppio finanziamento e conflitti di interessi, queste sono le gravi. Poi ci sono quelle diverse da irregolarità grave, non parliamo di irregolarità lievi, non parliamo di irregolarità non gravi, parliamo di irregolarità diverse da quelle gravi, proprio per farvi intendere che non è poca roba, ma si tratterebbe di quelle irregolarità che non sono quelle gravi, che però impassano sulla performance, anche potenzialmente. E qui mi rivolgo a qualche amministrazione, che se mi ascolta si riconosce, dove a dicembre, per esempio, scegliemmo di dire, dato che TIEC mi ha detto che ci potrebbe essere un impatto, TIEC fin da me ha detto, ma la Commissione ancora non ha valutato e fonderato l'impatto, che faccio? A un dicembre dicendo, non me la dire, questa volta vi diciamo, segnatecela a noi spettorato come potenziale e avete anche la possibilità di dire che la Commissione ancora non vi ha dato un sì e che ancora non sapete quanto vale, perché rimane il principio secondo il quale non c'è reale impatto fin quando la Commissione non è lei a dire che c'è un impatto, comanda la Commissione sull'impatto, sul potenziale impatto, che arriva un po' prima, invece l'informazione noi ve la chiediamo. Poi sarà nostra cura a Bruxelles decidere che i potenziali rimangono a me, mentre quelli fonderati dalla Commissione arrivano e partono per Bruxelles. Spero che questa cosa sia chiara. Se non è chiara, fatemi domande. C'è una differenza tra potenziale, impatto ed impatto. La differenza è che la Commissione l'ha mandato un documento in cui dice che d'accordo con ECA che c'è quell'impatto, che quell'impatto vale un milione. Non sappiamo nemmeno se è successo che la Commissione ad oggi abbia fatto questa cosa, ma sicuramente è successo che qualche amministrazione ha un rapporto definitivo di un organismo di controllo comunitario che gli ha detto che ci potrebbe essere un impatto sulla performance. A dicembre dicemmo che non era il caso di dircelo. Ora vi stiamo dicendo un'altra cosa. Il database accoglie il dato del potenziale impatto della colonna DOC e accoglie anche una colonna a fianco che dice confermato dalla CE. Quindi potete dire che c'è un potenziale impatto, ma che non è stato confermato dalla Commissione. Sarà nostra cura, un ufficio quinto che impacchetta tutto a firma poi dell'ispettore per trasmettere tutto a Bruxelles e decidere di eliminare quei casi che rimangono ancora domestici all'interno dello Stato, ma che non vengono comunque trasferiti a Bruxelles. Questa cosa la volevo dire e volevo essere anche chiara, quindi spero di essere stata chiara. Quindi c'è un lato del database che una volta implementato il sistema restituirà il dato relativamente al tipo di irregolarità, quindi se è grave o se c'è un potenziale impatto sulla terraformazione e se questo potenziale impatto è stato confermato da Bruxelles. Dopodiché c'è una sessione delle colonne in cui andare a inserire le osservazioni del controllo che state rappresentando, le relative azioni correttive, se è stata talvolta una revoca, un definanziamento, quello che ritenete, e poi una cosa super interessante, l'importo recuperato e l'importo da recuperare. Il database vi accetto prima l'importo da rettificare, ci tengo anche sull'importo da rettificare a chiarire che l'importo da rettificare non corrisponde all'importo irregolare, ma corrisponde alla quota di importo irregolare pagata, cioè ci può essere un'irregolarità con un progetto che vale mille, che è stato pagato 500, la stessa da rettificare è 500, quindi l'importo da rettificare è 500, è un importo che si parla perfettamente con il pagato, cioè voi dovete sapere e dovete scrivere qui quanto avete intenzione poi di andare a recuperare. Ok, questo è interessante come elemento, lo ripeto, quindi all'interno dello stesso DB c'è un luogo in cui c'è l'importo del CUPA, dato che parliamo di irregolarità gradua, ovviamente diciamo che l'irregolarità probabilmente riguarda l'intero importo, ma quando c'è la colonna da rettificare e questo dato lo inserite con le vostre mani, e guardate, ma sta scritto anche sopra, poi a stendere metteremo anche decopass e poi spero di implementarlo insieme a voi sempre per questo giro, tranne quelle che non lo devono implementare perché hanno zero, perché non hanno risorse, quindi lo faremo insieme, ma sapete che da rettificare non è l'importo irregolare ma è una quota basse, è un dato più piccolo spesso e può essere anche zero, come vi dicevo prima, quindi l'importo da rettificare è quella quota, l'importo irregolare è pagata, quando quindi qua dovete andare a mettere l'importo recuperato e da recuperare, ovviamente rispetto ai 500 che erano da rettificare, qui le due colonne devono fare 500 perché ci sarà un importo recuperato e da recuperare che si fa, non c'è la somma, deve fare quanto andate a rettificare. Dopodiché c'è lo stato delle azioni correttive aperto e chiuso, nel senso che questo registro porta anche memoria di tutto quello che è stato recuperato, quindi dove l'azione correttiva è chiusa, dove è finita la storia di recupero da parte dell'amministrazione di riferimento e si segna anche questa quota. Poi c'è un campo note, anticipo che il campo note sarà utile come tutti i campi note ad inserire quanto riteniamo interessante, quanto ritenete interessante. Vi chiediamo, e questa è una cosa importante, poi semmai facciamo un resoconto di quello che ci diciamo oggi, anche un po' extra relativo al sistema, qui potrebbe essere utile inserire per le progettualità non inserite su Phoenix una frase che dice in sostanza questa progettualità, eppure regolare, non è su Phoenix, cara Commissione, perché questo è un dato che interessa la Commissione e gli auditori. Quando vi chiediamo di sentire le regolarità che incontrate durante le vostre attività, le regolarità gravissime, quelle più gravi, non tutte, quelle gravissime, che incontrate durante le vostre attività di controllo, c'è un microfono aperto, di queste dieci che inserite ci sarà una quota basse che è su Phoenix, quindi che avete trasmesso in occasione della rendicontazione, che è all'interno di quegli elenchi quando si fa il sampling, per esempio, è una quota basse che non lo è. Una piccola basse potrebbe non essere stata comunicata in fase di rendicontazione, non so se mi spiego, sicuramente il maestro l'ha dato questa volta, no? Se è presente delle X comunicate, una piccola basse, meno di un terzo, erano operazioni che non erano presenti su Phoenix. Nel campo note vi chiediamo di mettere questa specifica. Poi vi scriveremo anche in chat la quotetta da inserire. E a chiusura di questo incontro proviamo anche a fare un piccolo retto-punto di queste cose importanti per una prima implementazione a livello amministrativo. Poi in colleghi ora ci raccontano un po' la procedura informatizzata, però ci tenevo a farvi un cappello introduttivo al prodotto finale che avrete quando la procedura informatizzata si concluderà. Queste erano le cose che volevo dire, le ho dette tutte. Quando dico che incontreremo tutte le amministrazioni, è complicatissimo, ci siamo fatti un calendario serratissimo. Se siete d'accordo, nel retto-punto manderemo anche l'elenco delle amministrazioni che ci sembrerebbero non avere nessun problema e quindi forse non le dobbiamo incontrare perché non abbiamo evidenza proprio di niente. Ma vi chiederemo anche a quelli che ovviamente volesse fare un confronto prima di chiudere la dichiarazione con zero, ovviamente siamo a disposizione, non inseriamo da subito le nostre carte calendari. Non so se ci sono su questi temi delle domande o se ve le conservate in chiusura, io tanto sono qui, vi ascolto e seguo, però il mio non era un monologo, sto provando a dire delle cose, se ci sono dubbi poi restiamo a disposizione. Se non c'è altro, la parola ai colleghi di Sogget, in particolare a Graziano che invece vi introduce la procedura sistema per come procedere. Buongiorno a tutti, io ho situato l'accesso a Regis con un'utenza in copia di una delle amministrazioni regionali per l'ambiente di collaudo, per poter rendere operativo sul sistema ciò che è stato spiegato dalla collega, occorre entrare nella sessione verifiche e controlli dei rompeggi di Regis e all'interno della sessione verifiche e controlli appaiono due nuove sessioni. La prima sessione che si chiama sintesi e regolarità su queste procedure dove all'interno gli utenti potranno sentire le regolarità con tutte le informazioni e le grafiche che ha spiegato Bocazzi. Poi c'è invece una sessione dedicata al consolidamento delle sintesi e regolarità, ovvero è la fase in cui terminato il sentimento delle regolarità sulla parte di sintesi e regolarità e si va a consolidare per quella rata e per la fase di interesse la lista delle regolarità. Quindi partiamo prima dalla registrazione delle regolarità cliccando sull'applicazione sintesi e regolarità su spese e procedure. Allora entrando sull'applicazione sintesi e regolarità su spese e procedure che vi ricordo che è sostanzialmente differente dalla parte di consolidamento, il sistema vi mostra una pagina principale all'interno che è costruita in questa maniera. Ovviamente nello stile resist una barra superiore dove potete inserire dei filtri e nella parte superiore vi sono l'elenco delle regolarità che sono state precedentemente registrate. Noi siamo in ambienti di collausa, abbiamo già fatto alcune prove quindi la statistica in questo caso è che noi abbiamo già registrato tre regolarità. In alto a destra c'è il tasto che permetterà all'utente di poter creare una nuova regolarità. Quindi procediamo, cliccando su tre regolarità il sistema vi mostrerà un wizard di compilazione fatto da cinque step di cui il primo vi permetterà di selezionare il progetto delle regolarità, nella seconda verrà completata una grafica di misure di progetto prevalorizzate in alcuni casi con i dati presenti a visi, nel step 3 si inseriranno invece le informazioni tipiche delle regolarità, lo step 4 dovrà inserire obbligatoriamente un documento nel 5, un decino che a quel punto sostanzialmente è possibile aver registrato l'intera regolarità. Passiamo dalla selezione del progetto, il sistema carica tutti i progetti dell'amministrazione titolare. Facciamo un esempio con un codice locale progetto che noi abbiamo recuperato nell'elenco di collaudo quindi l'utente qui cercherà il proprio codice locale progetto e per poter andare avanti dovrà selezionare il progetto che è oggetto di regolarità, come vedete vengono mostrate alcune informazioni, quindi l'imposto totale del progetto in questo caso di 50.000, l'imposto custo CNP sol del fondo RTF che è di 40.000, con soggetto attuale misure, tipologia operazione prevalente che vengono automaticamente valorizzati dal sistema poiché presenti nella sezione della grafica progetto. Cliccando in basso a destra o su avanti il sistema fa apparire un messaggio di conferma, questo messaggio di conferma vuol dire che ovunque l'utente avesse intenzione di procedere il sistema creerà un'irregolarità in stato BOSSA, in stato BOSSA perché gli stati possibili di regolarità sono BOSSA e registrato, in uno stato BOSSA è anche possibile inserire delle informazioni parziali oppure eliminare una irregolarità in stato BOSSA, in uno stato registrato non sarà più possibile eliminare l'irregolarità e sarà invece possibile modificare solo un sottosieme di campi, quindi arriviamo sul progetto, il sistema estrae automaticamente l'informazione sugli imposti, tipologie operazioni e soggetti operatori ed estrae automaticamente anche l'informazione sull'annitura, in questo caso siamo sull'M4C1E2.1. Il campo non-segrent invece è un campo ad imputazione manuale, qui c'è un pop-up in forma nera perché in questo caso, non so se devo estendere due parole su questo tema, l'informazione non-segrent non è riferita all'annitura, ma alla tipologia di sostegno del milestone e target, per campo tenendo obbligatorio, quindi si va a selezionare il riferimento della milestone e target e inoltre c'entra nella stessa schermata il sistema BOSSA nell'elenco delle procedure di aggiudicazione che sono state caricate per quel progetto all'interno della sezione di anagrafica progetto, quindi potrà selezionare uno o n procedure di aggiudicazione CIG, in questo caso le selezioniamo tutte e può eventualmente o fissare il tasso salva per mantenere la BOSSA oppure andando avanti può procedere con la compilazione delle informazioni. Che arriva allo step 3? Nello step 3 dovranno essenzialmente le informazioni sulle regolarità, quindi si può inserire un IG controllo dell'amministrazione che è censito magari sui vostri sistemi, un campo azionale, noi chiamiamo un IG parziale, l'organismo, quindi poi dovrà selezionare l'organismo che è il persecutore del controllo, noi siamo Commissione Europea, la modalità del controllo si è documentata in loco. A questo punto poi avverrà l'informazione, sento un nuovo ritorno, non so se c'è qualcuno con il microfono avverso, sento un ritorno. Noi ci sentiamo bene. Ah no, io sento un ritorno della mia BOSSA, non so se c'è qualcuno. Sì, in effetti Graziano si sente il suo ritorno, almeno noi lo sentiamo. Povolito ma sentite? Così mi sentite? Sì, adesso meglio, l'ho controllato ma non c'è nessun microfono avverso. Ah ok, forse allora è un problema mio. Adesso mi sento meglio io. Ok, ok, quindi arriviamo all'informazione grafica delle regolarità dove è possibile selezionare coerentemente con quanto mostrato prima nel documento tra regolarità grave e regolarità potenzialmente impattante sulle performance. A seconda di una scelta verranno abilitate delle informazioni. Nel caso di regolarità impattante sulle performance il sistema automaticamente metterà l'informazione sul potenziale impatto sulle performance pari a C e mostrerà la milestone associata e le milestone associate a quella misura che l'utente e l'utente potrà selezionare una ed una sola milestone associata alla misura. Potrà eventualmente descrivere l'impatto sulla performance e in questo caso anche l'impatto sulla performance della C.E. dove si indica se dovrà essere inserita anche la quantificazione dell'impatto dove si dovrebbe indicare no, N.A. oppure non disponibile la quantificazione dell'impatto non è valorizzabile. Nell'altro caso di regolarità grave invece sarà possibile selezionare, adesso lo compito per regolarità grave, l'ambito U, la categoria di riferimento, inserire l'imposto. Noi abbiamo detto che l'imposto è di 40.000 quindi se dovessi inserire un imposto superiore all'imposto per il rate il sistema dà un alias che non può essere superiore all'imposto di 40.000. Grazie allo provo un attimo a interrumpersi ma giusto un secondo per dare evidenza ai colleghi non dello sposto di standardizzazione però lo sposto che abbiamo provato a fare dal centro con l'organismo di coordinamento è intanto dare due nomi a tipologie di regolarità come all'interno c'è il menù a pendina quelli gravi e quelli che infastano. Aprendo i vari c'è il menù a pendina ovviamente siete agevolati perché troverete sempre speriamo la risposta tag da dare al vostro problema anche se c'è la possibilità di mettere altro. Ogni volta che inserite altro poi nel database finale uscirà quello che avete scritto. Quindi ci sono due tipologie gravi e che infastano. Abbiamo poi immaginato tutta una serie di ambiti quindi quando Graziano apriva il menù a pendina ambito avete tanti ambiti a disposizione e c'è anche la categoria. La categoria sarebbe il tipo di irregolarità sia vero e grave ma che cos'è corruzione, doppio finanziamento, frode, sospetta frode e altro perché sappiamo che esistono anche nel mondo delle gravi la possibilità che ne sappiamo oggi di qualcos'altro. Come mai ci fosse qualcos'altro abbiamo sempre il campo altro. Poi ovviamente ci confronteremo ogni volta che c'è un altro perché noi con la fantasia abbiamo provato a scoprire tutto e ci siamo dati un escamotaggio per non rimanere bloccati nel sistema se voi avete un'altra idea o avete fatto una riflessione diversa se non siamo arrivati e volete inserire quel dato. Quindi questo ci tenevo a dirlo subito che nel menù a pendina trovate delle tipologie della qualunque da noi standardizzati affinché voi possiate ritrovarvi sempre ma in altro ho il non applicabile. Lì dentro c'è anche il non applicabile perché potrebbe non esserci quel tipo di categoria o di ambito il sistema informativo se scegliete la grade indicherà non applicabile a quell'altro tipo di regolarità perché ci abbiamo detto che il database ne ha due. Quindi questo qua lo vedete quando Graziano alla fine scarica il documento e vedrete come esistono anche le non applicabilità nell'ambito delle categorie. Procedo con le funzionalità di sistema e poi c'è la sezione su impatto sulle performance dove nel caso del sì si dovrà selezionare la maestro di riferimento, inserire in maniera obbligatoria la decisione potenziale all'impatto, eventualmente inserire il sì nel caso di impatto sulla performance quantificando l'impatto di riferimento. Vediamo la sezione che noi abbiamo indicato come informazione aggiuntiva dove c'è una sezione dedicata alle osservazioni. Sono un'informazione a titolo generale che in questi campi testuali, azioni, osservazioni alternative permettono un aumento di mille caratteri. Poi c'è la parte dove inserire le informazioni sulle azioni correttive e bisogna inserire qui eventualmente l'importo recuperato che noi abbiamo messo che l'importo da rientrificare è mille, inserendo per esempio 9.000 il sistema dà un alert che non può essere un importo maggiore all'importo da rientrificare, inserendo 900 l'importo da recuperare viene calcolato automaticamente. In questo caso come la logica è sempre la stessa, c'è un menù a tendina dove selezionare il soggetto che ha recuperato o deve recuperare, eventualmente come diceva Imma, dovesse esserci il soggetto di inserire l'altro si può inserire anche l'altro specificando obbligatoriamente l'altro soggetto che ha recuperato. Adesso selezioniamo per esempio sul detettatore, non fate delle azioni correttive. Scusate un attimo, Graziano, come avete visto c'è anche la possibilità di mettere non applicabile, allora uno dice ma come non è applicabile il soggetto che deve recuperare le somme? E sì, perché come vi dicevamo prima, questo data base accoglie anche quei casi dove c'è un'irregolarità, una procedura di gara per la quale non è stato speso un euro e allora se la spesa da rettificare è stare a zero, ovviamente questi campi dovete mettere che sono non applicabili, perché non potete, nel caso non è applicabile, indicare chi sta recuperando le somme. C'è questa specifica perché potrebbe non essere così intuitivo. Grazie. Ok, quindi si compila lo step 3, l'inserimento delle informazioni sull'irregolarità, cliccando avanti il sistema salverà le informazioni che sono state inserite e si passa allo step 4. Lo step 4 ovviamente, come dicevo con i vocanzi, non permette di essere superato perché prevede che ci sia un documento, o almeno un documento obbligatorio. La dimensione del singolo documento è massimo 100 MB, si possono inserire uno o più documenti, noi inseriamo comunque il caricamento di un documento, e una volta caricato il documento allo step 4 si arriva al passaggio 5 dove c'è sostanzialmente tutto il riepilogo delle informazioni che sono state inserite negli step precedenti. Da questa schermata eventualmente si dovesse notare un'informazione incoerente, magari qualche errore possibile, magari cliccando sulla sezione, ritornare agli step di interesse per poter modificare i dati precedentemente inseriti. Quindi appaiono tutte le informazioni precedenti, tutte le informazioni che sono state inserite e si procede con la registrazione. La registrazione è un'azione importante perché la registrazione fondamentalmente non permette più l'esiminazione di quelle irregolarità, ma al massimo le permette la modifica di alcuni campi, la modifica di alcuni campi che, diciamo poi, magari minima una modifica di alcuni campi relativa all'informazione di irregolarità, per esempio la descrizione del potenziale, il passo sulla performance, quantità e così via. Tornando indietro, abbiamo creato l'irregolarità, l'abbiamo inserita in stato registrato, come vediamo ci sono quindi quattro irregolarità in stato registrato e procediamo quindi con il consolidamento delle irregolarità inserendole all'interno di una fase e della rata. Quindi, come dicevo poc'anzi, c'è una sezione dedicata al consolidamento, la sezione dedicata al consolidamento quindi ha la seguente struttura, nella parte superiore ci sono sempre i filtri e nella parte inferiore c'è l'elenco delle filtre che saranno combinate per le varie rate e le varie fasi. Come esempio, noi qui abbiamo combinato essenzialmente con l'auto l'ottava rata, l'assessore interiore dell'ottava rata di richiesto di pagamento, vabbè non una rata di richiesto di pagamento perché abbiamo fatto delle prove e quindi anche in futuro quando ci sarà un registro consolidato sarà sempre possibile entrare all'interno del registro consolidato e vedere quali erano l'elenco delle irregolarità che sono state consolidate in corrispondenza di quella rata di quella fase con i relativi dettagli dell'irregolarità. Questo che potete vedere vuol dire che una volta consolidate le irregolarità è possibile ritornare nell'altra sezione dove sono state censite per poter modificare eventualmente dei dati che però saranno validi in consolidamento alla prossima rata barra fase. Quindi in alto a destra c'è un tasto che vi permette la creazione della sintesi delle irregolarità, come precedentemente abbiamo visto è possibile selezionare la rata, ovviamente per ogni rata per ogni fase è possibile avere una sola sintesi, infatti se io dovessi in questo momento andare a selezionare l'ottava rata richiesta di pagamento che abbiamo visto c'è già un registro consolidato per trovare e creare il sistema fornisce un errore perché esiste già una sintesi per la stessa coppia rata e fase. Quindi andiamo alla non rata assessment, c'è l'opportunità in maniera opzionale di dare una decisione che non appare nel registro finale, quindi possiamo avere consolidamento non a rata assessment series, cliccando su crea il sistema fondamentalmente va a creare un registro in stato posta, quindi che cosa vuol dire? Vuol dire che abbiamo qui un registro in stato posta che ancora non è stato consolidato, si può entrare all'interno del registro consolidato e vedere quali sono gli elenchi delle irregolarità che andranno a finire nella sintesi consolidata. Qual è la logica? La logica è che vengono prese tutte le irregolarità che sono in stato registrato nella sezione precedente, quindi di default non è possibile escluderle o aggiungerne altre in questo momento, a meno che non si voglia fondamentalmente andare all'elenco delle irregolarità, aggiungerne altre e poi riprendere il consolidamento del registro. Andando avanti quindi si procede con il consolidamento, l'operazione che cosa fa? Mette la sintesi del registro in uno stato che è consolidamento in posto, che cosa vuol dire? E' una cosa un po' pettecchia in che fondamentalmente esistono poi dei processi che ogni cinque minuti vanno a vedere tutti i registri di tutte le amministrazioni che sono in stato consolidamento in posto e li tendono a consolidare, cioè fanno una fotografia di quel registro in quel momento. Andrea non so se possiamo far passare un attimo il processo? Passato Graziano? Ok, noi abbiamo accelerato in questo caso e quindi il registro è passato in uno stato consolidato, quindi entrando all'interno del registro consolidato si vedono l'elenco delle irregolarità e con i dettagli che avevano in quel momento, perché ovviamente se adesso uno dovesse ritornare sulla parte dell'elenco delle irregolarità e modificare qualche dato, avendo già consolidato quel registro, avrà la fotografia vecchia, non le nuove modifiche e in più, tornando nella schermata principale, il sistema fa apparire un tastino scarica in corrispondenza della colonna scarica sintesi che genera quello che è fondamentalmente l'allegato 1 che poi va inserito all'interno della dichiarazione di gestione. Quindi in questo caso scaricato abbiamo l'allegato 1 che, come vedete, contiene le quattro irregolarità, quindi c'è il ministero dell'istruzione, non ha data, la data 13 giugno, qual è la data? La data è il momento in cui viene consolidato il registro, quindi questa è la data di consolidamento, una data di sistema e poi ci sono le informazioni che abbiamo visto poc'anzi, quindi quella che noi abbiamo registrata è la CC6 e in corrispondenza dei campi del documento sono inserite le informazioni che erano state sentite precedentemente dall'utente utilizzando le funzionalità. Quindi in questo caso, per esempio, procedure di aggiudicazione non applicabile CIG, procedure di aggiudicazione CIG e nell'altro caso, invece, che noi avevamo visto che c'era una procedure di aggiudicazione senza CIG, appare la procedure di aggiudicazione in CIG non applicabile, quindi si fa sempre riferimento alla poche procedure di aggiudicazione CIG, uno dei due dovrà essere necessariamente valorizzato, perché così si comporta il sistema. Poi, l'ordine minimo, vediamo le altre informazioni, commissione, irregolarità potenzialmente, diciamo, non c'è perché noi abbiamo valorizzato solo le irregolarità grave, e per quanto riguarda, diciamo, il potenziale impatto, c'è tutta l'informazione, la quantificazione dell'impatto a 10, le osservazioni di reazione correttiva inserite precedentemente, l'importo recuperato, l'importo da recuperare e le successive informazioni sulle azioni, le note e il soggetto che ha recuperato. Questo allegato sarà, diciamo, l'allegato che deve essere inserito nel sistema per la creazione della dichiarazione di gestione. Ovviamente, le informazioni sulle sintesi sono sempre consultabili in qualsiasi momento, quindi si può selezionare magari la rata di riferimento, per esempio, la rata di riferimento settimana rata a set period, cercare, forse questa è l'unica che non abbiamo fatto, l'ottava rata a set period, cercare e andare a vedere in quel momento qual era la sintesi delle irregolarità che sono state consolidate. Quindi, questo è l'overview delle funzionalità. Ma io non so se ci sono domande. Allora, faccio così, provo a fare io qualche domanda, come se fosse una dell'amministrazione qualunque. Vedo che i colleghi sono digni, oppure ovviamente è un tema nuovo, siamo andati, abbiamo fatto un overview su cose che io so che non sono poi così banali. La prima cosa che mi viene in mente è la seguente. Meglio fosse un'amministrazione, perché la maggior parte dei collegati, dei 171 collegati, sono amministrazioni che non hanno neanche un caso da dirmi, da dire a me come ispettorato, perché questo arriva nella dichiarazione di gestione. Se sono quell'amministrazione che non ho niente, ti sto ascoltando perché è giusto, ma che faccio? Che cosa faccio? Che cosa devo fare? Sicuramente non devo inserire niente. Ho capito che alla fine della fiera ci sono, c'è un posto in cui c'è un elenco fluido di cose che succedono, c'è di irregolarità gravi che l'amministrazione implementa e poi c'è la possibilità di fotografare in una taglia fatta dei momenti dove quel file Excel rimane in memoria, il Redis rappresenta un repository di tutti i documentini, perché quelli sono dei documentini, perché è stato fatto con l'utenza del dirigente o del funzionario che fa questo, sono stati rammetti all'ispettorato, quindi quelli sono dei documenti, un repository, volta per volta quella foto rimane frizzata, rimane lì e ci avrò la rendicontazione ottava, l'assessment settima, perché io vi anticipo che anche l'assessment della settima dovrà essere fatta l'allegato 1 con questo sistema, poi c'è l'assessment dell'ottava, poi c'è la rendicontazione nona, l'assessment nuova, la rendicontazione decima, l'assessment decima, se tutto va bene, poi chissà che cosa accadrà, quindi queste sicuramente le avrò in un repository e saranno nella seconda file dove ho visto che tu sistemi tutto, chiudi e frizzi bene. In caso non ci fossero irregolarità è possibile consolidare anche queste irregolarità. E come si fa? Io ho qui un'utenza con delle irregolarità, basta entrare sempre nella file di consolidamento e creare una synthesis e il sistema mostrerà una pagina relativa alla data con nessuna irregolarità ed è possibile procedere al consolidamento. Quindi l'amministrazione entra in crea-synthesis, inserisce esclusivamente la rata, la fase, quindi nella fase di specie che ne so, lavoro, mi mette ottava fase di rendicontazione e basta, fa crea ed uscirà. E procede con il consolidamento? Procede con il consolidamento, quindi va avanti nelle varie fasi, perché la maggior parte delle amministrazioni fortunatamente ad oggi non mi deve dire niente, alcune mi devono dire un po' di cose, altre no, quindi c'è per rispondere a quelle. Poi volevo aggiungere un paio di cose, però c'è aiuta da Maria Chiaramano, è l'informazione, quindi c'è il dato, quindi se non ci sono irregolarità da segnalare, mi sento direttamente all'amministrazione dedicata al consolidamento. Da quale amministrazione parla lei? Sono dell'Avogadro e sono un supporto del Dipartimento della Protezione Civile. Protezione Civile, ok. Vi posso far vedere un esempio, questo è un esempio che noi abbiamo fatto proprio inizialmente, perché poi ne abbiamo registrati, questo è il primo esempio che abbiamo fatto, ottava rata nel periodo, in quel momento non c'era nessuna irregolarità registrata, quindi si è proceduto, si è fatto una creazione della sintesi utilizzando l'interfino in alto a destra, il sistema ha mostrato che non c'era un'irregolarità, si è proceduta consolidamente, infatti vedete che questo registro è consolidato e se si prova a scaricare si vede fondamentalmente che è completamente a vuoto, quindi le uniche informazioni che sono a disposizione sono le informazioni relative all'amministrazione titolare, all'amministrazione titolare la rata, la fase e la data. Per quanto riguarda sostanzialmente le irregolarità, non essendoci irregolarità, il template è completamente a vuoto. Quando loro poi vedono questo CDP, lo salvano in remoto e quando voi andate nella time di dichiarazione di gestione e prima di chiudere dovete allegare l'allegato 1 e l'allegato 2, lo avete a vostra disposizione, lì perfetto da allegare con la nomenclatura allegato 1, un po' come si fa con l'allegato 2, cioè che il sistema vi dà la possibilità di scaricare e se lo salvi ce l'avete lì pronto e lo allegate. Giusto un chiarimento, allora chiaramente noi come Merck abbiamo quindi soltanto il dipartimento dell'economia che ci ha speso ma in generale c'è chi ha ragioneria se al dipartimento delle finanze o no. Allora nella precedente rata anche se a noi se al dipartimento delle finanze non avevamo spese, facevamo comunque firmare un allegato 1, inquistiamo tutto quanto. Perfetto. Alla luce di questo però facciamo comunque queste operazioni sui redditi oppure facciamo firmare lo stesso allegato che possiamo firmare nelle precedenti? Tu hai una sola, abbiamo immaginato una sola utenza Merck perché una sola parte di Merck ha delle risorse, quindi questa storia che ti ha raccontato Graziano e di cui parliamo oggi ti riguarda la tua ragioneria. Per quanto riguarda economia e finanze tu mi dici io comunque devo allegare qualcosa quando sono a dichiarazione? Sì, faremo, poi ci vediamo da vicino, ci immaginiamo un allegato 1 o extrasistema dove il direttore scrive che in coerenza con quanto indicato nella dichiarazione, perché tu metti un non applicabile che c'è veritamente a 10 punti, non è nulla da dichiarare perché non ha risorse, ma non all'interno di registro. Come ho detto all'inizio, io poi ho cominciato a parlare alle 38, per il Merck c'è una sola utenza, quindi questa cosa è interessante per te, per la ragioneria che c'è a soldi, quindi a potenziale regolarizzato, tu dici che è zero come mi sembra sia, quindi ok. Esatto, quindi praticamente extrasistemi possiamo far firmare lo stesso allegato che abbiamo fatto firmare nella scorsa rata oppure leggermente lo modifichiamo. Poi se mai ci vediamo da vicino per economia, per finanze e ci diamo insieme una cosa da legare, sicuramente per ragioneria la stessa cosa di Valeria Di Palma, cioè ho questo allegato con il 0, anzi con il nulla, hai visto come esce, esce vuoto, quindi è banale, fa etrea, consolida e te lo scarichi. Per ragioneria farai così, anche con il nostro supporto, come per tutti c'è il nostro supporto che serve, mentre per le altre due anime del Ministero, lunedì se voglio ci sentiamo dopo, immaginiamo a seconda di rispetto un sostituto che dice non è applicabile per me, perché per gli dipartimenti non è applicabile, quindi un'altra cosa, alleghiamo un documento a firma del direttore che dice che non è applicabile, non che è 0, ma che proprio non è applicabile, ok? Allora, una prima domanda facile che forse non ho soltanto capito io, noi siamo da quelli a 0 per il momento, quindi andiamo, facciamo la creatintesi, quella creatintesi è vuota, la consolidiamo e dopo il consolidamento scarichiamo l'informazione consolidata, la scarichiamo nei nostri indici e la carichiamo poi dentro al legato 1 della dichiarazione di gestione, quindi quella consolidata, ok? Invece una domanda un po' più difficile, perché mi è venuto in mente quando avete detto nelle note di segnalare che il progetto non è in Fenix, penso che Fenix significa che non è neanche in Regist, cioè rientra tra i progetti, questo intendete? Guarda, se c'è una collega che può agevolare la proposta di nota per questi casi, chiedo a Roberta che mi sente, perché vi volevamo, poi faremo un retto conto di queste cose amministrative che ci stiamo dicendo, Feri, ci fa leggere? Sì, mi ha messo in chat. Grazie. Eravamo preparati per la domanda. Immaginiamo questo testo, io non lo vedo più Roberta. C'era, eh? Non c'è. Allora, apro io. Allora, non so se è il mio caso, nel senso che noi abbiamo un investimento che prevede una componente in essere, questa cosa la devi scrivere relativamente all'operazione regolare. Sì, sì, però volevo capire se riguardo a questo progetto, diciamo componente in essere di uno dei nostri investimenti, c'è una parte quindi che concorre al target, ma che tuttavia è su risorse nazionali, quindi non sono CUP caricati in registro e comunque diciamo nella costituzione che abbiamo dato concorrono al target. Siccome queste sono irregolarità su spese e procedure, visto che si tratta di risorse nazionali, CUP quindi non caricati in registro, qualunque dovesse verificarsi un'irregolarità non dovremmo registrarla in questo registro. Allora. Perché da una parte, in realtà per noi è sempre difficile dire che potenzialmente decidono sul target, è difficile perché noi abbiamo sempre grandi numeri e quindi possono alternativamente, diciamo gli aspetti irregolari che dovessimo mai riscontrare potremmo eliminarli dalla rendicontazione, ma abbiamo altri interventi che potrebbero sostituirli. Per cui diciamo è difficile dire anche che potenzialmente potrebbero incidere, ma è molto difficile che poi lo facciano di incidere sul target. Però è la questione della spesa, quindi quella procedure e quella spesa non è caricata in registro, non è quindi, non passerebbe diciamo in Fenix, tuttavia come target noi la dobbiamo rendicontare come risultato. Allora tu mi fai più domande in una, intanto. Io provo oggi a rispondere un pezzetto alla volta. Intanto come dice spesso Ugo, valuteremo case by case, cioè quando veramente avrai un'irregolarità grave o che impatta sulla performance, per un universo extra Fenix, extra registro, perché tu stai chiedendo anche extra registro, quindi io a che croce ti direi che è poco interessante, facciamolo succedere, poi dici. Però mi dici anche che concorre alla performance, cioè è una progettualità non finanziata con l'RRF, che tu però mi indichi quando fai performance in una lista di evidence. Sì, certo, nella modalità in cui la CIDA ha descritto questo intervento, che è completamento per i centri per l'impiego di tutte le attività programmate. Queste attività programmate comprendono sia attività finanziate con risorse nazionali che attività finanziate con risorse PNRR. Quando accadrà, lo vedremo e ci struttureremo, quindi se è il caso, perché ovviamente non siamo in interlocuzione in corso, soprattutto con Hecfin, come è il caso su questi termini, ci struttureremo se dovessimo mai dare anche un elemento nazionale, però tu mi dici è performance, con qualche colonna in più nel campo note ci organizzeremo. Perché ad oggi mi sembra, poi c'è Roberta Canfora, ci sono i colleghi, c'è Ortiz che mi possono correggere, ad oggi è strutturato per l'RRF, vogliamo dare a Bruxelles intanto il quadro dell'RRF. Stiamo aggiungendo rispetto a dicembre una specifica per quei casi extra-fenix, ma che sono i registri, tu mi stai chiedendo extra-registri che però fanno performance, quindi facci sapere quando questa cosa accade e se mai ci prendiamo, ma ne possiamo parlare anche quando ritieni di laterale e ci facciamo anche un'idea prima che accada se ritieni. Vogliono aggiungere qualcosa dei colleghi? No? Ok, spero di avervi sposto. Io volevo dire anche un'altra cosa, quando Graziano ha raccontato un po' di cosa inserire dove, si è fermato un attimo sull'onsegrenza, questo è un po' importante perché mentre voi fate una sola dichiarazione di gestione a questo ispettorato, l'ispettorato a Bruxelles fa due dichiarazioni di gestione, perché noi come Stato d'Italia ci avvaliamo di un doppio piano, il lato prestiti e il lato subvenzioni, quindi quando arrivano questi tv presso il nostro ufficio c'è una funzionalità che divide il mondo in due onsegrenze, quindi fare attenzione a quel campo perché poi si divide per noi su due documenti. Perfetto, fare attenzione anche per altri motivi, il primo è che come diceva Graziano e come abbiamo inserito anche una specie di pop-up abbiamo scoperto che la MISON e TARGET è collegata ad una misura ma può esserci anche un MISON e TARGET perché non ha lo stesso tag della misura di riferimento, sono solo un paio di tasti dove la misura di riferimento è su un piano mentre a MISON è su un altro, quindi fate attenzione non a come è stata taggiata la misura di riferimento ma proprio quell'indicatore. Tanto non riguarda forse nessuno, ma a chi riguarda si deve stare attento. Seconda cosa interessante è che come sapete siamo in un momento di fluidità, o meglio da sempre stiamo riprogrammando il piano periodicamente e siamo in una fase di misura di una nuova riprogrammazione e abbiamo capito che andando avanti questa cosa può accadere quando per esempio potrà convenire togliere un po' di cose lato restitui e avvalerci più dell'altro piano. Fatto sta che non è detto che una MISON che nasce LONS o nasce GRENTS muore così, quindi quel dato fate attenzione perché è un dato delicato, delicato perché non è sempre correlato alla misura e non è sempre uguale alla semestre precedente. Ci teniamo a questa cosa, la diciamo, la scriveremo, ve la raccontiamo perché abbiamo immaginato che lì si può andare a sbagliare. Filippo, buongiorno Filippo. Buongiorno a tutti, grazie per avermi invitato a questa riunione, comunque anche se non sarò coinvolto nell'inserimento dei dati però è importante e grazie anche alle domande dei colleghi, particolarmente la dottoressa De Palma ha sollevato un tema interessante perché comunque c'è delle irregolarità in un piano di performance, tutte le irregolarità devono essere potenziate, in particolare abbiamo dovuto rivedere, infatti su questo volevo chiedere alla dottoressa De Palma in base alla domanda che aveva fatto quando parlava di una potenziale irregolarità legata più alla performance, quindi all'assoluzione di performance che però non è caricata su registro, e mi sembra un po' particolare in una situazione che non sia neanche caricata su registro perché comunque tutto quello che poi matura per l'assoluzione di performance dovrebbe essere caricato su registro, però potrebbe essere un caso particolare non ben capito insomma, però è un caso importante capire che proprio per la tipologia del piano che state gestendo, che state toccando avanti, la performance determinante, quindi una irregolarità che si riscontra all'interno di un processo che porta al raggiungimento di una performance è fondamentale segnalarlo poi diciamo con le tempiste che diceva Ilma anche in un senso con dei tipologi aiutati da Ilma e su questo farei una direzione generale è bene, va bene avere naturalmente ogni amministrazione a un caso diverso, particolarmente diverso, ma poi bisogna anche costituire una sorta di processo un pochino perspettivo che poi può analizzare naturalmente e fare i casi specifici e particolari, ma sarebbe utile avere comunque un processo da mostrare anche a voi, un caso di cuore dedicato insomma dicendo ok noi gestiamo in questo modo e questo naturalmente si basa sulle circolari, però naturalmente le circolari devono essere state inviate, però naturalmente gli aggiornamenti che diaria state portando avanti, se è giusto che sia così poi in qualche modo devono essere consolidati, rappresentativi di tutto quanto il processo, un avanzamento molto utile questo perché naturalmente sappiamo, speriamo che ce ne siano sempre poche di circolarità, però sappiamo anche che magari per la natura del processo ci possono essere degli errori materiali o degli aspetti che comunque impattano sia sulla performance che sulla presa in quinto, su questo magari volevo soltanto insinuare l'importanza di segnalare anche quelle irregularità che impattano per ora sulla persona. Grazie Filippo, ovviamente abbiamo capito che è un caso molto interessante, speriamo molto raro, non chiarissimo perché se Valeria mi dice non è sul registro, quindi sicuramente con Valeria appena abbiamo un secondo ne parliamo e può essere anche un'occasione come dice Vito per immaginare un comportamento standard, un'occasione per dire che noi stiamo provando a finalizzare un documento che racconta come fare cosa su questo registro, diciamo su questa gente che è su quello delle segnalazioni, perché capiamo che parliamo e diciamo però le cose poi quando si devono fare ha bisogno di queste indicazioni, noi faremo un resto conto di quello che stiamo dicendo e ci mettiamo a disposizione come ufficio per fare le cose a quattro mani, però è interessante effettivamente perché mi parla di un modo extra registro sarebbe utile approfondire e partire da lei per dare qualche indicazione come mai come si accadere a qualche altra amministrazione. Volevo dire anche un'altra cosa interessante che è la sequenza, potrebbe accadere che abbiate cancellato delle progettualità soprattutto semmai quando avete visto che le regolarità diciamo diventava reale o solamente il rischio di avere una rogna in più avete proceduto a finanziare e spostare quel progetto oppure revocarlo e cancellarlo, sappiate che se c'è stato un controllo su quella procedura e quella stessa che è andata male e che quindi vi dovete dire l'irregolarità grave quale è stata, il sistema lo conosce anche se è stato cancellato, poi Graziano mi corregge, il sistema se mettete quel CUP lo sa, quindi poi scriverete voi nelle colonne successive quello che sta accadendo, se c'è stata un'azione correttiva di revoca e se state recuperando le somme o che mai fossero state impese somme su quel progetto, questo è un elemento interessante, si cancella da un certo punto di vista però rimane un elemento interessante perché semmai è nato come l'RF, sono stati anche stessi soldi come l'RF, poi se voi abbiate fatto un'azione igienica, ok, però è utile, per Bruxelles puoi sapere che quindi avete recuperato, avete revocato eccetera, questo lo dico, non dovrebbero essere tantissimi casi ma abbiamo capito che vanno in questa legatura e che il Registro di Sap supportare, lo riconosce, non è sconosciuto al sistema, non è totalmente dimenticato, anche per dire un destino nazionale, un destino Pedro o un'altra cosa, ci devo aggiungere anche questo. Un'altra cosa che vorrei aggiungere è questa che per ogni riga, mi correggeranno, bisognerà allegare, non voglio abusare della parola evidence ma un documento che fonda quello che andate a scrivere, che cosa sarà? Sarà un verbale di controllo, sarà un verbale definitivo di controllo dove quella cosa che andate a indicare, a rappresentare, vi è stata rappresentata come siete auto-rappresentati, quindi per ogni riga è vero Graziano c'è l'obbligo, c'era la possibilità, poi vedremo l'obbligo di inserire un documento che rappresenti l'evidenza di quello che state scrivendo, corretto, mi dicono corretto, quindi questa cosa è vera. Che altro ci possiamo dire? Chiedo anche ai miei colleghi se ci viene in mente qualche altro elemento utile, poi sappiate che quello che fate oggi diventa la cosa che ci trasmettete e diventa anche la base su cui lavorare tra tre mesi, tra due o tre mesi con l'assessment. Quando ci dovete andare a dire qualcosa sul vostro, in tema di Allegato 1, non dovete ovviamente ricominciare, ma il sistema ha memoria di quello che avete fatto e la storia continua sulla vecchia base, perché a Bruxelles dobbiamo solo dare aggiornamenti, quindi nulla morirà, a meno che non avete fatto qualche errore, a meno che non succeda qualcosa di nuovo, si aprirà un ticket, eccetera, ma voi avete modo di ripartire proprio da dove eravate rimasti, ovviamente aggiornando i campi più importanti da aggiornare, quali saranno tra questi campi più importanti da aggiornare, che sicuramente, spero che voi vivranno un'evoluzione, sicuramente gli importi recuperati e da recuperare. Se oggi l'importo di soldi è una spesa irregolare, vai a 500, il recuperato è 0, il da recuperare è 500, quei dati che tra tre mesi ve lo auguro, di tenere tutto controllo le presure di recupero delle somme, quei dati cambieranno, probabilmente avete già recuperato tutto, quindi sarà 0 da recuperare e 500 recuperato, e dopo gli restanti tre mesi, quello voi non dovete fare niente perché è una bellissima quota da lasciare e andrete avanti nell'aggiornare tutti. In modo tale che Bruxelles ha sottomano e come se un po' ci montrasse sui casi più interessanti per lei. Mi scrivono, buongiorno, come si corregge le data creazioni di un'irregolarità sul sistema? Si può eliminare? Trovo a rispondere io e poi Graziano mi integra. Un'irregolarità sul sistema è errata, cioè tu l'hai messa in borsa, poi l'hai anche chiusa, l'hai completata e poi ci ripensi? Forse devi aprire un ticket, chiedo a Graziano. Sì, perché funzionalità di cancellazione di irregolarità sono state registrate, non sono state permesse all'udente finale. Ma vi aiutiamo molto, perché come diceva Graziano, ogni sezione diciamo siete sicuri? Poi andate avanti e diciamo siete sicuri? Se ve lo chiediamo tre o quattro volte e in più se ve lo chiediamo alla fine, cioè il sistema alla fine ti dice ma siete veramente sicuri di tutto? È classico di registro, fare dei check su check, però giustamente può succedere, perché siamo umani, può succedere tutto. Chiudo e mi sbaglio, oppure chiudo e il dirigente non è d'accordo, perché probabilmente è un'attività che farà il funzionario. Allora, sì, ormai dovesse capitare questa cosa, va aperto un ticket. Ricordatevi che il ticket non è in giornata, che si possono aprire e chiudere, perché siamo veramente saturi da darsi così. Vista tuttavia ce la mettiamo tutta, ma ricordatevi che poi c'è un tempo e dato che questa attività per natura viene espletata proprio in chiusura, perché ora ci saranno una decina di giorni caldissimi, guardatevi più volte perché poi aprire il ticket per tutte le cose diventerà un po' più lungo e non sia mai i tempi di rendicontazione che si è dato lo Stato Italia con Bruxelles, perché non vi sto a dire i motivi per cui ristocchiamo le date, etc. Quindi, anzi, vi invitiamo da procedere da subito, così vi possiamo aiutare sia a livello sostanziale che a livello informatico a, prima di tutto, decidere come amministrazione i dati da inserire qui dentro. Come vi dicevo all'inizio abbiamo immaginato un calendario sterratissimo, che forse l'abbiamo già girato, quasi con tutte, tranne con le seguenti amministrazioni. Chiedo a Roberta Ottice di dirle, per piacere, perché lo so che mi è arrivata una mail, ma quali sarebbero quelle amministrazioni dove non c'è proprio niente? Noi vi diciamo così che, o meno fosse così, chiamateci perché se avete invece dei dubbi o delle cose in casa, in stanza, che non sappiamo, ovviamente vi inseriamo nel nostro calendario. Roby, quali sarebbero le amministrazioni che non vivono? La PCM, la sessuale edizione, il MUR, il DARA, il Comunistario per l'Economia Romagna, il Dipartimento dell'Opportunità e Famiglia, il Dipartimento per le Politiche Giovanili del Servizio Cibile Universale, il Dipartimento dell'Economia, il Dipartimento delle Finanze e Infanghi del MES, il Tribunale Generale della PCM, il Dipartimento per la Ritabilità, il Ministero della Giustizia e il DTT. Queste sono amministrazioni che contiamo di non incontrare. Ma, se invece avete qualche dubbio su registro interni, perché noi ci rifacciamo un po' al mondo delle segnalazioni, un po' alle nostre interpromossioni, ma se avete in faccia qualcosa fateci capire e scriveteci che pianifichiamo subito una bilaterale. Poi, qui scrivono, perché si trovi l'assessment, la dichiarazione di gestione va compilata a scesura di quale fase? Come è il tempo quando c'è un assessment? Credo che faccia riferimento a quella di la settimana rata, perché noi l'abbiamo prospettato dall'ottava e quindi credo che la collega in chat faccia riferimento a chi ancora sta chiedendo l'assessment per la settimana richiesta di pagamento, se la dovrà fare online o meno. La risposta è sì. La risposta è sì. Se questa è la domanda dicono sì esatto, la risposta è sì. C'è il ministro della giustizia. Ma veramente c'è la prima Valeria? Scusami, c'è la prima Valeria, perdonami, c'è uno. Solo un attimo, volevo solo chiedere questo, nelle indicazioni che voi immaginate di proporre, questo concetto di potenziale coinvolgimento della performance viene in parte descritto, fatta una statistica, perché le amministrazioni sono molto diverse, i target che abbiamo sono tutti diversissimi e mentre è molto chiaro quando uno porta a target un'attività che ha un procedimento, un affidamento che realizza quelle attività che sono un target predisto, è chiaro che se abbiamo un'irregolarità su quella procedura necessariamente la performance è impattata, ma quando nel mio caso io ho 3 milioni di beneficiari e ho una segnalazione che riguarda solo un soggetto attuatore per un numero piccolissimo di beneficiari toccati, come faccio questa valutazione di impatto sulla performance? Se io posso ragionevolmente ritenere che posso tranquillamente non rendi contare, non mettere nel conto dei beneficiari che dovrò contare, che dovrò rendi contare quelli che sono oggetto dell'irregolarità, perché altrimenti se stendiamo troppo l'ambito dentro il quale poi dichiariamo che potenzialmente la performance è coinvolta, significa che ogni volta che ho un'irregolarità su qualunque cosa che riguarda il PNR devo segnalare, ma non mi sembra che sia questa. Ho capito, proviamo a fare meglio allora. Allora, signora Valeria, mi spreme soprattutto, visti che per l'impatto sulla performance non si intende ovviamente tutto l'impatto sulla performance, ma, e questo lo dico perché se deve essere chiarito lo chiarisco, l'impatto sulla performance da CID, cioè l'impatto sulla performance su cui vi siete impegnati, quindi tu mi parli di un baster, cioè tu probabilmente hai rendito contato di più di quello che bastava rispetto a quanto è previsto nel target. Intanto in un manuale che speriamo di trasmettere presto, indichiamo che per l'impatto sulla performance, sulla performance che faceva, diciamo, cumulo per avere, diciamo, i soldi da Bruxelles, quindi quella performance, il minimo indispensabile, non tutta, non tutta la performance, perché molti di voi hanno... Scusami, ma io mi preoccupo anche di ciò che ancora non ho rendito contato, ma siccome devo arrivare a 3 milioni, controllo in questa fase, diciamo, in modo anticipato e mi controllo quindi prima della responsabilità. Io non ho chiesto soldi ancora alla Commissione europea, anche in questo caso, come la facciamo la valutazione del potere? Se non c'è stato presto, se tu abbaleri su quell'operazione, cioè quell'operazione non ti è stata ancora utile per dire a Bruxelles io ti dichiaro che ho conseguito e siamo off topic, se quell'operazione non ti è ancora servita per dimostrare a qualcuno che tu sei, diciamo, sei quella che ha conseguito completamente bene, e no, non c'è stata performance di riferimento come ci fa essere un impatto. No, è un concetto riguardo alla performance che si serve quando il tuo capo unità di missione dice che tu hai conseguito Milestone estate, che Milestone era 3 contratti firmati con Sogei, ne è firmati solo 3, perché più di 3 non si è riuscito a firmarne senza l'evidenza dei 3 contratti, il giorno dopo cominciano i controlli sulle procedure di gara, perché sul contratto con Sogei sappiamo bene che talvolta il controllo arriva quasi dopo delle vostre, soprattutto sulle procedure, perché i controlli sulle gare sono più lunghi di tutto, e allora sei costretta a dire, beh, su un contratto c'è una anomalia che pur non grave, ma che mi annulla il contratto, quindi il contratto lo devo considerare valido, è un'irregolarità che pur non grave, che mi impatta sulla performance, perché io avevo solo 3 contratti, uno dopo un mese che l'ho rendicontato, devo dire a me stessa che a valle di un controllo ordinario su quella procedura è andato male, c'è un'irregolarità, sì che è diciamo non grave, però effettivamente non hai un quarto contratto che si fa giorno, non hai buffer, allora bisogna riflettere, neanche ti dico adesso subito che c'è un impatto, perché esistono, esiste anche una percentuale del 5%, quello raccontiamo che qualcuno di voi che ha avuto questo rischio conosce un po', quindi questo è soprattutto che lo deve talvolta dire un organismo diudit, cioè deve venire qualcuno con un rapporto definitivo che ti dice, io ti ho guardato bene, benissimo, ho visto tutto quello che tu hai fatto in termini di performance che hai dichiarato, che sei stato utile per prendersi i soldi, e secondo me qualcosa si è scesa come target, andando io a fare un controllo, oggi che è passato un anno i dati non sono più uguali, quindi forse ci sono delle irregolarità, e tu dici sì è vero ci sono delle irregolarità, però questo ti impatta sulla performance, tu quel rapporto lo tieni in casa, ci chiami, organizziamo una prilaterale con la Commissione Europea, andiamo insieme, diciamo cara Commissione, qualcuno dice guardandoci approfonditamente su delle irregolarità che questa roba impatta sulla performance, che ne pensi e quando Commissione è d'accordo con l'organismo di riferimento quello è un vero impatto, quindi è veramente una bossa materia che intanto riguarda un ambito molto più piccolo di quello che tu immagini, io avrei fatto lo stesso errore probabilmente, è tutto impattato sulla performance, ma l'impatto che intendiamo noi è quello proprio utile, il minimo indispensabile che ti serve per dire che tu è pienamente conteguito quando l'hai detto, non tutto quello che fai, perché devi portare avanti le grandi riforme, i grandi investimenti di cui devi donare, per dirla sempre. Perfetto, scusami ti ho fatto stare in troppo, scusami. Ok, sono io un po' prurista, però questa è una cosa importante perché non ce l'ho mai pensato, però si potrebbe andare per esempio di zero a un concetto estensivo e allora no, è molto restrittivo il concetto. Carla, prego. Sì, grazie Emma. No, volevo solo chiedere, ho capito che le nuove funzionalità sono in produzione già da ieri, quindi se non vediamo dei nuovi style, dobbiamo... Che problema? Non so, possono magari iniziare a verificare i ruoli... Ministero giustizia, di riferimento ai fisiocontrolli. Vedo un attimo del ruolo, potrebbe essere una questione dei ruoli, perché noi abbiamo agganciato le funzionalità al ruolo di dirigente e al ruolo di delegato del controllo, quindi non al delegato del dirigente, quindi vediamo un attimino... Ministero giustizia, di riferimento ai fisiocontrolli, io vado anche alla direzionazione di gestione. Vedo un attimo... Sì, sì, è corretto, perché... Quello è corretto. Scusi, ho un errore di video, forse bisogna farlo ancora. Ah, ok. Non so perché risulta come delegato al ruolo dei fisiocontrolli e non come ruolo che non prevede queste funzionalità. Quindi lei deve vedere queste funzionalità, giusto? Sì, allora il primo... Scusi, ritroviamo il secondo tipo... Ma si può fare anche una dichiarazione di gestione, è sempre lei? Sì, sì, quella della direzione generale. Ok. Scusi, ma lei può aprire un ticket? Sì, grazie. Non so se sono temerare nel dire a tutti che fanno questa prova, se i colleghi, che grazie non mi ammazza, però se mai vuole fare questa prova come Carla, la risolviamo subito, perché avete tempi brevissimi per fare questa cosa.