toualbi

The speaker discusses three topics: a time capsule for the Windrush generation, the role of food in bringing people together, and the idea of using stamps to honor the contributions of the Windrush generation. However, the speaker points out that there is a lack of specific information about the Windrush generation, such as who they are and their experiences. The speaker suggests including more details and examples to strengthen the arguments. Additionally, the speaker mentions the importance of researching the notable figures and consulting the community for input on stamp designs. Overall, the arguments need more development and specific information. Copie de toit bi-série, n°2, n°6, première expression orale. Première énoncée, on va parler d'une capsule temporelle avec des documents de la génération Enrush. C'est important, ça a du sens. C'est une façon de préserver leur histoire pour les futures générations et ça crée une connexion tangible à leurs expériences. Ça permet aussi de comprendre leurs contributions à la société britannique. Attention, cette première production est très courte, environ 20 secondes, et il y a assez peu d'arguments avancés ici. Notamment, le sujet principal, la génération Winrush, qui sont ces personnes ? On ne le sait pas, car vous ne le mentionnez pas. Donc c'est dommage, il faut donner plus de détails. Deuxième énoncée, la nourriture, vous dites que ça rassemble les gens, que c'est un langage universel qui transcende les barrières culturelles, ça crée des communautés, ça promeut l'inclusivité et la diversité. Attention, diversity. Ainsi que Bridge Cap, je pense, vous dites que ça comble le dividu. Et vous posez la question de l'opinion de votre interlocuteur, et s'il y a des idées. Là encore, la production est assez brève, et vous ne donnez aucun exemple précis et concret de nourriture. Et il était important aussi de mentionner que la génération Winrush venant des Caraïbes, on aurait pu s'intéresser à quelques spécialités typiquement caribéennes, notamment en termes de nourriture. Donc c'est dommage que vous ne l'ayez pas fait. Dernière énoncée, la communication, qui permet d'élaborer, d'élaborer les timbres avec les figures de la génération Winrush, c'est une excellente idée pour honorer et célébrer la contribution de la génération Winrush. Sensibiliser et garder leur histoire vivante. Les timbres ont une portée large, et c'est un souvenir puissant d'événements historiques qui peut provoquer des conversations de l'éducation. Vous posez la question à votre interlocuteur, quel design pour les timbres et comment assurer qu'ils ont un impact. Donc là encore, les propos sont cohérents et corrects, mais de même, quelles figures, par exemple, mettre en avant sur la génération Winrush ? Est-ce que vous êtes allé vous renseigner ? Est-ce qu'il y a des figures marquantes, des noms connus ou pas ? Et sinon, comment faire ? Est-ce qu'il faut une commission ? Est-ce qu'il faut demander leur avis à certaines personnes importantes, à la communauté en général ? Comment le faire ? Généralement, la langue est compréhensible malgré certaines erreurs. Par contre, je me répète, mais il n'y a aucune information concrète sur les populations de la génération Winrush. Qui sont-ils ? Quand sont-ils allés en Angleterre ? Pourquoi ? Quels objectifs avaient-ils ? Quelles désillusions ont-ils affronté, notamment beaucoup de discrimination ? Et quel est justement l'héritage aujourd'hui dans le multiculturalisme britannique ? Vous aurez pu aller voir des témoignages de presse, ainsi que notamment divers apports d'historiens ou de populations qui ont été fondées sur ces personnes. La génération Winrush elle-même, ses descendants, et les populations locales qui vivent avec eux, pour voir s'ils sont intégrés et quelle est la situation aujourd'hui. Donc voilà, l'argumentation reste à étoffer. La langue est correcte mais simple. Ce qu'il faut vraiment davantage étoffer, c'est vraiment l'argumentation.