musonera

The speaker introduces themselves as a well-known athlete and discusses the importance of athletes advocating for causes beyond sports. They highlight the urgent need to address climate change, pollution, and deforestation. The planet is threatened, and it is crucial to take action before it's too late. They emphasize the power of athletes to inspire and promote a better future. However, the conclusion is unclear and lacks coherence. Overall, the production is coherent, although there are some comprehension issues due to pronunciation. The arguments are simple but correct. The speaker needs to provide more concrete actions that can be taken to make a real impact. Copie de Mussonera, Rusaro et Nice, devoir d'anglais numéro 4, seconde expression orale. Donc en introduction, vous vous présentez, vous dites que vous êtes sportif connu. Alors au début, j'ai eu du mal à comprendre le sport, mais j'ai compris que c'était le tennis grâce à Raphaël Nadal. Mais aujourd'hui, vous êtes là pour parler d'une cause qui vous tient à cœur qui est l'environnement. Alors, il y a des mots que je ne comprends pas très bien, la prononciation de athletes aussi est erronée. Vous dites que les sportifs et les athlètes doivent aussi lutter pour d'autres causes que leur sport. Vous dites qu'il faut vraiment agir parce que le monde suit des changements inédits avec le changement climatique, donc climate change, la pollution, la déforestation. Donc c'est à chacun d'agir avant que ce soit trop tard. Notre planète est menacée à cause de nos actions, donc threatened. Donc vous dites que pour les futures générations, il ne faut pas se voler la face et reporter le problème. Donc il faut régler nos émissions de CO2 et encourager des protections plus écologiques. Vous pouvez faire beaucoup de choses pour agir. Vous dites qu'en tant qu'athlète, vous avez ce pouvoir d'inspirer les gens en dehors et sur les cours, on va dire. Donc il faut utiliser cette influence pour mettre en avant des causes, un meilleur futur aussi. Voilà, et la dernière idée était quand même assez confuse et manque de cohérence à conclusion. Vous la reprenez à plusieurs fois, vous dites plusieurs fois que vous avez terminé, puis en fait vous n'avez pas terminé. Voilà, ça reste un petit peu confus. Donc globalement, la production est cohérente, on va dire dans l'ensemble, sauf la peinture. La langue est par contre assez compréhensible malgré quelques mots, comme j'ai dit, que je n'arrivais pas bien à entendre à cause de l'accent, je pense, ou de la prononciation. Les arguments sont simples mais corrects. Donc effectivement, vous parlez de l'environnement, de l'écologie, qu'il faut agir. Ça vous le répète à plusieurs fois qu'on peut changer les choses, mais ça manque de concret en fait. Quelles actions concrètes peut-on mettre en place sur le terrain qui peut agir vraiment concrètement ? Nous, simples citoyens, qu'est-ce qu'on peut faire par rapport à des sportifs qui sont légèrement connus ? Les gouvernements continuent en place, que reste-t-il à faire ? Voilà, il faut donner davantage de mesures précises et concrètes pour être encore plus pertinent.