hervo

The speaker gave a presentation about the ecology of Formula 1 racing. They mentioned that although there are ecological goals, they believe that it remains a secondary objective. They discussed the need for an ecological fuel and briefly mentioned electric cars, but lacked arguments to support their stance. They suggested hydrogen as a possible solution. The speaker was advised to speak slower and make more pauses. They were also encouraged to research and develop their arguments further. Copie d'Evan Herveau de Vendredi numéro 4, niveau 2, partie expression orale. Alors, vous parlez très, très vite, donc essayez de réduire le débit la prochaine fois parce que ça reste parfois peu compréhensible et d'autant que le micro est assez éloigné, je pense. Donc, vous dites que vous êtes champion de Formule 1 et que vous voulez parler de l'écologie de votre sport. Alors, vous dites que dans votre sport, donc la Formule 1, voilà, on veut que ça fasse du bruit, que les voitures soient performantes, donc l'écologie, même s'il y a des objectifs, ça reste peut-être un second objectif. Vous dites qu'il faut trouver un carburant qui soit écologique. Alors, après, on sent que vous cherchez un peu ce que vous allez dire, vous parlez des voitures électriques qui pour vous ne sont pas une solution, mais vous n'expliquez pas tellement pourquoi. Vous manquez un peu d'arguments, vous dites que si on pose la question aux gens, ils ne voudront pas que la Formule 1 devienne avec des voitures électriques car ce sera donc boring, ennuyant. Donc, voilà, vos arguments restent très simples, très lacunaires, vous vous répétez. Donc, vous dites que voilà, la Formule 1 électrique, ça ne ferait pas de bruit, ça endurait les gens. Vous pensez à l'hydrogène, peut-être que c'est une solution, que ça garderait l'esprit, donc spirit, pas spirit, l'esprit de votre sport. Donc, en fait, vous manquez beaucoup d'arguments. Donc, si je résume votre production, la langue est compréhensible, il y a quelques petites erreurs et puis au début, vous parlez très vite, n'hésitez pas à faire plus de pauses et à être, à fluidifier votre langage. Il n'y a pas de grosses erreurs de lexi par contre, mais en revanche, les arguments restent très, très superficiels et vous ne faites que répéter les mêmes choses. Ça manque de fond, ça manque d'arguments, qu'est-ce qui est fait en ce moment dans votre sport pour l'écologie, qu'est-ce qui peut être fait. Vous êtes moins intéressé à des projets spécifiques qui vont être déployés dans l'avenir. Je pense qu'il y a quand même des idées à piocher à droite et à gauche. Vous n'êtes pas allé le faire, c'est dommage. Et vous répétez vraiment les mêmes arguments deux, trois fois en longueur. Donc, ça manque quand même de recherche et d'argumentation. Donc, il faut développer. Donc, voilà, la langue est correcte, soyez un petit peu plus fluide. Mais par contre, l'argumentation est trop superficielle à développer.