bianco

The first part of the transcription is feedback on an English assignment. The speaker mentions that while traditional methods are important, they may not completely disappear. They mention the example of music evolving but state that it doesn't address the topic effectively. The language used is correct but a bit hesitant. In the second part, the speaker corrects the use of "I.A." and states that artificial intelligence can replace many things but people still enjoy their work. They mention the potential loss of social interactions and the risk of boredom with too much free time. The speaker asks if life would be better without work and if AI can replace everything. In the third part, the speaker disagrees with lowering the voting age and mentions their personal experience of not being interested in politics. They believe that many young people lack maturity and shouldn't have the responsibility to vote. They mention living alone since the age of 16 and feeling more aware of importan Copie de Lou Bianco, Devoir d'anglais n°6, Niveau terminal, Partie expression orale en continu. Donc pour le premier annoncé, s'il vous plaît, reprécisez à quelle affirmation vous réagissez. Vous n'êtes pas totalement d'accord, car pour vous les méthodes traditionnelles sont importantes, mais le monde change et évolue. Mais ça ne veut pas dire que ces méthodes traditionnelles vont complètement disparaître. Oui, il faut laisser évoluer, comme par exemple la musique. Et donc à travers l'exemple de la musique, la tonalité, modalité, vous essayez d'expliquer comment ça peut évoluer. Mais ça reste malheureusement un peu hors sujet et on ne voit pas où vous voulez en venir. Votre exemple est quand même assez précis et assez ancien et ça ne répond pas vraiment aux enjeux du sujet. Par ailleurs, la langue est correcte, mais un petit peu hésitante. Deuxième annoncé, attention, vous commencez par dire I.A. Je pense que vous ne voulez pas être d'intelligence artificielle, mais c'est A.I. en anglais. Attention à la prononciation de Fulfillment. Donc vous dites que l'intelligence artificielle peut remplacer beaucoup de choses et peut remplacer le monde pour beaucoup de tâches, mais les gens continuent d'aimer leur travail, en tout cas s'ils en ont un et qu'ils l'aiment. Donc je ne sais pas à quelle affirmation vous réagissez, mais vous dites que ça pourrait être la fin des relations sociales et que ce serait ennuyant, attention on dira dull, d'avoir autant de temps libre, attention on ne dira pas liberatorique, mais free time. Donc pour vous, il y a un risque que les gens s'ennuient et ne profitent pas de ce temps libre parce qu'il y en aurait trop et que ça deviendrait ennuyant. Et vous relancez votre interlocuteur en lui demandant si la vie serait meilleure sans travail et si l'intelligence artificielle peut tout remplacer, et dans tous les domaines, même là. Donc voilà, les propos sont comprensibles en termes de langue, il n'y a pas d'erreurs, pas de grosses erreurs sauf celles que j'ai soulignées, mais les arguments pareils restent très simples, superficiels et voilà, manque de fond, manque d'arguments convaincants précis. N'hésitez pas à toujours aller vous appuyer sur des articles de presse ou des témoignages particuliers de spécialistes de l'intelligence artificielle, qu'en pensent les gens, les jeunes, les moins jeunes, les travailleurs dans certains domaines en danger par exemple. Voilà, vraiment allez voir d'autres sources pour étayer vos propos. Troisième production, vous n'êtes pas d'accord justement pour baisser l'âge de droit de vote. Attention, on dira lowering. Il faut ensuite vous appuyer sur votre témoignage personnel, que vous êtes vous-même majeur depuis peu, mais que vous n'êtes pas très intéressé par la politique et ne savez même pas pour qui vous allez voter aux prochaines européennes. Pour vous, les jeunes manquent encore beaucoup de maturité, vous l'avez déjà ressenti vous-même, en ne vous sentant pas à votre place avec les autres de votre âge, car vous avez toujours été un peu plus mature. Donc, vous dites qu'une majorité des jeunes de votre âge peut voter. Et je n'ai pas compris que vous dites « think way », je n'ai pas compris ce que ça voulait dire. Mais pour d'autres, c'est plus dur d'avoir cette responsabilité. Et après, il faut dériver un peu sur votre expérience personnelle, que vous vivez seul depuis que vous avez 16 ans. Donc, ça a mis en perspective beaucoup de vos questions personnelles. Vous pensez être plus conscient des choses importantes dans la vie que les autres de votre âge, qui sont peut-être moins concernées. Attention à « concerned ». Donc, vous êtes vraiment d'accord et ne voulez pas baisser l'âge du droit de vote, en tout cas à 16 ans ou moins. Et vous n'avez pas de questions pour votre interlocuteur. Donc, la production est assez correcte et compréhensible, même s'il y a quelques petits sujets qui dérivent un peu sur votre expérience personnelle. Là, on s'intéressait vraiment aux décisions politiques et sociétales importantes. Et vous parlez plutôt de maturité et des enjeux de la vie de tous les jours, en fait. Donc là, on s'éloigne un petit peu entre les enjeux politiques et sociétaux et les problématiques plus quotidiennes. Donc, vos productions sont, en l'ensemble, correctes et compréhensibles. Mais voilà, l'argumentation, je vous l'ai déjà dit, peut être étayée par des sources concrètes, faibles, que l'on peut trouver dans la presse, les journaux, des témoignages divers et variés sur différents domaines. Et voilà. Votre argumentation est à étoffe et étayée, mais le tout reste correct et assez satisfaisant.