alberger

The speaker provides feedback on a presentation about celebrating the 80th anniversary of the arrival of the Windrush generation in the UK. They suggest that the presentation needs more clarity and specific details about the objects, events, and traditions to be celebrated. They also mention the importance of involving the Caribbean communities and providing concrete information about the Windrush generation, such as when they arrived and their experiences. Overall, the speaker advises the presenter to work on improving their argumentation and providing more relevant information. Copie d'Alberger et Sarah, de Bordemblay, numéro 6, première expression orale. Contrairement aux premières énoncées, je me dis que c'est une bonne idée d'empérer des capsules en temporel avec des objets anciens de la génération Winrush, pour les futures générations notamment, car les gens pourront en savoir plus sur leur passé, ça gardera aussi leur histoire et leur culture et ça permet aussi d'en apprendre plus sur l'expérience. Attention au moment où vous utilisez le terme tabloïd, je pense que ce n'est pas le bon mot que vous voulez utiliser. Et aussi à la prononciation de « diversity » et « society ». Donc, de quels objets parlez-vous ? Qui serait sollicité ? Qu'en profiterait-il ? La génération Winrush n'en a pas tellement d'informations non plus, donc essayez d'être un peu plus précises là-dessus pour être vraiment cohérente et pertinente et élaborer plus d'éléments et d'arguments sur ce projet en particulier. Deuxième énoncée, vous dites que c'est une bonne idée de célébrer, mais célébrer quoi ? Vous dites que ça a besoin d'être festif, qu'est-ce qui a besoin d'être festif ? Vous parlez de famille, d'amis, qu'il y a de l'excitement, une bonne atmosphère, qu'il faut se souvenir, mais se souvenir de quoi ? Vous faites aussi une erreur en disant « for being ». Qu'est-ce qu'il y a de malentendu car vous parlez des 80 ans ? Je pense que l'événement en question, c'est un événement et pas une personne. Quand vous dites que ça doit être festif et qu'on doit fêter les un an de plus de quelqu'un, c'est plutôt un événement. Donc là, les 80 ans, c'est une commémoration plus qu'un anniversaire d'une personnalité. Donc, comment faudrait-il organiser ? C'est tout à fait différent un anniversaire, on va dire, célébration officielle historique qu'un anniversaire personnel. Et là, je pense que vous n'avez pas bien compris la chose. Et de même, on ne sait pas ce que vous voulez célébrer. C'est pour ça en fait que je n'ai pas très bien compris, je crois. Donc, on parlait vraiment des 80 ans de l'arrivée du bateau des Windrush. Et donc, c'est un événement majeur au Royaume-Uni. Pourquoi ? Pourquoi doit-on célébrer cela ? Qu'est-ce que ça marque ? Et voilà. Quelle est la descendance aussi de ces personnes ? Il fallait vraiment davantage argumenter. Enfin, dernière MC, attention, vous commencez par « I am agree », alors qu'on dit « I agree ». Vous dites qu'il faut impliquer les communautés caribéennes. C'est important, nécessaire pour leur histoire, leur culture, les événements de leur passé, leur expérience, leur contribution. Vous énumérez beaucoup de choses. Mais ensemble, vous cherchez un petit peu où vous allez. C'est assez flou et hésitant. Vous voulez célébrer les traditions, mais lesquelles ? Être ensemble, en apprendre plus, communiquer. Voilà. Dans tout ça, on ne sait pas quel est le sujet. Ce n'est pas très clair. Vous ne me donnez ni détail, ni précision, ni exemple précis. Tout est flou. Donc, je pense que vous parliez des Caribéens, par exemple. Pourquoi ? Parce que la génération Windrush sont effectivement des immigrés venus des Caraïbes. Donc, ça, ça l'est précisé. Et tout au long des émissions, vous ne prononcez pas du tout d'informations concrètes et pertinentes sur la génération Windrush. Qu'ils sont-ils ? Quand sont-ils arrivés en Angleterre ? Pourquoi ? Quels étaient leurs objectifs ? À quelle date ? Quelles difficultés ont-ils rencontrés ? Il y a beaucoup, beaucoup d'éléments qui restent malheureusement non-dits. Donc, c'est un petit peu dommage. Vous auriez pu davantage élaborer là-dessus. Au niveau de la langue, c'est à peu près correct, même s'il y a quelques petites erreurs. Vraiment, ce qu'il faut travailler le plus maintenant, c'est l'argumentation pour être vraiment pertinente.