Details
Nothing to say, yet
Vocaroo 01 Mar 2024 12_45_24 GMT-0500 1d8baBG7027T
00:00-05:40
Comment
Nothing to say, yet
Listen to Vocaroo 01 Mar 2024 12_45_24 GMT-0500 1d8baBG7027T by CAROL ELIANA MANRIQUE CHAVES MP3 song. Vocaroo 01 Mar 2024 12_45_24 GMT-0500 1d8baBG7027T song from CAROL ELIANA MANRIQUE CHAVES is available on Audio.com. The duration of song is 05:40. This high-quality MP3 track has 96 kbps bitrate and was uploaded on 1 Mar 2024. Stream and download Vocaroo 01 Mar 2024 12_45_24 GMT-0500 1d8baBG7027T by CAROL ELIANA MANRIQUE CHAVES for free on Audio.com – your ultimate destination for MP3 music.
Comment
Loading comments...
The podcast discusses the fundamental concepts of Kantian ethics, which rejects material ethics based on consequences and rewards. Kant aims to create a universal and rational ethics, guided by the categorical imperative, a moral rule that is unconditional and applicable to all. Individuals must act according to what they believe everyone should do, without instrumentalizing others. Kant emphasizes the importance of freedom and individual moral agency. The ethics also emphasize duty, reason, autonomy, and morality. Examples of Kantian moral rigor include not deceiving or killing others. Kantian ethics remains relevant today. ¡Buen día para todos! Bienvenidos al podcast sobre ética kantiana. Exploraremos conceptos fundamentales de esta ética. ¡Bienvenidos! Ahora bien, cuando hablamos de ética kantiana también nos referimos a una teoría de ontológica. Es importante aclarar que Kant criticaba la ética material, es decir, aquella ética que consideraba que una opción debe ser justamente considerada por las consecuencias que se tiene y en función del premio o castigo que vamos a recibir. Como ejemplos podemos mencionar el pensamiento ético de Aristóteles señalando que una opción correcta es correcta si me hace feliz. Pero por otro lado, Epicuro decía que una opción es correcta si me proporciona placer. El pensamiento kantiano no considera válido esto ya que Kant pretende crear una ética universal, es decir, válida para todos los seres humanos sin que esto signifique tener una misma moral, sino más bien usar todos un mismo críterio. Kant no acepta una ética hipotética, ni los premios ni los castigos, por eso pretende crear una ética formal, hablando de formas, una ética racional a priori basada en lo que él denomina un imperativo categórico, pero ¿qué es un imperativo categórico? Es un concepto filosófico que representa una regla moral fundamental, que es incondicional, universal y que se debe seguir independientemente de las circunstancias o deseos que tenga cada persona. Es decir, un criterio que se debe tener a la hora de decir si algo es correcto o incorrecto. Kant no nos ordena qué hacer. Nosotros mismos por voluntad vamos a decidir qué hacer, vamos a decidir algo. En otras palabras, nosotros mismos vamos a ser nuestros propios legisladores morales. El imperativo categórico tiene dos formulaciones diferentes, aunque básicamente son dos caras de la misma moneda. En primer lugar Kant considera, lo considera como un principio en el cual las personas deben actuar de tal modo que creen actuar, que creen que todo el mundo debería actuar. Si analizamos el planteamiento ético de Kant, nos habla de acciones, no de juzgar, de hacer y no decir. En segundo lugar establece una acción que puede ser usada por todo el mundo, pero según nuestra propia creencia. Es decir, no es actuar como lo hace el mundo, sino actuar como tú crees que debería actuar el mundo. Por lo tanto Kant considera que debemos ser, cada uno de nosotros, nuestros legisladores morales, huyendo justamente de una doble moral, ya que cuando actúo estoy dando permiso a todo el mundo de actuar de la misma manera. Sólo existe una manera posible de hacer justamente esto posible, que es a través de la libertad, y que todas las personas tengan esa libertad de decidir cuál es su forma de actuar, hacerlo por voluntad. Es cuando nosotros podemos aplicar el imperativo categórico. Ahora bien, su segunda formulación hace referencia al hecho de que nunca debemos instrumentalizar a otro ser humano. Nunca debemos usar a las personas como un medio, sino como un fin en sí mismos. Porque todos los seres humanos, sea cual sea la condición, sexo, orientación, edad y demás, no implica ningún tipo de cambio en nuestra dignidad. Todos los seres humanos somos iguales, todos somos igual de dignos. Si el primer principio hacía referencia a la libertad, el segundo como fundamento fundamental es el concepto de derechos humanos, y tal como hoy en día conocemos, derechos fundamentados y legitimados en la dignidad de cada ser humano, de cada persona. Otro elemento fundamental es el por qué debemos actuar de forma correcta. Según Kant, lo que tenemos que hacer es interiorizar aquello que debemos hacer por lo tanto actuar, no de manera egoísta, sino más bien en función de lo que debemos hacer, lo que Kant llama el deber por el deber. No actuar en función de mis intereses, de mi egoísmo, sino más bien hacer aquello que creo que debo hacer. Los principios filosóficos que Kant desarrolla en su ética incluyen ideas sobre el deber, la razón, la razón práctica, la libertad, la autonomía y la moral. Para finalizar, compartiré unos ejemplos del rigorismo de la moral kantiana. Un tendero no engaña, una persona no asesina a otra. En esta ocasión hemos profundizado un poco acerca de esta ética, ética muy importante en la filosofía, considerando aún su relevancia actualmente. Espero que este espacio haya sido de mucho agrado y haya enriquecido nuestras vidas. Gracias por la escucha, espero reunirnos de nuevo en nuestro espacio o episodio. Hasta luego.
There are no comments yet.
Be the first! Share your thoughts.
